von HENRIQUE CURI & OTAVIO Z. CATELANO*
Die Auswirkung der Präsidentschaftswahlen auf den lokalen Streit
Bei Kommunalwahlen stehen in der Regel die Parteien im Vordergrund, die bei der vorherigen Präsidentschaftswahl angetreten sind. Es ist kein Zufall, dass das Phänomen der „Präsidialisierung von Streitigkeiten“ untersucht wird, d Das waren Gegner in der zweiten Runde.
Um über den Aufbau der beiden stärksten Wahlparteien im Jahr 2018 nachzudenken, analysieren wir, wie sich ihre Bündnisse bis zu dem Streit entwickelten, der sie prägte. Wir haben die von der Arbeiterpartei (PT) und der Sozialliberalen Partei (PSL) gebildeten Koalitionen für die Kandidatur für das brasilianische Bürgermeisteramt zwischen 2012 und 2020 ausgewertet. Aus den Daten lässt sich erkennen, dass der Streit von 2018 einen Wendepunkt in den Strategien darstellt durch die Akronyme umrissen.
Die PT hat nicht nur ihre Einzelkandidaturen zwischen 2016 und 2020 verdreifacht (von 213 Einzelkandidaturen auf 649), sondern auch ihre Beteiligung an unabhängigen Koalitionen reduziert. Die Partei legt besonderen Wert auf die Prüfung des PSL. Auch das Umgekehrte geschieht, wie in Grafik 1 zu sehen ist.
Grafik 1. Prozentsatz der Kandidaturen von PT und PSL, bei denen es ein Bündnis zwischen den beiden Parteien gab
Die Parteien, die 2018 für das Präsidentenamt kandidierten, zeigen zwei Jahre später, wie wichtig die Kommunalwahlen für den Aufbau ihrer Schützengräben waren. Die scheinbare Gleichgültigkeit zwischen den Parteien in den Vorjahren hatte im Jahr 2020 einen strategischen Kontrapunkt. Im Jahr 2016 ließ die PT die PSL bei 9,5 % ihrer Kandidaturen als Koalitionspartner zu; im Jahr 2020 sank diese Zahl auf 0,5 %. Die PSL wiederum schloss 28,5 bei 2016 % ihrer Kandidaturen eine Allianz mit der PT; im Jahr 2020 stieg diese Zahl auf 1 %.
Die Daten sind noch verfrüht, um irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen, aber sie deuten bereits auf eine neue Bewegung in den kommunalen Parteiensystemen im Jahr 2020 hin. Obwohl sie nicht mehr auf denjenigen zählen kann, der zuvor ihr wichtigster Verbündeter war, Präsident Jair Bolsonaro, ist die PSL hervorgegangen ein wichtiger Akteur bei den Wahlen in diesem Jahr – er verdreifachte seine Kandidaturen als Vorsitzender einer von anderen Parteien unterstützten Partei (von 105 Kandidaturen auf 349). Zusätzlich zum natürlichen Wachstum nach einem Erfolg bei der wichtigsten Wahl des Landes zeigen die Daten, dass Koalitionen zwischen der PSL und der PT, selbst wenn sie existieren, selten sind.
Bemerkenswert ist, dass alle Gemeinden, in denen sich die beiden Parteien zusammengeschlossen haben, weniger als 200 Wähler haben, das heißt, es besteht keine Möglichkeit eines zweiten Wahlgangs. Es handelt sich um Gebiete, in denen Akronyme auf nationaler Ebene weniger bekannt sind und daher gegenüber der Wählerschaft weniger beansprucht werden.
Die umsichtigere Ausrichtung, die beide Parteien für ihre Koalitionen etabliert haben, ist für uns wichtig, um die Ansprüche der Akronyme gegenüber der Wählerschaft beurteilen zu können. Eine hohe Zahl an Bündnissen zwischen PT und PSL würde wahrscheinlich nicht nur im Jahr 2020 Gegenstand der Kritik sein, sondern auch Auswirkungen auf die nächsten Wahlen haben. In diesem hypothetischen Annäherungsszenario würde es keine Gewinner geben. Die Absetzung war daher die praktikabelste Lösung für die Stärkung der Führungsposition beider Parteien in den Bereichen, die sie vertreten wollen.
*Henrique Curi ist Doktorandin der Politikwissenschaft am IFCH-Unicamp.
*Otávio Z. Catelano ist Masterstudentin der Politikwissenschaft am IFCH-Unicamp.
Ursprünglich veröffentlicht am Wahlbeobachtungsstelle 2020 [www.observatoriodaseleicoes.com.br] des NCT/IDDC (Institute for Democracy and Democratization of Communication).
