Von Luis Felipe Miguel*
Von Anfang 2014 bis Ende 2018 erschien die Zeitung Folha de S. Paul bestritt zusammen mit dem Rest der großen brasilianischen Presse den Titel „Amtsblatt von Lava Jato“.
Er pries Sergio Moro und Deltan Dallagnol als Brasiliens Retter, ließ sich freudig auf jede Denunziation ein, die Lula betraf, und hielt ein Treffen mit Polizei und Staatsanwälten ab, um die PT und die Linke zu kriminalisieren. Es war sogar der Vorläufer dessen, was heute als „Gebran-Eigentumsdoktrin“ bekannt ist, wobei die berüchtigten „Scoops“ über Tretboote und die „Blech-Yacht“ berichteten.
Als sein Feldzug für den Sieg dieses heiligen Mannes, Aetius, keinen Erfolg hatte, wurde der Schicht schloss sich sofort der Idee eines Putsches an.
Angesichts Bolsonaros heute sagt Folha: Es ist notwendig, ihn einzudämmen. Sie blickte Dilma an und sagte: „Es ist notwendig, sie zu stürzen.“
Vergleichen Sie einfach die Nachrichten von einer Zeit zur anderen. Wer hat das gelesen? Schicht In den letzten Jahren sah Dilma ein Land auf dem Weg ins Chaos. Abgewertete Währung, steigende Preise, Arbeitslosigkeit, mageres Wirtschaftswachstum – und eine Regierung, die in Korruptionsskandale verwickelt ist.
Heute haben wir eine abgewertete Währung, hohe Preise, Arbeitslosigkeit und ein schwaches Wirtschaftswachstum, aber das Schicht Es stellt nicht dar, dass die Wirtschaft am Abgrund steht. Im Gegenteil: Er wird nicht müde, die Wirtschaftspolitik von Guedes zu loben. Es wird über Korruptionsskandale berichtet, allerdings nur zeitweise. Und die Beteiligung höchster Machthaber an der allgemeinen Kriminalität bleibt in den Nachrichten praktisch verborgen.
Als der Putsch 2016 gelang, wurde die Schicht begrüßte die Temer-Regierung. Seinem Stil treu, mit gelegentlicher Kritik, aber entschiedener Befürworter des Einfrierens der Sozialausgaben, der Bereitstellung von Staatsvermögen, der Einschränkung der Arbeitnehmerrechte. Er versäumte es nie, den Staatsstreich zu leugnen, und drückte sein Mitgefühl für die Zensurversuche derjenigen aus, die versuchten, über den illegitimen Charakter von Dilmas Sturz zu debattieren.
A Schicht befürwortete Lulas erfundene Verurteilung und verfassungswidrige Inhaftierung. Sein Festhalten an den Regeln der Demokratie erwies sich als so lax, dass er bereit war, sich an Wahlbetrug – der illegalen Entfernung des bevorzugten Kandidaten – zu beteiligen, um eine Scheinlegitimität für den Putsch zu gewährleisten, den er unterstützt hatte.
Bei den Wahlen 2018 beharrte er auf der lächerlichen These der „zwei Extreme“ und setzte den Freund der Milizsoldaten und Enthusiasten der Folterer Jair Bolsonaro mit einem Politiker mit tadellosen demokratischen Referenzen (und auch für liberale Gruppen sehr sympathisch) gleich, Fernando Haddad. Tatsächlich drückt er weiterhin auf den gleichen Knopf, wie der bedauerliche Artikel von Hartung, Lisboa e Pessôa, mit einer Titelgeschichte in der Ausgabe vom 01. Dezember zeigt, dessen Titel in der digitalen Ausgabe lautet: „Brasilien lebt zwischen extremer Rechter- Flügelrisiken und Rückfall lulista“ – und dessen Zusammenfassung lautet, dass das Land „den Dialog wieder aufnehmen muss, um Radikalismus zu vermeiden“.
Mit Bolsonaro an der Macht wird die Schicht aktiv daran gearbeitet, die Diskussion über die destruktive Politik von Paulo Guedes einzudämmen.
Die „Demokratie“, die die Zeitung verteidigt, ist mit dem Verbot der Beteiligung der Arbeiterklasse an der öffentlichen Debatte und der Einschränkung ihrer Organisationen vereinbar.
Es ist das gleiche SchichtVergessen wir nicht, dass es bis heute nicht gelungen ist, auch nur ein einziges Exemplar herzustellen mea culpa heuchlerisch gegenüber seiner Unterstützung, einschließlich materieller Unterstützung, für den Putsch von 1964 und die Militärdiktatur. Sie wird es tun mea culpa von seiner aktiven Teilnahme an der Zerstörung der in der Verfassung von 1988 definierten Ordnung? Sicherlich nicht.
Bolsonaros Angriffe auf Schicht sind zweifellos verwerfliche Demonstrationen des Autoritarismus. Aber die Solidarität, die die Zeitung trotz all ihrer vielen Laster aufgrund des Grundsatzes der Meinungsfreiheit verdient, den wir gerne auch auf historisch zum Schweigen gebrachte Gruppen ausgeweitet sehen würden, wird durch Abscheu vor ihrem schamlosen Versuch, sich selbst als eine zu präsentieren, gebremst Märtyrer der brasilianischen Demokratie.
Wie ich neulich schon geschrieben habe: Wenn es Geld für die Pluralität der Informationen geben soll, dann für alternative Portale, für die Aktuelles Brasilien-Netzwerk, für die Brasilien der Tatsache, zum TVT. Wie für die Schicht, die von denen unterstützt wird, denen sie eine Stimme geben will: der „aufgeklärten“ Bourgeoisie von São Paulo, der „zivilisierten“ Rechten, den „coolen“ Konservativen. Die übrigens über mehr als genug materielle Voraussetzungen verfügen, um ihr Pressebüro zu unterhalten, wenn sie es wünschen.
*Luis Felipe Miguel ist Professor für Politikwissenschaft an der UnB.
Ursprünglich gepostet am https://www.facebook.com/luisfelipemiguel.unb
