von PETE DOLACK*
Abgesehen von der Abstimmung kann der Faschismus nur durch eine Massenbewegung gestoppt werden, die ihm direkt entgegentritt.
Es kann hier passieren. „Hier“ ist jedes Land, in dem der Kapitalismus herrscht. Wann verwandelt sich eine formelle bürgerliche Demokratie in Faschismus? Diese Frage muss mit Bezug auf viele Orte beantwortet werden, sicherlich mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, die bereits einen Selbstputschversuch mit unverkennbaren faschistischen Untertönen erlebt haben.
Wir beziehen uns auf Donald Trumps Selbstputschversuch, um den lateinamerikanischen Ausdruck zu verwenden, im Januar 2021. Viele, auch Linke, lachen über die Ereignisse dieses Tages und weisen darauf hin, dass der angebliche Putsch keine Aussicht auf Erfolg hatte . . Es hatte keine Aussicht auf Erfolg. Das bedeutet nicht, dass es mit Verachtung abgetan werden sollte; im Gegenteil, es muss mit größter Ernsthaftigkeit berücksichtigt werden. Auch Hitlers Brauereiputsch von 1923 hatte keine Aussicht auf Erfolg, und seine gewalttätige Bewegung blieb mehrere Jahre lang als Wahnsinniger im Abseits. Aber wir wissen, wie die deutsche Geschichte danach aussah.
Es wird keinen einfachen Vergleich zwischen den heutigen Vereinigten Staaten und der Weimarer Republik geben. Wir leben nicht in Weimarer Zeiten. Es gibt keine gepflegten braunen Hemden, die wild durch die Straßen laufen. Es gibt kein Militär, das der Demokratie zutiefst feindlich gegenübersteht und bereit ist, auf diese Feindseligkeit zu reagieren, und es gibt auch keine nennenswerte Anzahl von Industriellen, die Sturmtruppen finanzieren. Die Geschichte wiederholt sich nicht wie eine Tragödie oder eine Farce auf organisierte Weise, und das ist ganz sicher auch nicht der Fall. Wir können jedoch eine Lehre aus der Geschichte ziehen, bevor wir eine Bestandsaufnahme der gegenwärtigen politischen Bedingungen vornehmen.
Ein Mythos, der ausgeräumt werden muss, ist, dass Hitler gewählt wurde. Er ging nicht. Er erhielt die Macht vom deutschen Präsidenten Paul von Hindenburg, der ihn zum Kanzler ernannte. Leider war dies nach der Weimarer Verfassung völlig legal. Darüber hinaus reichte es aus, dass die größte Oppositionspartei, die Sozialdemokraten, ihre Waffen zurückhielt. Sie weigerten sich bekanntlich, ihre Milizen freizulassen und beschränkten sich auf die Erteilung einer Rechtsordnung, die einfach zerstört wurde. Die andere große Oppositionspartei, die Kommunisten, erklärte, dass „nach Hitler wir an der Reihe sein werden“, eine öffentliche Meinung, die in scharfem Kontrast zu der Tatsache stand, dass ihre Mitglieder gezwungen wurden, sich zu verstecken oder ins Exil zu gehen. Sie spielen sogar die Tatsache herunter, dass die neu eingesetzten Nazis begannen, Parteimitglieder zusammenzutreiben und ihre Büros zu zerstören.
Gewerkschaftsführer unterstützten Hitler demütig, nachdem er die Macht übernommen hatte, und erklärten sich bereit, an den Feierlichkeiten zum XNUMX. Mai unter der Führung der Nazis teilzunehmen. Zwei Tage nach diesem XNUMX. Mai begannen die Nazis, Gewerkschaftsführer zu verhaften und bestehende Gewerkschaften zu verbieten; Den Sozialdemokraten würde bald das gleiche Schicksal widerfahren. Hitler brauchte nur drei Monate, um alle Widerstände zu beseitigen und die diktatorische Macht zu übernehmen. Nachdem jeglicher politische Widerstand hinweggefegt war, begann die Verfolgung von Juden, Roma und LGBT-Gemeinschaften mit Ergebnissen, die die Welt niemals vergessen oder herunterspielen sollte.
Warum beförderte Paul von Hindenburg Hitler zum Reichskanzler? Bei der letzten Wahl vor der Nominierung im Januar 1933 war die Stimmenzahl der Nazis tatsächlich geringer als die vorherige. Die kombinierte Stimme von Kommunisten und Sozialdemokraten betrug 1,5 Millionen Stimmen mehr als die der Nazis, die insgesamt 33 % ausmachte, obwohl die kombinierte Stimme der Linken eine Million weniger ausmachte als die kombinierte Stimme von Nazis und der Nationalpartei, dem verbleibenden politischen Instrument der Tradition Rechts.
Der größte Teil der Unterstützung für die traditionellen rechten Parteien in Deutschland verlagerte sich in den 1920er Jahren auf die Nazis, deren Anteil von 2,6 % im Mai 1928 auf 18 % (zweite von zehn Parteien) im September 10 anstieg. Hitler wurde zum Reichskanzler ernannt (das Äquivalent des derzeitigen Premierministers). Minister), aber die Nazis erhielten nur zwei von zehn Kabinettsposten. Unglücklicherweise war einer dieser Posten das Innenministerium, das die Polizei kontrollierte und es den Nazis ermöglichte, die Polizei mit ihren braunhemdigen Schlägern zu überschwemmen. Dieser Innenminister, Wilhelm Frick, beteiligte sich an dem Brauereiputsch, erhielt jedoch nicht mehr Strafe als eine milde Strafe, die später zur Bewährung ausgesetzt wurde.
Gewalt im Dienste der Unternehmensgewinne
Die Geschichten in Italien und anderen Ländern, die dem Faschismus erlegen sind, unterscheiden sich nicht sehr. Auch Mussolini erhielt die Macht. Mussolini war Sozialist, bis er anfing, Geld von Waffenherstellern und anderen Geschäftsinteressen anzunehmen. Obwohl er mittlerweile nicht mehr ganz rechts steht und sogar ein Programm verneint, hat er sorgfältig zugelassen, dass rechtsextreme Propaganda betrieben wird, und lässt dabei auch zu, dass der Faschismus tut, was er will.
Aber seine Wohltäter wussten, was er und sie wollten. Faschisten erhielten regelmäßig Zuschüsse von den Unternehmerverbänden und dem Industrieverband. Die Sozialisten belegten bei den Wahlen im November 1919 den ersten Platz, doch die Konservativen begannen, sich Unterstützung von faschistischen Truppen zu erkaufen, und die Polizei erlaubte ihnen ungehinderte Angriffe und unterstützte sie sogar.
Mussolinis Marsch nach Rom hätte ohne die Finanzierung der faschistischen Truppen durch italienische Wirtschaftsführer nicht stattfinden können. Bald ernannte ihn König Vittorio Emmanuel zum Premierminister. Es folgten bald Verbote gewerkschaftlicher Aktivitäten und Streiks. In Spanien stürzte ein faschistisch gesinntes Militär die republikanische Regierung; In den 1970er Jahren brachten Militärputsche faschistische Generäle in Chile und Argentinien an die Macht, unterstützt von faschistischen Truppen, die gewalttätige Taktiken anwendeten. In allen Fällen kam es zu gewaltsamer Unterdrückung der Arbeitnehmer und ihrer Organisationen sowie zur Kürzung der Löhne und Arbeitsbedingungen.
In keinem der historischen Fälle kam es zu einem faschistischen Aufstieg durch eine plötzliche Explosion aus dem Nichts. Es gab viel rechte Gewalt, die größtenteils von Wirtschaftsführern finanziert und von Militär und Polizei unterstützt wurde. Der Wendepunkt kam vor der Machtübernahme – es gab und gibt keinen leicht definierbaren Punkt, an dem ein Rubikon überschritten wird. Ständige Wachsamkeit und Ausdauer sind also immer gefragt. Wenn sie wie Faschismus aussieht und sich wie Faschismus verhält, dann muss sie als faschistische Bewegung ernst genommen werden.
In den USA hat die Präsidentschaftswahlsaison 2024 begonnen. Es gibt noch keine Industriellen und Bankiers, die Straßenschläger spielen und Manöver zum Sturz der formellen Demokratie betreiben. Diese Konzerngiganten wussten sicherlich alles zu schätzen, was die Trump-Regierung, die aus einigen der bösartigsten Ideologen der Bourgeoisie besteht, für sie getan hat und es wieder für sie tun würde, wenn sie die Chance dazu hätte, aber das ist etwas anderes als die Unterstützung einer offenen faschistischen Bewegung. Angesichts der Kontrolle, die Industrielle und Bankiers über den politischen Prozess in den USA haben, ist es für sie kaum notwendig, ein System zu stürzen, das für sie so gut funktioniert.
Allerdings können sich Zeiten und Bedingungen ändern, und die bloße Tatsache, dass es eine faschistische Bewegung gibt – die derzeit Donald Trump anführt, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, die Führung übernehmen möchte – sollte mit größter Ernsthaftigkeit genommen werden, zumal es sich dabei um einen Schritt handelt, der dies tut keine Streuungserscheinungen aufweisen.
In den Vereinigten Staaten gibt es kein parlamentarisches System, sondern ein scheinbar uneinnehmbares Zweiparteiensystem. Dieses Land verfügt über eine Armee, die, so scheint es, obwohl sie im Ausland als Sturmbock zur Ausplünderung von Konzernen eingesetzt wird, dennoch ein streng verfassungsmäßiges Organ ist und keinerlei Anzeichen dafür zeigt, dass sie sich für Unruhen im Inland einsetzt.
Stimmt, aber wir müssen aufhören, die Form über die Funktion zu stellen. Das klassische Bild des Faschismus besteht darin, dass Sturmtruppen die Straßen plündern und jede Opposition gewaltsam unterdrücken. Doch im Südamerika der 1970er Jahre unterschied sich dies von dem, was es in Europa in den 1920er und 1930er Jahren war. In Chile und Argentinien waren faschistische Banden weit verbreitet, aber der Faschismus wurde durch unverhüllte Militärputsche aufgezwungen.
Der Faschismus in den Vereinigten Staaten wird, falls er jemals eintreten sollte, in ganz anderen Formen auftreten, wobei christliche Fundamentalisten einen wichtigen Teil der rechten Basis bilden werden. Entscheidend ist jedoch, dass ein erheblicher Prozentsatz der Industriellen und Finanziers dieses Landes – seiner kapitalistischen herrschenden Klasse – die Einführung einer Diktatur unterstützt und Geld und andere notwendige Unterstützung bereitstellt. Dies ist die entscheidende Ähnlichkeit, die die verschiedenen Formen faschistischer Aufstände ersetzt.
Leere Rhetorik versus Klasseninteressen
Warum ist das so wichtig? Denn der Faschismus ist eine Diktatur zum Nutzen der großen Industrie- und Finanzkapitalisten. Auf seiner grundlegendsten Ebene ist der Faschismus eine Diktatur, die im Namen des Großkapitals mit Terror errichtet und aufrechterhalten wird. Sie verfügt über eine gesellschaftliche Basis, die sie ebenso unterstützt wie die Terrorkommandos, die aber völlig in die Irre geführt wird, weil die faschistische Diktatur entschieden gegen die Interessen ihrer eigenen gesellschaftlichen Basis agiert. Zu den notwendigen Elementen gehören Militarismus, extremer Nationalismus, die Schaffung von Feinden und Sündenböcken und die vielleicht kritischste Komponente, tollwütige Propaganda, die absichtlich Panik und Hass schürt und gleichzeitig ihre wahre Natur und Absichten unter dem Deckmantel eines falschen Populismus verschleiert.
Trotz nationaler Unterschiede, die zu großen Unterschieden im Erscheinungsbild des Faschismus führen, ist sein Klassencharakter einheitlich und wohlbekannt. Das Großkapital ist ausnahmslos ein Unterstützer des Faschismus, egal, was die Rhetorik einer faschistischen Bewegung enthält; darüber hinaus ist er stets der Begünstigte. Die Errichtung einer faschistischen Diktatur ist keine leichte Entscheidung, selbst für die größten Industriellen und Bankiers, denen die potenziellen Gewinne ins Gesicht sprudeln. Denn selbst wenn es ihnen zugute kommt, verzichten diese Großunternehmer auf einen Teil ihrer eigenen Freiheit, da sie die Diktatur nicht direkt kontrollieren wollen; Es ist eine Diktatur für sie, nicht von ihnen.
Nur unter bestimmten Bedingungen greifen Wirtschaftseliten auf den Faschismus zurück – bekanntlich ist eine Form der demokratischen Regierung, bei der die Bürger der Regierungsstruktur „zustimmen“, die bevorzugte Form und viel einfacher aufrechtzuerhalten. Wenn Arbeiter beginnen, ihre Zustimmung zu widerrufen – und damit den wirtschaftlichen Status quo ernsthaft in Frage zu stellen – kommt es zu einer „Krise“, die den Faschismus hervorrufen kann. Die Unfähigkeit, Gewinne aufrechtzuerhalten oder zu steigern, wie sie bei einem starken Abschwung im „Konjunkturzyklus“ oder einer Strukturkrise auftreten können, erweist sich als eine weitere dieser „Krisen“, die den Faschismus schüren.
Keine faschistische Bewegung kann erfolgreich sein, ohne dass eine beträchtliche Basis davon überzeugt ist, dass die Linke um jeden Preis gestoppt werden muss. Und dass dies der einzige Weg ist, wie eine rechtsextreme mystische Rückkehr in die Vergangenheit, die vor ihnen liegt, erreicht werden kann, ohne dass sie mit Gewalt aufgezwungen wird; Oppositionen müssen zudem mit Gewalt unterdrückt werden. Dieser Teil der Gleichung ist in den Vereinigten Staaten leider sehr präsent, wie Donald Trumps unerschütterlicher Kurs traurig zeigt. Donald Trumps Wunsch, ein faschistischer Diktator zu sein, ist offensichtlich – und das sollte für jeden Linken unverkennbar sein; Leider ist dies jedoch nicht immer der Fall: Oft werden Donald Trump und seine Basis immer noch nicht ernst genommen oder, schlimmer noch, einige lassen sich sogar von Trumps Sirenengesängen verführen.
Ich war einmal in einer angesehenen Umweltradiosendung, in der die Pläne der Trump-Regierung zur Überarbeitung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens diskutiert wurden, und habe dort meine Meinung geäußert. Dann wurde ich von einem anderen Gast, dem prominenten Leiter einer Nichtregierungsorganisation in Washington, grob unterbrochen und nicht gerade herablassend behandelt. Er wollte mich „korrigieren“, indem er behauptete, dass die Handelsberater von Donald Trump sagen, sie wollten die Geheimgerichte abschaffen, die Unternehmen nutzen, um staatliche Gesetze und Vorschriften aufzuheben.
Donald Trump war seit über einem Jahr an der Macht, und zu diesem Zeitpunkt waren der umfassende Krieg seiner Regierung gegen die Arbeitnehmer und ihre energischen Bemühungen, den Konzernen Plünderungen und Umweltverschmutzung ohne die Last von Vorschriften zu ermöglichen, in vollem Gange. Darüber hinaus war das handelspolitische Dokument der Regierung veröffentlicht worden – genau darum ging es – und es gab keine Zweifel an ihrer Absicht, die Arbeits-, Sicherheits-, Gesundheits- oder Umweltstandards anderer Länder abzubauen.
Donald Trumps vage linke Rhetorik diente nur der Show, ein offensichtlich offensichtlicher Trick, um Wähler zu umwerben, die sehr guten Grund hatten, sogenannte „Freihandelsabkommen“ und viele andere Maßnahmen zu verurteilen, die den Arbeitnehmern schadeten und gleichzeitig die Verlagerung von Arbeitsplätzen auf einen anderen Kontinent ermöglichten. Auch die Deutschen in der Weimarer Republik hatten allen Grund, die Nase voll zu haben, doch diese offensichtlichen Nazi-Lügen wurden zu unverkennbaren Lügen, als Hitler jene Sturmtruppen eliminierte, die an die linke Rhetorik der „Nacht der langen Messer“ glaubten. Auch Mussolini nutzte diese Taktik.
Die Vergangenheit von Trump und De Santis ist nicht verwirrend
Vier Jahre Donald Trump im Weißen Haus – vier Jahre totaler Angriffe auf Arbeiter und Umwelt, inkompetentes Betrügen und Lügen über die Covid-19-Pandemie, die es allen Misanthropen ermöglichten, ihre hasserfülltesten asozialen Fantasien zu verwirklichen – könnten nicht klarer sein. Donald Trump bleibt eine Verkörperung der Bedrohung durch den Faschismus.
Und was ist mit seinem Hauptrivalen um die Präsidentschaftskandidatur der GOP? De Santis – oder De Satan, wie er genannt wird – hat offensichtlich auch das Ziel, ein faschistischer Diktator zu werden. Der Gouverneur genießt nicht die leidenschaftliche Unterstützung der Bevölkerung wie Donald Trump, aber es scheint weitaus wahrscheinlicher, dass er die starke Unterstützung von Industriellen und Finanziers erhält als Trump, was seinen Erfolg bei der Reduzierung der Legislative in Florida auf ein Büro verdeutlicht, das inzwischen seinen Stempel trägt. De Santis könnte auch per Dekret regieren, wenn man bedenkt, wie der Gesetzgeber ihm gibt, was er will.
Die Aufzeichnung hier bedarf für niemanden, der aufmerksam ist, keiner Einführung. Aber lassen Sie uns einige seiner Leistungen „hervorheben“. Er führt einen Krieg auf verbrannter Erde gegen LGBT-Gemeinschaften, leugnet ihre Menschlichkeit und verbietet soweit wie möglich, auch nur die Interessen dieser Gemeinschaften zu diskutieren, verhängt drakonische Abtreibungsverbote (Frauen wurden im Faschismus stets ihrer Rechte beraubt und zu Babymaschinen degradiert). einseitige Amtsenthebung gewählter Beamter, die es wagen, mit ihm nicht übereinzustimmen, Verbot von Büchern, Vertuschung der Geschichte, Verwendung von Einwanderern als entbehrliche Requisiten im Dienste des Nationalismus und Nativismus sowie Prämien für Polizisten, die nach Florida ziehen, gegen die viele angeklagt wurden von Straftaten, auch im Inland, wie Diebstahl, Entführung und Mord.
So rücksichtslos ist der Polizeistaat, den DeSantis zu schaffen versucht, und so feindselig ist der Versuch, Sklaverei und Rassismus aus der Geschichte zu tilgen, dass die American Black Association, NAACP (Nationale Vereinigung zur Förderung farbiger Menschen) hat eine Reisewarnung für Afroamerikaner herausgegeben, um den Staat zu meiden.
Obwohl es unbestreitbar wahr ist, dass eine unabhängige faschistische Partei in absehbarer Zeit nicht die Macht in den Vereinigten Staaten übernehmen wird, ist es nicht wirklich notwendig, dass sie entsteht. Die beiden Hauptkandidaten einer der beiden Parteien, die abwechselnd an der Macht sind, die Republikaner, haben das Ziel, faschistische Diktatoren zu werden, und es gibt eine beträchtliche Basis von Republikanern, die dazu bereit sind.
Von der anderen Partei, den Demokraten, gibt es kaum Hilfe, da die „Mitte-Links“-Opposition (eigentlich eine „Mitte-Rechts“-Opposition gegen die extreme Rechte) wiederholt besiegt wird und ihre Unfähigkeit, sich der Rechten entgegenzustellen oder eine wirksame Opposition aufzubauen, nicht gerechtfertigt ist das Produkt der Abhängigkeit von Unternehmensgeldern und der Ideologie des „amerikanischen Exzeptionalismus“, aber die intellektuelle Sackgasse des Liberalismus. (Ich verwende hier amerikanische Terminologie; Leser im Rest der Welt können „Sozialdemokrat“ durch „Liberal“ ersetzen.)
Der amerikanische Liberalismus und die europäische Sozialdemokratie sind durch den leidenschaftlichen Wunsch verbunden, ein instabiles kapitalistisches System zu stabilisieren. Sie werden durch ihren Glauben an das kapitalistische System behindert, was heute bedeutet, dass sie an Sparmaßnahmen für Arbeitnehmer und Subventionen für Unternehmens- und Finanzplünderung glauben, egal wie nette Reden sie halten.
Wenn Bill Clinton, Barack Obama, Jean Chrétien, Justin Trudeau, Tony Blair, Gordon Brown, François Holland, Gerhard Schröder, José Luís Rodríguez Zapatero und Romano Prodi vor Industriellen und Finanziers auf die Knie fallen, wenn jeder dieser Führer schnell neoliberale Sparmaßnahmen umsetzt Auch wenn sie die vermeintliche „Mitte-Links“-Opposition gegen konservative Parteien anführen, die offen die Vorherrschaft der Konzerne befürworten, steckt mehr als nur persönliche Schwäche dahinter. Und diese traurige Bilanz – Bill Clinton zum Beispiel war der effektivste „republikanische Präsident“, den Amerika je hatte. Er gab den extrem rechten Demagogen die Möglichkeit, Sirenengesänge anzubieten, die bei einer bestimmten Linken gut ankommen und so andere täuschen.
Ich kann jedoch leicht verstehen, warum so viele Amerikaner, nicht nur Liberale, sondern auch Linke, aus taktischen Gründen die Demokraten wählen und argumentieren, dass ein Demokrat an der Macht, insbesondere im Weißen Haus, mehr Spielraum bietet. Auch wenn ich persönlich nicht den Mumm habe, demokratisch zu wählen, verstehe ich diese taktische Abstimmung auf jeden Fall als eine Frage des Überlebens, insbesondere da es jeder republikanischen Regierung schlechter geht als der vorherigen.
Aber es wäre hilfreich, wenn die demokratischen Wähler Druck auf ihre Amtsträger ausüben würden, damit sie tatsächlich versuchen, einige der von ihnen gewünschten Dinge umzusetzen, anstatt ihnen einen Freifahrtschein zu geben. Es handelt sich um eine andere Strategie als die übliche Schrumpfung der Demokratischen Partei, die nicht bedeuten sollte, erst zu schrumpfen und dann wieder zu schrumpfen.
Abgesehen vom Wählen – und Wählen sollte in einer Demokratie die unwichtigste Sache sein – kann der Faschismus nur durch eine Massenbewegung gestoppt werden, die ihm direkt entgegentritt. Und das bedeutet, die Gefahr ernst zu nehmen, anstatt über die Ignoranz von Donald Trump, Jair Bolsonaro und ihren blinden Anhängern zu lachen. Der Faschismus ist nie zum Lachen, denn die Zahl der Leichen, die sein Trauerzug in der Geschichte hinterlassen hat, sollte alles klar, sehr deutlich machen.
Pete Dolack ist Journalistin und Autorin. Autor, unter anderem von Es ist noch nicht vorbei: Aus dem sozialistischen Experiment und dem Blog über systemische Störungen lernen
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Ursprünglich gepostet am Blog über systemische Störungen.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
