von EUGENIO BUCCI*
Ohne jede Grundlage in Fakten, Vernunft und Argumentation, wie Hannah Arendt vertrat, ist die Meinung, die Menschen bewegt, nichts weiter als ein ideologischer Slogan.
Während sich die Tragödie im Nahen Osten verschärft, triumphiert die performative Aufdeckung und macht blind. Mit jeder düsteren und tragischen Bewegung werden die Zuschauer aufgrund ihrer bekifften und überschwänglichen Oberflächlichkeit aufgeregter. Soziale Netzwerke geraten in Aufruhr, das Publikum wiederholt tränenreiche Parolen und das Gemetzel verwandelt sich in ein ergreifendes und lautstarkes Melodram. Dieser aus hochtrabenden und unsensiblen Plattitüden bestehende Aufschrei ist der endgültige Beweis dafür, dass „dem Wahnsinn keine Grenzen gesetzt sind“, wie ein alter Journalist sagte. Die öffentliche Meinung gerät in den Wahnsinn.
Ein vernünftiges Wesen – dieser gefährdete Typ – mag aus Sturheit sogar eine schüchterne Hoffnung auf ein Friedensabkommen für den Gazastreifen und seine Umgebung erhaschen, aber er wird sich nicht der Illusion hingeben, dass der gesunde Menschenverstand einen Platz auf der Erde haben wird . Der Krieg verläuft wie eine seltsame und krankhafte Mitmachunterhaltung. Das ist unsere größte Verdammnis.
Der Unsinn beschränkt sich nicht nur auf Straßendemonstrationen, bei denen Massaker gefeiert werden; Sie tauchen auch in WhatsApp-Gruppen und zufälligen Unterhaltungen auf. Sie überqueren vor Ihnen die Straße, sie stehen an der Bushaltestelle, sie stehen in der Schlange vor dem Supermarkt – sie sind Publikumssieger. Sofa-Aktivisten konsumieren die in den Nachrichten erwähnten Todesfälle wie Menschen, die ein heißes Genre erweiterter Realitäten genießen. Sie spüren, wie ihrer Fantasie das Wasser im Mund zusammenläuft. Sie werden süchtig nach den Gefühlen des Schreckens und verlangen eine Zugabe.
Nein, das Publikum wird nicht über die Ereignisse informiert – es saugt sich voll und dröhnt, unersättlich. Als wäre er ein chemisches Stimulans, bietet der Krieg ihnen starke Dosen leichter Emotionen. Und hier kommen die Meme und die Siegel. Süchtige glauben, dass sie eine Seite haben und sind stolz auf ihre imaginäre Tapferkeit, im narzisstischen Exhibitionismus. Sie sind Wochenendkrieger. Sein Wesen liegt in der Erscheinung. Sie kauen auf Bildern von Morden oder Bombenanschlägen herum, um den Mangel zu betäuben, den sie am meisten empfinden: Mangel an Zuneigung, Bedeutung und Relevanz.
Was gibt es auf dem Markt, um diese Masse von Niemanden zu erfreuen? Es könnte vielleicht ein Fußballmeisterschaftsfinale werden. Es könnte sich um eine Massenschlacht unter einer Ampel handeln. Könnte ein sein Reality-Show im Fernsehen. Jetzt aber ist das Gericht des Tages das Schlachten. Das Subjekt benutzt sich selbst und „engagiert“, um den modischen Ausdruck zu verwenden. In seinen intimen Fantasien ist er der Held einer heiligen Sache. Es verbraucht. Er ruft. Er und seine Kollegen sind in vollem Gange.
Noch im XNUMX. Jahrhundert warnte Spinoza: „Der Mensch wird mehr von der Meinung als von der wahren Vernunft bewegt.“ Kurz darauf kamen die sogenannten „städtischen Massen“ auf den Plan, ein Nebenprodukt der Städte, die Ruß aus Industrieschornsteinen einatmeten. Als (Bastard) bessere Hälfte des (wilden) Kapitals geboren, formulieren sie niemals Ideen und konnten es auch nicht; Sie ziehen sich einfach hin, gallertartig klebrig, in instinktiven Wellen, getrieben von „Meinungen“, nicht von Vernunft. Dein Brot ist dein Zirkus.
Heute besteht unser Problem darin, dass die Massen des XNUMX. Jahrhunderts noch rudimentärer sind als ihre Altersgenossen vor zwei oder dreihundert Jahren. Ja, was ihre Libido entfacht, ist die Meinung, aber jetzt eine Meinung in einer entwürdigten Form. Ohne jede Grundlage in Fakten, Vernunft und Argumentation, wie Hannah Arendt vertrat, ist die Meinung, die Menschen bewegt, nichts weiter als ein ideologischer Slogan, a Ready-to-Wear-Slogan, ein nicht dauerhaftes Konsumgut, wie ein mit einem Grammy ausgezeichneter Song-Refrain.
So sind wir mehr oder weniger zu diesem Babel perverser und undurchsichtiger Frivolitäten gekommen, voller Redner, die kein Wort von dem verstehen, was sie sagen. So viele habe ich noch nie gesehen Meinungsmacher über Israel und die Hamas reden.
Während der Pandemie waren dieselben Persönlichkeiten als führende Epidemiologen, Immunologen oder Spezialisten für Infektionskrankheiten tätig. Sie alle sprachen über Boten-RNA, Ivermectin und OP-Masken. Dann übernahmen sie die Rolle von Experten für das kyrillische Alphabet der Ukraine. Sie gaben zweiunddreißig Lektionen über Großrussland. Jetzt plaudern sie über die Kosmogonien, die in Jerusalem stattfinden. Sie verstehen nicht, was sie sagen.
Manchmal gibt es Nachrichten von Kindern, die Superhelden spielen, aus dem Fenster springen, herausfliegen und zu Boden stürzen. Sie sind Opfer der typisch kindlichen Unfähigkeit, die reale Welt vom Cartoon-Universum zu trennen. Die meisten Erwachsenen von heute leiden unter derselben Behinderung. Sie verstehen den Unterschied zwischen Werturteil und Tatsachenurteil nicht, sie ahnen nicht die Grenze zwischen faktischer Wahrheit und fiktiver Schöpfung und sie unterscheiden nicht das Lustprinzip vom Realitätsprinzip. Sie glauben, dass jeder Machtkampf auf einen Streit um Narrative reduziert wird. Sofort beginnen sie mit einer vorgefertigten Erzählung und fliegen mit ihr über die Bildschirme, um den Kampf gegen das „Böse“ zu gewinnen.
Indem sie den Krieg als interaktives Spektakel konsumiert, begräbt die Unterhaltungskultur die Vernunft, normalisiert den Dschungel und er kapituliert. Wir sind eine Welt erwachsener Kinder, die Spaß an tödlichen Spielzeugen haben. Irgendjemand da draußen wird immer noch wieder auf den Boden der Realität fallen.
* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Unsicherheit, ein Essay: Wie wir über die Idee denken, die uns desorientiert (und die digitale Welt orientiert) (authentisch).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
