von LUIZ MARQUES*

Was die aktuelle Pandemie einzigartig macht, ist die Tatsache, dass sie zu mehreren systemischen Krisen hinzukommt, die die Menschheit bedrohen, und dies genau zu einer Zeit, in der es nicht mehr möglich ist, Entscheidungen aufzuschieben, die die Bewohnbarkeit des Planeten schon bald entscheidend beeinflussen werden

Das Jahr 2020 wird als das Jahr in Erinnerung bleiben, in dem die durch das SARS-CoV-2-Virus verursachte Pandemie zu einer erheblichen Störung der Funktionsweise moderner Gesellschaften führte. Es wird wahrscheinlich auch als der Moment eines Bruchs in Erinnerung bleiben, von dem sich unsere Gesellschaften nie vollständig erholt haben. Dies liegt daran, dass die aktuelle Pandemie zu einer Zeit eintritt, in der sich drei strukturelle Krisen in der Beziehung zwischen heutigen hegemonialen Gesellschaften und dem Erdsystem gegenseitig verstärken und auf einen globalen wirtschaftlichen Rückschritt zusteuern, wenn auch mit gelegentlichen zyklischen Ausbrüchen der Erholung.

Bei diesen drei Krisen handelt es sich, wie von der Wissenschaft immer wieder betont, um den Klimanotstand, die fortschreitende Vernichtung der Artenvielfalt und die kollektive Erkrankung von Organismen, die durch die chemische Industrie vergiftet werden. [1]. Die zunehmend überwältigenden Auswirkungen, die sich aus der Synergie zwischen diesen drei Systemkrisen ergeben, werden künftig dazu führen, dass Gesellschaften, selbst die reichsten, noch ungleicher und verletzlicher werden und daher weniger in der Lage sind, ihre frühere Leistungsfähigkeit wiederherzustellen. Gerade diese immer häufiger auftretenden partiellen Funktionsverluste im Verhältnis von Gesellschaften und Umwelt charakterisieren wesentlich den andauernden Prozess des sozioökologischen Zusammenbruchs (Homer-Dixon). et al. 2015; Stefan et al. 2018; Marques 2015/2018 und 2020).

Wendepunkt der Menschheitsgeschichte

Aufgrund ihrer weltweiten Ausbreitung und der Zahl der Todesopfer, die in etwas mehr als vier Monaten mehr als 250 Opfer (offiziell gemeldet) verursachten, ist die aktuelle Pandemie eine Tatsache, deren Schwere schwer zu überschätzen ist, umso mehr, als es zu neuen Ausbrüchen kommt kann in den nächsten zwei Jahren noch auftreten, so ein Bericht des Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) an der University of Minnesota (Moore, Lipsitch, Barry & Osterholm 2020).

Aber noch schwerwiegender als die immense Zahl an Todesopfern ist der Moment, in dem die Pandemie in der Geschichte der Menschheit aufgetreten ist. Andere Pandemien, von denen einige weitaus tödlicher waren, ereigneten sich im XNUMX. Jahrhundert, ohne die Fähigkeit der Gesellschaften, sich zu erholen, tiefgreifend zu beeinträchtigen. Was die aktuelle Pandemie einzigartig macht, ist die Tatsache, dass sie zu mehreren systemischen Krisen hinzukommt, die die Menschheit bedrohen, und dies genau zu einer Zeit, in der es nicht mehr möglich ist, Entscheidungen aufzuschieben, die die Bewohnbarkeit des Planeten schon bald entscheidend beeinflussen werden. Die Wissenschaft bedingt die Möglichkeit, die globale durchschnittliche Erwärmung innerhalb oder nicht weit über die im Pariser Abkommen angestrebten Grenzen zu stabilisieren, auf eine unvermeidbare Tatsache: CO-Emissionen₂ dürfte im Jahr 2020 ihren Höhepunkt erreichen und danach stark sinken. Der IPCC hat 196 Szenarien skizziert, mit denen wir die globale durchschnittliche Erwärmung auf etwa 0,5 begrenzen können^oC über der aktuellen durchschnittlichen Erwärmung im Vergleich zur vorindustriellen Zeit (1,2^oC im Jahr 2019). Keiner von ihnen, erinnern sich an Tom Rivett-Carnac und Christiana Figueres, gibt zu, dass der Höhepunkt der Treibhausgasemissionen über 2020 hinaus verschoben wird (Hooper 2020). Niemand bringt die Bedeutung dieser Frist deutlicher zum Ausdruck als Thomas Stocker, Co-Vorsitzender des IPCC von 2008 bis 2015:[2]

„Verzögerte oder unzureichende Eindämmungsmaßnahmen machen es unmöglich, die globale Erwärmung dauerhaft zu begrenzen. Das Jahr 2020 ist entscheidend für die Festlegung globaler Ambitionen zur Emissionsreduzierung. Wenn CO-Emissionen₂ Wenn die Umweltbelastung über dieses Datum hinaus weiter zunimmt, werden selbst die ehrgeizigsten Minderungsziele unerreichbar.“

Bereits 2017 warnte Jean Jouzel, ehemaliger Vizepräsident des IPCC, dass „jede Chance, unter 2 zu bleiben, bestehen bleibt.“^o„Es ist notwendig, dass die Spitzenemissionen spätestens im Jahr 2020 erreicht werden“ (Le Hir 2017). Im Oktober des folgenden Jahres kommentierte er die Veröffentlichung des IPCC-Sonderberichts mit dem Titel Globale Erwärmung 1.5^oCDebra Roberts, Co-Vorsitzende der Arbeitsgruppe 2 dieses Berichts, bekräftigte diese Wahrnehmung: „Die nächsten Jahre werden wahrscheinlich die wichtigsten in unserer Geschichte sein.“ Und Amjad Abdulla, Vertreter der Small Island Developing States (SIDS) bei den Klimaverhandlungen, fügte hinzu: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass Historiker auf diese Ergebnisse [des IPCC-Sonderberichts 2018] als einen der entscheidenden Momente zurückblicken werden.“ Verlauf der Menschheitsgeschichte“ (Mathiesen & Sauer 2018). In Die zweite Warnung: Ein Dokumentarfilm (2018), Offenlegung des Manifests Die Warnung des Wissenschaftlers an die Menschheit: Eine zweite MitteilungDie Philosophin Kathleen Dean Moore, die 2017 von William Ripple und Kollegen ins Leben gerufen und von rund 20 Wissenschaftlern unterstützt wurde, wiederholt die oben genannten Aussagen: „Wir leben an einem Wendepunkt. Die nächsten Jahre werden die wichtigsten in der Geschichte der Menschheit sein.“

Im April 2017 startete eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Stephan Rahmstorf Die Klimawende, dessen Vorwort das ehrgeizigste Ziel des Pariser Abkommens bekräftigt („Den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur deutlich unter 2 halten“)^oC im Vergleich zur vorindustriellen Zeit“) und stellt klar: „Dieses Ziel wird als notwendig erachtet, um unkalkulierbare Risiken für die Menschheit zu vermeiden, und es ist machbar – realistisch gesehen jedoch nur, wenn die globalen Emissionen bis zum Jahr 2020 ihren Höhepunkt erreichen.“ Dieses Dokument leitete dann die Schaffung des Dokuments durch verschiedene wissenschaftliche und diplomatische Führer Auftrag 2020 (https://mission2020.global/). Darin wurden grundlegende Ziele in den Bereichen Energie, Verkehr, Landnutzung, Industrie, Infrastruktur und Finanzen definiert, um die Kurve der Treibhausgasemissionen ab 2020 zu senken und den Planeten auf einen Weg zu bringen, der mit dem Pariser Abkommen vereinbar ist. „Mit radikaler Zusammenarbeit und hartnäckigem Optimismus“, schreiben Christiana Figueres und Kollegen von Mission 2020, „werden wir die Kurve der Treibhausgasemissionen bis 2020 umkehren und der Menschheit ein Gedeihen ermöglichen.“ António Guterres seinerseits warnte im September 2018 in Erfüllung seiner Mission, die Bemühungen zur globalen Governance zu fördern und zu koordinieren: „Wenn wir unseren Kurs bis 2020 nicht ändern, laufen wir Gefahr, den Moment zu verpassen, in dem es noch möglich ist, eine zu verhindern.“ grassierender Klimawandel (a außer Kontrolle geratener Klimawandel), mit katastrophalen Folgen für die Menschheit und die natürlichen Systeme, die uns ernähren.“

Nun, das Jahr 2020 ist endlich da. Eine Bestandsaufnahme im Jahr 2019 über die Fortschritte bei der Erreichung der Ziele des Auftrag 2020, das World Resources Institute (Ge et al., 2019) schreibt, dass „in den meisten Fällen die Maßnahmen unzureichend waren oder die Fortschritte gleich Null waren“ (In den meisten Fällen reichen die Maßnahmen nicht aus oder die Fortschritte sind aus dem Ruder gelaufen). Kurz gesagt, keines der Ziele wurde erreicht und im vergangenen Dezember hat die COP25 in Madrid, vor allem durch die Schuld der Regierungen der USA, Japans, Australiens und Brasiliens (Irfan 2019), die letzten Hoffnungen auf ein baldiges Ende endgültig zunichte gemacht Verringerung der globalen Treibhausgasemissionen.

Die Pandemie kommt ins Spiel

Doch dann bricht Covid-19 aus, das alles verdrängt, lähmt und verschiebt, auch die COP26. Und in etwas mehr als drei Monaten wurde durch Chaos und Leid gelöst, was mehr als drei Jahrzehnte Fakten, Wissenschaft, Kampagnen und diplomatische Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen nicht erreichen konnten (die Toronto-Konferenz von 1988 empfahl diesbezüglich „spezifische Maßnahmen“). . Anstelle eines rationalen, schrittweisen und demokratisch geplanten Wirtschaftsabschwungs erscheint der durch die Pandemie verursachte abrupte Wirtschaftsabschwung laut Kenneth S. Rogoff bereits als „der tiefste Einbruch der Weltwirtschaft seit 100 Jahren“ (Goodman 2020). Am 15. April schätzte Carbon Brief, dass die Wirtschaftskrise zu einem geschätzten Rückgang der globalen CO-Emissionen um rund 5,5 % führen dürfte₂ im Jahr 2020. Am 30. April wurde die Global Energy Review 2020 – Die Auswirkungen der Covid-19-Krise auf den globalen Energiebedarf und CO₂ Emissionen, von der Internationalen Energieagentur (IEA), geht noch weiter und schätzt, dass „globale CO-Emissionen₂ Es wird erwartet, dass die Menge in den verbleibenden neun Monaten des Jahres noch schneller sinken wird und im Jahr 30,6 2020 Gt [Milliarden Tonnen] erreichen wird, fast 8 % weniger als im Jahr 2019. Dies wäre der niedrigste Stand seit 2010. Ein solcher Rückgang wäre der größte „Allzeit, sechsmal so viel wie die vorherige Reduzierung von 0,4 Gt im Jahr 2009 aufgrund der Finanzkrise und doppelt so groß wie alle vorherigen Reduzierungen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.“ (https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020). Abbildung 1 zeigt, wie diese Reduzierung der globalen CO-Emissionen erfolgt₂ spiegelt den Rückgang der Nachfrage nach dem weltweiten Primärenergieverbrauch im Vergleich zu früheren Rückgängen wider.

Die Reduzierung der globalen CO-Emissionen₂ Der von der IEA für 2020 prognostizierte Rückgang entspricht der jährlichen Reduzierung um 7,6 % bis 2030 oder liegt sogar geringfügig darüber, die der IPCC für wesentlich hält, um die Erwärmung unter katastrophale Werte zu begrenzen (Evans 2020). Der IEA-Bericht beeilt sich jedoch zu warnen, dass „wie in früheren Krisen (…) der Höhepunkt der Emissionen größer sein könnte als der Rückgang, es sei denn, die Investitionswelle zur Wiederbelebung der Wirtschaft zielt auf eine sauberere und widerstandsfähigere Energieinfrastruktur ab.“ “. Von wenigen Ausnahmen abgesehen lassen die bisherigen Fakten keinen Bruch mit bisherigen energie- und sozioökonomischen Paradigmen erwarten. Trotz des Ölpreisverfalls oder gerade deshalb versuchen Ölkonzerne mit rasender Geschwindigkeit, diesen Moment zu nutzen und beispielsweise Investitionen in Höhe von 1,1 Milliarden US-Dollar zu erhalten, um die Fertigstellung der berüchtigten Ölpipeline Keystone XL zu finanzieren wird kanadisches Öl mit dem Golf von Mexiko verbinden (McKibben 2020). Beispiele für diese Art von Opportunismus gibt es zahlreiche, unter anderem in Brasilien, wo Landbewohner die Situation ausnutzen, um die vorläufige Maßnahme 910 zu verabschieden, die eine Amnestie für Landraub vorsieht und eine noch größere Bedrohung für die indigene Bevölkerung darstellt. Wie Laurent Joffrin zu Recht feststellt, in seinem Politischer Brief 30. April für die Zeitung Libération (Le monde d'avant, en pire?), läuft die Welt nach der Pandemie „zumindest kurzfristig Gefahr, wütend wie die Welt davor auszusehen, nur in einer noch schlimmeren Version“. Und Joffrin fügt hinzu: „Die ‚Welt danach‘ wird sich nicht von selbst ändern.“ Was die „Welt davor“ betrifft, so wird ihre Zukunft von einem politischen, geduldigen und harten Kampf abhängen.“ Zweifellos politisch und mühsam, aber für Geduld bleibt definitiv keine Zeit mehr.

In jedem Fall eine Reduzierung der weltweiten CO-Emissionen um fast 8 %₂ In nur einem Jahr wurde in der kumulativen Kurve der atmosphärischen Konzentrationen dieses Gases, gemessen am Mauna Loa (Hawaii), nicht einmal eine Delle sichtbar. Im April 2020 erreichten sie einen weiteren Rekord und erreichten 416,76 Teile pro Million (ppm), 3,13 ppm über 2019, einer der größten Sprünge seit Beginn ihrer Messungen im Jahr 1958. mehr im Dschungel der konvergierenden Klimaindikatoren. Es ist die entscheidende Zahl. Petteri Taalas, Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie, erinnert sich: „Das letzte Mal, als die Erde atmosphärische Konzentrationen von CO aufwies₂ vergleichbar mit heute war vor 3 bis 5 Millionen Jahren. Zu diesem Zeitpunkt betrug die Temperatur 2^oC und 3^oC [über vorindustrieller Zeit] und der Meeresspiegel waren 10 bis 20 Meter höher als heute“ (McGrath 2019). Es fehlen nun weniger als 35 ppm, um die atmosphärische CO-Konzentration von 450 ppm zu erreichen₂ weitgehend mit einer durchschnittlichen globalen Erwärmung von 2 verbunden^oDie Temperatur liegt über der vorindustriellen Zeit, ein Wert, der bei Beibehaltung der aktuellen Entwicklung in etwas mehr als 10 Jahren erreicht werden kann. Was uns um das Jahr 2030 herum erwartet, unter Beibehaltung des Getriebes des globalisierten kapitalistischen Wirtschaftssystems und existenziell abhängig von dessen erweiterter eigener Reproduktion, ist nichts weniger als eine Katastrophe für die Menschheit als Ganzes, aber auch für unzählige andere Spezies. Das Wort Katastrophe ist keine Übertreibung. Der oben erwähnte IPCC-Bericht 2018 (Globale Erwärmung 1.5^oC) projiziert, dass die Welt am 2^oBei durchschnittlich über der vorindustriellen Zeit liegenden Temperaturen werden neben vielen anderen Widrigkeiten fast 6 Milliarden Menschen extremen Hitzewellen und mehr als 3,5 Milliarden Menschen Wasserknappheit ausgesetzt sein. Katastrophe ist das Wort, das die Welt, auf die wir in den nächsten 10 Jahren (oder 20, das spielt keine Rolle) zusteuern, am besten beschreibt, und es ist genau das Wort, das Sir Brian Hoskins, Direktor des Grantham Institute for Climate Change, verwendet hat. am Imperial College in London: „Wir haben keine Beweise dafür, dass eine Erwärmung um 1,9 % erreicht wird.“^oC ist etwas, mit dem Sie problemlos umgehen können, und 2,1^oC ist eine Katastrophe“ (Simms 2017).

Als Folge dieser sehr hohen atmosphärischen CO-Konzentrationen₂Das vergangene Jahr war bereits das heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen in Europa (1,2).^o(C über dem Zeitraum 1981 – 2010!) und selbst ohne El Niño besteht laut NOAA nun eine 74,67-prozentige Chance, dass 2020 im globalen Durchschnitt das heißeste Jahr seit anderthalb Jahrhunderten historischer Aufzeichnungen sein wird.[3] den bisherigen Rekord von 2016 (1,24) brechen^oLaut NASA liegt die Temperatur über der vorindustriellen Zeit. Es ist nicht möglich, im Rahmen dieses Artikels die vielen Anzeichen aufzuzählen, dass 2020 das erste oder zweite (nach 2016) heißeste Jahr unter den sieben heißesten (2014-2020) in der Geschichte der menschlichen Zivilisation seit der letzten Eisschmelze sein wird. etwa 11.700 Jahre vor der Gegenwart. Es genügt, sich vor Augen zu halten, dass wir, wenn der März 2020 repräsentativ für das Jahr ist, das ehrgeizigste Ziel des Pariser Abkommens bereits verfehlt haben, da die Durchschnittstemperatur dieses Monats weltweit auf 1,51 °C stieg^oC über dem Zeitraum 1880-1920, wie in Abbildung 2 dargestellt.

Die globale Erwärmung ist eine Waffe gegen die globale Gesundheit. Wie Sara Goudarzi (2020) zeigt, begünstigen höhere Temperaturen die Anpassung von Mikroorganismen an eine wärmere Welt, wodurch die Wirksamkeit zweier grundlegender Abwehrkräfte von Säugetieren gegen Krankheitserreger verringert wird: (1) Viele Mikroorganismen überleben bei höheren Temperaturen bis 37 immer noch nicht^oC, kann sich aber schnell daran anpassen; (2) Das Immunsystem von Säugetieren verliert bei höheren Temperaturen an Effizienz. Darüber hinaus erweitert die globale Erwärmung das Wirkungsspektrum von Epidemieüberträgern wie Dengue-Fieber, Zika-Fieber und Krebs.Hikungunya und verändert die geografische Verteilung von Pflanzen und Tieren und treibt terrestrische Tierarten dazu, sich mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 17 km pro Jahrzehnt in höhere Breiten zu bewegen (Pecl et al. 2017). Aaron Bernstein, Direktor des Center of Climate, Health and the Global Environment der Harvard University, fasst die Wechselwirkung zwischen globaler Erwärmung und Entwaldung in ihren vielfältigen Beziehungen zu neuen Epidemieausbrüchen gut zusammen:[4]

„Wenn sich der Planet erwärmt (…), ziehen Tiere auf der Flucht vor der Hitze zu den Polen. Tiere kommen mit Tieren in Kontakt, mit denen sie normalerweise nicht interagieren würden, und dies bietet Krankheitserregern die Möglichkeit, andere Wirte zu finden. Viele der Grundursachen des Klimawandels erhöhen auch das Risiko von Pandemien. Die Abholzung der Wälder, die im Allgemeinen durch Landwirtschaft und Viehzucht verursacht wird, ist weltweit die größte Ursache für den Verlust von Lebensräumen. Und dieser Verlust zwingt Tiere dazu, abzuwandern und möglicherweise mit anderen Tieren oder Menschen in Kontakt zu kommen und deren Keime weiterzugeben. Große Tierhaltungsbetriebe dienen auch als Quelle für die Übertragung von Infektionen vom Tier auf den Menschen.“

Ohne den Zusammenhang zwischen dem Klimanotstand und diesen neuen Gesundheitsbedrohungen aus den Augen zu verlieren, konzentrieren wir uns auf zwei genau definierte Probleme, die in direktem Zusammenhang mit der aktuellen Pandemie stehen.

Die mittlerweile häufige Pandemie

Die erste Frage bezieht sich auf den sozusagen anthropogenen Charakter der Pandemie. Es ist keineswegs ein Zufall, sondern die immer wieder vorhergesagte Folge eines zunehmend dysfunktionalen und destruktiven sozioökonomischen Systems. Josef Settele, Sandra Díaz, Eduardo Brondizio und Peter Daszak haben auf Einladung von IPBES einen Artikel geschrieben, der Pflichtlektüre ist und den ich ausführlich zitieren darf:

„Für die Covid-19-Pandemie ist nur eine Spezies verantwortlich: wir. Wie Klimakrisen und der Rückgang der Artenvielfalt sind auch die jüngsten Pandemien eine direkte Folge menschlichen Handelns – insbesondere unseres globalen Finanz- und Wirtschaftssystems, das auf einem begrenzten Paradigma basiert, das Wirtschaftswachstum um jeden Preis schätzt. (…) Die zunehmende Abholzung der Wälder, die unkontrollierte Ausweitung der Landwirtschaft, der intensive Anbau und die Zucht, der Ausbau des Bergbaus und der Infrastruktur sowie die Ausbeutung wildlebender Arten schufen einen „perfekten Sturm“ für die Ausbreitung von Krankheiten von der Tierwelt auf den Menschen. … Und doch ist dies möglicherweise erst der Anfang. Während Schätzungen zufolge bereits 700 Todesfälle pro Jahr von anderen Tieren auf den Menschen übertragen werden, ist das Potenzial für zukünftige Pandemien enorm. Es wird angenommen, dass 1,7 Millionen nicht identifizierte Viren, von denen bekannt ist, dass sie Menschen infizieren, immer noch in Wassersäugetieren und Vögeln vorkommen. Jede davon könnte eine „Krankheit X“ sein – möglicherweise sogar noch störender und tödlicher als Covid-19. Zukünftige Pandemien werden wahrscheinlich häufiger auftreten, sich schneller ausbreiten, größere wirtschaftliche Auswirkungen haben und mehr Menschen töten, wenn wir nicht äußerst vorsichtig mit den Auswirkungen der Entscheidungen sind, die wir heute treffen“ (https://ipbes.net/covid19stimulus).

Jeder Satz dieses Zitats enthält eine Lektion in Wissenschaft und politischer Klarheit. Die Hauptursachen für die zuletzt erhöhte Häufigkeit von Epidemien und Pandemien sind Abholzung und Landwirtschaft, wie auch Christian Drosten, derzeitiger Koordinator der Bekämpfung von Covid-19 in Deutschland und Direktor des Instituts für Virologie an der Charité, feststellt in Berlin und einer der Wissenschaftler, die 2003 die SARS-Pandemie identifizierten (Spinney 2020).

„Wenn sich die Gelegenheit bietet, ist das Coronavirus bereit, den Wirt zu wechseln, und wir haben diese Gelegenheit durch unseren unnatürlichen Einsatz von Tieren – Nutztieren – geschaffen (Vieh). Dadurch werden Nutztiere der Tierwelt ausgesetzt, diese Tiere werden in großen Gruppen gehalten, die das Virus verstärken können, und Menschen haben intensiven Kontakt mit ihnen – zum Beispiel durch Fleischkonsum –, sodass solche Tiere sicherlich eine mögliche Möglichkeit darstellen. Notfallverlauf für das Coronavirus. Kamele werden im Nahen Osten als Nutztiere gehalten und sind die ursprünglichen Wirte des MERS-Virus sowie des 229E-Coronavirus – das eine häufige Ursache für Grippe beim Menschen ist –, wohingegen Rinder die ursprünglichen Wirte des OC43-Coronavirus waren, einer weiteren Ursache für Grippe. ” .

Nichts davon ist für die Wissenschaft neu. Wir wissen, dass es sich bei den meisten neu auftretenden Pandemien um Zoonosen handelt, also Infektionskrankheiten, die durch Bakterien, Viren, Parasiten oder Prionen verursacht werden und von nichtmenschlichen Wirten, meist Wirbeltieren, auf den Menschen überspringen. Wie Ana Lúcia Tourinho, Forscherin an der Bundesuniversität Mato Grosso (UFMT), feststellt, ist die Abholzung von Wäldern eine zentrale Ursache und eine Zeitbombe in Bezug auf Zoonosen: „Wenn ein Virus, das nicht Teil unserer Evolutionsgeschichte war, seinen natürlichen Wirt verlässt und es dringt in unseren Körper ein, es ist Chaos“ (Bridges 2020). Ich wiederhole, dieses Risiko wächst. Denken Sie daran, dass „domestizierte Säugetiere 50 % der zoonotischen Viren beherbergen, aber nur 12 Arten darstellen“ (Johnson et al. 2020). Zu dieser Gruppe gehören Schweine, Kühe und Schafe. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die globale Erwärmung, die Abholzung der Wälder, die Zerstörung wilder Lebensräume sowie die Domestizierung und Zucht von Vögeln und Säugetieren im industriellen Maßstab das evolutionäre Gleichgewicht zwischen den Arten zerstören und die Bedingungen für das Überspringen dieser Viren von einer Art zur anderen, einschließlich unserer, erleichtern.

Werden die nächsten Zoonosen in Brasilien auftreten?

Der zweite Punkt, mit dem ich diesen Artikel abschließe, sind die konkret gesundheitlichen Folgen der anhaltenden Zerstörung des Amazonas und des Cerrado. Zu den bedrohlichsten gehört die wachsende Wahrscheinlichkeit, dass das Land zum Brennpunkt der nächsten zoonotischen Pandemie wird. Im letzten Jahrzehnt waren Megastädte in Ostasien, vor allem in China, der wichtigste „Hotspot“ zoonotischer Infektionen (Zhang et al. 2019). Kein Unfall. Diese Länder gehören zu denen, die weltweit die größte Waldfläche zugunsten des fleischfressenden und globalisierten Nahrungsmittelsystems verloren haben. Der Fall China ist beispielhaft. Von 2001 bis 2018 verlor das Land 94,2 Tausend km² Baumbedeckung, was einem Rückgang der Baumbedeckung um 5,8 % in diesem Zeitraum entspricht. „Holzgewinnung und Landwirtschaft verbrauchen bis zu 5 km² Urwälder jedes Jahr. In Nord- und Zentralchina hat sich die Waldfläche in den letzten zwei Jahrzehnten halbiert.“[5] Parallel zur Zerstörung wilder Lebensräume hat das chinesische Wirtschaftswachstum eine Nachfrage nach tierischen Proteinen, auch solchen von exotischen Tieren, ausgelöst (Cheng et al. 2007). Zwischen 1980 und 2015 stieg der Fleischkonsum in China um das Siebenfache und um das 4,7-Fache pro Kopf (von 15 kg auf 70 kg pro Kopf und Jahr in diesem Zeitraum). Mit etwa 18 % der Weltbevölkerung war China im Jahr 2018 für 28 % des Fleischkonsums auf dem Planeten verantwortlich (Rossi 2018). Laut einem Bericht der Rabobank aus dem Jahr 2017 mit dem Titel Chinas Ausblick auf tierische Proteine ​​bis 2020: Wachstum bei Nachfrage, Angebot und Handel, wird der zusätzliche Fleischbedarf in China jedes Jahr etwa eine Million Tonnen betragen. „Die lokale Rindfleischproduktion kann mit dem Nachfragewachstum nicht mithalten. Tatsächlich herrscht in China ein struktureller Mangel an Rindfleisch, der durch steigende Importe gedeckt werden muss.“

Die Vegetationsdecke der Tropen wurde zerstört, um diese zunehmend fleischfressende Ernährung zu unterstützen, nicht nur in China, sondern in vielen Ländern der Welt und insbesondere bei uns. In Brasilien wurden mehr als 1,8 Millionen km entfernt² Die Zerstörung der Vegetationsdecke des Amazonas und des Cerrado in den letzten fünfzig Jahren, um deren herrliche Naturlandschaften auf nationaler und globaler Ebene in Gebiete zur Fleisch- und Futtermittelgewinnung umzuwandeln, stellt den schlimmsten Ökozid dar, der jemals von der menschlichen Spezies begangen wurde. Tatsächlich wurden noch nie in der Geschichte der Menschheit, egal auf welchem ​​Breitengrad und zu keinem Zeitpunkt, so viele Tier- und Pflanzenarten in so kurzer Zeit zerstört, zum Nachteil so vieler Menschen und zum wirtschaftlichen Nutzen so weniger. Und selbst für die wenigen, die durch die Verwüstung reich wurden, war diese Bereicherung noch nie so kurzlebig, da die Zerstörung der Vegetationsdecke bereits zu Bodenerosion und wiederkehrenden Dürren führt und die Grundlagen jeglicher Landwirtschaft in dieser Region untergräbt ( in der Tat in Brasilien als Ganzes).

Infolge dieses Vernichtungskrieges gegen die Natur, der durch den Wahnsinn der Militärdiktatoren ausgelöst und von der Zivilbevölkerung fortgeführt wurde, beträgt der brasilianische Rinderbestand derzeit etwa 215 Millionen Tiere, wobei 80 % des Verbrauchs vom Inlandsmarkt absorbiert werden, der um 14 % wuchs. in den letzten zehn Jahren (Macedo 2019). Darüber hinaus wurde Brasilien zum weltweiten Exporteur von Rindfleisch (20 % dieser Exporte) und Soja (56 %), die hauptsächlich für die Tierernährung bestimmt sind. Der Großteil der brasilianischen Rinderherde konzentriert sich heute auf die Regionen Nord- und Mittelwesten, wobei ein wachsender Anteil im Amazonasgebiet liegt. Im Jahr 2010 befanden sich bereits 14 % der brasilianischen Herde in der nördlichen Region des Landes. Im Jahr 2016 stieg dieser Anteil auf 22 %. Zusammen beherbergen die Regionen Nord und Mittlerer Westen 56 % der brasilianischen Rinderherde (Zaia 2018). Im Jahr 2017 blieben nur 19,8 % der verbleibenden Vegetationsdecke des Cerrado unberührt. Wenn die Verwüstung anhält, werden Viehzucht und Sojaanbau bald fast 500 endemische Pflanzenarten zum Aussterben bringen – dreimal mehr als alle dokumentierten Aussterben seit 1500 (Straßburg). et al. 2017). Der Amazonas, der rund 800 km zurücklegte² Das Land, das in 50 Jahren an Waldfläche wachsen wird und unter Bolsonaros ökozidem Zorn weitere Zehntausende verlieren wird, ist in seinen südlichen und östlichen Teilen zu einer trostlosen Weidelandschaft geworden, die sich im Prozess der Degradierung befindet. Das ökologische Chaos, das durch die Abholzung von etwa 20 % der ursprünglichen Waldfläche, die Degradierung des Waldgewebes von mindestens weiteren 20 % und die große Konzentration von Rindern in der Region entsteht, schafft die Voraussetzungen, Brasilien zu einem „Hotspot“ zu machen .“ zukünftiger Zoonosen. Erstens, weil Fledermäuse ein großes Virusreservoir darstellen und unter den brasilianischen Fledermäusen, deren Lebensraum hauptsächlich Wälder (oder deren Reste) sind, mindestens 3.204 Arten von Coronaviren im Umlauf sind (Maxman 2017). Zweitens, weil, wie Nardus Mollentze und Daniel Streicker (2020) gezeigt haben, die taxonomische Gruppe der Artiodactyla (mit gespaltenen Hufen), zu der Ochsen gehören, zusammen mit Primaten mehr potenziell zoonotische Viren beherbergt, als man sonst erwarten würde unter Säugetiergruppen, einschließlich Fledermäusen. Tatsächlich ist der Amazonas bereits ein „Hotspot“ nicht-viraler Epidemien wie Leishmaniose und Malaria, vernachlässigte Tropenkrankheiten, jedoch mit einer hohen Letalitätsrate. Wie die WHO feststellt, „steht Leishmaniose im Zusammenhang mit Umweltveränderungen wie Abholzung, Stauung von Flüssen, Bewässerungssystemen und Urbanisierung“.[6] Allesamt Faktoren, die zur Zerstörung des Amazonasgebiets und zum erhöhten Risiko von Pandemien beitragen. Der Zusammenhang zwischen der Abholzung des Amazonasgebiets und Malaria wurde 2015 von einem IPEA-Team gut nachgewiesen: Für jedes 1 % der jährlich abgeholzten Wälder nehmen die Malariafälle um 23 % zu (Pontes 2020).

Die Aufwärtskurve der Zerstörung des Amazonas und des Cerrado seit 2013 resultierte aus der abscheulichen Allianz von Dilma Rousseff mit dem, was in der brasilianischen Wirtschaft am rückschrittlichsten ist. Was Bolsonaros Nekropolitik betrifft, so ist die Zerstörung des Lebens und der Überreste des brasilianischen Naturerbes zu einem Regierungsprogramm und einer wahren Obsession geworden. Bolsonaro führt das Land zu einem Sprung ohne Wiederkehr ins ökologische Chaos, weshalb es dringend notwendig ist, ihn durch ein Amtsenthebungsverfahren oder einen anderen verfassungsrechtlichen Mechanismus zu neutralisieren. Es gibt keine Zeit mehr zu verlieren. Zwischen August 2018 und Juli 2019 erreichte die Abholzung im Amazonasgebiet 9.762 km², fast 30 % über den letzten 12 Monaten und das schlechteste Ergebnis der letzten zehn Jahre, laut INPE. Im ersten Quartal 2020, das in der Regel die geringste Entwaldung in jedem Jahr aufweist, stellte das Deter-System von INPE einen Anstieg von 51 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2019 fest, den höchsten Wert für diesen Zeitraum seit Beginn der Serie im Jahr 2016. Laut Tasso Azevedo, Generalkoordinator des Annual Mapping Project of Coverage and Land Use in Brazil (MapBiomas), „ist das Besorgniserregendste, dass sich das Ausmaß der Entwaldung von August 2019 bis März 2020 mehr als verdoppelt hat“ (Menegassi 2020). Durch die Monopolisierung aller Aufmerksamkeit bietet die Pandemie Bolsonaro eine unerwartete Gelegenheit, seine Arbeit zur Zerstörung des Waldes und seiner Völker zu beschleunigen (Barifouse 2020).

Lassen Sie uns rekapitulieren. Hier kommt es vor allem darauf an, zu verstehen, dass die Pandemie zu einer Zeit eintritt, in der sich die globale Erwärmung und alle anderen Prozesse der Umweltzerstörung beschleunigen. Die Pandemie könnte sie noch weiter beschleunigen, sofern es nicht zu einer energischen politischen Reaktion der Gesellschaft kommt. Es fügt diesem zusammenlaufenden Bündel sozioökologischer Krisen, das der Menschheit eine radikal neue Situation auferlegt, auf jeden Fall eine weitere Dimension hinzu. Man kann diese Neuheit so formulieren: Es ist nicht länger plausibel, nach der Pandemie einen neuen Zyklus des globalen Wirtschaftswachstums und noch weniger nationalen zu erwarten. Sollte es erneut zu Wachstum kommen, wird es vorübergehend sein und bald durch das klimatische, ökologische und gesundheitliche Chaos eingeschränkt werden. Das nächste Jahrzehnt wird sich im Zeichen sozioökonomischer Regressionen entwickeln, denn selbst wenn wir zugeben, dass die globalisierte Wirtschaft soziale Vorteile mit sich gebracht hat, waren diese dürftig und wurden durch ihre Nachteile längst überwunden. Die Pandemie ist nur eines dieser Übel, aber sicherlich nicht das Schlimmste. Daher sind im Jahr 2020 die vielfältigen Entwicklungsagenden, die für die ideologischen Auseinandersetzungen des XNUMX. Jahrhunderts typisch sind, nicht mehr aktuell. Es ist klar, dass die Forderung nach sozialer Gerechtigkeit, das historische Aushängeschild der Linken, aktueller denn je bleibt. Der Kampf zur Verringerung der sozialen Ungleichheit ist nicht nur ein dauerhafter und unwiderruflicher Wert, sondern bedeutet vor allem auch, den Unternehmen die Entscheidungsbefugnis über strategische Investitionen (Energie, Nahrungsmittel, Mobilität usw.) zu entziehen und eine demokratische und nachhaltige Kontrolle über diese zu übernehmen Investitionen voranzutreiben und so die Auswirkungen des gegenwärtigen sozialen und ökologischen Zusammenbruchs abzumildern. Das Überleben einer organisierten Gesellschaft in einer Welt, die immer heißer, biologisch verarmter, verschmutzter und aus all diesen Gründen immer kränker wird, hängt entscheidend von der Vertiefung der heutigen Demokratie ab. Das Überleben im Kontext eines sozioökologischen Kollapsprozesses ist kein Mindestprogramm. Um heute zu überleben, muss man für etwas kämpfen, das viel ehrgeiziger ist als die sozialdemokratischen oder revolutionären Programme des XNUMX. Jahrhunderts. Es bedeutet, den eigentlichen Sinn und Zweck der Wirtschaftstätigkeit neu zu definieren, das heißt letztendlich unsere Position als Gesellschaft und als Spezies innerhalb der Biosphäre neu zu definieren.

* Luiz Marques Professor für Geschichte am Institut für Philosophie und Humanwissenschaften des Unicamp.

Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Kosmos & Kontext

Referenzen

BARIFOUSE, Rafael: „Die Pandemie wird eine Beschleunigung der Abholzung im Amazonasgebiet ermöglichen, prognostiziert eine Beratung.“ BBC Brasilien, 26.

CHENG, Vincent CC et al., „Coronavirus mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom als Erreger neu auftretender und erneut auftretender Infektionen“. Klinische Mikrobiologie Reviews, Oktober 2007, S. 660-694.

EVANS, Simon, „Analyse: Das Coronavirus wird voraussichtlich den größten jährlichen CO-Rückgang aller Zeiten verursachen.“₂ emissions“, Carbon Brief, 9/IV/2020, aktualisiert am 15. April.

GE, Mengpin. et al. , „Verfolgung des Fortschritts der Klimawende 2020.“ World Resources Institute, Washington DC 2019.

GOODMAN, Peter, „Warum die globale Rezession lange andauern könnte“. Die New York Times, 1.

GOUDARZI, Sara, „Wie ein sich erwärmendes Klima die Ausbreitung von Krankheiten ähnlich wie COVID-19 beeinflussen könnte“. Scientific American, 29.

HOMER-DIXON, Thomas et al., „Synchrones Scheitern: die entstehende kausale Architektur der globalen Krise.“ Ökologie und Gesellschaft, 20, 3, 2015.

HOOPER, Rowan, „Zehn Jahre, um die Welt zu retten“. Neuer Wissenschaftler, 14.III.2020, S. 45-47.

IRFAN, Umair: „Die USA, Japan und Australien haben die ganze Welt bei den UN-Klimaverhandlungen im Stich gelassen.“ Vox, 18.XII.2019.

JOHNSON, Christine K. et al., „Globale Veränderungen in der Säugetierpopulationsentwicklung offenbaren wichtige Prädiktoren für das Virus-Spillover-Risiko.“ Verfahren der Royal Society B, 8.

LE HIR, Pierre, „Réchauffement climatique: la bataille des 2^oC est presque perdue“. Le Monde, 31.XII.2017.

MACEDO, Flávia: „Der Rindfleischkonsum in Brasilien ist in 14 Jahren um 10 % gestiegen, sagt Cepea.“ Rural Channel, 9. XII. 2019.

MARQUES, LOUIS, Kapitalismus und Umweltkollaps (2015). Campinas, Unicamp Verlag, 3. Auflage. 2018.

MARQUES, Luiz: „Der sozioökologische Zusammenbruch ist kein Ereignis, sondern ein fortlaufender Prozess.“ Rosa Magazin, 1. März 2020http://revistarosa.com/1/o-colapso-socioambiental-nao-e-um-evento>

MATHIESEN, Karl & SAUER, Natalie, „‚Die wichtigsten Jahre der Geschichte‘: Großer UN-Bericht löst Klimaalarm in letzter Minute aus“. Climate Home News, 8. X. 2018.

MAXMAN, Amy, „Fledermäuse sind ein globales Reservoir für tödliche Coronaviren“. Scientific American, 12.

McGRATH, Matt, „Klimawandel. Die Treibhausgaskonzentrationen brechen erneut Rekorde.“ BBC, 25.XI.2019.

McKibben, Bill: „Big Hiis nutzt die Coronavirus-Pandemie, um die Keystone XL-Pipeline durchzusetzen.“ The Guardian, 5.

MENEGASSI, Duda, „Die Entwaldung im Amazonasgebiet erreicht im ersten Quartal 2020 ein Rekordniveau.“ ((O)) Echo, 13.

MOLLENTZE, Nardus & STREICKER, Daniel G., „Das Risiko viraler Zoonose ist in den taxonomischen Ordnungen von Säugetier- und Vogelreservoirwirten homogen.“ PNAS, 13.

MOORE, Kristine A., LIPSITCH, Marc, BARRY, John & OSTERHOLM, Michael, COVID-19: Der CIDRAP-Standpunkt. University of Minnesota, 20.

MORIYAMA, Miyu & ICHINOHE, Takeshi, „Hohe Umgebungstemperatur dämpft adaptive Immunreaktionen auf eine Influnza-A-Virusinfektion“. PNAS, 116, 8, 19.II.2019, S. 3118-3125.

PECL, Gretta et al., „Umverteilung der biologischen Vielfalt im Zuge des Klimawandels: Auswirkungen auf Ökosysteme und das menschliche Wohlbefinden“. Forschung, 355, 6332, 31.

PONTES, Nádia, „Der von der Wissenschaft untersuchte Zusammenhang zwischen Entwaldung und Epidemien“. DW, 15.

ROSSI, Marcello, „Die Chinesen essen mehr Fleisch als je zuvor und der Planet kann nicht mithalten.“ Mother Jones, 21.

SETTELE, J., DIAZ, S., BRONDIZIO, E. & DASZAK, Peter, „COVID-19-Konjunkturmaßnahmen müssen Leben retten, Lebensgrundlagen schützen und die Natur schützen, um das Risiko künftiger Pandemien zu verringern.“ IPBES-Experten-Gastartikel, 27.

SIMMS, Andrew, „Die Chance einer Katze in der Hölle – warum wir den Kampf verlieren, die globale Erwärmung unter 2 °C zu halten“, The Guardian, 19.

SPINNEY, Laura, „Deutschlands Covid-19-Expertin: „Für viele bin ich der Bösewicht, der die Wirtschaft lahmlegt.“ The Guardian, 26.

STEFFEN, Will et al., „Trajektorien des Erdsystems im Anthropozän“. PNAS, 9.VIII.2018.

STRASSBURG, Bernardo BN et al., „Moment der Wahrheit für den Cerrado-Hotspot“. Natur, Ökologie und Evolution, 2017

ZAIA, Marina, „Brasilianische Herde nach Region“. Scot Consultancy, 16.

ZHANG, Juanjuan et al., „Muster menschlichen sozialen Kontakts und Kontakt mit Tieren in Shanghai, China“. Wissenschaftliche Berichte, 9, 2019.

Aufzeichnungen

[1] Laut dem Chemical Data Reporting (CDR) der EPA gab es im Jahr 2016 in den USA 8.707 weithin gehandelte chemische Substanzen oder Verbindungen, denen wir täglich ausgesetzt sind, wobei ihre Auswirkungen und Wechselwirkungen in den meisten Fällen außer Acht gelassen werden auf die menschliche Gesundheit und andere Arten.

<https://www.chemicalsafetyfacts.org/chemistry-context/debunking-myth-chemicals-testing-safety/>.

[2] <https://mission2020.global/testimonial/stocker/>.

[3] Vgl. NOAA, Global Annual Temperature Rankings Outlook. März 2020

<https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202003/supplemental/page-2>.

[4] Vgl. „Coronavirus, Klimawandel und Umwelt“. Umwelt und Gesundheit Nachrichten, 20.III.2020.

<https://www.ehn.org/coronavirus-environment-2645553060.html>.

[5] Vgl. „Entwaldung und Wüstenbildung in China“.

<http://factsanddetails.com/china/cat10/sub66/item389.html>.

[6] Leishmaniose, WHO, 2. III. 2020 https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/leishmaniasis.