Vier Jahre später

01/09/2020

Mitwirkende

von VALERIO ARCARY*

Im Jahr 2016 änderte sich etwas Schreckliches, das das gesellschaftliche Kräfteverhältnis auf eine so ungünstige Weise untergrub, dass in Brasilien eine reaktionäre Situation entstand

„Lass nicht zu, dass deine Erinnerungen deine Hoffnungen überwiegen“ (persische Volksweisheit)

Vier Jahre nach diesem unglücklichen 31. August 2016 können wir versuchen, der Anhäufung von Niederlagen, die uns hierher geführt haben, aus historischer Perspektive eine Bedeutung zuzuschreiben. Im Jahr 2016 änderte sich etwas Schreckliches, das das gesellschaftliche Kräfteverhältnis auf eine so ungünstige Weise untergrub, dass in Brasilien eine reaktionäre Situation entstand. Arbeiter und unterdrückte Massen erlitten zwischen 1985 und 2015 viele Teilniederlagen – die Diretas Já wurden beispielsweise von Tancredo gekapert und brachten Sarney an die Macht –, aber nichts Vergleichbares.

Lula gewann zwischen 1978 und 1989 das Vertrauen der großen Mehrheit der Arbeiter und der Avantgarde der Bevölkerung. Lulas herausragende Stellung war Ausdruck der sozialen Größe des brasilianischen Proletariats und paradoxerweise auch seiner politischen Unschuld. Zwischen 1978 und 1989 gewann Lula das Vertrauen der großen Mehrheit der Arbeiter- und Volksavantgarde für seine mutige Rolle an der Spitze der Streiks.

Eine junge und schlecht ausgebildete Arbeiterklasse, die in den letzten fünfzehn Jahren frisch aus den elenden Grenzen der ärmsten Regionen vertrieben wurde, ohne vorherige Erfahrung mit Gewerkschaftskämpfen und ohne Tradition einer unabhängigen politischen Organisation, konzentrierte sich jedoch auf zehn große Metropolregionen und in Die Sektoren sind besser organisiert und haben eine unbeugsame Kampfbereitschaft. Eine unruhige, wütende und widerspenstige, mächtige Arbeiterklasse.

Ein sehr kämpferischer sozialer Riese, aber berauscht von reformistischen Illusionen. Die große Erwartung, dass es möglich sein würde, die Gesellschaft ohne einen größeren Konflikt, ohne einen Bruch mit der herrschenden Klasse zu verändern, war in der Mehrheit, und die Strategie „Lula da“ erschütterte die Erwartungen einer Generation. Mit dem Wahlsieg 2002 wurde der Traum wahr, verwandelte sich jedoch dreizehn Jahre später in einen Albtraum.

Die Demonstrationen auf Paulista ab März 2015 und mit landesweiter Dimension zwischen März und April 2016 machten fast unterirdische Kerne einer erhabenen extremen Rechten sichtbar und schafften es, in Millionenhöhe mittlere Sektoren und sogar . Minderheit, populär (überwiegend aus evangelikalen Sekten artikuliert) und nahm die institutionelle Rechte – PSDB, DEM und MDB – ins Schlepptau.

Aus Sicht der Arbeitnehmerinteressen entstand in Brasilien eine defensive Situation. Lulas Prozess war genauso ungeheuer politisch wie der von Dilma. Jede Illusion in LavaJatos Neutralität erwies sich als fatal. Daher wird davon ausgegangen, dass der Habeas Corpus abgelehnt wird und Lula seine politischen Rechte nicht wiedererlangt und 2018 nicht kandidieren kann.

Es ist unwahrscheinlich, dass gegen die im zweiten Senat des STF anhängige Entscheidung mobilisiert werden kann. Allerdings sollte niemand auf der Linken angesichts der Selektivität von Lava Jato neutral bleiben. Diese Operation ging der Offensive voraus und löste sie aus, die im März 2015 begann, über ein Amtsenthebungsverfahren, Lulas Verhaftung und die Wahl Bolsonaros gipfelte. Es diente dazu, die Verdrängung der mittleren Schichten sicherzustellen, und hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Demoralisierung unter den Arbeitern. Aber es erklärt nicht alles. Es ist auch notwendig, die Bedeutung der von der PT geführten Regierungen zu berücksichtigen.

Ein vier Jahrzehnte dauernder politischer Zyklus, die unangefochtene Hegemonie der PT auf der linken Seite, geht seit 2016 langsam zu Ende. Prozesse dieser Dimension können nur durch die Häufung strategischer Niederlagen, also durch viele Faktoren, erklärt werden.

In diesem historischen Zyklus gab es viele Schwankungen in den Machtverhältnissen zwischen den Klassen, von denen einige günstig, andere ungünstig für die Arbeiter und ihre Verbündeten waren. Periodisierung kann hilfreich sein:

(a) Zwischen 1978 und 81 erlebten wir einen Aufschwung proletarischer und studentischer Kämpfe, gefolgt von einer fragilen Stabilisierung nach der Niederlage des ABC-Streiks bis 1984, als eine neue Welle die Nation mit der Kampagne für Diretas Já infizierte und besiegelte das ausgehandelte Ende der Militärdiktatur;

(b) eine neue Stabilisierung zwischen 1985/86 mit der Gründung von Tancredo/Sarney und dem Cruzado-Plan und ein neuer Höhepunkt der Volksmobilisierungen, angeführt von der Macht einer CUT, unterstützt durch die Stärke kämpferischer Gewerkschaften, gegen die Superinflation, die ihren Höhepunkt erreichte mit dem Wahlkampf, der Lula 1989 in die zweite Runde führte;

(c) eine neue kurze Stabilisierung mit den durch den Collor-Plan geweckten Erwartungen und eine neue Welle ab Mai 1992, angekurbelt durch die Arbeitslosigkeit und nun durch die Hyperinflation, die in der Kampagne für Fora Collor gipfelte;

(d) eine viel nachhaltigere Stabilisierung mit der Einführung von Itamar und dem Realplan, eine ungünstige Wendung hin zu einer defensiven Situation nach der Niederlage des Ölarbeiterstreiks im Jahr 1995;

(e) Widerstandskämpfe zwischen 1995/99 und einer Wiederaufnahme der Mobilisierungskapazität, die im August dieses Jahres mit der Demonstration der 2002 durch Fora FHC wuchs, unterbrochen durch die Erwartung der PT- und CUT-Führung, dass ein Sieg bevorstehe Der Wahlhorizont des Jahres XNUMX würde eine Bündnispolitik erfordern, die im Kontext der gesellschaftlichen Radikalisierung nicht möglich wäre;

(f) soziale Stabilisierung während der zehn Jahre der von der PT geführten Koalitionsregierungen zwischen 2003 und Juni 2013, als eine Explosion sinnloser Proteste der Bevölkerung Millionen auf die Straße trieb, ein Prozess, der in der ersten Hälfte des Jahres 2014 unterbrochen wurde;

(g) schließlich endete eine sehr ungünstige Wende mit den riesigen reaktionären Mobilisierungen der Mittelschicht, die durch die Anschuldigungen von Lava Jato zwischen März 2015 und März 2016 aufgebläht wurden, als einige Millionen ihre Unterstützung für den legal-parlamentarischen Putsch anboten, der Dilma Rousseff stürzte Der historische Zyklus.

Dieser Zyklus war die letzte Phase der verspäteten, aber beschleunigten Umwandlung des Agrarbrasiliens in eine städtische Gesellschaft; der Übergang von der Militärdiktatur zu einem demokratischen Wahlregime; und die Geschichte der Entstehung, des Aufstiegs, des Höhepunkts und des Niedergangs des Einflusses des PTismus, der sich später in den Lulismus verwandelte, auf die Arbeiter; Während dieser drei Prozesse gelang es der herrschenden Klasse mit „Sprüngen und Sprüngen“, die Entstehung einer revolutionären Situation in Brasilien zu verhindern, wie sie Argentinien, Venezuela und Bolivien kannten, obwohl es mehr als einmal zu vorrevolutionären Situationen gekommen war. revolutionäre Aktionen, die geschickt blockiert und umgangen wurden, wodurch die Regierungsfähigkeit wiederhergestellt wurde.

Die Wahl eines Präsidenten mit Arbeiterhintergrund in einem halbperipheren kapitalistischen Land wie Brasilien im Jahr 2002 war ein untypisches Ereignis. Aber es war keine Überraschung. Die PT beunruhigte die herrschende Klasse nicht mehr wie 1989. Die Bilanz dieser dreizehn Jahre scheint unwiderlegbar: Der brasilianische Kapitalismus wurde nie von PT-Regierungen bedroht.

PT-Regierungen waren Regierungen der Klassenkollaboration. Sie befürworteten einige fortschrittliche Reformen, wie den Abbau der Arbeitslosigkeit, die Erhöhung des Mindestlohns, die Bolsa Família und den Ausbau von Universitäten und Bundesinstituten. Aber sie kamen vor allem den Reichsten zugute und hielten das liberale makroökonomische Stativ bis 2011 intakt: die Garantie eines Primärüberschusses über 3 % des BIP, der schwankende Wechselkurs um 2,00 R$ pro Dollar und das Ziel, die Inflation unter 6,5 % zu kontrollieren pro Jahr.

Das Schweigen der bürgerlichen Opposition und die unverhohlene öffentliche Unterstützung von Bankiers, Industriellen, Großgrundbesitzern und ausländischen Investoren dürften keine Überraschung sein, obwohl die äußere Lage günstig war. Als die Auswirkungen der internationalen Krise, die 2011 begann, 12/2008 eintraten, brach die bedingungslose Unterstützung der herrschenden Klasse zusammen. Dann kam der Untergang.

Deshalb ist Brasilien, obwohl es heute weniger arm und unwissend ist als vor siebzehn Jahren, nicht weniger ungerecht. Die historische Bilanz ist verheerend: Die Lula-Führung ließ sich zur Beute der Lava-Jato-Operation machen, demoralisierte sich gegenüber der Arbeiterklasse und der Jugend und übergab die verärgerte Mittelschicht (aufgrund von Korruptions- und Inflationsvorwürfen). bei Dienstleistungen, die Erhöhung der Steuern usw.) in den Händen der Macht der Avenida Paulista, was den Weg für eine ultrareaktionäre Temer-Regierung ebnet, im Vorfeld von Bolsonaros Wahl. Sie sind nicht unschuldig. Dafür hat eine Generation nicht so hart gekämpft.

*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).