von JOSÉ LUÍS FIORI*
Die Zeiger der „Weltkriegsuhr“ bewegen sich immer schneller
1.
Es besteht ein weitverbreitetes Gefühl, dass die Kriegsuhr schneller läuft, und immer mehr Menschen sprechen von einem bevorstehenden dritten Weltkrieg, der nuklear wäre.[I] und katastrophal für die gesamte Menschheit.[Ii] Es gibt aktuelle Entwicklungen auf internationaler Ebene, die zweifellos in diese Richtung weisen, beginnend mit dem Vormarsch russischer Truppen in das Gebiet des Donbass, zusammen mit der immer verbreiteteren Überzeugung, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, die Niederlage der ukrainischen Truppen rückgängig zu machen, selbst mit der Ankunft neuer Waffen, die ihnen von den Vereinigten Staaten und ihren wichtigsten Verbündeten geliefert werden.
Dennoch ist die NATO weiterhin entschlossen, Russland auf dem Schlachtfeld eine strategische Niederlage zuzufügen, wie in der Abschlusserklärung der 75. NATO-Jahrestagung vom 9. bis 11. Juli 2024 in Washington deutlich wurde. In diesem Moment verdoppelte sich die NATO Mit der Ankündigung der künftigen Eingliederung der Ukraine in die Organisation bekräftigte er sein Engagement für die Konfrontation, wohlwissend, dass dies eine offene Kriegserklärung an Russland darstellt. Und deshalb blicken alle derzeit mit Sorge auf einige Ereignisse, die zu diesem katastrophalen Ausgang führen könnten.
Aus dieser Sicht hat die jüngste öffentliche Aufdeckung der körperlichen Zerbrechlichkeit und geistigen Schwäche des derzeitigen nordamerikanischen Präsidenten im nordamerikanischen Fernsehen das Feuer in Erwartung seiner möglichen Niederlage im nächsten November noch weiter angeheizt. Ein Datum, das sofort zu einem wurde Frist äußerst gefährlich für das militärische Oberkommando der USA und der NATO sowie für alle Machthaber der Europäischen Union, die ihre Konfrontation mit Russland radikalisieren wollen und die Rückkehr von Donald Trump mit seiner alten Abneigung gegen die NATO und die eigene Intervention des Nordens fürchten Ukraine.
Hinzu kommen die Äußerungen des neuen britischen Premierministers Sir Keir Starmer, der seinen Verbündeten schnell versicherte, dass er „bereit ist, Atomwaffen einzusetzen“ und dass er nicht zögern würde, die Initiative zu ergreifen und einen Atomangriff anzuordnen , wenn dies im britischen Interesse wäre.[Iii] Eine erschreckende Aussage eines neu eingesetzten Machthabers, wenn doch bekannt wird, dass die USA und England Anfang 2024 beschlossen hatten, neue amerikanische Atomwaffen auf englischem Territorium zu installieren.[IV]
In diesem Sinne wird die Aufmerksamkeit auf die Geschwindigkeit gelenkt, mit der der neue britische Außenminister David Lammy seinen ersten offiziellen Besuch in Deutschland abstattete, wo die aggressivste und „russophobischste“ politische und ideologische Führung in Europa konzentriert ist und wo die militärische Speerspitze des neuen „Eisernen Dreiecks“ der NATO, das aus den Vereinigten Staaten, England und Deutschland selbst besteht.
Eins "Troika” was durch die Wiederwahl der Deutschen Ursula van der Leyen für eine weitere Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission und durch ihre persönliche Wahl der neuen Leiterin der EU-Außenpolitik, Kaja Kallas, ehemalige Premierministerin Estlands, verstärkt wurde – eine Art des „baltischen Anhangs“ Deutschlands mit einer Fläche von 45 km²2 und nur eine Million dreihunderttausend Einwohner. Eine der aggressivsten und kriegstreiberischsten Stimmen Europas, derzeit neben der deutschen Außenministerin Annabela Baerbock (die bei den letzten Europawahlen eine herbe Niederlage einstecken musste).
Ein Trio also, das innerhalb Europas selbst keine große Bedeutung hat, das aber seine radikal positive Position mit sehr wenigen Stimmen für die Ausweitung des NATO-Krieges gegen Russland gemeinsam hat. Die gleiche Position vertrat der neue Generalsekretär der NATO, der frühere niederländische Premierminister Mark Rutte, ein weiterer Kriegstreiber, dessen Kandidatur von Anfang an von denselben Vereinigten Staaten, England und Deutschland unterstützt wurde.
Eine neue Regierung der Europäischen Union und der NATO mit nicht repräsentativen Persönlichkeiten, die anscheinend ausgewählt wurden, um eine Art „Marionettenregierung“ zu bilden, die letztendlich von der neuen Triade verwaltet wird, die das Kommando über den Krieg gegen Russland übernimmt, insbesondere nach dem Zusammenbruch von Die französische Regierung von Emmanuel Macron. Daher ist es nicht verwunderlich, dass auf der jüngsten NATO-Jahrestagung jegliche Friedensinitiative in der Ukraine mit russischer Beteiligung abgelehnt wurde.
2.
Diese kriegstreiberische und unzerstörbare Position, insbesondere im Fall der beiden angelsächsischen Mächte, reicht weit vor den 22. Februar 2022 zurück und spielte eine entscheidende Rolle bei der Blockierung der Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im März 2022 in City von Istanbul; sowie beim Angriff und der Zerstörung der beiden Ostsee-Gaspipelines North Stream 1 und 2 am 26. September 2022, die für die Versorgung der Volkswirtschaften Deutschlands und des übrigen Kontinentaleuropas mit russischem Gas verantwortlich sind.
Auch im Fall der nordamerikanischen Intoleranz liegt die Erklärung weiter zurück, als die Vereinigten Staaten kurz nach ihrem Sieg im Kalten Krieg ihre „Große Strategie“ für das 1990. Jahrhundert formulierten. Zwischen 1997 und XNUMX Republikaner[V] und die Demokraten[Vi] definierte übereinstimmend das neue globale Ziel der Vereinigten Staaten für das neue Jahrhundert: die Entstehung einer Macht zu verhindern, die in der Lage wäre, mit der amerikanischen Macht zu konkurrieren oder sie überall auf der Welt zu bedrohen.
Eine neue globale Strategie, die maßgeblich für die amerikanische Entscheidung verantwortlich war, die NATO ab den 90er Jahren nach Osteuropa auszudehnen, mit der Absicht, jeden Versuch eines Wiederauflebens Russlands oder einer geopolitischen Rache einzudämmen und zu verhindern.
Es war dieselbe Strategie, die die Entscheidung der Vereinigten Staaten und der NATO unterstützte, Jugoslawien im Jahr 78 1999 Tage lang ohne Genehmigung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu bombardieren. Es begannen die „endlosen Kriege“ der Vereinigten Staaten und der NATO im Nahen Osten, die 25 Jahre andauerten. Und schließlich begannen die Vereinigten Staaten im Namen dieser globalen Eindämmungsstrategie im Jahr 2014 mit ihrer Operation zum Regierungswechsel und zur Aufrüstung der Ukraine.
Die Geschichte der „Maidan-Bewegung“ und ihrer politischen und militärischen Folgen ist bekannt und muss nicht in Erinnerung gerufen werden. Aber es gibt eine weniger bekannte oder weniger bekannte Tatsache, die für das Verständnis der militärischen Dringlichkeit der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten von entscheidender Bedeutung ist: die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 1. September. März 2018 vor der Duma in Moskau, aber direkt an alle Regierungen im Nordatlantik gerichtet.[Vii]
In diesem Moment informierte Wladimir Putin die Welt darüber, dass Russland über eine neue Art von Waffen verfüge, die eine wahre „technologische Kluft“ zwischen der militärischen Kapazität Russlands und der der Vereinigten Staaten und insbesondere zwischen seiner Atomkraft und der seiner Nachbarn geschaffen habe in den Vereinigten Staaten. Zu diesem Zeitpunkt kündigte Russland die Produktion seiner neuen ballistischen Rakete RS-28 Sarmat mit unbegrenzter Reichweite und der Möglichkeit an, ihre Flugbahn zu ändern; das Hyperschall-Gleitflügelsystem Mach 20, genannt Avangard; Marschflugkörper und aeroballistische Raketen; und die aeroballistische Rakete Kinzhal – mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern, die von Mig-31BM-Jets abgefeuert wird und die von keinem bestehenden Verteidigungssystem außer dem russischen S-500-System selbst gestoppt werden kann. Eine Salve von fünf oder sechs dieser Raketen ist in der Lage, jeden Flugzeugträger der Welt zu zerstören.[VIII]
Eine Reihe von Waffen also, die laut mehreren Militäranalysten ein neues Paradigma und eine neue Konzeption des Krieges begründeten und für die Verschrottung eines großen Teils der bestehenden Arsenale verantwortlich waren, darunter auch der zehn Flugzeugträger, die das Herzstück der Marine bildeten Macht bis heute aus den Vereinigten Staaten. Und wenn diese Analysten Recht haben, ist es nicht falsch zu sagen, dass Russland von da an damit begonnen hätte, die globale militärische Hegemonie der Vereinigten Staaten zu stürzen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis es den Russen gelingt, ihre neuen Waffen flächendeckend innerhalb und außerhalb des russischen Territoriums sowie über ihr Atom-U-Boot-System zu installieren. Daher ist es für die Vereinigten Staaten und die NATO notwendig, sich zu beeilen, um die Konsolidierung des technologischen Vorsprungs ihres großen Gegners zu verhindern.
Aus unserer Sicht war es diese neue militärische Realität, die den „Westen“ zunächst dazu veranlasste, auf seine Wirtschaftskraft und Finanzsanktionen zu setzen, um Russland im Ukraine-Krieg zu besiegen.[Ix] Und es war das Scheitern dieses wirtschaftlichen Angriffs, der die „Westmächte“ dazu zwang, eine neue Offensivstrategie zu formulieren, die Russland daran hindern könnte, seine militärische und atomare Führung innerhalb der Hierarchie der Weltmacht zu festigen.
3.
Auf diesem Punkt basiert die immer häufiger formulierte Hypothese, dass die USA und die NATO bereits einen geplanten Angriff geplant hätten erster Schlag Atomangriff auf russische Atomanlagen. Eine Hypothese, die wiederum das Ausmaß, die Tiefe und die Komplexität der jüngsten russischen Militärübungen mit ihren Atomraketen und Taktiken erklären würde, die im Falle eines möglichen NATO-Angriffs eingesetzt werden, der bekanntlich das Ende Europas bedeuten würde Es.[X]
Aus offensichtlichen Gründen gibt es keine Möglichkeit, diese Hypothesen sicher zu überprüfen oder zu beweisen, aber sie erklären, warum sich die Zeiger der „Weltkriegsuhr“ immer schneller bewegen.
Juli 2024
* Jose Luis Fiori Er ist emeritierter Professor an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo) [https://amzn.to/3RgUPN3]
Ursprünglich veröffentlicht am no. 6 des XNUMXst Century International Observatory Bulletin – NUBEA/UFRJ.
Aufzeichnungen
[I] Sachs, J. „Die NATO verschiebt die Grenzen des Atomkrieges.“ In: Humanitas-Institut, Unisinos, 3. Okt. 2022.
[Ii] „Die Vereinten Nationen (UN) warnten am Dienstag, dass die Welt einer globalen Katastrophe näher sei als je zuvor in diesem Jahrhundert (wobei sie sich auf die regelmäßigen Drohungen mit einem Atomangriff im Krieg in der Ukraine bezog).“ Beobachter, https/observador.p. 29. August 2023
[Iii] „Sicherheit wird immer an erster Stelle stehen“, Keir Stamer, < https://www.bbc.com > Artikel >, 3. Juni. 2024.
[IV] „Die USA werden wieder Atomwaffen im Vereinigten Königreich stationieren, an demselben Ort, an dem während des Kalten Krieges das nordamerikanische Atomarsenal stationiert war.“ Die Öffentlichkeit, https://www.publico.pt > 27. Jan. 2024.
[V] Das Dokument „Defense Planning Guidance“ wurde 1991 von einer Gruppe republikanischer Strategen formuliert, die von George W. Bush gegründet und von seinem Verteidigungsminister Dick Cheney koordiniert wurde, mit dem Ziel, die „Grand Strategy“ der USA zu definieren. für das XNUMX. Jahrhundert. In diesem Dokument erscheint zum ersten Mal der Vorschlag, den amerikanischen „Vorrang“ im XNUMX. Jahrhundert weltweit sicherzustellen.
[Vi] Zbigmiew Brzezinskis 1997 veröffentlichtes Buch: „Das große Käsebrett. Amerikanischer Vorrang und die geostrategischen Imperative“ (New York: Basic Books) fasst die strategischen Ziele des Expansionsprojekts der demokratischen Regierungen zusammen, einschließlich der Besetzung der Ukraine, deren Verwirklichung durch die Vereinigten Staaten seiner Ansicht nach bis zum Jahr 2105 tatsächlich stattgefunden hat.
[Vii] „Putin verrät in seiner jährlichen Rede, dass er über eine unbesiegbare Atomrakete verfügt“, veröffentlicht in ANSA am 01. März. 2018. Damals erklärte der russische Präsident, dass „jeder Einsatz von Atomwaffen gegen Russland oder seine Verbündeten, sei es eine kleine, mittlere oder eine andere Macht, als nuklearer Angriff angesehen wird.“ Die Reaktion wird sofort erfolgen und alle offensichtlichen Konsequenzen haben.“
[VIII] Martyanov, A., „Verlust der militärischen Vormachtstellung. Die Myopiua der amerikanischen Planung“ (Clarity Press, 2018). E-Book 978-0-99869947-6-4.
[Ix] Fiori, JL „Über den Wirtschaftskrieg zwischen der G7 und Russland“. In: JL (Org). Krieg, Energie und die neue Karte der Weltmacht. Petrópolis: Editora Vozes/INEEO, 2023.
[X] Denn der russische Präsident Wladimir Putin hat mehrfach bekräftigt, dass Russland keine Atomwaffen in der Ukraine einsetzen werde, und zwar nur als Reaktion auf einen Angriff auf sein Territorium.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
