von JEAN MARC VON DER WEID*
Wie wirkt sich diese anhaltende Umweltkatastrophe auf jeden von uns aus?
Während der Rauch die Augen, den Rachen und die Lunge von Kindern und älteren Menschen in Ballungsgebieten an oder in der Nähe der brasilianischen Küste nicht reizt, scheint es, dass das Feuer, das Millionen Hektar Vegetation in verschiedenen Biomen verschlingt, in diesem Land nicht auftritt, sondern eher auf einem anderen Kontinent oder einem anderen Planeten.
Wir befinden uns mitten in einer Umweltkrise und weder die Regierung, der Kongress, die Presse noch die Kandidaten für die nächsten Kommunalwahlen sind sich des extremen Ernstes der Lage bewusst. Es dauerte, bis die Stadt São Paulo tagelang auf Platz 120 der XNUMX Städte mit der schlechtesten Luftqualität auf dem Planeten gestanden hatte, um darauf zu reagieren, obwohl niemand (oder fast niemand) außerhalb des engen Kreises der Umweltschützer reagierte und Wissenschaftler prangern die Auswirkungen des Flammenmeers auf die nahe Zukunft des Landes an und weisen noch weniger auf Verantwortlichkeiten hin.
Brände und Abholzung sind in Brasilien weit verbreitet und nehmen zu, seit das Militär in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts beschlossen hat, den Amazonas zu „integrieren und nicht zu übergeben“. 200 Millionen Hektar wurden in den letzten 40 Jahren abgeholzt und niedergebrannt, seit die Besetzung der „neuen landwirtschaftlichen Grenzen“ beschleunigt wurde. 73 Millionen Hektar davon liegen im Amazonasgebiet.
Bei Großbränden schreien Wissenschaftler und Umweltschützer, einige Abgeordnete halten Reden, Regierungen streiten und die Presse spekuliert. Die öffentliche Meinung ignoriert weiterhin die Ursachen und Folgen dieser erschreckenden Tatsachen und schläft in einer prächtigen Wiege, obwohl Mond und Sterne (und sogar die Sonne) für eine Weile durch Rauch ausgelöscht oder undurchsichtig sind.
Beginnen wir mit den Auswirkungen dieses langwierigen Zerstörungsprozesses. Brände und Abholzung verursachen in Brasilien einen schnelleren Klimawandel als in den meisten anderen Teilen der Welt. Überall auf der Welt kommt es aufgrund der globalen Erwärmung zu Hitzewellen, zu der Treibhausgasemissionen und die durch unsere Abholzung und Brände verursachte Verringerung der Kohlenstoffbindung erheblich beitragen.
Wir sind der sechstgrößte CO-Emittent2, und unser Beitrag zur Zerstörung des Planeten kommt hauptsächlich von Bränden und Abholzung. Aber die ersten Auswirkungen dieser Erwärmung sind genau hier und intensiver als in anderen Teilen der Welt.
Während im Rest des Planeten der Anstieg der Durchschnittstemperaturen in diesem Jahr die verhängnisvollen 1,5 °C erreicht, wird für das Amazonasgebiet im Jahr 2025 ein Anstieg von 2,5 °C prognostiziert. Diese Zahlen erscheinen für Laien gering, bedeuten aber das Maximum Die Temperaturen liegen das ganze Jahr über sehr häufig über 40 °C, nicht nur in den Sommermonaten. Für diejenigen, die nicht in Umgebungen leben, die durch gekühlte Luft kontrolliert werden, bedeutet dies mehr als eine Belästigung, sondern eine konkrete Bedrohung für die Gesundheit, insbesondere für Kinder, ältere Menschen und Arbeiter in offenen Räumen.
Für fast das gesamte Land werden Anstiege über dem Weltdurchschnitt prognostiziert: plus 2,5 °C im Nordosten, plus 2 °C im Zentralwesten und plus 1,5 °C im Südosten. Nur im Süden liegt der prognostizierte Anstieg (1 °C) unter dem Weltdurchschnitt.
Die zweite schwerwiegende Auswirkung des Abholzungs- und Brandprozesses ist der Rückgang der Niederschlagsmenge und vielleicht noch schwerwiegender die große Unregelmäßigkeit. Wie wir dieses Jahr gesehen haben, ist Porto Alegre in einem Jahr untergegangen, in dem der Rest des Landes zwei Jahre in Folge unter einer anhaltenden Dürre leidet und es keine Aussicht auf Linderung in der nächsten Regenzeit gibt.
Prognosen für das nächste Jahr deuten auf einen Rückgang der durchschnittlichen Niederschlagsmengen um 20 % im Amazonasgebiet, 25 % im Nordosten, 15 % im Zentralwesten und 10 % im Südosten hin. Im Süden nehmen die Niederschläge um 5 % zu.
Das System der „fliegenden Flüsse“, die den Süden, Südosten und Mittelwesten mit Feuchtigkeit bewässern, die durch Evapotranspiration aus dem Amazonaswald entsteht, gerät durch die Zerstörung des Bioms aus dem Gleichgewicht. In den Regionen, in denen sich 80 % unserer landwirtschaftlichen Produktion konzentrieren (die fast ausschließlich auf Regenwasser angewiesen ist), kommt es je nach Kultur und Region zu Produktionsverlusten von 10 bis 30 %. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft werden enorm sein, sowohl auf die Handelsbilanz als auch auf die Lebensmittelpreise. Hunger, ein ungelöstes Problem in Brasilien, selbst in weniger ökologisch ungünstigen Zeiten, wird viel mehr Menschen betreffen als die, die heute leiden.
Das klimatische Ungleichgewicht mit weniger Niederschlägen, höheren Temperaturen und geringerer Luftfeuchtigkeit führt bereits zu einer Verringerung des Durchflusses unserer Flüsse, wobei der São Francisco am stärksten betroffen ist, dessen Durchfluss in den letzten 60 Jahren um 30 % zurückgegangen ist. Die Auswirkungen zeigen sich in der Versorgung mehrerer Städte, von denen einige bereits rationiert sind und andere eine schlechtere Wasserqualität aufweisen.
In neun Kraftwerken, fünf davon in São Francisco (Sobradinho, Apolônio Sales, Paulo Afonso, Luiz Gonzaga und Xingó), ist die Reduzierung der Stromerzeugung bereits hoch. Jeder wird die Kosten für die Warnsignale des Nationalen Netzbetreibers spüren, der die thermoelektrischen Kraftwerke in Betrieb nehmen wird, was unseren Beitrag zur Nutzung fossiler Brennstoffe erhöht und damit zu einem Anstieg der CO-Emissionen führt2.
Die atemlose Luft in São Paulo sorgt in den Metropolen für Schlagzeilen, doch Städte im Norden und Zentralwesten sind schon seit Längerem Jahr für Jahr betroffen. Und es ist gut, sich darauf vorzubereiten, dass sich dieses „schlechte Wetter“ von nun an immer häufiger wiederholt.
Wer ist für diesen Zustand verantwortlich?
Den meisten Zeitungen und Fernsehkommentatoren zufolge ist die „globale Erwärmung“ die am häufigsten genannte Ursache, ohne näher darauf einzugehen, wer für dieses Phänomen verantwortlich ist. Man kann sagen, dass es in der brasilianischen Presse einen Fortschritt beim Verständnis des Problems gibt, weil zumindest die globale Erwärmung nicht geleugnet wird. Für viele Menschen ist dies jedoch ein natürliches Phänomen, unabhängig vom menschlichen Faktor. Unter Evangelikalen ist eine resignierte Position wie „Es ist Gottes Wille“ oder sogar „Gott bestraft uns für unsere Sünden“ weit verbreitet. Unter dem Gesichtspunkt der Notwendigkeit, etwas zu tun, ist nichts lähmender.
Im Kongress, aber auch in den gesetzgebenden Versammlungen, in der Bundesexekutive, aber auch im Staat und in den Rathäusern und Gemeindekammern herrscht eine Lähmung und Missachtung der Katastrophe, die uns jetzt plagt und uns in Zukunft bedroht , außer um Bundesgelder für Palliativmaßnahmen zu bitten.
Die mächtige Landtagsfraktion macht keinen Mucks, um über die Krise zu diskutieren, außer um Ausgleichsfonds für die Verluste der Agrarindustrie zu fordern. Schlimmer noch: Die berühmten Parlamentarier haben 20 Gesetzesentwürfe zusammengestellt, die unsere ohnehin schon sehr durchlöcherte und ignorierte Umweltgesetzgebung demontieren. Es ist die „Herde, die vorbeizieht“, genau wie zu Zeiten Bolsonaros und seines kriminellen Umweltministers Ricardo Salles.
Zu den am häufigsten im Fernsehen gehörten Bewertungen gehört das Konzept des „guten Agribusiness“, das der Werbung („Agro is tec…“). Laut mehreren Kommentatoren gibt es einen „modernen“, „nachhaltigen“ und „umweltfreundlichen“ Sektor, und mehr als ein Fernsehmoderator forderte ihn dazu auf, sich zu Wort zu melden. Wir gehen nicht näher darauf ein, wer im Gegensatz zu diesem Sektor die „schlechte“ Agrarindustrie, der Raubtier der Umwelt, wäre. Könnte er für die Brände und die Abholzung der Wälder verantwortlich sein? Niemand sagt das in allen Worten, in den meisten Fällen ist es impliziert.
Einige Zahlen können uns helfen, über unser Agrargeschäft nachzudenken. Laut der Volkszählung von 51.203 gibt es insgesamt 2017 Grundstücke mit mehr als tausend Hektar und nehmen eine Fläche von 167 Millionen Hektar ein. Doch das Ausmaß der Landkonzentration ist noch erstaunlicher: Nur 2.450 Landbesitzer mit Flächen von mehr als zehntausend Hektar bewohnen 51,6 Millionen Hektar! Die erste Gruppe von Führungskräften der Agrarindustrie macht nur 1 % der Gesamtzahl der ländlichen Produzenten, Arbeitgeber oder Familienmitglieder aus.
Der zweite macht 0,05 % der gesamten Produzenten aus. Was den Standort betrifft, liegen fast 75 % dieser großen Agrarproduzenten im Südosten, Süden und Mittelwesten. Dabei handelt es sich um die großen Anbauflächen von Sojabohnen, Mais, Zuckerrohr, Kaffee, Orangen und Baumwolle. Die größten Rinderzüchter gibt es im Amazonasgebiet und im Cerrado, wo sie fast 65 % der nationalen Rinderherde ausmachen.
Die Agrarindustrie ist in Bezug auf Landbesitz extrem konzentriert, aber diese Konzentration ist in Bezug auf Kapital und Produktionswert noch größer. Nur 25 dieser Superproduzenten sind für 60 % des Grundwerts der landwirtschaftlichen Produktion (VBP) verantwortlich. Diese Konzentration wirtschaftlicher Macht spiegelt sich in der Konzentration politischer Macht wider.
Die Wirtschaftselite der Agrarindustrie dominiert die Einheiten des Sektors, darunter den konventionelleren Nationalen Verband der Landwirtschaft und den neueren und dynamischeren brasilianischen Agrarindustrieverband. Diese Wirtschaftskraft wird zur Finanzierung wirkungsvoller Werbekampagnen und vor allem zur Wahl der größten Themengruppe im Nationalkongress genutzt: der Landistengruppe. Mit Bolsonaro wurde die Exekutivgewalt zu einer Art Anhängsel Denke danke do Lobby der Agrarindustrie und Übernahme der gesamten Sektoragenda.
Denken wir daran, dass die Agrarwirtschaft nicht nur der primäre Sektor ist, der aus Landwirten und Züchtern besteht, sondern auch die Inputindustrien (Pestizide, Saatgut, Düngemittel und Maschinen) sowie die Verarbeitung und damit verbundene Dienstleistungen umfasst. Es gibt mächtige Lobbys wie die Verbände der Zebu- oder Nelore-Rinderzüchter oder Aprosoja, Abiove usw. Aber einige große Unternehmen spielen eine herausragende Rolle, darunter die großen Fleischverpackungsunternehmen, allen voran JBS, der größte Fleischverarbeiter der Welt. Und sie sind diejenigen, die die Richtlinien für die Biome festlegen, die seit Monaten brennen.
Sowohl Viehzüchter als auch Soja- und Baumwollproduzenten im Amazonasgebiet und im Cerrado profitieren vom Landraub, der mit der Besetzung dieser Gebiete einhergeht. Es ist das billigste Land der Welt und macht unser Fleisch zu einem der wettbewerbsfähigsten Agrarprodukte auf dem internationalen Markt.
Die beschlagnahmten Ländereien, die fast alle im Besitz der Union waren, kosteten ihre Langzeitbesitzer nichts. Dokumente werden gefälscht, um den Verkauf von illegal abgeholztem und verbranntem Land zu „legalisieren“, und von Zeit zu Zeit gewähren aufeinanderfolgende Regierungen eine Amnestie für diese Verbrechen. Rinderzüchter kaufen Land und beuten es bis zum Äußersten aus, indem sie das Vieh an „gute Agrarunternehmen“ verkaufen, um es in Gebieten zu mästen, die nicht kürzlich abgeholzt wurden.
Und die Schlachthöfe, der stärkste Sektor der brasilianischen Agrarwirtschaft, kaufen billiges Vieh und exportieren oder verkaufen das Fleisch auf dem heimischen Markt, allesamt ordnungsgemäß zertifiziert. Es muss der profitabelste Sektor der Agrarindustrie hier und auf der ganzen Welt sein.
Und was passiert mit den Viehzüchtern in anderen Regionen, von denen viele über modernste Technologie und sogar eine nachhaltige Bewirtschaftung ihres Viehbestands verfügen? Sein Fleisch ist teurer, aber von besserer Qualität und erzielt selbst in Argentinien bessere Preise. Sind diese Unternehmer respektvoll gegenüber der Umwelt und in der Lage, sich an die neuen Vorschriften der Europäischen Union anzupassen, indem sie eine Rückverfolgung vorsehen, um den Kauf von Fleisch aus Gebieten zu verhindern, die seit 2020 abgeholzt wurden? Und warum kämpfen sie nicht für eine nationale Gesetzgebung, die diese Praxis vorschreibt? Ist das eine Solidarität mit den Agroglodyten des Amazonas, des Cerrado und des Pantanal?
Ich vermute, dass dieser sogenannte „moderne“ Sektor am Fortbestand der Rinderhaltung in abgeholzten Gebieten interessiert ist. Sobald die EU-Gesetzgebung nächstes Jahr in die Praxis umgesetzt wird und Chinesen, Amerikaner und Engländer über ähnliche Maßnahmen diskutieren, wird es zu einer Exportblockade für brasilianisches Rindfleisch kommen, das keine Zertifizierung erhalten wird. Mehr als die Hälfte unserer Fleischexporte bleibt auf dem heimischen Markt und die nationalen Preise werden sinken.
Andererseits kann jeder, der über zertifiziertes Fleisch verfügt, von der durch die Blockade bedingten Verteuerung des Fleisches auf dem internationalen Markt profitieren und unsere „gute“ Viehwirtschaft wird für lange Zeit im Stich gelassen . Es scheint mir eine sehr vernünftige Berechnung zu sein, um das mitschuldige Schweigen der „modernen“ Sektoren der Agrarindustrie und die fehlenden Maßnahmen für eine Gesetzgebung zur Rückverfolgung zu erklären.
Die Fleischverfolgung sollte eine nationale Gesetzgebung sein, die strikt und dringend umgesetzt wird, um Abholzung und Brände im Amazonas, im Cerrado und im Pantanal zu stoppen. Es stellt sich heraus, dass die Regierung sich nicht mit der Agrarindustrie im Kongress auseinandersetzen will und es vorzieht, eine weitere Umweltbehörde namens „Climate Authority“ zu schaffen. Ich diskutiere nicht einmal die Bedeutung dieses Instruments, aber bis es zu existieren und zu funktionieren beginnt, kann es sein, dass das Wasser ein für alle Mal verschüttet wird.
In Brasilien ist das immer so: Im Notfall wird eine Kommission eingesetzt, die berät, was zu tun ist, obwohl seit langem bekannt ist, dass die Verfolgung die Maßnahme ist, die den Prozess der Abholzung und Verbrennung eindämmen kann von Nutztieren und die Zertifizierung von Fleisch. Die Drohungen einer Kontrolle durch Ibama oder ICMBio und die Bundespolizei sind vernachlässigbar, selbst wenn sich ihre Mitarbeiter vervielfachen.
Es gibt viele Landräuber, die mit oder ohne Schutz der Drogenhandelsmiliz, die auch im illegalen Bergbau tätig sind, Wälder abholzen und niederbrennen. Und sie zählen auf die Unterstützung der örtlichen Justiz, der Zivil- und Militärpolizei, der Gouverneure und Bürgermeister. Die Unterdrückung dieser kriminellen Prozesse kann nur mit Maßnahmen wirksam sein, die verhindern, dass ihre Produkte auf den Markt kommen. Andererseits könnten sich öffentliche und private Banken dem Tanz anschließen und eine Nachverfolgung zur Finanzierung von Schlachthöfen und Viehzüchtern verlangen. Bei Privatbanken bedarf es hierfür nicht einmal eines bestimmten Gesetzes, sondern lediglich eines Verwaltungsbeschlusses.
Es reicht nicht aus, bei „besorgten“ Besuchen in den betroffenen Gebieten Reden zu halten, was Lula meisterhaft beherrscht. Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Amazonas-Regenwald bei der derzeitigen Abholzungs- und Brandrate in weiteren zwei bis drei Jahren zusammenbrechen wird. Es handelt sich nicht um einen lokalen Einsturz, dieser ist bereits im gesamten „Feuerbogen“ aufgetreten, der nördlich von Mato Grosso, südlich von Pará, Tocantins, Matopiba, Rondônia und Acre verläuft. Wir sprechen von einem Prozess der Degeneration des restlichen Waldes, der dazu führen wird, dass sich die große feuchte Ebene, die von riesigen Flüssen abgeschnitten wird, in eine trockene, buschige Savanne und mit der Zeit in eine Wüste verwandelt.
Es ist notwendig, über eine weitere unmittelbar bevorstehende Auswirkung dieser Katastrophe nachzudenken: die Vertreibung der Bevölkerung in die Städte der drei oben genannten Biome, die sich auf die großen Metropolen im Südosten und Süden ausweiten wird. Einige Dutzend Millionen Brasilianer werden zu Klimaflüchtlingen und erhöhen die städtische Armut im Land.
Auch der Nordosten entwickelt sich aus allgemeineren klimatischen Gründen schnell von einer Halbtrockenheit zu einer Trockenheit, selbst ohne die in diesem Artikel diskutierte Intensität der Abholzung. Der prognostizierte Anstieg der Durchschnittstemperatur um etwa 3 °C in der Region wird zu einem Verlust von 30 % der landwirtschaftlichen Produktivität führen, was sich vor allem auf die Familienproduktivität auswirken wird. Wir sind mit großer Wahrscheinlichkeit mit dem Wiederaufflammen sozialer Krisen aufgrund von Dürren konfrontiert, Krisen, die bis in die 1970er Jahre andauerten. Auf der Flucht vor Dürren wanderten die „Rückzieher“ aus den Metropolen der USA in einen sehr weiten „Süden“ aus Südöstlich in die ländlichen Gebiete von Paraná und São Paulo. Wohin werden die neuen Migranten gehen?
Die brasilianische Agrarindustrie war schon immer ein Fan des wahllosen Einsatzes von Feuer zur Ausweitung ihrer Ernten und Weiden. Heute ist die Katastrophe proportional zur Macht, die dieser Sektor erlangt. Er weiß sehr gut, dass es im Zuge dieses Fortschritts Dutzende Millionen Hektar (zwischen 80 und 100) „degradierter Gebiete“ gibt, aber solange es Land zu rauben und Wälder zu verbrennen gibt, wird der Prozess weitergehen.
Und dann? Dann werden sie sich nach Miami begeben und die gesparten Dollars genießen. Sie wissen nicht, dass der Anstieg der Ozeane, verursacht durch die globale Erwärmung, zu deren Ausweitung sie beitragen, das Paradies der reichen Brasilianer verschlingen wird.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Klicken Sie hier, um den ersten Artikel dieser Serie zu lesen https://dpp.cce.myftpupload.com/queimadas/
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
