von SALEM NASSER*

Diese Antwort nur in den traditionellen Medien zu suchen, bedeutet, sehr fragmentierte Informationen zu finden, und die Herausforderung, das Ganze zu verstehen, ist immens.

Wer gewinnt den Krieg?

Die Antwort auf diese Frage hängt natürlich davon ab, was wir unter „Gewinnen“ eines Krieges verstehen. Berücksichtigen Sie die Zahl der Verluste, Gebietsgewinne und -verluste, die Aussicht, der „Last Man Standing“ zu sein, die bereits erzielten oder noch bevorstehenden politischen und strategischen Gewinne …?

Die Antwort hängt von Unbekannten ab, die möglicherweise der Frage selbst zugrunde liegen: Betrachten Sie beispielsweise die Ukraine, die NATO oder sogar die USA als Russlands Gegner und damit als vermeintlichen Gewinner oder Verlierer?

Wir akzeptieren, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben, die folgenden Kriterien zur Beurteilung von Erfolg oder Misserfolg in einem Kriegskontext: Anzahl der Opfer, die jede Seite erlitten hat; der Anteil der Opfer; Gebietsgewinne und -verluste; die Anzahl der Truppen, die jeder Seite zur Verfügung stehen; der Ausbildungsstand und die Bereitschaft der Truppen; der Bestand und die Qualität der militärischen Ausrüstung und Munition, auf die jede Seite zählen kann; die Fähigkeit der Parteien, die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts zu bewältigen usw.

Anhand dieser und vielleicht einiger anderer Kriterien kann ich mir ein eigenes Urteil darüber bilden, wie der Krieg für die Kriegsparteien verläuft. Wie immer ist es jedoch wichtiger, als meine Meinung mitzuteilen – vor allem angesichts der Tatsache, dass ich in diesem Fall nicht besser als die meisten in der Lage bin, Daten zu erhalten und zu überprüfen –, die Schwierigkeit einzuschätzen, zu einer Schlussfolgerung oder auch nur zu einer sehr plausiblen Hypothese zu gelangen.

Von den oben aufgeführten Kriterien scheint die einzige Tatsache, die einvernehmlich zu sein scheint, die Gebiete zu betreffen, die unter russische Kontrolle kamen. Ich beziehe mich nicht auf kleine Fortschritte oder Rückschläge, sondern auf riesige Ausdehnungen eroberter Gebiete.

Bei allen anderen Variablen würde ich sagen, dass wir völlig im Dunkeln tappen. Und um es klarzustellen: Ich spreche von „wir“, die in erster Linie den westlichen Mainstream-Medien ausgesetzt sind und diese Medien mit fragenden Augen betrachten (diejenigen, die sich nicht die Mühe machen, Fragen zu stellen, fühlen sich vielleicht gut informiert, aber dieses Gefühl haben Sie wird bald in Frage gestellt. , falls Sie dies jemals lesen).

Wenn man sich nur die westlichen Mainstream-Medien anschaut (ja, ich weiß, das muss näher erläutert werden) und Fragen stellt, sieht man sich mit sehr fragmentierten Informationen konfrontiert und die Herausforderung, das Ganze zu verstehen, ist immens. Lassen Sie mich dies anhand einiger Beispiele verdeutlichen.

Bilder

Seit der US-Invasion in Afghanistan und dann der von den USA geführten Invasion im Irak sind diejenigen von uns, die alt genug sind, um sich daran zu erinnern, an Echtzeit-Kriegsführung im Fernsehen gewöhnt und erwarten, dass jeder Konflikt von den westlichen Medien genau beobachtet wird wird der Welt in einem reichhaltigen und permanenten Strom von Bildern und Videos gezeigt.

Ich glaube, dass dies dieses Mal im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine nicht der Fall ist und einer Erklärung bedarf. Es liegt nicht am fehlenden Zugang zum Schlachtfeld. Der (wie manche sagen würden) Westen versorgt die Ukraine mit Waffen, Munition, Geld und Ausbildung; Es sollte keine Schwierigkeiten haben, Journalisten zumindest auf einer Seite der Front in die Kampftruppen einzugliedern. Warum tun Sie das nicht, wenn die Praxis mittlerweile alltäglich geworden ist? Mögliche Gründe dafür könnten später in diesem Beitrag auftauchen.

Auf jeden Fall werden bei der Suche an den üblichen Orten (Google, YouTube und andere) einige Bilder und Videos angezeigt. Bei der Durchführung der Übung fiel mir jedoch die Tatsache auf, dass fast alle erzielten Ergebnisse (sicherlich das erste Dutzend) auf ukrainische Heldentaten und russische Verluste zurückzuführen sind.

Ich frage mich, wo die Bilder und Videos sein könnten, von denen ich höre und die angeblich das genaue Gegenteil, nämlich den Zusammenbruch der Ukraine, zeigen. Die Antwort scheint in den Medien zu liegen, die für uns im Westen nicht sehr zugänglich, weniger bekannt oder von Anfang an zensiert wurden, wie es bei RT und Sputnik der Fall war. Die andere Hälfte der notwendigen Antwort besteht darin, dass unsere üblichen Vehikel, die traditionellen Medien und sozialen Netzwerke, bei der Auswahl der Inhalte, die übertragen oder gezeigt werden dürfen oder nicht, zensieren.

Opfer und Anteil

Wenn es um Kriege geht, ist die Frage nach der Zahl der Opfer, Toten und Verwundeten, eine ganz grundlegende Frage. Es ist verständlich, dass es fast unmöglich ist, die genaue Zahl zu ermitteln, zumal die Kämpfe in der Gegenwart stattfinden. Es gibt praktische Hürden, um die richtigen Zahlen zu ermitteln, und es gibt Kriegspropaganda, die durch das Ausmerzen unrealistischer Statistiken überwunden werden muss.

Aber gleichzeitig muss es eine Grenze für die Unsicherheit geben. Auch hier führen die oberflächlichsten Suchvorgänge in den üblichen Fahrzeugen zu fragmentarischen Informationen, aus denen nur schwer Schlussfolgerungen gezogen werden können. Die einen finden Zahlen, die die Verluste der Ukraine auf weniger als 30 oder 40 beziffern, andere gehen von 100 Verlusten auf jeder Seite aus, viele oder die meisten gehen davon aus, dass Russland mehr Truppen verliert als die Ukraine. Man könnte an diesen Zahlen zweifeln, wenn man nur berücksichtigt, was über die Unterschiede in den militärischen Fähigkeiten beider Länder bekannt ist und was bereits bekannt ist, aber das ist es, was man herausfindet.

Wenn wir uns andererseits für alternative Stimmen entscheiden (die sogar in Fahrzeugen zu finden sind, die nicht immer zensiert werden), werden wir Zahlen hören, die die ukrainischen Verluste auf mindestens 250 bis vielleicht 400 und die Todesrate auf mindestens XNUMX bis vielleicht XNUMX beziffern Auf jeden Russen kommen mindestens fünf bis sieben Ukrainer.

Wo soll man glauben, dass die Wahrheit ist? Diese beiden Szenarien – eines sehr unsicher, aber auf die Überlegenheit der Ukraine hinweisend, und das andere sehr eindeutig, das die Überlegenheit Russlands betont – sind zwei verschiedene Welten. Welches ist die reale Welt, in der wir leben?

Wer gewinnt

Kürzlich behaupteten sowohl der Präsident der Vereinigten Staaten als auch sein Außenminister, Russland habe den Krieg bereits verloren, weil es sein Ziel, die ihrer Meinung nach die Besetzung der gesamten Ukraine sei, nicht erreichen würde.

Nun ja, das ist natürlich die Art von starker Aussage, die eine starke rhetorische Wirkung haben soll. Es basiert jedoch auf Annahmen, mit denen man möglicherweise nicht einverstanden ist. Wenn man sagen kann, dass Russland nicht die Absicht hatte, das gesamte ukrainische Territorium einzunehmen, dann hat es nicht unbedingt verloren. Und es ist auch klar, dass aus dieser Sicht der angeblichen russischen Niederlage nichts darauf schließen lässt, dass die Ukraine als Sieger hervorgeht. Es könnte diesen Krieg sowieso als völlig zerstörtes Land beenden.

Daher muss die Perspektive einer Gewinnerpartei und einer Verliererpartei an anderer Stelle gesucht werden, es fehlen jedoch Konsensinformationen. Auf jede der Fragen, die gestellt werden können, gibt es gegensätzliche Antworten: Die Gegenoffensive funktioniert; Wer rückt vor und wer zieht sich zurück; Wem fehlt es an Ausbildung und Munition? wer wirtschaftlich leidet; Wer erlebt einen Bevölkerungsrückgang?

Aber wir müssen bedenken, dass diese Fragen die beiden Konfliktparteien Ukraine und Russland als potenzielle Gewinner oder Verlierer betreffen. Sie sagen uns nicht unbedingt oder automatisch, ob die NATO und/oder die Vereinigten Staaten aus diesem Krieg als Sieger hervorgehen werden. Die oben genannten offiziellen US-Erklärungen weichen Interpretationen, die den Krieg als einen Krieg zwischen der NATO und den USA einerseits, Russland (und anderen) andererseits und die Ukraine lediglich als Schlachtfeld betrachten.

Wie dem auch sei, es ist schwer vorstellbar, dass die NATO und/oder die USA aus einer klaren Niederlage der Ukraine gegen ein noch bestehendes Russland einen klaren Sieg erringen könnten.

Während ich dies schreibe, könnte man meinen, dass es lange gedauert hat, bis ich an diesen Punkt gekommen bin, und das liegt daran, dass wir in den westlichen Mainstream-Medien die ersten Anzeichen dafür sehen, dass die Niederlage der Ukraine als wahrscheinliches Ergebnis anerkannt wird dass ein Teil der Unterstützung im Westen für einen ausgehandelten Frieden gebündelt werden muss, ohne den Vorwurf des Verrats zu riskieren.

In der (immer noch schwachen) Presse und einigen offiziellen Reden zeichnet sich eine Veränderung ab. Dies könnte eine Möglichkeit sein, die öffentliche Meinung auf das vorzubereiten, was kommen könnte: die Nachricht von der endgültigen Niederlage.

* Salem Nasser ist Professor an der juristischen Fakultät der FGV-SP.

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN