von MANUEL DOMINGOS NETO*
Diejenigen, die die brasilianischen Militärkonzerne beleidigen, sind ihre Kommandeure
Wenn es wahr ist, dass sie Beamte „konsultiert“ haben, um die Ergebnisse der Wahlen zu respektieren, haben Lula und Nelson Jobim die Streitkräfte angegriffen: Sie gaben zu, dass Kommandeure außerhalb des Gesetzes handeln könnten. Es ist nicht Sache der Generäle, sich über den Geschmack des Wählers zu äußern, der den verfassungsmäßigen Grundsatz der Volkssouveränität verkörpert.
Soweit ich weiß, haben weder Lula noch Jobim bestätigt, was die Presse berichtete. Die Kommandeure reagierten nicht. Wenn es wahr wäre, würden sie die Aggression bemerken?
Sehen Sie, am 24. April beschuldigt der Verteidigungsminister einen Minister des Bundesgerichtshofs (STF), die Streitkräfte schwer beleidigt zu haben. Luís Barroso sagte, dass die Reihen darauf ausgerichtet seien, das Wahlsystem anzugreifen.
In diesem Fall reagiert der Verteidigungsminister schnell. Er erklärt, dass Unternehmen dem republikanischen Standard folgen und dass der Minister „Ethik, Harmonie und Respekt vor Institutionen“ beeinträchtigt hätte.
Wie sind solch unterschiedliche Reaktionen zu erklären?
Die Politik hat immer mit Heuchelei und das Militär mit der Verstellung koexistiert. Wer seine Absichten am besten tarnt, ist im Krieg im Vorteil. Tarnung und Tarnung sind Pflichtfächer in der militärischen Ausbildung. In diesen stürmischen Zeiten fällt es den Bürgern schwer zu verstehen, was passiert.
Tatsächlich hat Luís Barroso den Reihen große Dienste geleistet. Indem er sagte, dass sie als Mentoren fungieren würden, eliminierte er die Alternative, dass Kommandeure als Mentoren fungierten; bekräftigte die Version, die sie von der Verantwortung für die brasilianische Tragödie befreit. Diese Version will ignorieren, dass der derzeitige Präsident in der Kaserne gebildet wurde und von ihr Unterstützung erhielt. Er ignoriert auch, dass in seiner Regierung das Militär im Konsortium mit anderen Akteuren perverse Anweisungen unterzeichnet und deren Umsetzung überwacht.
Barroso gab vor, die Reihen zu warnen, und half dabei, die schmutzige Uniform zu reinigen. Was meint der Minister, wenn er darüber spricht, was nicht in seine Zuständigkeit fällt? Die Mitschuld des Obersten Gerichtshofs an der institutionellen Degradierung ist historisch. Das Gleiche gilt für Militärkommandanten, die nach einer säkularen und dunklen Einmischung in das brasilianische Leben darauf bestehen, sich als makellos auszugeben.
General Paulo Sérgio sagt, die Streitkräfte hätten „republikanisch“ auf die Einladung reagiert, der Wahltransparenzkommission beizutreten. Das Militär vergaß, sich auf den Kampf gegen gierige Ausländer vorzubereiten, und drang dort vor, wo es nicht hingehörte. Der General sagte: „Wahlen sind eine Frage der Souveränität und der nationalen Sicherheit.“ So viel teure Schulzeit und er hat nicht gelernt, elementare Konzepte zu unterscheiden!
In einem Klima verstärkter Demoralisierung in den Reihen versicherte der Minister, dass die Streitkräfte den Respekt der Bevölkerung genießen, und betonte: „Seit ihrer Gründung blickt die FFAA auf eine jahrhundertealte Geschichte voller Hingabe für den guten Dienst am Vaterland und für Brasilien zurück.“ Menschen, sei es zur Verteidigung des Landes oder als Beitrag zur nationalen Entwicklung und zum Wohlergehen der Brasilianer.“
Warum die Großbuchstaben in den Begriffen Heimat, Volk und Land? Sind sie Institutionen? Wie erkennt man sie? Die militärische Kakoete der Großbuchstaben zeugt von verwirrten Vorstellungen und intellektueller Armut.
Die von General Paulo Sérgio unterzeichnete Note verschärft den Aufruhr, verschärft das Klima der Unsicherheit und offenbart die Identitätskrise der Reihen: Sie ist eine angebliche Erlaubnis, sich weiterhin in den politischen Prozess einzumischen.
Diejenigen, die die brasilianischen Militärkonzerne beleidigen, sind ihre Kommandeure, die öffentliche Ressourcen verschwenden, die Landesverteidigung vernachlässigen und zwischen unvereinbaren Funktionen verlieren. Zweihundert Jahre nach der Unabhängigkeit haben sich Kommandeure immer noch nicht entschieden, was sie im Leben werden wollen, ob Militär, Politiker, Polizei oder öffentliche Verwaltung.
Vorschlag an die Generäle: Rückzug, Warten auf die Entscheidungen des Oberbefehlshabers, die in den Umfragen festgelegt werden. Denken Sie in der Zwischenzeit darüber nach, dass Sie es nicht geschafft haben, dem Land eine grundlegende Autonomie in Bezug auf Waffen und Ausrüstung zu verleihen, um dem Ausländer gegenüberzutreten, der nicht aufgibt, unsere Reichtümer zu stehlen und von unserem Schweiß zu profitieren.
* Manuel Domingos Neto ist ein pensionierter UFC/UFF-Professor, ehemaliger Präsident der Brasilianischen Vereinigung für Verteidigungsstudien (ABED) und ehemaliger Vizepräsident von CNPq.
