von LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
Von politischer Einigung spricht man, wenn man sich in der Arena der Politik befindet. Es gibt keine politische Einigung mit Illegalität und Terrorismus
Im Fall von Brasilia am 08. Januar müssen drei wichtige Worte angewendet werden. Untersuchung, Rechenschaftspflicht und Bestrafung. Es handelt sich nicht um politische Handlungen. Es handelt sich um einen Bruch der Politik. Die Verhandlungen endeten und der Krieg begann. Für den demokratischen Bruch sind sowohl die Gesetze als auch die Art und Weise des Handelns spezifisch.
Da die derzeitige bolsonaristische Opposition nicht nach den Spielregeln gewonnen hat, will sie mit Gewalt gewinnen. Dies ist ein klarer Bruch des demokratischen Prozesses und es gibt keine politische Vermittlung mehr in diesem Fall. Von nun an handelt es sich um einen Fall, der im Bereich des Strafrechts und nicht mehr in der Vermittlung der Politik behandelt werden muss. Daher ist eine Vermittlung durch den Nationalkongress nicht möglich; der auch Opfer der Aktionen war und Gerechtigkeit gegen die Aggressoren bringen kann – auch gegen die Aggressoren, die auch Politiker sind, aber die Politik beiseite gelassen haben, um sich der Illegalität zu bedienen.
Es obliegt der Regierung, im Rahmen der ihr durch die Legalität gegebenen Instrumente zu handeln. Und es gibt viele. Dafür gibt es die Verfassung, staatliche und nationale Gesetze, Kodizes und das Antiterrorgesetz selbst. Es sollte keinesfalls ausgeschlossen werden, ebenso wie die Bewertung von Taten nicht politisch sein sollte. Handeln im Rahmen der verfassungsmäßigen Legalität ja, aber nicht politisch, sondern rechtlich.
Von politischer Einigung spricht man, wenn man sich in der Arena der Politik befindet. Es gibt keine politische Einigung mit Illegalität und Terrorismus.
Was tatsächlich in Brasilia passiert ist, kann vom Kongress nicht behandelt werden. Dies ist ein Verbrechen gegen die nationale Sicherheit, und wir müssen Behörden einbeziehen, die Ungehorsam gegenüber der demokratischen Rechtsstaatlichkeit demonstrieren und gezeigt haben. Keine Vereinbarungen, keine Vermittlung und keine Toleranz.
Keine Annahme von Ausreden, Vereinbarungen oder Vergleichen. Es gilt das Gesetz. Seien wir nicht naiv: Ohne Entlastungen und Strafen wird sich nichts ändern. Im Gegenteil tendiert die antidemokratische Eskalation dazu, ungestraft zuzunehmen. Im Rahmen der Regeln und Befugnisse der Behörden kann alles ordnungsgemäß untersucht und bestraft werden. Daher ist es notwendig, sich dafür zu entscheiden, die Justiz zu provozieren, die zuständigen Institutionen aufzusuchen, die Verantwortlichen festzunehmen und auf das Fehlverhalten der Behörden zu achten.
Im Hinblick auf die beteiligten Beamten obliegt die Verantwortung der Exekutive, wenn diese ihren Strukturen untergeordnet ist. In den sozialen Medien ist beispielsweise ein Armeehauptmann zu sehen, der sich mit seiner Frau auf frischer Tat vor der Esplanade fotografiert. Eine Vermittlung in eine solche Position eines Amtsträgers ist nicht möglich.
Konkrete Tatsache. Brasilia erlitt einen Angriff auf die Demokratie. Unter Beteiligung des Gouverneurs des Bundesdistrikts, der wegen der Verantwortung für Verbrechen gegen die nationale Sicherheit angeklagt werden muss. Er ist nicht naiv. Es ist nicht inkompetent. Es ist Teil des Prozesses. Alle drei Gewalten waren gefährdet: Die Sitze der Legislative, der Exekutive und der Judikative mit den höchsten Behörden des Landes waren gefährdet.
Die Bundesregierung muss dann nach innen und nach außen blicken. Unter der Voraussetzung der Erfüllung ihrer Pflichten muss gefordert werden, dass Beamte, die Straftaten begangen haben, wie Kriminelle behandelt und entlastet werden. Gegebenenfalls ohne Vermittlung extern andere Server und Behörden aktivieren. Was nicht in der Verantwortung des Bundes liegt, er muss selbst Maßnahmen einleiten, die seine Sicherheit durch die Justiz bescheinigen können. Die Abgeordnetenkammer kann das Gleiche tun. Es muss jedoch klargestellt werden, dass es sich hierbei nicht um einen Prozess politischer Verhandlungen zwischen der Legislative und der Exekutive handelt. Beide erlitten einen gescheiterten Putsch und müssen versuchen, die Verantwortlichen zu bestrafen, damit so etwas nicht noch einmal passiert.
Offensichtlich gibt es viele Menschen, die bereit sind, den Prozess zu ideologisieren, und der Prozess ist komplex, weil wir auch diejenigen haben, die stören wollen; So auch im Fall von Richter Wauner Batista Ferreira Machado, der die Rückgabe der Zelte vor der Armeekaserne in Belo Horizonte genehmigte (in einem klaren Akt der Gehorsamsverweigerung und Herausforderung gegenüber der STF). Dieser Beamte muss aktiviert werden, damit er sich juristisch gegen die Verantwortlichkeit seines Handelns und die Schwere seines Handelns verteidigen kann.
Die DF-Regierung hatte genügend Zeit, die überwiegende Mehrheit der Anwesenden zu verhaften. Aber wie werden die verhafteten Terroristen angeklagt? Wie wird die DF-Polizei sie anklagen? Vandalismus? Nun, lassen Sie das Thema nationalisieren und in das Anti-Terror-Gesetz einbetten. Werden wir auf eine weitere Duldung der Politik warten, um zu handeln und den Verbündeten des Staatsstreichs Straflosigkeit zu ermöglichen?
Die Situation ist so ernst, dass wir davon ausgehen können, dass ein Teil dieser Handlungen indirekt von der Regierung selbst finanziert wird, und zwar in dem Maße, dass Inhaber öffentlicher Ämter die Ergebnisse der Wahlen sabotieren wollen.
Keine Zwangspensionierung. Keine Entlassungen. Entweder wird mit den Verantwortlichen mit der nötigen Härte umgegangen, ohne Anklage zu erheben oder zu mildern, oder die Eskalation der Verlierer macht die demokratisch gewählte Regierung unmöglich. Die Föderalisierung des Falles und das Vorgehen der Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit mit Unterstützung des Antiterrorgesetzes und nicht der politischen Vermittlung sollten von nun an staatliche Maßnahmen subventionieren. Dies bedeutet Entlassungen, Entlassungen und Stellenverluste. Die Anknüpfungspunkte müssen gesucht werden und jeder, der am Prozess beteiligt ist, muss von der Bundesregierung aufgerufen werden.
Wir wissen, dass interne Anfragen letztendlich zugunsten des Korporatismus nachlassen. Interne Verwaltungsabläufe müssen in den Bereich der nationalen Sicherheit verlagert werden, denn darum geht es hier. Mitten am Freitag wurden in São Paulo, auf der Avenida Paulista und Umgebung, Bolsonaristas in einer Autokolonne – nicht viel mehr als hundert – von der Militärpolizei eskortiert, die den Verkehr stoppte, damit sie ihre Tat ausführen konnten, die eine Mischung aus … Scherz und Kraftdemonstration. Man kann nicht sagen, dass die gesamte Militärpolizei von São Paulo dabei mitmacht. Aber der Begleitbefehl kam von irgendwoher. Die Vertreibung der Truppen wurde von einem Offizier angeordnet. Die Entsorgung von Autos und Motorrädern war keine verteilte Handlung des Personals. Diese Beamten, die ein Krebsgeschwür für die Demokratie sind, müssen gefunden und zur Rechenschaft gezogen werden. Entweder wir hören mit der Heuchelei auf und belassen es dabei, oder es könnte noch schlimmer werden.
Die Reaktion auf die Krise muss in erster Linie die Rechenschaftspflicht des Landeshauptmanns erfordern. Der Diskurs, dass friedliche und demokratische Demonstrationen scheiterten, passt nicht mehr. Die Bewegung war ein klares Zeichen für einen Staatsstreich und einen institutionellen Bruch. Jede Handlung, die damit in Konflikt gerät, ist von nun an eine Aktion der Zustimmung zum Putsch.
Im Gegensatz dazu ist es eine relevante Tatsache, dass die Institutionen sich standhaft an die Gesetze gehalten haben. Als Lulas Haftbefehl 2018 erlassen wurde, war es kurz vor 18 Uhr an einem Freitag. Chirurgisch, so dass die Reaktionsformen für das Wochenende übersehen wurden. Lula, der der Metallurgengewerkschaft beigetreten war, wartete auf Verhandlungen zur Erfüllung seines Mandats. Sofort zogen Truppen der Militärpolizei zusammen mit dem Schock in die Region. Der damalige Gouverneur von São Paulo, Márcio França, ließ sich von der Menschenkette aus mehr als 30 Menschen, die das Gelände verteidigten, nicht rühren. Und er drohte damit, das Schockbataillon einzusetzen, um den Willen dieser Leute durchzusetzen und Lulas Verhaftung zu verhindern. Márcio França machte deutlich, dass der Befehl ausgeführt werden würde.
Dabei geht es nicht ausschließlich um den Terrorismus vom 08. Januar. Es ist das Gesamtwerk, dessen Schwerpunkt auf Brasília liegt. Für diejenigen, die die demokratische Rechtsstaatlichkeit nicht akzeptieren, soll das Gesetz befolgt werden, und diejenigen, die das Gesetz nicht durchsetzen können, sollten kein öffentliches Amt bekleiden.
So unglaublich es auch erscheinen mag, die Operationalisierung ist einfach, solange die Entscheidung getroffen wird, alle verfügbaren rechtlichen Elemente ohne politische Vermittlung zu nutzen. Mit einer dreispaltigen Excel-Tabelle ist es möglich, das Problem zu skalieren und zu überwachen. Spalte 01: Wo konzentriert sich die Terrorgruppe? Welche zivile oder militärische Behörde ist für seine Demobilisierung verantwortlich? Was ist Ihre Frist? – Die Überwachung des Ergebnisses ist einfach: Haben Sie die Frist eingehalten? Bleibt verantwortlich. Frist nicht eingehalten? Befehl ändern. Es ist nicht sehr schwierig, dies zu erfassen und zur Verantwortung zu ziehen.
In Brasilien geht dies im Allgemeinen mit der Straflosigkeit korporatistischer Menschen einher. Dies liegt daran, dass es neben denen, die in die Institutionen im Drei-Mächte-Quadrat eingedrungen sind und sie terrorisiert haben, mehrfach Fälle von Unterlassung und Ungehorsam gibt, die bereits alle demokratischen Grenzen extrapoliert haben. Das Land muss dieses Blatt wenden und diese Menschen, die sich in einer Krise der Demokratie befinden, müssen ihr öffentliches Amt aufgeben – endgültig oder gewaltsam.
Bezüglich der Frage, die diesem Artikel den Titel gibt. Als Bürger, der sich an die sozialen Regeln des Rechtsstaats in diesem Land hält, möchte ich in den kommenden Tagen eine Antwort sehen. Von der Bundesregierung fordere ich, dass keine Vereinbarung oder Nachsicht getroffen wird. Dass die Justiz in der Lage sein muss, die Verantwortlichen zu verurteilen und zu bestrafen, da es sich hierbei nicht um eine Situation handelt, die den Politikern vorbehalten ist, sondern um eine konkrete Tatsache der Verletzung von Normen und des demokratischen Bruchs, die von öffentlichen Amtsträgern gefördert und sogar mitgetragen wird. Und dass Brasilien weiterhin neue Herausforderungen und Probleme bewältigen kann.
*Luis Fernando Vitagliano Politikwissenschaftler und Universitätsprofessor.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
