von JEAN MARC VON DER WEID*
Die Auswirkungen der globalen Erwärmung machen sich vorerst in Form sogenannter Klimaerwärmung bemerkbar "Extremereignisse“
Die letzte Tragödie dauert noch an und wird für diejenigen, die darunter leiden, noch lange anhalten. In den Nachrichten wird sie langsam, aber schnell verschwinden. Es wird sich in eine Reihe anderer Tragödien einreihen. Sintflutartige Regenfälle, zunehmend heftige, zunehmend intensive und anhaltende Dürren. Ereignisse ereignen sich immer weiter verbreitet, an einigen gefährdeteren Orten häufiger, kommen aber auch dort an, wo sie noch nie aufgetreten sind oder wo Vorkommnisse außergewöhnlich waren. In der Vergangenheit waren diese Ereignisse Ausreißer, heute sind sie die Kurve.
Schuld seien die Regierungen, behaupten die Opfer und die Presse. Die Opfer seien schuld, behaupten die Regierungen. Und die globale Erwärmung, behaupten Wissenschaftler. Es wird viel Spucke und Tinte in Streitereien gesteckt, das Leben geht weiter und Geschichten wiederholen sich. Bis wann?
Man sagt, wir hätten mehr als zweihundert Gesetze zu Umweltfragen. Eine solche Zahl ist ein gutes Maß für Ihre Impotenz. Wir machen in Scharen Gesetze, die meisten davon sehr schlecht oder harmlos, aber wie viele „nehmen“? Der Abgeordnete Carlos Minc hat seit 1982 einen Slogan für seine Mandate entwickelt: Es ist ein Weckruf an die Gesellschaft und die Regierungen: „Erfülle dich selbst“. Leider ist es ein Schrei in der Wüste.
Unterdessen durchläuft der Planet die stärkste Transformation, die er je erlebt hat. Als sich die Erde zuletzt erwärmte, was unter anderem auf unkontrollierbare Faktoren wie die Schwingung der Planetenachse zurückzuführen war, dauerte der Prozess zwischen dem Anstieg und dem Abfall der Thermometer Hunderte von Jahren. Da die Faktoren nun auf menschliches Handeln zurückzuführen sind, geht alles schneller.
Die oben erwähnte kleine mittelalterliche globale Erwärmung war eine Pause in der Geschichte des Planetenklimas. Der wichtigste und am weitesten verbreitete Erwärmungsprozess fand vor der Entstehung des Homo Sapiens statt und dauerte Tausende von Jahren, bevor er in eine Eiszeit überging, die ebenfalls noch viele weitere Jahre andauerte. Während dieser Erwärmungsperiode stieg der Meeresspiegel um 12 Meter und die Temperaturen erreichten das Niveau, das wir heute erleben. Alle Küstengebiete der Kontinente und Inseln, die wir heute kennen und in denen ein großer Teil der Menschheit lebt, standen unter Wasser.
Schlechte Nachrichten für uns, denn sie deuten darauf hin, dass diese Gebiete ohne eine Umkehr der globalen Erwärmung überflutet werden, sobald das beschleunigte Abschmelzen des Arktis- und Gebirgseises abgeschlossen ist. Übrigens, selbst wenn es eine Heizungssteuerung und sogar eine, unwahrscheinliche, Umkehrung gibt, haben wir es nicht mit einem Kühlschrank zu tun, bei dem wir den Stecker aus- oder einschalten und die Temperaturen in kurzer Zeit wieder auf das vorherige Niveau zurückkehren. Es gibt eine „Verzögerung“ zwischen den auf Thermometern auf der ganzen Welt gemessenen Temperaturen und der Erwärmung oder Abkühlung der Ozeane und Kontinentalflächen. Die Überschwemmung der Küsten durch die Ozeane ist bereits sicher. Die Frage ist, wie viel Zeit wir dafür haben.
Die Auswirkungen der globalen Erwärmung machen sich vorerst in Form sogenannter „Extremereignisse“, Hitze- und Kältewellen, Stürmen, Dürren, Wirbelstürmen und Taifunen bemerkbar. Die Kostenberechnungen für diese Ereignisse belaufen sich im Einzelfall auf Milliarden, in der Summe auf Billionen. Jährlich. Würde der Markt auf Wetterereignisse reagieren, stünden wir bereits vor diesen enormen Verlusten. Doch der Markt ist, mit Ausnahme der Versicherungen, an Schäden dieser Art nicht interessiert.
Diese Unternehmen griffen auf Gesetze zurück, die sie von der Haftung bei Naturkatastrophen befreiten. Der Markt in Brasilien reagiert auf Lulas Reden, aber ich habe keine Schwankungen an der Börse angesichts der im Laufe der Jahre zahlreichen Tragödien gesehen, die uns heimsuchen. Im Gegenteil, wenn die Regierung Maßnahmen ergreift, um den Ausstoß von Treibhausgasen zu kontrollieren, indem sie beispielsweise die Subventionen für fossile Brennstoffe streicht, wird der Markt negativ reagieren. Das heißt, wenn wir dem Diktat des Marktes folgen, werden wir buchstäblich frittiert.
Es ist klar, dass die Regierungen, Kommunal-, Landes- und Bundesregierungen, beim Notar für die erwähnten Tragödien verantwortlich sind. Abgesehen davon, dass wir buchstäblich nichts tun, um die globale Erwärmung einzudämmen, wird auch wenig oder gar nichts getan, um ihre Auswirkungen zu verhindern und abzumildern. Die Tragödie in São Sebastião ist, wie die in Petrópolis im letzten Jahr oder in Teresópolis/Freiburg vor einigen Jahren, eine Kombination aus klimatischen Ursachen sowie wirtschaftlichen und sozialen Ursachen. Wenn die Hänge der Serra do Mar nicht von armen Bewohnern bewohnt würden und es keine sicheren Wohnmöglichkeiten gäbe, würden die Schlammströme nicht aufhören zu rollen, aber der Schaden an Leben und Eigentum wäre viel geringer.
Für die Zukunft wird es notwendig sein, über weitaus radikalere Anpassungen nachzudenken als den Bau einer Wohnanlage in einem nicht gefährdeten Gebiet an der Küste. Wie wir oben gesehen haben, wird die Küste nicht mehr dort sein, wo sie heute ist, und sowohl die Villen der reichen Leute, die die Journalisten, die über die Tragödie berichteten, als Kommunisten angegriffen haben, als auch die Hütten an den Hängen werden unter Wasser stehen.
In der Dimension unseres Lebens wird dies nicht passieren. Dies ist kein Katastrophenfilm, in dem das Meer innerhalb von Stunden alles übernimmt. Und da wir alle dazu neigen, darüber nachzudenken, was uns unmittelbar betrifft, und zu vergessen, was später kommt, wenn auch unaufhaltsam, werden sowohl die Reichen als auch die Armen ihr Leben weiterleben, als gäbe es kein Morgen. Ein verlängerter Morgen, das gebe ich zu.
Da die Politik von der Unmittelbarkeit lebt (anhand der Beliebtheitswerte für die nächsten Wahlen), kann nicht erwartet werden, dass Regierungen und Kongress den Drang verspüren, etwas Bedeutendes zu tun, um die globale Erwärmung einzudämmen oder zumindest einzudämmen.
In dieser Regierung ist Marina Silva die „sprechende Grille“ in Umweltfragen. Erinnern Sie sich an die Figur aus Pinocchio? Das kleine Tier argumentierte mit der Puppe auf die vernünftigste Art und Weise und wurde nie gehört. Eine Kassandra aus Kindergeschichten. Trotz der Versprechen und Vereinbarungen, die Lula gemacht hat, um sie wieder in seine Regierung zu holen, muss Marina Silva bereits wissen, dass die Reden von Sharm-el-Sheik bis zum ersten Aufeinandertreffen der realen Politik dauern. Das erste Anzeichen dafür war Lulas Zögern, das Amt an Marina Silva zu übergeben, woraufhin mehrere Teile der PT mit dem Argument seiner „Radikalität“ dagegen übten.
Andererseits haben Marina und Lula mit ihrem Besuch in den Yanomami-Ländern, in weniger als einem Monat Regierungszeit und den intensiven Aktionen zur Entfernung der Bergleute ein großes Ziel erzielt. Es war wichtig, äußerst wichtig, aber es wurden auch andere indigene Gebiete überfallen und viele andere von Holzfällern und Landräubern besetzt. Der Februar war ein Monat mit Rekordabholzungen, was darauf hindeutet, dass der Kampf brutal sein wird.
Die von Lula versprochene Null-Abholzung wird ein radikales Vorgehen der Regierung erfordern, was Konfrontationen sowohl mit den Illegalen als auch mit seinen vielen politischen Unterstützern mit sich bringt. Wir haben bereits eine starke ländliche Gruppe im Kongress, die größtenteils die Entwaldung und die Reduzierung von Schutzgebieten und indigenen Gebieten verteidigt. Und wir haben sogar die Neuheit einer Bergbaubank.
Wie wird Lula mit diesen Menschen umgehen, von denen viele zu seiner politischen Basis gehören? Wenn wir jedoch etwas von dieser Regierung erwarten können, dann ist es ihr Einsatz bei der Verfolgung dieses Ziels, nicht zuletzt, weil Lula mit den Regierungen der Ersten Welt über umfangreiche Investitionen zur Unterstützung dieses Ziels verhandelt. Und es sind keine neuen Gesetze erforderlich, um diese Kontrolle durchzuführen. Es reicht – und es reicht nicht –, die geltenden Gesetze anzuwenden und die Kontrollmechanismen zu stärken.
Eine Null-Entwaldung, deren Ausweitung auf den Rest der Biome sehr wichtig wäre, könnte uns zu einer herausragenden Position in der Welt verhelfen und unseren Beitrag zur globalen Erwärmung, die derzeit der fünftgrößte auf dem Planeten ist, auf Null reduzieren oder sogar negativ umdrehen . Aber wie der Dichter sagte: „Das Leben ist ein harter Kampf, Leben ist Kampf“ (Y-juca Pirama).
Andererseits lässt sich das sehr geringe Engagement der Regierung und der PT im Hinblick auf die globale Erwärmung an der jüngsten und noch nicht abgeschlossenen Diskussion über Diesel- und Benzinpreise ablesen. Die Argumente gegen Subventionen und für eine Preisliberalisierung beziehen sich lediglich auf fiskalische und budgetäre Auswirkungen. Und die vorherrschenden Argumente für eine Senkung oder Beibehaltung der Treibstoffpreise sind alle politischer Natur und betreffen die Beliebtheitswerte des Präsidenten. Ich habe niemanden gesehen, nicht einmal Marina Silva, der über die Notwendigkeit gestritten hat, von der Verwendung dieser Kraftstoffe abzuraten, und nichts ist besser als ein hoher Preis, um diesen Effekt zu erzielen. Wieder einmal wird versucht, die Preise zu senken, um die Autobesitzer zufrieden zu stellen, und die Auswirkungen eines Anstiegs der Inflation werden argumentiert.
Überall auf der Welt liegt der Knackpunkt bei der Eindämmung der Nutzung fossiler Brennstoffe in den politischen Kosten steigender Preise. Eine relativ kleine Erhöhung, die die französische Regierung von Emmanuel Macron vor Jahren beschlossen hatte, führte zum sogenannten „Gelbwesten“-Aufstand. Die Anhänger dieser Bewegung kamen aus verschiedenen Branchen, der harte Kern bestand jedoch aus Landwirten und LKW-Fahrern. Und mit einer rechten Militanz der städtischen Mittelschicht, die die Welle ausnutzte, um die Regierung anzugreifen. Umweltproblem? Ich habe in diesem Kampf verloren.
Um zu vermeiden, dass Menschen, die anders sind, gleich behandelt werden, könnte die Regierung nach einer Möglichkeit suchen, den öffentlichen Nahverkehr (Lkw-Fahrer, Taxis, Busse usw.) zu subventionieren und die Preise für den Individualverkehr steigen zu lassen. Die Mittel- und Oberschicht wird aufheulen und Lulas Beliebtheitswerte senken, aber dafür, das Notwendige zu tun, muss man einen Preis zahlen.
Wichtig wäre, dass die Regierung gemeinsam mit den Landes- und Kommunalverwaltungen ein Programm zur Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs auflegt, um ihn zumindest für die untere Mittelschicht attraktiver zu machen. Ich erinnere mich, dass die öffentlichen Verkehrsmittel in Paris (sehr gut) alle Klassen bedienen, nicht weil das einzelne Auto teuer ist, sondern weil in der Stadt der engen Straßen der Verkehr mit Autos die Hölle ist. Andererseits ist es höchste Zeit, in ein intermodales Transportsystem zu investieren, das zu einer Minimierung des LKW-Einsatzes in Brasilien führt. Das verfluchte Erbe von Juscelino, der die Kurzfristigkeit und die Betonung von Straßen und Autos bevorzugte, muss eines Tages rückgängig gemacht werden, und sowohl der Druck der Preise für fossile Brennstoffe als auch die globale Erwärmung machen dieses Vorhaben zu einer Priorität.
Hat irgendjemand etwas zu diesem Thema in Regierungsplänen gesehen? Nun ja, da es keinen genauen Plan der Regierung gibt, aber der Bau im Gange ist, können wir immer noch hoffen. Leider wird es schwierig sein, mit dem Verkehrsminister eine Vision zu haben, die über die winzige und wahlrechtliche Vision hinausgeht.
Es ist der (große) Preis, den wir für die (unter den gegebenen Umständen unvermeidliche) sehr breite Front zahlen müssen, die uns die schizophrene Abstimmung vom letzten Oktober hinterlassen hat. Es wird auch das unvermeidliche Zeichen dieser Regierung sein: eine fortschrittliche Präsidentschaft mit dem reaktionärsten Kongress des Landes, da die Sklavenhalter im XNUMX. Jahrhundert die Mehrheit verloren.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
