von EUGENIO BUCCI*
Meinungsfreiheit oder algorithmische Diktatur? Wenn Big Tech im Namen des Profits die öffentliche Debatte kapert und Herrschaft
1.
Diese Frage muss in Ruhe beantwortet werden. Unter anderem, weil die Reaktion ärgerlich ist. Kommen wir also zur Antwort, aber lassen wir es langsam angehen.
Am vergangenen Dienstag feierte der Nationalkongress das 150-jährige Bestehen der Zeitung. Der Staat von S. Paulo in einer feierlichen Sitzung unter Vorsitz von Senatorin Mara Gabrilli (PSD-SP). Freiheit war das beherrschende Thema. Am Nachmittag, in einem Hotel unweit der Praça dos Três Poderes, der Estadão präsentierte ein Seminar, das sich ganz der Meinungsfreiheit widmete. Ich habe alles aus der Nähe gesehen. Ich nahm einen sehr frühen Flug von Congonhas, nahm an beiden Veranstaltungen teil und kehrte nachts nach São Paulo zurück. Die Reise hat sich gelohnt.
Es hat sich gelohnt, bei der Hommage der Legislative an den unabhängigen Journalismus dabei zu sein, der in Brasilien, den Vereinigten Staaten und so vielen anderen Ländern bedroht ist. Anschließend lohnte sich die Teilnahme an einem Kolloquium über diese so schlecht behandelte Grundgarantie, die von Kräften, die nicht müde werden, die demokratische Ordnung zu sabotieren, usurpiert, parasitiert und außer Kraft gesetzt wurde. Was in diesen Tagen geschieht, ist eine absurde, undenkbare Umkehrung, die jedoch zur Routine wird, als wäre sie eine Tatsache der friedlichsten Normalität.
2.
Doch wer sind letztlich die Usurpatoren, wer die Räuber? Wir werden es schaffen. Denken wir zunächst daran, dass die Meinungsfreiheit ein Menschenrecht ist. Dies bedeutet unter anderem, dass dieses Recht nur von Menschen ausgeübt werden kann, also von Menschen, die aus Fleisch, Blut und etwas Geist bestehen.
Juristische Personen wie große Unternehmen oder Staaten unterliegen nicht der Meinungsfreiheit. Das könnten sie nie sein. Dennoch versuchen die größten Wirtschaftskonzerne der Welt fast täglich, die öffentliche Meinung zu manipulieren und behaupten dann, dass sie dies täten, weil sie das Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung wahrnahmen.
Das ist völliger Unsinn. Algorithmen haben keine Meinungsfreiheit. Geräte mit künstlicher Intelligenz sind keine Menschen, egal wie sehr sie versuchen, so auszusehen. Wenn einer dieser große Techniker Wenn ein Mensch an die Öffentlichkeit geht, um sein Publikum von seinem Standpunkt zu überzeugen (tatsächlich versucht er, jedem seine privaten Interessen aufzuzwingen, indem er überzeugende Propagandatechniken anwendet), etabliert sich eine Praxis, die nichts mit der Meinungsfreiheit zu tun hat.
Es gibt kein Individuum, das im Dialog mit anderen Individuen eine Meinung äußert. Es existiert lediglich ein Billionen Dollar teures Gerät, das die Pluralität verzerrt, die in der Debatte der Ideen wünschenswert wäre. Nein, definitiv nicht. In diesen Fällen sehen wir nicht, dass ein Bürger das Wort auf legitime Weise verwendet. Was wir sehen, ist Missbrauch – Missbrauch wirtschaftlicher und technologischer Macht.
Technologiemogule sind ständig bestrebt, das Gleichgewicht in der Öffentlichkeit durch zwei miteinander verflochtene Taktiken zu verschieben. Mit der ersten Taktik fördern sie die Verbreitung von Thesen, die ihnen positiv gegenüberstehen. Im zweiten Fall stoppen oder unterdrücken sie sogar den Strom von Thesen, die ihnen nicht passen. Für sie ist „Freiheit“ ein sicheres Geleit, um die Freiheit anderer nutzlos zu machen.
3.
Es gibt viele Beispiele. An einen davon erinnere ich mich. Am 2023. Mai XNUMX, also vor zwei Jahren, zeigte Google auf seiner Seite (besser bekannt als „Home“) eine Link für einen Artikel, der den Gesetzentwurf angriff, über den in der Abgeordnetenkammer abgestimmt werden sollte: PL 2630, auch bekannt als „Fake News Bill“.
Der arme Internetnutzer würde bei Google ein Wort eingeben, zu dem er Informationen suchte, und würde mit einer Einladung oder, genauer gesagt, einer Aufforderung konfrontiert werden: Wenn er nur einen Funken Verstand hätte, müsste er den alarmierenden Text gegen PL 2630 lesen.
Eine optimistische Frau würde im Leben vielleicht sagen, dass es damit kein Problem gäbe. Nun teilte Google der breiten Öffentlichkeit lediglich mit, was es von einer Entscheidung hielt, die die brasilianische Gesellschaft souverän treffen sollte. Es stellte sich heraus, dass Google selbst zu diesem Zeitpunkt bereits über 90 % aller Suchanfragen der Brasilianer im Internet hielt.
In der Praxis verfügte es über ein Monopol und verhinderte, dass andere Ansichten zu diesem Thema die gleiche Sichtbarkeit erlangten, indem es seinen gesamten Bereich mit der Meinung seiner Eigentümer füllte, die nicht einmal Brasilianer waren. In diesem Fall führte Googles freie Meinungsäußerung dazu, dass die freie Meinungsäußerung anderer Menschen unterdrückt wurde. Usurpation ist eine Untertreibung.
Wir sollten dies nicht als Meinungsfreiheit, sondern als Machtmissbrauch bezeichnen. Sonstige große Techniker hat ähnliche Verhaltensweisen gezeigt. Kürzlich kaufte ein Unternehmen namens Uber den gesamten Platz auf den Titelseiten der beiden größten Zeitungen in São Paulo, um mit niedlichen Werbestücken Lobby unter freiem Himmel und überzeugen Sie die Gemeinde, die Dienste von, mit allen Anführungszeichen, „uber moto“ zu genehmigen. Und dort? Meinungsfreiheit oder Machtmissbrauch? Gab es für die Gegenmeinung, die nicht die gleiche Hauptstadt hat, einen gleichwertigen Ausdruck?
Vorsicht ist geboten. Oftmals geht es denjenigen, die sich im Namen der Meinungsfreiheit zu Wort melden, nur darum, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen. Und sie kommen nicht allein: Sie verlassen sich auf die Macht der Technologie, des Geldes und eines gewissen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der ihnen Stärke und Deckung verleiht.
* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Unsicherheit, ein Essay: Wie wir über die Idee denken, die uns desorientiert (und die digitale Welt orientiert) (authentisch). [https://amzn.to/3SytDKl]
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Der Staat von S. Paulo.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
