von BENÍCIO SCHMIDT*
Kommentare zu aktuellen Ereignissen
Ich hebe fünf Fragen hervor:
(1) Die ersten, in der Reihenfolge der Größenordnung, der Nutzungsdauer und der Auswirkungen, sind die Märsche, die am vergangenen Sonntag, dem 07. Juni, in den wichtigsten Hauptstädten Brasiliens stattfanden. Der antifaschistische und antirassistische Marsch (aber auch die Märsche zur Verteidigung der Regierung von Jair Bolsonaro). Wie im Jahr 2013 deuten diese Märsche auf eine Haltung – insbesondere seitens der Jugend – gegen die Rhetorik der Bolsonaristen hin, die von weithin wiederholten Vorurteilen geprägt ist.
Ich halte es für wichtig, darauf hinzuweisen, dass dies ein Phänomen ist, das wenig mit dem Aufmarsch der Diretas in den 1980er Jahren zu tun hat. Warum? Es gibt noch keine Zusagen von Parlamentariern zu dieser Bewegung. Was wir im Gegenteil haben, ist die völlige Abwesenheit politischer Parteien bei diesen Ereignissen. Mit anderen Worten: Wir haben hier eine heteronome, zerstreute Bewegung mit allgemeinen, verallgemeinernden Fahnen. Das bedeutet nicht, dass sie für die Zukunft keinen Wert und keine Stärke haben. Sie sind vor allem ein Zeichen dafür, dass wir hier bestimmte Anliegen verteidigen und versuchen werden, die Unterstützung aller politischen Kräfte zu gewinnen, die sich der Regierung widersetzen.
(2) Ein weiterer wichtiger Punkt in dieser Konjunktur ist die Reaktion der PT und insbesondere von Lula auf die anhaltenden Manifeste in Brasilien gegen die etablierte Ordnung, in denen Disziplin und schließlich eine Amtsenthebung der Bolsonaro-Regierung gefordert werden. Nun ist es nicht das erste Mal, dass die Arbeiterpartei entschieden hat, dass es besser ist, allein zu sein als in guter Gesellschaft. Dies liegt weit zurück, seit der Wahl von Tancredo Neves. Und was ist zu tun? Es bleibt abzuwarten, bis sich die Realität an die neuen Positionen anpasst.
(3) Ein dritter Punkt ist der Versuch, die internationale Position Brasiliens zum Thema Amazonaswald zu rekonstruieren. Unter der Führung von General Mourão und im Rahmen des Amazonas-Plans wird nun nach den Grundlagen einer Politik mit stärkerer regionaler Kontrolle gesucht, die darauf abzielt, die internationalen Gelder zu vereinnahmen, die seit jeher für die nachhaltige Entwicklung des Amazonasgebiets eingesetzt werden auf eine sehr prekäre Art und Weise. .
(4) Der vierte Punkt ist dieser fast kindische Streit zwischen dem Gesundheitsministerium und den anderen Behörden um die Zahl der Opfer und die Zahl der von Covid-19 ins Krankenhaus eingelieferten Menschen. Infolgedessen kommt es in den Niederlanden, Australien, Österreich und bei der Weltgesundheitsorganisation bereits zu Demonstrationen gegen diesen Versuch, Daten im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie in Brasilien zu verschleiern.
(5) Abschließend bleibt hier noch an die Rüstungsposition der Regierung Jair Bolsonaro zu erinnern und diese hervorzuheben. Als der Präsident Ende letzten Monats in Águas Lindas in Goiás ein Feldlazarett einweihte, sprach er sehr wenig über das Coronavirus und mehr über die Waffenpolitik, die er in Brasilien einzuführen gedenkt. Er wies sogar darauf hin, dass er mit allen Mitteln versuchen werde, die Zölle auf Waffenimporte abzuschaffen.
Es sei daran erinnert, dass bereits zwei weitere Maßnahmen ergriffen wurden: eine zur Verfolgung älterer Waffen und eine neuere, die die Freigabe von Waffen für den ausschließlichen Gebrauch der Streitkräfte – hergestellt von Imbel – für normale Bürger vorsieht . Eine ernsthafte Anspielung des Präsidenten auf die Aufrüstung.
*Benicio Viero Schmidt ist emeritierter Professor für Soziologie an der UnB. Autor, unter anderem von Die staatliche und städtische Politik in Brasilien (LP&M).
Artikel, der aus einer Debatte des Beratungsunternehmens hervorgegangen ist Ermächtigenr
