von RUBEN BAUER NAVEIRA*
Überlegungen zur jährlichen Ansprache Wladimir Putins vor dem russischen Parlament
Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hielt am 21. Februar seine jährliche Rede vor dem russischen Parlament, die im Westen aufgrund des anhaltenden Krieges in der Ukraine großes Echo fand. Welches der in der Rede angesprochenen Themen hatte die größte Wirkung? Die meisten Analysten werden sagen, dass es sich um den Rückzug Russlands aus dem New-START-Vertrag handelte (von Putin als „Aussetzung“ definiert). Vertrag über strategische RüstungsreduzierungDer 2010 mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (Strategic Arms Reduction Treaty) wurde XNUMX unterzeichnet, um die Atomwaffenarsenale beider Länder zu reduzieren.
Zweifellos handelt es sich um eine Ankündigung von immenser Wirkung und Nachwirkung, doch im Hinblick auf einen Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten (der den gesamten Planeten zerstören würde) war es nicht die Ankündigung mit der größten Wirkung und Nachwirkung der Rede – Zwei weitere, noch bedeutsamere Ankündigungen blieben von westlichen Analysten weitgehend unbeachtet.
Der erste davon war dieser (Hinweis: Um keine Fehlinterpretation oder Mehrdeutigkeit von Texten zu verursachen, die zuerst aus dem Russischen ins Englische und dann vom Englischen ins Portugiesische übersetzt wurden, haben wir uns entschieden, in diesem Artikel immer die offiziellen Transkriptionen in Englisch zu verwenden. vom Kreml oder der Tass-Agentur; Übersetzungen ins Portugiesische folgen in den Anmerkungen am Ende des Textes):
"Wir kennen die Wahrheit. Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass bestimmte Arten von US-Atomwaffen das Ende ihrer Lebensdauer erreichen. In diesem Zusammenhang wissen wir mit Sicherheit, dass einige Politiker in Washington bereits über Live-Atomtests nachdenken, insbesondere da die Vereinigten Staaten innovative Atomwaffen entwickeln. Es gibt entsprechende Informationen. Unter diesen Umständen müssen das Verteidigungsministerium und Rosatom alles dafür tun, dass Russland Atomtests durchführen kann. Wir werden nicht die Ersten sein, die diese Tests durchführen, aber wenn die Vereinigten Staaten sie durchführen, werden wir es auch tun".(1)
Seit den 1990er Jahren haben beide Länder ein Moratorium für Atomtests verabschiedet und beide haben den CTBT-Vertrag (Abkürzung für) ratifiziert Umfassender Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen, oder Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty), der jedoch nicht in Kraft trat, da er von anderen Atomclub-Ländern (China, Israel, Indien, Pakistan und Nordkorea) nicht ratifiziert wurde.
Tatsache ist, dass Atomwaffen eine Haltbarkeitsdauer haben, schließlich basieren sie auf radioaktivem Material. Wie könnten sie dann „beantwortet“ werden? Wenn es nicht möglich ist, neue Atomwaffentests durchzuführen, bleibt nur der Erhalt des diesbezüglichen historischen Technologiewissens (Wissens). Es stellt sich heraus, dass die meisten Nukleararsenale sowohl der Vereinigten Staaten als auch Russlands vor den 1990er Jahren gebaut wurden. Russland ist es gelungen, die technologische Expertise auf diesem Gebiet zu bewahren (Wladimir Putin erwähnte in seiner Rede, dass der Modernisierungsindex im russischen Nukleararsenal 91,3 erreicht habe). ,XNUMX %), aber was ist mit den Vereinigten Staaten?
Dieser Auszug aus Wladimir Putins Rede sendete eine ernste Botschaft an das US-Militär: Die Russen wissen, dass ein erheblicher Teil des US-Atomwaffenarsenals bereits abgelaufen ist oder kurz vor dem Auslaufen steht. Und sie wissen auch, dass die Amerikaner heute keine andere Wahl haben, als ihre Atomtests wieder aufzunehmen, was sie bald (höchstwahrscheinlich noch im Jahr 2023) tun werden. Übrigens: Seit über zwei Jahren sanieren die Russen das ehemalige sowjetische Atomtestgelände auf der Inselgruppe Nova Zembla am Polarkreis. Sobald die Amerikaner ihre Atomtests wieder aufnehmen, werden die Russen dasselbe tun – ein weiterer Schockmoment für die Welt.
Die andere Anzeige, die noch unbemerkter blieb, ist wohl die gruseligste. Wer die Passage jedoch hastig liest, sieht zunächst nichts weiter als Putins übliche antiwestliche Rhetorik: „Die westliche Elite macht keinen Hehl aus ihrem Ziel, das, wie ich zitiere, „Russlands strategische Niederlage“ ist. Was bedeutet das für uns? Das bedeutet, dass sie planen, uns ein für alle Mal zu erledigen. Mit anderen Worten: Sie planen, einen lokalen Konflikt zu einer globalen Konfrontation auszubauen. So verstehen wir das und werden entsprechend reagieren, denn dies stellt eine existenzielle Bedrohung für unser Land dar. [...] Ich möchte betonen, dass die Vereinigten Staaten und die NATO offen sagen, dass ihr Ziel darin besteht, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.(2)
Es stellt sich heraus, dass Putin im Juni 2020 ein Dekret unterzeichnet hat (Grundprinzipien der Staatspolitik der Russischen Föderation im Bereich der nuklearen Abschreckung) Aktualisierung der Doktrin des Landes zum Einsatz von Atomwaffen, die nun Folgendes vorsieht: „Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen gegen sie und/oder ihre Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation mit konventionellen Waffen einzusetzen , wenn die Existenz des Staates gefährdet ist.(3)
Ganz explizit durch den Rückgriff auf den Ausdruck „existenzielle Bedrohung„(Existenzielle Bedrohung) definiert Putin die aktuelle Situation als eine, in der Russland das Recht zuschreibt, auf Atomwaffen zurückzugreifen (und es wäre beispielsweise nicht einmal notwendig, Moskau anzugreifen; daran sollte man sich nach den Volksabstimmungen, die stattgefunden haben, erinnern in den vier von Russland annektierten Provinzen stattgefunden haben, gelten sie nun rechtmäßig als russisches Territorium.
Die Amerikaner haben sich immer das Recht auf das gewährt, was sie „erster Schlag„(erster Schlag), ein verheerender und überraschender Atomangriff, um die russische Führung zu enthaupten, ohne ihr Zeit zu geben, zu reagieren und die russischen Raketen, die sich noch in ihren Abschusssilos befinden, zu zerstören – daher war die eventuelle Installation von Raketen auf ukrainischem Territorium eine „rote Linie“ für die Russen und eine Sehnsucht nach den Amerikanern angesichts der geografischen Nähe (die Flugzeit einer Rakete nach Moskau würde sich auf etwa vier Minuten verkürzen). Die Russen gewähren sich von nun an genau das gleiche Recht, ohne auf Ausdrücke zurückzugreifen wie „erster Stock“, die Aufmerksamkeit erregen und Alarm auslösen. In einer Zeit, in der die militärische Eskalation auf beiden Seiten in der Ukraine voranschreitet, könnte es für den Rest der Welt schlimmere Nachrichten geben.
Tatsächlich hatte Wladimir Putin diese neue Haltung bereits angedeutet, als er am 9. Dezember 2022 in einem Gespräch mit Journalisten nach dem Gipfeltreffen der Eurasischen Wirtschaftsunion in Kirgisistan ironisch sagte: „Im Hinblick auf einen Präventivschlag zur Entwaffnung des Feindes.“ , etwas, das unsere amerikanischen Partner seit vielen Jahren ohne zu zögern vorschlagen, wer weiß, vielleicht sollten wir uns auch von diesen Konzepten inspirieren lassen, die sie anwenden, um ihre Sicherheit zu gewährleisten, jetzt, wo wir unsere Hyperschallraketen haben?“ In diesem Moment wurde dieser Witz als Bluff aufgefasst, doch etwas mehr als zwei Monate später zeigte Wladimir Putin, dass er es sehr ernst meinte.
Konkret zum internationalen Auftritt Brasiliens, das die Rolle des Vermittlers für den Krieg in der Ukraine vorschlägt, haben wir bereits darüber gesprochen hier die Gelegenheit, vor der entscheidenden Bedeutung nachrichtendienstlicher Informationen zur Unterstützung dieser Aktion zu warnen, schließlich stehen wir alle vor einem Szenario, das zu komplex und zu gefährlich für das Schicksal der Menschheit selbst ist.
*Ruben Bauer Naveira ist ein politischer Aktivist. Buchautor Eine neue Utopie für Brasilien: Drei Leitfäden, um dem Chaos zu entkommen (verfügbar unter http://www.brasilutopia.com.br/).
Aufzeichnungen
(1) Wir kennen die Wahrheit. Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass bestimmte Arten von US-Atomwaffen das Ende ihrer Nutzungsdauer erreichen. In diesem Sinne wissen wir mit Sicherheit, dass einige Politiker in Washington bereits über nukleare Feldversuche nachdenken, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten innovative Atomwaffen entwickeln. Es gibt unterstützende Informationen. Vor diesem Hintergrund müssen das Verteidigungsministerium und Rosatom alles bereithalten, damit Russland Atomtests durchführen kann. Wir werden nicht die Ersten sein, die diese Tests durchführen, aber wenn die USA sie durchführen, werden wir es auch tun.
(2) Die Elite im Westen macht keinen Hehl aus ihrem Ziel, das, ich zitiere sie hier, „die strategische Niederlage Russlands“ ist. Was bedeutet das für uns? Das heißt, sie planen, uns ein für alle Mal zu liquidieren. Mit anderen Worten: Sie planen, einen lokalen Konflikt in eine globale Konfrontation umzuwandeln. So verstehen wir es und werden entsprechend reagieren, denn es stellt eine existenzielle Bedrohung für unser Land dar. […] Ich möchte betonen, dass die Vereinigten Staaten und die NATO offen sagen, dass ihr Ziel darin besteht, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.
(3) Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen gegen sich selbst und/oder ihre Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation einzusetzen Einsatz konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates bedroht ist.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
