von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Bolsonaro ist nicht mutig. Da er wusste, dass er keinen Rückhalt für einen Putsch hatte und angesichts heftiger Reaktionen des Obersten Gerichtshofs, des Kongresses und der Medien, zitterte er in seiner Karriere
Wo landen wir nach all den Unruhen, Auseinandersetzungen und Drohungen, die Bolsonaro und seine Anhänger in den letzten Wochen hervorgerufen haben? Welchen Ausgleich können Sie schaffen? Die Frage ist leicht zu stellen, aber praktisch unmöglich mit Sicherheit zu beantworten. Ich versuche es trotzdem, weil es unbestreitbar wichtig ist.
Wie wir wissen, war Bolsonaro seit Jahresbeginn schwächelnd und ging zunehmende rechtliche und politische Risiken ein – seine Kinder und sich selbst. Er beschloss, am 7. September seine Stärke zu demonstrieren. Es erreicht? Ja und nein. Es sorgte für lautstarke Menschenmassen auf den Straßen, in Brasília und vor allem in Rio de Janeiro und São Paulo. Trotzdem und zur Enttäuschung ihrer radikaleren Basis beschloss sie bald darauf, sich zurückzuziehen. Zeigte Stärke, aber dann auch Schwäche?
Es gibt diejenigen, die sogar im Lager der Opposition behaupten, dass es keine Anzeichen von Schwäche gegeben habe, dass der Rückzug kalkuliert, taktisch und gut durchdacht gewesen sei. Eine Meisterleistung? Hatte dieser ganze Wahnsinn eine Methode?
Nun, alles ist möglich. Aber niemand überzeugt mich davon, dass der Rückgriff auf Michel Temer kein klares, ja sogar beschämendes Zeichen für die Schwäche des Präsidenten war. In einem Satz: Bolsonaro wurde beim Bluffen mit einem Paar Siebener erwischt. Auf der Avenida Paulista sprach er erhaben, mit offen putschartigen Worten. Geernteter Sturm. Am nächsten Tag wurde die reale und unmittelbare Gefahr einer Amtsenthebung deutlich.
Bolsonaro ist nicht mutig. Da er wusste, dass er keinen Rückhalt für einen Putsch hatte, und angesichts heftiger Reaktionen im Obersten Gerichtshof, im Kongress und in den Medien, zitterte er in seiner Karriere. Die Verzweiflung ließ nach. Und demütig schickte er ein Flugzeug, um Temer in São Paulo abzuholen. Ohne viel Aufhebens entschuldigte er sich aufrichtig, schrieb seine Worte der Hitze des Augenblicks zu und unterzeichnete einen öffentlichen Brief des Bedauerns. Auf Vermittlung seines Vorgängers rief er sogar seinen Erzfeind, Minister Alexandre de Morais, an, um sich zu erklären und aufrichtige Freundschaftswünsche auszusprechen. Taktischer Rückzug oder schändliche Kapitulation? Wenn das alles keine Schwäche kennzeichnet, verstehe ich nichts anderes.
Zum jetzigen Zeitpunkt glaubt niemand diesen Rückzügen des Präsidenten. Die Akzeptanzgeräusche waren von offensichtlichster und deutlichster Heuchelei. Jeder stellt sich vor, dass er, sobald er kann und es ihm bequem erscheint, wieder Unheil im großen Stil anrichten wird. Es ist das, was er zu tun weiß.
Es ist klar, dass sich die Regierung zunehmend isoliert. Er verlor den Respekt und jeden Funken Vertrauen. Es hat auch seine Basis abgenutzt, wenn auch vielleicht nicht endgültig.
Es ist zu beachten, dass sich seine Beziehungen zur Wirtschaftsmacht als immer schwieriger erweisen. Die deutliche Verschlechterung der Konjunktur-, Beschäftigungs- und Inflationsaussichten trug dazu bei, die Auffassung zu festigen, dass Brasília kaum oder gar nichts Positives bringen wird. Bis zwei bis drei Monate könnte Hoffnung auf eine deutliche Erholung der brasilianischen Wirtschaft bestehen, was die Chancen auf eine Wiederwahl verbessern würde. Bolsonaro wäre am Tiefpunkt angelangt, aber die Wirtschaft würde ihn retten.
Diese Hoffnung ist verflogen. Stagflation wählt niemanden. Die Wirtschaft wächst kaum, die Arbeitslosigkeit hält an und wird hoch bleiben, die Inflation war Monat für Monat überraschend negativ. Als Reaktion auf den Anstieg der Inflation und der Inflationserwartungen beschleunigt die Zentralbank die Anhebung des Leitzinses, wodurch die Aussicht auf ein BIP-Wachstum in der Zeit bis zur Präsidentschaftswahl zunichte gemacht wird. Auch das internationale Wirtschaftsbild wird nicht viel helfen.
So hat sich das sogenannte nationale BIP (oder ein großer Teil davon) mit unentschuldbarer Verzögerung von der Regierung distanziert und zeigt Anzeichen dafür, dass sie zu einer Opposition geworden ist, wenn auch diskret, wenn auch gemäßigt. Sie erkennen bereits – und das ist ein wirklich unentschuldbarer Fehler –, dass Bolsonaro nicht einmal gut genug ist, um den ehemaligen Präsidenten Lula zu besiegen. Im Ausland gilt der Präsident längst als Paria. Und diese ausländischen Meinungen haben großen Einfluss auf die Art und Weise, wie sich die lokale Büffelgruppe gegenüber Bolsonaro positioniert. Brasilianische Trottel schämen sich zunehmend für ihre ausländischen Kollegen und versuchen, sich von der anhaltenden Katastrophe zu distanzieren.
Allerdings müssen wir eiskalt realistisch sein. Es bleibt die traurige, bedauerliche und deprimierende Tatsache, dass Bolsonaro das Ende seiner Fahnenstange noch nicht erreicht hat. Denn der 7. September hat gezeigt, dass ein Teil der Gesellschaft die Regierung nicht nur unterstützt, sondern auch bereit ist, zu ihrer Verteidigung auf die Straße zu gehen. Vorerst und wir werden sehen, wie lange die Meinungsumfragen weiterhin darauf hindeuten, dass 25 % oder etwas weniger gut/gut für den Präsidenten sind. Nach allem, was passiert ist, sind 25 % eine Ungeheuerlichkeit – ein untrügliches Zeichen dafür, wie groß das Loch ist, in dem wir uns befinden.
Dies hat viele gute Menschen dazu motiviert, auf der These der breiten Front zu bestehen, einer Front jenseits der Linken und der Mitte-Links-Bewegung, die zur Verteidigung der Demokratie und gegen den Faschismus mobilisiert. Einige waren bereit, das Opfer zu bringen und wie die MBL-Kinder Arm in Arm die Paulista Avenue entlangzuschlendern.
Aber lassen wir die Ausschweifungen beiseite. Die breite Front ist zweifellos eine tolle Idee. Darauf könnten wir nur verzichten, wenn die Bundesregierung wirklich am Ball wäre. Also bitte breite Front!
Kleines Problem: Die nicht-bolsonaristische Rechte, die sich auf der Suche nach einem dritten Weg versammelt hat, hat eine wahre Abscheu vor der Linken. Einige sagen, sogar auf der Linken, dass wir zu sektiererisch sind. Vielleicht ist es sogar so. Allerdings ist der Sektierertum des Dritten Weges viel ausgeprägter. Sie empfindet tiefe Abscheu gegenüber den Menschen und den politischen Sektoren, die sie zu vertreten versuchen. Lassen Sie uns schließlich nicht aus den Augen verlieren, dass „Demokraten des dritten Weges“ die Sponsoren eines parlamentarischen Putsches gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten waren. Sie haben nichts vergessen, nichts gelernt. Und sie erleiden Schrecken angesichts der Aussicht auf Lulas Rückkehr im Jahr 2023.
Ich höre hier auf. Ich habe keine Worte mehr im Mund. Die Wahrheit, lieber Leser, ist, dass Brasilien uns umbringt.
Ich glaube nach wie vor, wie ich bereits in dieser Kolumne geschrieben habe, dass unsere Zukunft vor der Tür steht. Aber es dauert so lange, bis dieses „genau dort“ ankommt!
*Paulo Nogueira Batista Jr. Er ist Inhaber des Celso-Furtado-Lehrstuhls am College of High Studies der UFRJ. Er war Vizepräsident der New Development Bank, die von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründet wurde. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen im IWF und in den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa).
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe am 17.
