von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Mit seltenen Ausnahmen wird die Linke von geführt Rede Globo, hat die Kampagne für eine schwarze Frau im STF unterstützt
Zu anderen Zeiten war es üblich, auf linken Demonstrationen den Ruf zu hören: „Das Volk ist kein Narr, nieder mit dem.“ Rede Globo“. Tatsächlich hat der Familiensender Marinho stets die Interessen der Wirtschaftseliten verteidigt; im Widerspruch zu jeder Agenda, die der Arbeiterklasse auch nur minimal zugute kommen würde.
In ihren Anfangsjahren war Vênus Platinada eine Art „offizieller Kanal“ der Militärdiktatur. In den 1980er Jahren, als das Regime im Sterben lag, gingen die Nachrichten weiter Rede Globo Sie versteckten so weit wie möglich die als „Diretas Já“ bekannten Bewegungen, deren Hauptziel die Wiederaufnahme der Direktwahlen für das Amt des Präsidenten der Republik war. Noch in diesem Jahrzehnt war die weltweite Unterstützung für die Wahl von Fernando Collor äußerst wichtig. Jahre später befürwortete der Sender weitgehend die neoliberale Politik der verbrannten Erde, die während der beiden Regierungen von Fernando Henrique Cardoso in die Praxis umgesetzt wurde.
Im jüngsten Kontext des Staatsstreichs war Globo erneut als Hauptsprecher der „Anti-PT“-Stimmung präsent, was wesentlich dazu beitrug, alle Arten von Obskurantismus ans Licht zu bringen. Wir müssen uns nur an die breite Berichterstattung über das als „Mensalão“ bekannte Justiz-/Medienspektakel erinnern, an die grundlegende Rolle des Senders bei der Umwandlung der Tage im Juni 2013 in eine äußerst rückschrittliche Bewegung, an die Aufrufe der Mittelschicht zu Taten Die Anklage von Dilma Rousseff und in Absprache mit der schändlichen Operation Lava-Jato (Einbürgerung der lawfare in Brasilien). Wie wir (tragischerweise) wissen, führte all dies zur Wahl von Jair Bolsonaro.
Angesichts dieser Geschichte ist es kein Zufall, dass die Rede Globo erhielt von links den Spitznamen „Coupist“. Ironischerweise haben wir jedoch kürzlich beobachtet, dass Teile der Linken den Sender als „progressiv“ betrachten. Und was noch schlimmer ist: Sie haben ihr Handeln nach den Vorgaben des Marinho-Familienunternehmens ausgerichtet. Daher ist es wichtig zu verstehen, wie das funktioniert Rede Globo schaffte es, sein Image neu zu gestalten und vom „Coupisten“ zum „Progressiven“ zu wechseln.
Meiner Meinung nach erklären zwei Faktoren dieses Problem: der vermeintliche Antagonismus zwischen Rede Globo und Bolsonarismus; und die Verteidigung der Identität.
Kommen wir zum ersten Punkt. Wie gesagt, die Rede Globo Sie ist die Hauptsprecherin des Anti-PTismus. In dieser Logik war Bolsonaro bei der Präsidentschaftswahl 2018 der einzige Name, der in der Lage war, die PT zu besiegen Rede Globo (und die Mainstream-Medien im Allgemeinen) hatten keinen Zweifel: Sie schlossen sich (sogar beschämend) der Kandidatur des „Mythos“ an. Damals glaubte man, dass Jair Bolsonaro nach seiner Wahl „domestiziert“ werden würde. Darüber hinaus war „Garant“ Paulo Guedes der Garant für die Umsetzung der neoliberalen Agenda. Daher die Schlagwort „Liberal in der Wirtschaft, konservativ in den Sitten“.
Da sich Jair Bolsonaro nicht als „domestizierbar“ erweist (im Gegenteil, er wirkt sogar noch verrückter als zu seiner Zeit als Abgeordneter) und nicht einmal in der Lage ist, die versprochene neoliberale Agenda der verbrannten Erde voranzutreiben, ist der Rede Globo Er versuchte, sich vollständig vom Image des Präsidenten zu distanzieren und seine Unterstützung für den ehemaligen Kapitän im Wahlkampf auf jede erdenkliche Weise zu verbergen. Wer auch immer an der Gründung von Jair Bolsonaro beteiligt war, begann so zu tun, als hätte er nichts damit zu tun. Der berühmte „hässliche Sohn, der keinen Vater hat“.
Es stimmt, dass einige Regierungsnamen verschont blieben. Zu diesem Zweck wurde das rhetorische Mittel der Aufteilung des Ministeriums von Jair Bolsonaro in einen „technischen Flügel“ übernommen – diejenigen, an die die Reden des Rede Globo hervorheben sollte, wie die zuvor erwähnten Paulo Guedes und Sérgio Moro – und „ideologischer Flügel“ – vertreten durch Damares Alves, Abraham Weintraub und Ernesto Araújo, deren Wahnvorstellungen über die flache Erde ständig kritisiert wurden. Das hat gereicht Rede Globo ein vermeintliches Bild von „Unabhängigkeit“, „kämpferischer Haltung“, „demokratisch“ und „Opposition gegen den Faschismus“ vermitteln.
Wenn im „Wirtschaftsliberalismus“ Ballon und „Mythos“ geschlossen wurden, herrschte Uneinigkeit über „Konservatismus im Zollwesen“. In dieser Frage liegt der zweite Punkt, der es dem Marinho-Familiensender ermöglichte, sein Image neu zu gestalten und von „coupistisch“ zu „progressiv“ zu wechseln. Das ist die Identitätsagenda.
Der Identitarismus (eine vom US-Imperialismus geschaffene und verbreitete Ideologie), der als (angebliche) Bewegung zur Verteidigung von Minderheiten verkauft wird, ist in Wirklichkeit eine Möglichkeit, die Anwesenheit weniger Schwarzer, Frauen und Homosexueller an prominenten Orten zu gewährleisten, auf Kosten der Aufrechterhaltung soziale Sicherheit. Die überwiegende Mehrheit lebt unter ungünstigen Lebensbedingungen. Es ist das Bündnis zwischen der Kapitalelite und der Elite der sozialen Bewegung. Eine der Facetten der sogenannten „Meritokratie“.
Auf Rede GloboDer Identitarismus scheiterte, da sein Schwerpunkt auf abstrakten Themen lag (z. B. neutrale Sprache), die typisch für die Mittel- und Oberschicht sind; und nicht auf materiellen Bedürfnissen (d. h. den Bestrebungen der Arbeiterklasse). So konnte derselbe Sender, der gegen Rassenquoten an Universitäten ist (schließlich sind wir, wie Ali Kamel sagte, „keine Rassisten“) und Sozialpolitik ablehnt (die vor allem Minderheiten zugute kommt), sich selbst recyceln und sich als „progressiv“ ausgeben “ (entweder ein gleichgeschlechtliches Paar in der Seifenoper präsentieren oder „ermächtigte“ Frauen und Schwarze zeigen).
Es ist kein Zufall, dass der Identitätsdiskurs hinter der aktuellen Offensive von steht Rede Globo gegen die Bundesregierung: die Kampagne (direkt aus Washington) für Lula, einen schwarzen Minister für den Obersten Bundesgerichtshof (STF) zu ernennen. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Präsident, wenn er dieser Erpressung nicht nachgibt, als „Rassist“ und „Frauenfeind“ abgestempelt wird. Daher im Vergleich zu Jair Bolsonaro.
Offensichtlich sind für schwarze Frauen in Brasilien (zumeist arme Frauen) konkrete Themen wie ein angemessenes Gehalt, angemessene Wohnverhältnisse und Kindertagesstätten viel wichtiger, als eine Person ihres Geschlechts und derselben ethnischen Zugehörigkeit im STF zu haben (also „Repräsentation“) wird ihr Leben in keiner Weise verändern). Es schadet auch nicht, sich daran zu erinnern, dass der erste Schwarze im Gericht, Joaquim Barbosa, der Protagonist von Mensalão (dem Embryo des Putschs von 2016) war und eine der Frauen der STF, Carmen Lúcia, zugab, José Dirceu verurteilt zu haben auch ohne Beweise.
Leider, mit seltenen Ausnahmen, orientiert sich die Linke daran Rede Globo, hat die Kampagne für eine schwarze Frau in der STF unterstützt, die letztlich darauf abzielt, Lula zu blockieren (manche handeln so aus politischer Naivität, andere aus intellektueller Unehrlichkeit).
Wie der alte Leonel Brizola sagte: „Wenn Sie Zweifel haben, welche Position Sie in einer bestimmten Situation einnehmen sollen, achten Sie darauf. Wenn Rede Globo dafür ist, sind wir dagegen. Wenn Sie dagegen sind, sind wir dafür!“ Heute macht ein Teil der Linken (oder dessen, was sich selbst „Linke“ nennt) beschämenderweise den gegenteiligen Schritt. Angesichts dieser Realität, in der die extreme Rechte oft systemfeindlicher ist als die Linke selbst, muss man mehr denn je rufen: „Das Volk ist nicht dumm, nieder mit dem.“ Rede Globo".
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV). [ https://amzn.to/3ryNOwU ]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
