Soziale Netzwerke – Niemandsland?

Anna Boghiguian, A Play to Play, 2018.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von BARBARA COELHO SCHNEE*

Zuckerbergs Absicht besteht darin, dass die amerikanische Regierung in die Souveränität anderer Länder eingreift und behauptet, dass der Widerstand gegen diese neuen Richtlinien gegen die Meinungsfreiheit verstoße.

Die jüngsten Äußerungen von Mark Zuckerberg, CEO von Meta, über das Ende der Inhaltsprüfung auf seinen Plattformen haben eine entscheidende Debatte über die Zukunft sozialer Netzwerke und ihren Einfluss auf die Gesellschaft ausgelöst. In diesem Artikel werden die Auswirkungen dieser Entscheidung kurz analysiert und die Auswirkungen auf Desinformation, Hassrede und Demokratie untersucht. Seine bombastische Erklärung am 7. Januar war der maximale Ausdruck des digitalen Kolonialismus durch Big Tech im Bündnis mit dem amerikanischen Imperialismus.

Das Ende der Inhaltsprüfung

Die Aussage des CEO von Meta rückte ein Problem in den Mittelpunkt der Debatte, das bereits auf großen digitalen Social-Media-Plattformen besteht. Die Aufhebung von Restriktionen und die Lockerung des ohnehin fragilen Seils in der Content-Moderation durch den plattformeigenen Algorithmus sorgt für Aufregung über den durch dieses Marktmodell vermittelten Rückschritt der Beziehungen. Themen rund um Einwanderung, Geschlecht und Politik unterliegen keinen Beschränkungen mehr und stehen im Widerspruch zur öffentlichen Debatte. In diesem Zusammenhang machte sich der CEO von Meta den Begriff der Zensur zu eigen, um zu sagen, dass beispielsweise der Kampf gegen Online-Hassrede einen Rückschlag darstellt und dass sein Schaden potenziell (erstaunlich!) ist.

Der Ausschluss von Content-Checking-Unternehmen stellt einen großen Rückschlag im Kampf gegen Desinformation dar. Das Fehlen dieser Tools begünstigt die Verbreitung gefälschter Nachrichten und erschwert die Identifizierung verlässlicher Quellen. In einer zunehmend digitalen Welt ist die Fähigkeit, zwischen wahr und falsch zu unterscheiden, für eine informierte und demokratische Gesellschaft von entscheidender Bedeutung.

Ich stimme Eugênio Bucci zu. In einem auf der Website veröffentlichten Artikel Die Erde ist rund Am 9. Januar sagte er: „Es wurde klar, dass die große Techniker Sie wollen das Informationszeitalter durch das Desinformationszeitalter ersetzen, da sie von Tyrannei leben.“

Voreingenommene Algorithmen und die Auswirkungen des Ziels auf die Welt

Die Entscheidung von Meta, die Inhaltsprüfung einzustellen, gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich des Einflusses der Algorithmen des Unternehmens. Mangelnde Kontrolle über Inhalte kann zur Verbreitung falscher Informationen und Hassreden führen, insbesondere wenn Algorithmen so programmiert sind, dass sie bestimmten Gruppen zugute kommen. Diese Manipulation kann direkte Auswirkungen auf die öffentliche Debatte haben, die Wahrnehmung der Realität verzerren und unter anderem politische, rassische und geschlechtsspezifische Vorurteile verstärken.

Die Entscheidung von Meta, die Inhaltsregeln zu lockern, hat globale Auswirkungen. Wenn ein Gigant wie er Partei ergreift, können kleinere Plattformen und Regierungen in die gleiche Richtung folgen, was die öffentliche Debatte schwächt und die digitalen Ungleichheiten vergrößert. Der digitale Einfluss kennt keine Grenzen und die Debatte muss global sein.

Mark Zuckerberg hat beschlossen, auf der Meta-Plattform den gleichen Ansatz umzusetzen, den der CEO des sozialen Netzwerks „X“ verfolgt hat, der sich für rechtsextrem erklärt hat, und setzt auf die Unterstützung von Trump, dem Chef der US-Präsidentschaft, um Druck auf die Plattform auszuüben Europäische Union, China und Lateinamerika. Der Zweck dieser Bewegung besteht darin, dass die amerikanische Regierung in die Souveränität anderer Länder eingreift und behauptet, dass der Widerstand gegen diese neuen Richtlinien als Verletzung der Meinungsfreiheit angesehen wird.

Es ist erwähnenswert, dass Mark Zuckerberg und Elon Musk zwar versuchen, die Debatte voranzutreiben, dass die Regierungen Europas und Lateinamerikas die Meinungsfreiheit kontrollieren wollen, die Vereinigten Staaten von Amerika jedoch ihr Gericht dazu veranlasst haben, ein Verbot der chinesischen Plattform TikTok vorzuschlagen. Dies verdeutlicht die politischen Interessen im Vorstand, auf denen derzeit die wichtigsten digitalen Social-Media-Plattformen agieren.

Seine Aussage versetzte Länder wie Brasilien in Alarmbereitschaft, vor allem angesichts der Provokation des CEO gegenüber der STF, als er sie „Geheimgerichte“ nannte. Der Nationalkongress und die brasilianische Justiz verfügen über Instrumente, die sofort in die Praxis umgesetzt werden müssen. Ich denke, dass linke Parlamentarier, die sich der Debatte über Souveränität und digitalen Schutz verschrieben haben, in diesem Moment mit der aktiven Aufmerksamkeit der Gesellschaft ein interessantes Fenster haben, um den Kongress zu einer stärkeren Regulierung dieser Social-Media-Plattformen zu drängen.

Wie Abgeordnete Zeca Dirceu sagte: „Die Änderungen an den Verfahren und Regeln von Meta werden alle möglichen Möglichkeiten für Lügen, Hass, Fake News und eine noch stärkere Zerkleinerung von Fehlinformationen eröffnen.“ Aber es hat keinen Sinn, nur zu kritisieren, zu jammern und darüber zu debattieren. Es ist notwendig, Druck auf den Nationalkongress und die Justiz auszuüben.“

Unmittelbar am 8. Januar lehnte STF-Minister Alexandre de Moraes die Entscheidung von Mark Zuckerberg ab und sagte, dass digitale Plattformen der brasilianischen Gesetzgebung folgen müssten, und behauptete: „Die STF wird nicht zulassen, dass soziale Netzwerke für Hass genutzt werden.“

Am 13 wurde im Bundessenat der von Senator Alessandro Vieira (CITIZENSHIP-SE) initiierte Gesetzentwurf Nr. 05/2020 vorgelegt, der darauf abzielt, das brasilianische Gesetz über Freiheit, Verantwortung und Transparenz im Internet zu verabschieden und Regeln festzulegen zur Bekämpfung von Desinformation, zusätzlich zu Sanktionen bei Nichteinhaltung der vorgesehenen Maßnahmen, das auch den Titel „Gesetz vom Gefälschte Nachrichten“. Die ursprüngliche Fassung des Textes von PL 2630/2020 hat seit Beginn ihrer Bearbeitung zahlreiche Änderungen erfahren. Der Vergleich zwischen der oben genannten Fassung und dem Ersatztext, über den in der Abgeordnetenkammer auf der Tagesordnung der Sitzung am 02 abgestimmt wird.

Benutzerverantwortung und Hacker-Ethik

In der Praxis befreit sich Meta davon, seine Nutzer nur minimal vor den durch soziale Netzwerke verursachten Übeln wie Hassreden zu schützen, und fordert eine neue Ära der Meinungsfreiheit. Ihre Netzwerke waren nie sicher und haben Menschen, Institutionen und sogar Ländern ernsthafte und vielfältige Probleme bereitet. Seine bombastische Aussage sagt uns nur, dass es sogar für Demokratien noch schlimmer sein und die Souveränität anderer Länder endgültig zerstören könnte, indem er vorschlägt, das amerikanische Recht über das anderer Staaten zu stellen.

Die Entscheidung von Meta stellt uns vor eine Herausforderung: Wie können wir uns in einer immer komplexeren und anspruchsvolleren Online-Umgebung zurechtfinden? Als Verbraucher haben wir Macht! Wir können Plattformen zur Rechenschaft ziehen, verlässliche Informationen verbreiten und ethischere Alternativen unterstützen.

Es ist ein für alle Mal notwendig zu verstehen, dass die Technologiedebatte eine politische und nicht nur eine Marktdebatte ist. Um die Souveränität zu wahren und das Recht zu wahren, wird es dringend notwendig sein, einen Platz am Tisch der institutionellen Debatte zu haben: Forscher, Hacker-Kollektive, Aktivisten der digitalen Kultur, um diese Probleme anzugehen und Handlungsweisen angesichts der aufgezwungenen Situation usw. zu erörtern dass man Wege finden kann, sich von diesen Monopolen zu befreien.

Basierend auf den Studien, die wir bei LTI Digital verfolgt haben und die sich mit Algorithmen der künstlichen Intelligenz von Plattformen wie Meta befassen, können wir sagen, dass die Meta-Deklaration früher oder später erfolgen würde und im Kern nichts Neues darstellt, wie die Situation Von der Macht und dem Monopol der Social-Media-Plattformen wurde schon lange gesungen. Länder wie Brasilien haben leider seit der zweiten Hälfte der 2000er Jahre jede Art von digitaler Souveränität aufgegeben. Die diesen Plattformen erteilte Kontrollerlaubnis ermöglicht es ihnen derzeit, wichtige politische, wirtschaftliche und soziale Entscheidungen zu beeinflussen, zu modulieren und zu treffen, sei es im expliziten Kontext oder im impliziten Bereich (hinter den Kulissen des algorithmischen Informationsregimes).

Haben Sie jemals darüber nachgedacht, wie viel Kontrolle eine Plattform wie Meta aus wirtschaftlicher Sicht beispielsweise über ihr WhatsApp-Netzwerk in den Ländern, in denen sie tätig ist, ausüben kann? Denken Sie nur daran, wie sehr beispielsweise unsere brasilianische Wirtschaft von der digitalen Infrastruktur von WhatsApp abhängt, sei es von MEI bis hin zu Großunternehmern. Nach Angaben der Gruppe Lautsprecher (2023) konzentriert Meta die wichtigsten sozialen Netzwerke, sei es zur Verbreitung von Inhalten wie Facebook und Instagram oder zum Austausch von Nachrichten wie WhatsApp.

Vor diesem Hintergrund ist es dringend notwendig, über eine institutionalisierte, moderne und kollektive Alternative nachzudenken. Denn es wird erwartet, dass die Debatte über die uneingeschränkte Macht, die digitale Social-Media-Plattformen anstreben, klarer wird als das Problem ohne Regulierung und automatisiert durch Algorithmen, die nur auf die Kombination eines riesigen, durch Blasen segmentierten Publikums und Profit abzielen. Dieses System hat sei zu einem Wettlauf um den kleinsten gemeinsamen Nenner geworden, wie er hinzufügt Lautsprecher (2023).

Und nun?

Wir müssen über einen Aufruf zum Handeln nachdenken, der auf der Macht der Informationen basiert. Metas Entscheidung bringt uns an einen Scheideweg. Fehlinformationen und Hassreden sind echte Bedrohungen und die Bekämpfung dieser Probleme erfordert gemeinsames Handeln. Es ist an der Zeit, zusammenzukommen, um die Wahrheit zu verteidigen, eine kritische Debatte zu fördern und eine verantwortungsvollere digitale Zukunft aufzubauen und dabei Ethik und Menschenrechte zu wahren.

Wir müssen über die Zukunft der sozialen Netzwerke nachdenken. Es ist dringend ein neuer Weg mit robusten nationalen Alternativen oder solchen, die den lokalen Verantwortlichkeiten und Vorschriften entsprechen, erforderlich.

Soziale Netzwerke spielen im modernen Leben eine grundlegende Rolle, doch mangelnde Regulierung und die Zunahme von Fehlinformationen gefährden die Gesundheit der Demokratie und die Qualität der öffentlichen Debatte. Es muss ein neuer Weg gefunden werden, der sich auf Ethik, Verantwortung und die Förderung einer sichereren und gerechteren Online-Umgebung konzentriert.

Es muss dringend darüber nachgedacht werden, wie das Monopol auf Apps und Netzwerke eines Unternehmens gebrochen werden kann, das sich offen für Desinformation und die Lockerung von Richtlinien ausspricht, die bekanntermaßen Menschenrechte und Leben verletzen. Wir glauben, dass es höchste Zeit ist, alternative Plattformen zu haben. Imperialistische Plattformen können nicht die einzige Möglichkeit zur Kommunikation sein. Mit der Macht, die sie heute haben, können sie sogar sagen, dass sie ihre Netze in Brasilien abschalten können, wenn ihre Bedingungen nicht erfüllt werden.

Im Folgenden finden Sie einige Punkte zur Sicherheit in sozialen Netzwerken, die unserer Meinung nach unbedingt erwähnt werden sollten, um die Aufmerksamkeit derjenigen zu wecken, die beim Lesen dieses kurzen Artikels bis hierher gekommen sind: (i) Überprüfen Sie die Quelle der Informationen: Seien Sie vorsichtig bei Sensationstheoretikern Nachrichten und versuchen Sie, die Informationen in zuverlässigen Quellen zu bestätigen. (ii) Fake-Profile identifizieren: Achten Sie auf Profile mit verdächtigen Fotos, wenigen Freunden oder manipulativen Inhalten. (iii) Vermeiden Sie es, Informationen ungeprüft weiterzugeben: Stellen Sie sicher, dass die Informationen wahr sind, bevor Sie sie an Ihre Kontakte weitergeben. (iv) Verwenden Sie Filter und Blockierungstools: Blockieren Sie Profile, die Hassreden fördern, und verwenden Sie Filter, um anstößige Inhalte zu vermeiden.

*Barbara Coelho Neves é Professordas des UFBA Institute of Information Science. Autor, unter anderem von Technologie und Mediation (Herausgeber CRV).

Referenzen

BRASILIEN. Bundessenat. Bill PL Nr.: 2630/20. Legt das brasilianische Gesetz fest

Freiheit, Verantwortung und Transparenz im Internet. Text im Senat genehmigt.

Verfügbar in aqui.

BRASILIEN. Kongress. Senat. Verfassung (2023). Pl Nr. 2338 von 2024. Sieht den Einsatz künstlicher Intelligenz vor. Gesetzentwurf 2338-2024. Brasília, DF, verfügbar unter: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9347622&ts=1718749259776&disposition=inline.

BUCCI, E. Big Techs und Faschismus. Die Erde ist rund. Verfügbar hier.

INTERVOICES, Wer kontrolliert die Medien: von alten Oligopolen bis hin zu digitalen Monopolen. Sao Paulo: Veneta, 2023.

NEVES, Barbara Coelho; DAMASCENO, Handherson Leyltton Costa. Die Spektakularisierung seiner selbst in den sozialen Medien: der Leser/das Spektakel und die Pädagogik der Sichtbarkeit. Vermutung: Phyla. und Bildung. [online]. 2022, Bd. 27, e022019.


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN