von RENATO NUCCI JR.*
Für die Bourgeoisie ist das Überschreiten der Ausgabenobergrenze ein Verbrechen, das Sterben von 100 Menschen jedoch nicht
Bolsonaro ist unbestreitbar rassistisch und frauenfeindlich. Seine Missachtung der Rechte indigener Völker und Quilombolas ist unbestreitbar. Er zeigte immer seine Wertschätzung für Diktatoren und Völkermörder wie Augusto Pinochet und Alfredo Stroessner und lobte mehrfach das Andenken an Carlos Augusto Brilhante Ustra, einen der sadistischsten Folterer der Militärdiktatur. Bolsonaro liebäugelte kürzlich mit einem Staatsstreich, indem er „Volksdemonstrationen“ unterstützte, die die Schließung des Kongresses und der STF forderten. Die Verbindungen des Bolsonaro-Clans zu den Milizen von Rio de Janeiro sind offensichtlich. Und als ob das alles nicht genug wäre, hat die Nachlässigkeit bei der Bekämpfung der neuen Coronavirus-Pandemie bereits zum Tod von mehr als 100 Menschen und zur Ansteckung von mehr als 3 Millionen brasilianischen Männern und Frauen geführt.
Trotz dieses wenig schmeichelhaften Lehrplans und der Konfrontation mit einem Präsidenten, der nicht davor zurückschreckt, die Liturgie und die Verantwortlichkeiten des Amtes zu missachten, hat der sogenannte „Markt“ nie daran gedacht, eine Amtsenthebung Bolsonaros zu fordern. Es ist wichtig klarzustellen, dass dieser „Markt“ keine immaterielle, fast gespenstische Einheit ist. Im Gegenteil, er ist ein greifbares Subjekt aus Fleisch und Blut mit einem Vor- und Nachnamen. Wenn sich die Mainstream-Presse auf die Stimmungen und Reaktionen des Marktes bezieht, meint sie damit die am stärksten finanzialisierten und internationalisierten Teile der brasilianischen Bourgeoisie. Sie bilden das, was wir im Folgenden die hegemoniale Fraktion nennen werden. Sie zeichnen sich durch enge wirtschaftliche, politische und ideologische Bindungen der Unterwerfung und Abhängigkeit vom internationalen Finanzkapital aus. Dies ist der Markt, dessen Grundmotiv darin besteht, Kapital in immer größeren Mengen anzusammeln, basierend auf der Ausbeutung der Arbeitskraft, und der aus diesem Grund das gesamte gesellschaftliche Leben auf dieses Ziel ausrichtet: es auszubeuten und für diesen Zweck nutzbar zu machen . .
Und der Zweck dieser Leute besteht darin, im Verbund mit dem Finanzkapital der imperialistischen Mächte dem Land eine ultraliberale Agenda aufzuzwingen, die auf äußerst regressiven Reformen basiert. Diese stellen eine absurde Verschärfung der vom brasilianischen Kapitalismus abhängigen Bedingungen dar, die es der einheimischen Bourgeoisie und ihren internationalen Partnern ermöglichen sollen, durch eine neue Runde der Privatisierung staatlicher Unternehmen und Konzessionen öffentlicher Dienstleistungen einen echten Angriff auf den brasilianischen Staat durchzuführen ; die, Brasilien derart dem internationalen Finanzkapital unterzuordnen, dass es uns in einen halbkolonialen Zustand verbannt; die, dem Land jegliche Souveränitätsebene zu verbieten; das Ziel, eine regressive Spezialisierung der Wirtschaft des Landes in der internationalen Arbeitsteilung auf den Export der Agrarwirtschaft aufzuprägen; die Umwandlung Brasiliens in ein militärisches Halbschutzgebiet der Vereinigten Staaten und der NATO; und als Grundvoraussetzung für die Umsetzung all dessen besteht die Führung eines echten Klassenkampfes gegen das Volk selbst durch die Unterdrückung aller Sozial- und Arbeitsrechte, wobei die arbeitenden Massen unter äußerst prekären Bedingungen leben und arbeiten.
Kurz gesagt besteht die Absicht darin, den Prozess der Kapitalakkumulation aufrechtzuerhalten, indem die Superprivilegierung der Interessen der hegemonialen Fraktion der Bourgeoisie vertieft wird. Aber dafür muss eine Superausbeutung der arbeitenden Massen zu identischen Bedingungen einhergehen. Wir heben zwei Aspekte dieser ultraliberalen Agenda hervor, die beide miteinander verknüpft sind und für die Zwecke dieses Textes für uns von Interesse sind.
Erstens lässt die hegemoniale Fraktion in diesem Prozess keine Änderungen an dem zu, was üblicherweise als makroökonomisches Dreibein bezeichnet wird: Inflationszielregime, schwankender Wechselkurs und Haushaltsziele. Der letzte Punkt dieses Dreigestirns wurde durch die Verabschiedung des Verfassungszusatzes 2016 im Jahr 95 gestärkt, der eine 20-Jahres-Obergrenze für das Wachstum der öffentlichen Ausgaben vorsieht. All dies zielt darauf ab, die Begleichung der Staatsschulden, die jährlich zwischen 40 % und 50 % des Gesamthaushalts der Union verschlingen und unter der Kontrolle des Finanzkapitals stehen, als absolute Priorität gegenüber den Primärausgaben für Bildung und Gesundheit beizubehalten. Zweitens signalisieren diese regressiven Reformen in ihrer Gesamtheit der riesigen Masse der Bevölkerung, dass die absolute Priorität des Staates, nachdem er seine gesamte Interventions- und Wirtschaftsregulierungsfähigkeit zerstört hat, ausschließlich darin besteht, die Akkumulation privaten Kapitals zu gewährleisten . Der brasilianische bürgerliche Staat entledigt sich aufgrund seiner ultraliberalen Ausrichtung jeder Sorge um das Leben und die Sicherheit der Bürger und verwandelt sie in eine Angelegenheit der Privatsphäre.
Dies ist das Projekt, das die hegemonialen Fraktionen der brasilianischen Bourgeoisie dem Land aufzwingen. Obwohl sich diese Fraktionen klar darüber im Klaren waren, wofür Bolsonaro stand, zögerten sie nicht, ihn zum Präsidenten der Republik zu machen. Und sie taten dies, weil Bolsonaro sich mit dem Bankier Paulo Guedes an der Spitze des Finanzministeriums zur Umsetzung des ultraliberalen Anpassungsprogramms verpflichtete. Guedes dient als Garant dafür, dass Bolsonaro nichts aus der Reihe treiben wird.
Dies ist der Hauptgrund, warum dem Protofaschisten kein ernsthaftes Amtsenthebungsverfahren droht. Es ist nur so, dass Bolsonaro durch die Anwendung der Anpassungspolitik der hegemonialen bürgerlichen Fraktion für deren Interessen funktional wird. Deshalb kann der Präsident reden und alle Grausamkeiten begehen, die er will, solange das Hauptinteresse des „Marktes“ gewahrt bleibt, nämlich die Steigerung seiner Kapitalakkumulation durch die Enteignung des Volkes und des Landes.
Dieses affektfinanzielle Verhältnis zwischen Markt und Regierung ist jedoch ins Wanken geraten. Erstens, weil die hegemoniale Fraktion Bolsonaro nicht als ihren beliebtesten Präsidenten anerkennt. Sie wollten im Planalto-Palast einen domestizierteren Vertreter, der ihre Interessen verwirklicht und ihren ideologischen Bestrebungen gerecht wird. Ein Tukan mit hohem Gefieder wäre das Beste aus beiden Welten, aber die Demoralisierung des politischen Systems hat auch sie nicht verschont. Angesichts der ungünstigen Umstände akzeptierten die Kapitalbesitzer das beliebte Sprichwort: „Wenn du es nicht hast, geh selbst“. Und obwohl Bolsonaro dem ultraliberalen Programm seine ganze Liebe geschworen hat, ist es eine Tatsache, dass er kein reinrassiger Liberaler ist.
Der ehemalige Kapitän verfügt über eine Wählerbasis und mobilisiert gesellschaftliche Kräfte, wenn auch konservative, die nicht von der hegemonialen Fraktion kontrolliert werden. Bolsonaro repräsentiert bisher marginale Teile der brasilianischen Bourgeoisie, im übertragenen und wörtlichen Sinne des Wortes. Ideologisch nähert sich Bolsonaro einem reaktionären und obskurantistischen Mob, der sich aus Monarchisten, Flat-Earth-Anhängern, religiösen Fundamentalisten und Faschisten zusammensetzt. Die Ursache der in diesen 20 Regierungsmonaten beobachteten Spannungen ist der Streit darüber, welche Fraktion am meisten von dem Angriff auf den Staat profitieren wird, und von den wirtschaftlichen Vorteilen, die sich aus einer privilegierten Beziehung zu denjenigen ergeben können, die Führungspositionen in der Regierungsstruktur innehaben das politische System. Bolsonaro nutzt die privilegierte Position, die er an der Spitze des Staates einnimmt, um der Fraktion, die ihn unterstützt, wirtschaftliche Vorteile beim Angriff auf den Staat und das Volk zu garantieren. Das Problem besteht darin, dass die hegemoniale Fraktion nicht will, dass Crasher in die Partei eintreten, die sie seit 2016 organisiert hat. Sie will nichts mit einer anderen konkurrierenden Fraktion teilen und will alle Früchte des Angriffs auf den Staat nur für sich haben. Dies ist auch ein Grund für sein Misstrauen gegenüber Bolsonaro.
Dieses Misstrauen wurde zuletzt durch Regierungsinitiativen geschürt, die eine Lockerung des ultraliberalen Programms darstellen könnten. Der jüngste Fall ereignete sich am 11. August, als Paulo Guedes den Rücktritt zweier wichtiger Sekretäre des Finanzministeriums ankündigte. Beide wären mit der Langsamkeit, mit der die Regierung Verwaltungs- und Steuerreformen sowie Privatisierungen durchführt, nicht einverstanden. Paulo Guedes nutzte die Gelegenheit, um eine Botschaft an Bolsonaro zu senden. Als er enthüllte, dass der Präsident auf Anraten von Regierungsmitgliedern erwägt, die Obergrenze der öffentlichen Ausgaben zu durchbrechen, ein wesentlicher Bestandteil des makroökonomischen Dreibeins, warnte Guedes dies „Die Berater des Präsidenten, die ihm raten, über den Zaun zu springen und die Decke zu durchbrechen, werden den Präsidenten in eine Schattenzone, eine Amtsenthebungszone, der fiskalischen Verantwortungslosigkeit führen.“.
Unmittelbar nach Guedes‘ Ankündigung wiesen die wichtigsten brasilianischen Zeitungen, die die ultraliberale Plünderungs- und Plünderungsagenda des Landes verteidigten, die Möglichkeit zurück, dass eine der Grundlagen der Wirtschaftspolitik, die für die hegemonialen Fraktionen von Interesse sei, ins Wanken geraten würde. Angesichts der Drohung von Guedes an Bolsonaro, die Eröffnung eines Amtsenthebungsverfahrens hinzunehmen, erschien der Präsident, der widerspenstig, aber nicht dumm sein kann, am nächsten Tag zusammen mit zwei würdigen politischen Vertretern der Herren des „Marktes“. der Präsident des Senats, Davi Alcolumbre, und der Präsident der Abgeordnetenkammer, Rodrigo Maia. In der Öffentlichkeit schwor er bis zur Obergrenze seiner Ausgaben Liebe. Am Donnerstag, dem 13. August, gab Bolsonaro jedoch in einer Stellungnahme zu zu leben, erlangte das „Die Idee, die Decke zu bohren, existiert, was ist das Problem?“.
Die Reaktion von Paulo Guedes hat einen Zweck. Seine Anpassungspolitik, die der altbewährten ultraliberalen Agenda folgte, erwies sich als durchschlagender Misserfolg. Bisher unbestritten, hat diese Politik der Wirtschaft nicht den erhofften Aufschwung beschert. Das BIP-Wachstum im Jahr 2019 war ein Fiasko. Es lag deutlich unter den Erwartungen der Marktanalysten, nachdem Guedes versprochen hatte, dass die Rentenreform und einige Privatisierungen eine Investitionswelle in Brasilien auslösen würden. Bereits vor Ausbruch der durch die Pandemie verursachten Krise deuteten Daten der Stiftung Getúlio Vargas darauf hin, dass sich die brasilianische Wirtschaft bereits seit Jahresbeginn in einer Rezession befand.
Paulo Guedes hat also bereits den Strick um den Hals. Als Guedes erkannte, dass es in der Regierung keine Einstimmigkeit mehr gibt, versuchte er, den Fokus von seiner katastrophalen Wirtschaftsführung abzulenken und verlagerte ihn auf Bolsonaro und seine Absichten, die Obergrenze der öffentlichen Ausgaben zu missachten. Guedes versuchte, alle Informationsapparate zu mobilisieren, die die öffentliche Meinung prägen, um ein Umfeld zu schaffen, das die Wirtschaftspolitik, die für die hegemoniale Fraktion von Interesse war, aufrechterhalten würde. Und ganz nebenbei will man mit dem Aufschrei über Bolsonaros angebliche populistische und entwicklungspolitische Ausrutscher verheimlichen, dass das Rezept, das auf dem makroökonomischen Dreifuß (Inflationszielregime, schwankender Wechselkurs und fiskalische Ziele) basiert, für die USA eine wahre soziale Katastrophe darstellt arbeitende Massen. Aber das betrifft sogar Bruchteile des Kleinst-, Klein- und Mittelkapitals.
Der makroökonomische Dreifuß wird seit 2016 durch Verfassungszusatz 95 gestärkt, der eine Obergrenze für das Wachstum der öffentlichen Primärausgaben entsprechend der vom IPCA gemessenen Inflation festlegt. Offenbar hat Bolsonaro erkannt, dass die Aufrechterhaltung der Ausgabenobergrenze nach dem Ende der Pandemiekrise noch größere Schwierigkeiten für die Staatsverwaltung mit sich bringen wird. Sowie einige Eingriffe des Staates, um einige Wirtschaftssektoren anzukurbeln. Deshalb will die Bourgeoisie eine beschleunigte Verwaltungsreform, die ihrer Ansicht nach die unvermeidliche Krise, die nach der Pandemie entstehen würde, kompensieren würde, ohne die Grundlagen der Wirtschaftspolitik im Interesse des Rentismus zu verändern. So wie er auch bei Privatisierungen Schnelligkeit will. Allerdings erwägt Bolsonaro, der sich bereits im Wahlkampf für die Wahl 2022 befindet und von seiner jüngsten Popularität bei den ärmsten Schichten der arbeitenden Masse aufgrund der Nothilfe begeistert ist, eine Verlängerung des Programms bis zum Jahresende, um eine Messe zu garantieren Basis. zu Ihrem Projekt. Genauso wie es nahelegt, unter strikter Beachtung des Inhalts der Ausgleichspolitik im Stil der Weltbank, die Umbenennung der Bolsa Família, die Renda Brasil heißen würde. Sowie die Wiederaufnahme der eingestellten Arbeiten, um den Forderungen des Centrão nachzukommen. Und all dies kann nicht ohne ein gewisses Maß an Flexibilität in der Rentenwirtschaftspolitik im Interesse der hegemonialen Fraktion erreicht werden.
Es stellt sich heraus, dass Teile davon es nicht zulassen, die Bedingungen einer Anpassung zu diskutieren. Für sie geht es um alles oder nichts. Sogar ein zaghaftes Projekt wie „Pró-Brasil“, das von General Braga Neto, dem Minister des Zivilhauses, vorgestellt wurde und die Wiederaufnahme der eingestellten Arbeiten als Mittel zur Ankurbelung der Wirtschaft vorschlägt, wurde nicht angenommen. Nicht einmal die erhebliche Reduzierung des geschätzten Wertes dieser Investitionen von 30 Milliarden Reais auf etwa 5 Milliarden reichte aus, um die Unterstützung der hegemonialen Fraktion zu gewinnen. Sie warfen ihm vor, dass er einen potenziellen Eingriff des Staates in die Wirtschaft darstelle und außerdem das Gleichgewicht der öffentlichen Ausgaben gefährde.
Das Programm erzeugte die Illusion, dass es innerhalb der Regierung einen Streit zwischen einem liberalen und einem entwicklungspolitischen Flügel geben würde, was nicht stimmt. Wie beim Lulismus steht der „Entwicklungsdrang“ der Bolsonaro-Regierung nicht im absoluten Gegensatz zum ultraliberalen Programm. Die Konflikte der letzten Tage zwischen der Regierung und der hegemonialen Fraktion entstehen, weil Bolsonaro ein gewisses Maß an Flexibilität in der ultraliberalen Agenda gefordert und sogar versprochen hat, dass er deren grundlegendes Wesen, nämlich den Angriff auf den Staat, die Unterordnung, nicht antasten wird des Landes an das internationale Finanzkapital und die zunehmende Ausbeutung der arbeitenden Massen. Aber dieser Druck von Bolsonaro nährt das Misstrauen der hegemonialen Fraktion gegenüber seinen wahren Absichten, die Wirtschaftspolitik intakt zu halten.
Dieses Szenario, in dem der Ultraliberalismus die Mindestbedürfnisse der Menschen vernachlässigt, schafft das politische und soziale Umfeld für Bolsonaro, die Bewältigung der neuen Coronavirus-Krise zu vernachlässigen. Bolsonaro handelt in diesem Fall im Einklang mit der ultraliberalen Anpassungsagenda. Auf rohe Weise, ohne Make-up und falschen humanitären Juckreiz, stellt der Präsident die Wirtschaft und nicht das Leben in den Vordergrund. Für die brasilianische Bourgeoisie liegt die absolute Priorität aller gesellschaftlichen Dynamiken in der privaten Kapitalakkumulation, selbst um den Preis, das Leben von Millionen Menschen zu opfern. Dies entbindet Bolsonaro moralisch nicht von der Verantwortung, sondern begründet seine Entscheidung lediglich aus einem gesellschaftspolitischen Kontext.
Die ultraliberale Agenda verlangt die Zerstörung jeglicher Bindung der Klassensolidarität. Wie bereits erwähnt, lehnt der Staat jegliche Verantwortung für das Leben und die Sicherheit der Menschen vollständig ab. Es wurde eine neue Art der Regulierung der Kapitalakkumulation und der sozialen Konflikte eingeführt, deren Ergebnis in Bezug auf die Geselligkeit eine absolute Missachtung des Lebens der Menschen ist. Dies ist das politische und soziale Umfeld, das die Leugnung des Präsidenten im Kampf gegen die Pandemie leitet. Es ist die völlige Zerstörung dieser Bande der Solidarität zwischen den Klassen, mit einem wichtigen Ausdruck im ideologischen Bereich, die Bolsonaros Handeln leitet.
Angesichts der offensichtlichen Notwendigkeit sozialer Isolation, der einzig sicheren Möglichkeit, die Ausbreitung des Virus zu verhindern, stellte der Präsident die Verteidigung des Lebens als unvereinbar mit etwas dar, das für die brasilianische Bourgeoisie viel wichtiger ist: der Verteidigung der Wirtschaft. Obwohl Bolsonaros unnachgiebige Haltung sogar Teile der hegemonialen Fraktion selbst schockierte, die kritisch auf die Ausrichtung der Regierung reagierte, fanden seine Nachlässigkeit und Leugnung im Kampf gegen das Coronavirus breite Unterstützung in der gesamten Bourgeoisie, vor allem im kleinen und mittleren Kapital. Zu diesem Zweck kämpfte Bolsonaro mit Gouverneuren und Bürgermeistern, um die kommerziellen Aktivitäten aufrechtzuerhalten. Und damit gewann sie die Unterstützung verschiedener Teile der Bourgeoisie und erwies sich am Ende als fähig, ihre Art der Bewältigung der Pandemie mit relativem Erfolg durchzusetzen. Daher ist die Kritik der „gut denkenden“ Schriftsteller der Mittelschicht, die dem Volk vorwerfen, nicht auf den wahren Völkermord zu reagieren, den die Pandemie verursacht hat, absurd. Der anklagende Finger sollte auf die hegemoniale Fraktion und ihre Politik der sozialen Zerstörung gerichtet sein, deren ultraliberale Agenda von Bolsonaro strikt verfolgt wird.
Auf diese Weise schläft die brasilianische Bourgeoisie friedlich, während eine soziale Katastrophe voranschreitet, die Brasilien zum absoluten Weltmeister der Todesfälle macht und die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung vom Arbeitsmarkt verdrängt hat. Sie folgt der Empfehlung eines der reichsten Bürger Brasiliens, Jorge Paulo Lehmann, der sagte, er mag Krisen, weil sie Wachstumschancen bieten, und nutzt die politische Niedergeschlagenheit und die ideologische Verwirrung, die im Volk herrscht, aus, um eine Agenda im Kongress voranzutreiben. ultraliberal. Laut Oxfam-Recherchen ist es kein Zufall, dass das Privatvermögen von 42 brasilianischen Milliardären seit Beginn der neuen Coronavirus-Krise um 34 Milliarden Dollar gestiegen ist.
Die hegemoniale, ältere und traditionellere Fraktion der brasilianischen Bourgeoisie, die mit dieser von Bolsonaro vertretenen Randbourgeoisie verbunden ist, wird nur dann von schrecklichen Albträumen heimgesucht, wenn sie sich auf dem makroökonomischen Stativ und auf der ultraliberalen Agenda bewegt. Für diese Menschen ist es kein Verbrechen gegen das Volk, dass Brasilien die Marke von 100 Toten überschreitet; noch wird das Staatserbe geraubt; geschweige denn zu einer Kolonie des Weltfinanzkapitals werden. Die Kriminalität durchbricht die Ausgabenobergrenze.
*Renato Nucci Jr. Er ist Aktivist der Organisation Communist Weapon of Criticism.
