von NOURIEL ROUBINI*
Das G7-Treffen machte deutlich, dass die USA und ihre Verbündeten beabsichtigen, ihre Kräfte im Kampf gegen China zu bündeln.
Die G7-Staaten haben auf ihrem jüngsten Gipfel in Hiroshima möglicherweise versucht, China abzuschrecken, ohne effektiv in einen neuen Kalten Krieg einzutreten, aber aus Pekings Sicht ist ihnen das nicht gelungen. Es ist jetzt allen klar, dass die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und alle Partner, die sie rekrutieren können, entschlossen sind, den Aufstieg Chinas einzudämmen.
Nach dem G7-Gipfel im vergangenen Mai sagte US-Präsident Joe Biden, er erwarte ein „Tauen“ in den Beziehungen zu China. Doch trotz einiger kürzlicher offizieller bilateraler Treffen – bei denen US-Finanzministerin Janet Yellen ihre Hoffnung auf einen baldigen Besuch in China zum Ausdruck brachte – bleiben die Beziehungen eisig, und zwar immer eisiger.
Tatsächlich taut der neue Kalte Krieg nicht auf, sondern wird immer eisiger. Der G7-Gipfel selbst hat die Besorgnis Chinas gegenüber den Vereinigten Staaten verstärkt, da offenbar klar ist, dass diese eine Strategie der „umfassenden Eindämmung, Einkreisung und Unterdrückung“ verfolgen werden. Im Gegensatz zu früheren Treffen, bei denen die G7-Staats- und Regierungschefs überwiegend Gespräche und wenig Taten anboten, erwies sich dieser Gipfel als einer der wichtigsten in der Geschichte der Gruppe. Die USA, Japan, Europa und ihre Freunde und Verbündeten haben deutlicher denn je zum Ausdruck gebracht, dass sie beabsichtigen, ihre Kräfte im Kampf gegen China zu bündeln.
Darüber hinaus war Japan (das derzeit die rotierende Präsidentschaft der Gruppe innehat) daran interessiert, Spitzenpolitiker aus dem globalen Süden einzuladen, darunter den indischen Premierminister Narendra Modi. Durch die Kontaktaufnahme mit den Schwellen- und Mittelmächten will die G7 andere davon überzeugen, sich ihrer Reaktion anzuschließen und so den Aufstieg Chinas noch stärker voranzutreiben. Viele würden wahrscheinlich zustimmen, dass China eine autoritäre, staatskapitalistische Macht ist, die ihre Macht in Asien und weltweit immer selbstbewusster ausübt.
Während Indien (das in diesem Jahr den Vorsitz der G20 innehat) eine neutrale Haltung zum russischen Krieg in der Ukraine einnimmt, befindet es sich seit langem im Wettbewerb mit China. Diese strategische Rivalität ist teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass die beiden Länder eine lange Grenze haben, von der ein Großteil umstritten ist. Selbst wenn Indien also kein formeller Verbündeter westlicher Länder wird, wird es sich weiterhin als unabhängige und aufstrebende Weltmacht positionieren, deren Interessen eher mit dem Westen als mit China und Chinas De-facto-Verbündeten (Russland, Iran, Nordkorea und Pakistan).
Darüber hinaus ist Indien formelles Mitglied von QUAD – Quadrilateral Security Dialogue –, einer aus Indien, den USA, Japan und Australien bestehenden Sicherheitsgruppe, deren ausdrückliches Ziel darin besteht, China abzuschrecken; und Japan und Indien pflegen langjährige freundschaftliche Beziehungen und eine gemeinsame Geschichte kontroverser Beziehungen zu China.
Japan lud außerdem Indonesien, Südkorea (mit dem es aufgrund gemeinsamer Bedenken mit China ein diplomatisches Tauwetter anstrebt), Brasilien (eine weitere Großmacht im globalen Süden), den Präsidenten der Afrikanischen Union, Azali Assoumani, und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ein. Die Botschaft war klar: Die „grenzenlose“ chinesisch-russische Freundschaft wird schwerwiegende Folgen für die Wahrnehmung Chinas durch andere Mächte haben.
Doch die G7 gingen noch einen Schritt weiter und widmeten einen wesentlichen Teil ihres Abschlusskommuniqués der Erläuterung, wie sie China in den kommenden Jahren konfrontieren und abschrecken werden. Das Dokument kritisiert unter anderem die chinesische Politik des „wirtschaftlichen Zwangs“ und betont die Bedeutung einer indopazifischen Partnerschaft, um Chinas Bemühungen, Asien zu dominieren, zu vereiteln. Es kritisiert den chinesischen Expansionismus im Ost- und Südchinesischen Meer und enthält eine klare Warnung an China, Taiwan nicht anzugreifen oder einzudringen.
Indem sie Schritte unternommen haben, um ihre Beziehungen zu China zu „abbrechen“, haben westliche Staats- und Regierungschefs eine Sprache etabliert, die nur geringfügig weniger aggressiv ist als „Entkopplung“. Aber darüber hinaus hat sich die diplomatische Nomenklatur geändert. Der Erklärung zufolge werden die Eindämmungsbemühungen des Westens von einer Politik begleitet, die den globalen Süden mit großen Investitionen in den Übergang zu sauberer Energie einbinden soll, damit wichtige Länder nicht in den Einflussbereich Chinas hineingezogen werden.
Kein Wunder, dass China seine Wut auf die G7 nicht im Zaum halten konnte. Der Hiroshima-Gipfel überschneidet sich nicht nur mit einem QUAD-Treffen, sondern fällt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die NATO ihre eigene Ausrichtung auf Asien begonnen hat. Sehen Sie, die Allianz aus Australien, dem Vereinigten Königreich und den USA bereitet sich darauf vor, im Pazifik gegen China anzutreten.
Unterdessen eskaliert der technologische und wirtschaftliche Krieg zwischen Westlern und Chinesen weiter. Japan verhängt Beschränkungen für Halbleiterexporte nach China, die nicht weniger drakonisch sind als die von den USA eingeführten; Darüber hinaus drängt die Biden-Regierung Taiwan und Südkorea, diesem Beispiel zu folgen. Als Reaktion darauf hat China Chips des US-amerikanischen Unternehmens Micron verboten.
Da sich der US-Chiphersteller Nvidia aufgrund der wachsenden Nachfrage nach seinen fortschrittlichen Chips für KI-Anwendungen schnell zu einer Konzernsupermacht entwickelt, wird er wahrscheinlich auch mit weiteren Beschränkungen beim Verkauf nach China konfrontiert sein. US-Politiker haben deutlich gemacht, dass sie China im Rennen um die KI-Vorherrschaft mindestens eine Generation hinterherhinken wollen. Letztes Jahr, dieChips und Wissenschaftsgesetz” massive Anreize für die Wiederaufnahme der Chipproduktion auf nordamerikanischem Territorium eingeführt.
Das Risiko besteht nun darin, dass China, das seine Technologielücke zum Westen schließen möchte, seine dominante Rolle bei der Produktion und Raffinierung von Seltenerdmetallen – die für den grünen Übergang von entscheidender Bedeutung sind – ausnutzen wird, um sich gegen Sanktionen und Handelsbeschränkungen zu rächen USA. China hat seine Exporte von Elektrofahrzeugen seit 700 bereits um fast 2019 % gesteigert und beginnt nun mit dem Einsatz von Verkehrsflugzeugen, um mit Boeing und Airbus zu konkurrieren.
Während die G7 vielleicht versucht haben, China abzuschrecken, ohne den Kalten Krieg zu eskalieren, deutet die Wahrnehmung in Peking darauf hin, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs ihre Ziele nicht erreicht haben. Es ist jetzt klarer denn je, dass die USA und der Westen insgesamt entschlossen sind, den Aufstieg Chinas einzudämmen.
Natürlich möchten die Chinesen vergessen, dass die heutige Eskalation ebenso, wenn nicht sogar noch mehr, ihrer eigenen aggressiven Politik gegenüber US-Strategien zu verdanken ist. In jüngsten Interviews anlässlich seines 100. Geburtstags warnte Henry Kissinger – der Architekt der „Öffnung Amerikas gegenüber China“ im Jahr 1972 – dass die beiden Länder auf Kollisionskurs bleiben werden, wenn sie keine neue strategische Vereinbarung finden. Je tiefer die Erfrierungen sind, desto größer ist die Gefahr eines heftigen Risses.
* Nouriel Roubini ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Stern School of Business der New York University. Autor, unter anderem von MegaThreats: Zehn gefährliche Trends, die unsere Zukunft gefährden (Little, Brown and Company).
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Project Syndicate.
