von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Im Wahlkampf haben wir den Faschismus besiegt
Im Dezember 1989 wählten die Brasilianer im zweiten Wahlgang den Präsidenten der Republik, nach zwei Jahrzehnten Militärherrschaft. Auf der einen Seite stand Fernando Collor de Melo (PRN), der die Interessen der Wirtschaftseliten vertrat. Auf der anderen Seite die beliebte Kandidatur von Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Obwohl ich erst neun Jahre alt war, interessierte ich mich damals bereits für Politik. Wie jeder Mensch, der sich eine gerechte Gesellschaft ohne die Wahrung bestimmter Privilegien sehnt, war ich für Lula. Ich erinnere mich, dass die Wahl die brasilianische Gesellschaft gespalten hat, was sie normalerweise als „Polarisierung“ bezeichnen. Fernando Collor lag in den Umfragen an der Spitze (er hatte bereits die erste Runde gewonnen), aber als der Wahltag näher rückte, näherte sich Lula seinem Rivalen. Die Kehrtwende war nicht nur möglich, sie zeigte auch rechnerisch eine Tendenz. Doch am Vorabend der Wahl kamen für uns Linke zwei Faktoren wie „Eimer voll kaltem Wasser“ ins Spiel.
In Fernando Collors freiem Wahlprogramm beschuldigte eine Ex-Freundin von Lula das PT-Mitglied, sie zum Abbruch einer Schwangerschaft aufgefordert zu haben. nicht mehr, nicht länger Nationales Journal Über die letzte Debatte zwischen Präsidentschaftskandidaten wurde ein (manipulierter) Vertrag gezeigt, in dem die schlimmsten Momente des PT-Kandidaten und die besten Zeilen des PRN-Kandidaten hervorgehoben wurden.
Wir werden nie erfahren, ob diese beiden Ereignisse für den Sieg von Fernando Collor ausschlaggebend waren oder überhaupt, inwieweit sie den Stimmenverlust auf dem PT-Ticket beeinflusst haben. Tatsache ist, dass diese polarisierte Wahl ein Gefühl der Enttäuschung hinterließ, von dem wir glaubten, dass es niemals wieder gut gemacht werden würde. Die anderen vier Wahlen, an denen Lula teilnahm, waren ziemlich vorhersehbar. Die Brasilianer gingen zur Wahl und wussten praktisch schon über das Ergebnis Bescheid (sowohl bei den beiden Niederlagen gegen Fernando Henrique Cardoso als auch bei den beiden Siegen über Serra und Alckmin). Viele Linke denken auch heute noch darüber nach, wie Brasilien in Sachen soziale Gerechtigkeit vorangekommen wäre, wenn Lula 1990 sein Amt angetreten hätte.
Auf Lulas zwei Amtszeiten folgten sechs Jahre Dilma Rousseff, ein Staatsstreich, die Temer-Regierung und Lulas Inhaftierung (mit dem daraus resultierenden Verlust politischer Rechte). Die PT versuchte 2018 sogar, den ehemaligen Präsidenten als Kandidaten für Planalto aufzustellen, ersetzte ihn jedoch schließlich durch Fernando Haddad, der die Wahl gegen Jair Bolsonaro verlor.
Bei all den Wendungen des politischen Szenarios geschah im Jahr 2022 das fast Unwahrscheinliche. Lula hätte die Möglichkeit, in einer ebenso polarisierten zweiten Runde anzutreten wie im fernen Jahr 1989. Allerdings hatte sein Gegner, Jair Bolsonaro, dieses Jahr mehr „Waffen“ und spielte viel schmutziger als Fernando Collor.
Wenn Lula bei der ersten Wahl nach dem Militärregime den Eliten und den Mainstream-Medien gegenüberstand; Im Jahr 2022 musste der Petista neben seinen historischen Gegnern auch religiösen Fanatismus, die Milizen, eine parteiische Bundesstraßenpolizei, die gefälschte Nachrichten, die öffentliche Maschine und vor allem der Faschismus.
Allerdings konnten die Wähler im zweiten Wahlgang zwischen Lula und Jair Bolsonaro die Amtszeiten beider Kandidaten vergleichen (was 1989 nicht möglich war). Während die Lula-Regierung durch soziale Integration, den Aufbau von Universitäten, die Wertschätzung der Künste, Brasiliens führende Rolle im internationalen Szenario und die Förderung der Wissenschaft geprägt war; Das bolsonaristische Mandat war gekennzeichnet durch hohe Lebenshaltungskosten, Millionen hungernder Menschen, Angriffe auf Arbeitsrechte, ideologische Wahnvorstellungen, Abholzung des Amazonasgebiets, Vernachlässigung der Bildung, Hass auf die Wissenschaft und eine katastrophale öffentliche Verwaltung im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie. Es war noch nie so einfach, einen Präsidenten zu wählen.
Diese und andere Faktoren deuteten darauf hin, dass vier weitere Jahre Jair Bolsonaro ein Absturz in eine Art Obskurantismus bedeuten würden, der uns in die schlimmsten Momente der brasilianischen Geschichte (oder sogar der Menschheit) zurückversetzen würde. Nicht umsonst behaupteten viele, 2022 sei die „wichtigste Präsidentschaftswahl unseres Lebens“ gewesen. Lula selbst erklärte: „Es war der härteste Wahlkampf meines Lebens. Es war kein Feldzug eines Mannes gegen einen anderen, es war ein Feldzug derer, die die Demokratie lieben, gegen diejenigen, die den Autoritarismus befürworten.“
Es gab also keine andere Wahl: Sieg oder Sieg. Glücklicherweise war das Ergebnis der Umfragen im Gegensatz zu 1989 günstig. Sobald Lula als gewählter Präsident bekannt gegeben wurde, kam mir dieser heftige Streit mit Collor in den Sinn (sogar der klassische Jingle „Lula lá“ wurde dieses Jahr aufgrund der Ähnlichkeit zwischen den Kampagnen neu aufgenommen). Zumindest im Wahlbereich haben wir den Faschismus besiegt. Für diese symbolträchtige Niederlage im Jahr 1989 wurde endlich die gebührende historische Wiedergutmachung geleistet.
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
