Von Marcelo Phintener*

Der Bolsonarismus als Form politischen Handelns erweist sich als „zu allem unfähig, was nicht Hass ist“

„Nichts in der Politik ist umsonst“ (Mauricio Tragtenberg)

Bolsonaro ist ein rechtsextremer Politiker, der zur Lösung politischer und wirtschaftlicher Probleme zu einschüchternden, bedrohlichen und gewalttätigen Maßnahmen neigt. Seine Art zu regieren, die auf Konfrontation basiert, hat, wie João Bernardo sagt, den „Irrationalismus dieses Politikers im ideologischen Bereich“ und seinen „Totalitarismus im politischen Bereich“ offenbart (Labyrinthe des Faschismus).

Die Grammatik des Bolsonarismus, die Grundlage für die Erzählung seiner Anhänger und Unterstützer, insbesondere derjenigen, die mit virtuellen Banden, religiösen Milizen und Banditenmilizen verbunden sind, basiert allesamt auf Einschüchterung, Beleidigung, verbalen Beschimpfungen, Drohungen, Unterstellungen und Intoleranz gegenüber allem ist anders, die „Inszenierung, die Lügen zur Wahrheit macht“, der Drang zur Bestrafung und der Drang zur Kriminalisierung sozialer Belange.

Der Bolsonarismus möchte seine Unterstützer/Unterstützer in Agenten verwandeln, die für Ordnung sorgen, ihnen die Illusion von Macht vermitteln und ihnen, was noch schlimmer ist, die Legitimität geben, ihre Gegner durch Gewalt zu betrügen. Das ist Ihre wahre Existenzweise. Es handelt sich um eine Art Faschismus, der durch die Netze der gesellschaftlichen Beziehungen kursiert; durch die Arbeitsplätze, durch die Räume, in denen die Klasse, die von der Arbeit lebt, produziert und reproduziert wird; Der Bolsonarismus „erweist sich als unfähig zu allem, was nicht Hass ist“, als eine Art, Politik zu machen (João Bernardo, Labyrinthe des Faschismus).

Dieser Faschismus wird sogar in den Mainstream-Medien artikuliert, allerdings in gemäßigter Form, insbesondere wenn Bolsonaro toleriert wird, weil sie die Tatsache ignorieren, dass diese Regierung die soziale und wirtschaftliche Barbarei verschärft hat. Wenn nicht, freut sich die Mainstream-Presse, wenn die Regierung ihre aggressive Obsession gegen soziale Bewegungen und die Linke richtet und droht, sie zu liquidieren; oder wenn er den Arbeitern mit der Unterdrückung sozialer Rechte droht, was ihren Lebensstandard weiter verschlechtern würde.

Dies hat nicht nur die Sympathie, sondern auch das Vertrauen bestimmter Wirtschaftssektoren in die Regierung der aufsässigen extremen Rechten geweckt, was dazu geführt hat, dass viele von ihnen die Politik der Einschüchterung nutzen, um ihre Arbeiter zu zwingen, für diesen Kandidaten zu stimmen. Bei den meisten handelt es sich um Kapitalisten, die ihre wirtschaftlichen und sozialen Ressentiments auf das Terrain des irrationalen Anti-PTismus verlagern müssen, um ihren technologischen Rückstand, ihren Archaismus, ihre Unfähigkeit zur Innovation und vor allem ihren Autoritarismus zu verbergen.

Der Bolsonarismus ist eine Art „Marktreserve“ archaischer und autoritärer Kapitalisten, wie es der Historiker João Bernardo ausdrückt; Typ des „Kapitalisten, der nicht in der Lage ist, Kapital zu exportieren und zu importieren“, weil er Fragen im Zusammenhang mit der Verfeinerung der Produktionsstruktur nachlässig behandelt. Er ist der praktische Ausdruck des Chefs der schlechtesten Jobs und der schlechtesten Arbeitsumgebungen; Der Grund dafür sind die niedrigen Kosten der Arbeitskräfte und die geringe Produktivität.

Sie beschäftigt geringqualifizierte Arbeitskräfte und hält sie deshalb, so der oben genannte Historiker, nicht für „rentabel, da sie sich nicht unter Druck gesetzt fühlt, in Maßnahmen zur Arbeitssicherheit zu investieren“, da es keine Rolle spielt, ob der Arbeitnehmer stirbt. Hier ist der Punkt: Die Umweltzerstörung beginnt in der Arbeitsumgebung, und die Arbeitnehmer sind die ersten, die ihre Auswirkungen vor Fauna und Flora zu spüren bekommen. Dies ist der Schlüssel zum Verständnis der antiökologischen Komponente des Bolsonarismus.

In diesem Moment der stagnierenden Wirtschaft aufgrund der blockierten Produktivität [1] muss letztendlich jedes Hindernis für die Kapitalakkumulation beseitigt werden, um den Gewinn zu kompensieren, der nicht durch Produktivitätssteigerung erzielt wird. Es sollte daran erinnert werden, dass die Kapitalistenklassen bei dieser Gelegenheit normalerweise nicht sehr demokratisch vorgehen, wenn sie versuchen, ihre Interessen durchzusetzen. In diesem Zusammenhang muss Bolsonaro verstanden werden – ein Weg, die Sparpolitik bis in die letzten Konsequenzen zu führen, als eine Möglichkeit, den Kapitalismus wiederzubeleben, ohne Zugeständnisse an die Arbeiter zu machen. Es ist der Ausweg, das neoliberale MMA auf die Spitze zu treiben.

Rette dich selbst, wer kann!

*Marcelo Phintener Er ist Forscher an der Contemporary Political Philosophy Study Group am PUC-SP/CNPq.

Schiedsrichter̂ance

BERNARDO, Joao Bernardo. Labyrinthe des Faschismus: am Scheideweg von Ordnung und Revolte. Lissabon, Konfrontation, 2018.

Aufzeichnungen

[1] Der Lebensstandard der Arbeitnehmer verschlechtert sich; 12,5 Millionen Arbeitslose (11,8 % der Erwerbsbevölkerung); 93,8 Millionen Menschen sind erwerbstätig, davon arbeiten 43 % informell; 28,4 Millionen nicht ausgelastete Arbeitskräfte; 4,7 Millionen entmutigt. (PNAD/Fortsetzung/IBGE, 3^o Quartal/2019).