von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE & WESLEY PEREIRA DE OLIVEIRA*
Primärexportspezialisierung und Akkumulation durch Enteignung im Amazonasgebiet
Das kapitalistische System gestaltet sich in einer Dynamik der zunehmenden Akkumulation. Ein Prozess erneuter Zyklen der Akkumulation, Produktion und Aneignung von Reichtum, der mehrere territoriale Räume umfasst und eine weltweite Reproduktionsdynamik ausmacht. Mehrere Zyklen der brasilianischen kapitalistischen Entwicklung im XNUMX. Jahrhundert bis zur aktuellen Konfiguration einer neoextraktiven Reserve natürlicher Ressourcen mit Auswirkungen auf die Besetzung, den Raum, die Landnutzung, den Wert, die Arbeitsbeziehungen und die Umweltzerstörung. Dieser Artikel analysiert die Wechselwirkung zwischen dem aktuellen brasilianischen Wirtschaftsmuster der Produktion und dem Export von Primärgütern und den Bedingungen der wirtschaftlichen Enteignung in dieser Region mit den unvermeidlichen Folgen sozialer und ökologischer Verschlechterung.
Die historische Entwicklung des Kapitalismus impliziert eine zunehmende Kommerzialisierung der sozialen Beziehungen und des globalen territorialen Raums. Produktionsprozesse sind in komplexen Kommerzialisierungsketten miteinander verknüpft. Die kapitalistische Wirtschaft verfolgt das instrumentelle Ziel, die Akkumulation zu maximieren. Die Bedingungen für die gesellschaftliche Reproduktion des Kapitals werden in zeitlicher Hinsicht unter die doppelte Bedingung gestellt, zunächst die Gebrauchswerte zu garantieren, die dazu dienen, die im Laufe des Jahres verbrauchten materiellen Elemente des Kapitals zu ersetzen, und diese in der Folge zu garantieren Das Nettoüberschussprodukt wird in Kapital umgewandelt.
In den letzten Jahrzehnten hat sich in ganz Lateinamerika zunehmend ein neues Beziehungsgefüge zum Weltkapital etabliert. Dieses Muster der kapitalistischen Entwicklung, das sich auf einige gemeinsame Achsen konzentriert, hat den Neoextraktivismus in mehreren Ländern des Kontinents verallgemeinert und das „Exportmuster der produktiven Spezialisierung“ etabliert.
Die wichtigsten gemeinsamen Komponenten, die in diesem Muster des Wirtschaftswachstums identifiziert wurden, das sich in Brasilien in den letzten Jahrzehnten als Ergebnis der Neukonfiguration der Internationalen Arbeitsteilung (DIT) etabliert hat, können in drei Elemente systematisiert werden: i) Erschöpfung des Wirtschaftswachstums basierend zur industriellen Diversifizierung oder zunehmenden Reprimarisierung der nationalen Wirtschaftsstruktur (OSÓRIO, 2012; TRINDADE & OLIVEIRA, 2017); ii) die etablierte neoextraktive Basis bestimmt eine intensive und zunehmende Enteignung der Natur; im Sinne von Harvey (2005) wird ein Prozess der „Akkumulation durch Enteignung“ als Grundlage dieser Dynamik der Kapitalexpansion beobachtet; iii) die Masse der produzierten Gebrauchswerte ist für den internationalen Markt bestimmt, wodurch ein Reproduktionsmuster der Primärexportspezialisierung wiederhergestellt wird.
Mit Muster der Reproduktion des Kapitals meinen wir die kapitalistischen sozialen und wirtschaftlichen Formationen, die auf nationaler Ebene etabliert sind und einerseits ein unterschiedliches Maß an Abhängigkeit vom Kreislauf der kapitalistischen Weltwirtschaft aufweisen, andererseits mehr oder weniger weiterentwickelt und technologisch sind autonome Expansion, Kredit und souveräne Macht Ihres Nationalstaates. Diese Variabilität begründet ganz unterschiedliche kapitalistische Gesellschaften, die die internationalen Wirtschaftsbeziehungen bestimmen und gleichzeitig die Rolle dieser Gesellschaften in der internationalen Arbeitsteilung sowie den Grad der Integration der verschiedenen Wirtschaftskreisläufe in ihrer internen Dynamik definieren .
In diesem Zusammenhang sind zwei Aspekte wichtig: i) die Rolle der Mineralienproduktion und des Agrargeschäfts im Amazonasgebiet in der aktuellen Logik der brasilianischen Entwicklung, die sich auf die zunehmende wirtschaftliche Reprimarisierung konzentriert, und; ii) das hohe Maß an Umweltzerstörung, das durch etablierte Formen der neoextraktiven Exploration von Mineralien und der Agrarindustrie verursacht wird und den aktuellen Wirtschaftszyklus der Akkumulation durch Enteignung bestimmt.
Die wirtschaftliche Reprimarisierung ist in Volkswirtschaften, die einen höheren Grad an industrieller Komplexität erreicht haben, wie im Fall Brasiliens, deutlicher zu erkennen. Insbesondere die Entwicklungsbedingungen des brasilianischen Exportkorbs in den letzten Jahren haben die Frage nach dem Problem der Entwicklung eines „Exportmusters produktiver Spezialisierung“ aufgeworfen, sei es aufgrund der Exportbasis mit geringer technologischer Intensität oder aufgrund der starken Abhängigkeit von der Zyklus der Wertsteigerung der internationalen Nachfrage nach Grund- oder Primärgütern.
In den letzten Jahren hat der Grad der Offenheit der brasilianischen Wirtschaft zugenommen, was zu einem sehr deutlichen Anstieg des Exportwerts führte: Zwischen 2000 und 2020 lag das absolute Wachstum bei über 150 Milliarden US-Dollar, wobei sich die Gesamtexporte vervierfachten. Dieser Expansionsverlauf der Exporte konzentrierte sich im Wesentlichen auf die Zunahme des Exports von Primärprodukten, was auf das Problem der Volatilität der Rohstoffpreise im Verhältnis zu Industriegütern und einer Dynamik geringer Stabilität im Zeitverlauf hinweist, die stark mit möglichen Nachfragesteigerungen zusammenhängt verursacht durch einen Boom in einer zentralen oder semiperipheren Wirtschaft, in diesem Fall insbesondere angeregt durch das Wachstum Chinas.
In Bezug auf die Akkumulation durch Enteignung haben wir einen historischen Mechanismus der Kapitalreproduktion, der auf der Aneignung oder „Enteignung“ von zuvor vorhandenem Reichtum oder Eigentum basiert und in der Lage ist, die Bedingungen der Kapitalakkumulation angesichts wiederkehrender Überproduktionskrisen des Kapitalismus zu lockern. Diese Form der Akkumulation bezieht sich auf die Voraussetzungen für die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise, die Marx ([1867], 2013) als primitive Kapitalakkumulation bezeichnete. Harvey (2005) stellt die Hypothese auf, dass die Bedingungen der Reproduktion des Kapitals eine kontinuierliche „koloniale“ Expansion oder Neuerfindung „neokolonialer“ Prozesse erfordern.
Diese Formen der enteignenden Akkumulation sind sehr vielfältig, haben jedoch eines gemeinsam: Sie sind Mechanismen eines hohen Maßes an sozialer und ökologischer Degradierung. Auf diese Weise sind die Ausbeutung natürlicher Ressourcen und der mineralische Neoextraktivismus durchaus charakteristisch für einen groß angelegten Explorationsprozess, bei dem Mineralvorkommen mit hohem Gehalt und einfacher Prospektion genutzt werden, die typisch für die großen Vorkommen im Amazonasgebiet sind, sowohl Eisen als auch Bauxit, beides Haupterze in der von uns behandelten Region ausgebeutet werden.
Die spezifischen Bedingungen für die Expansion der Amazonas-Mineralindustrie ergeben sich aus der Vertreibung verschiedener Bevölkerungsgruppen aus ihren ursprünglichen Territorien sowie hohen Umweltkosten in der Region, wie dieser Artikel zeigen soll. Andererseits sind die Privatisierung staatseigener Unternehmen wie Companhia Vale in den 1990er Jahren sowie die Zerstörung riesiger Waldgebiete zur Gewährleistung der Mineralienexploration und der Agrarindustrie Elemente, die dazu beitragen, den aktuellen neoextraktiven Zyklus als einen Prozess der Akkumulation durch Enteignung zu identifizieren. .
Export von Primärprodukten und Umweltzerstörung
Die brasilianische Handelsbilanz zeigt in den letzten zwei Jahrzehnten ein recht regelmäßiges Verhalten. Anfang der 1990er Jahre herrschte ein Überschuss und von 1995 bis 2000 ein Defizit. Von da an ist ein Überschuss und ein beträchtliches Wachstum der Handelsbilanz zu beobachten, wobei die Exporte schneller wachsen als die Importe. In nur drei Jahren (2000, 2013 und 2014) wurden Defizite beobachtet, die 2017 mit einem Saldo von 56 Milliarden US-Dollar ihren Höhepunkt erreichten und in den letzten vier Jahren hohe Salden aufrechterhielten. Von den wichtigsten Grundprodukten sind Eisenerz und Soja die Hauptartikel im Exportkorb, wie in der folgenden Tabelle mit den wichtigsten vom Land im Jahr 2020 exportierten Produkten dargestellt.
Wichtigste von Brasilien exportierte Produkte – 2020
Quelle: ComexStat, Wirtschaftsministerium (2021). Selbstausarbeitung.
Weitere Hauptprodukte sind Treibstoff, Fleisch und Zucker. Rindfleisch ist ein Produkt auf dem Vormarsch. Im Jahr 2020 exportierte Brasilien Rindfleisch im Wert von 15,8 Milliarden US-Dollar (80 % davon). in natura) und das Land ist der weltweit größte Exporteur von Rindfleisch. Diese Ergebnisse der Handelsbilanz zeigen den vollständigen Untergang der verarbeitenden Industrie mit der völligen Dominanz des primären Exportkorbs, wie die oben gezeigten Zahlen belegen. Andererseits konzentriert sich diese primäre Exportagenda stark auf die Amazonasregion und weist offensichtliche Elemente von Umweltauswirkungen auf, insbesondere im Hinblick auf die Entwaldung.
Das amazonische und nationale Szenario zeigt daher einen beschleunigten Prozess der primären Spezialisierung im Exportkorb mit erheblichen wirtschaftlichen und sozioökologischen Auswirkungen, wobei die Entwaldung einer der daraus resultierenden Hauptaspekte ist.
Die Devisengenerierung über die Handelsbilanz der letzten Jahre basiert hauptsächlich auf dem Verkauf von Grundprodukten. Darüber hinaus ist die Handelsbilanz des Landes zu einem großen Teil auf die Amazonas-Staaten Pará und Mato Grosso zurückzuführen. Auf diese beiden Staaten des sogenannten Legal Amazonas entfallen 18,5 % des gesamten von Brasilien exportierten Wertes, d. h. von den 209 Milliarden Dollar, die im Jahr 2020 gehandelt wurden, entfielen auf die beiden Hauptstaaten des Legal Amazonas fast 39 Milliarden Dollar Dieses Volumen ist im Wesentlichen auf die beiden wichtigsten in Brasilien produzierten und exportierten Primärprodukte zurückzuführen: Eisenerz und Soja.
Die regionalen Entwicklungsbedingungen scheinen durch den widersprüchlichen Zusammenhang zwischen Exporterleichterungen und dem Export von Primär- und Halbfabrikaten noch verschärft zu werden. Der gegenwärtige Widerspruch hängt mit zwei zentralen Aspekten zusammen: i) Die Primärexport-Produktionsketten sind sehr kurz, was dazu führt, dass es nicht möglich ist, Einkünfte (aus dem Bergbau oder der Landwirtschaft) zu erzielen, die neue Sozial- und Umweltstandards für die Region definieren könnten. ii) Der zweite Widerspruch hängt eng mit dem vorherigen zusammen und bezieht sich auf die Steuerbefreiung für die Ausfuhr dieser Art von Waren, die durch das Ergänzungsgesetz 87/96 (Kandir-Gesetz) festgelegt wurde, ohne dass jedoch eine föderative Lösung angeboten wird. Am Ende tragen die Nettoexportstaaten die Umwelt- und Soziallast, ohne dass ihnen dafür eine entsprechende Steuer oder eine bundesstaatliche Vereinbarung zusteht.
Die Devisengenerierung über die Handelsbilanz der letzten Jahre basiert hauptsächlich auf dem Verkauf von Grundprodukten. Darüber hinaus ist die Handelsbilanz des Landes zu einem großen Teil auf die Amazonas-Staaten Pará und Mato Grosso zurückzuführen. Somit ist der Amazonas eine wichtige Exportregion für Brasilien, allerdings mit enormen sozialen und ökologischen Kosten.
PRODES-Daten (2021)[i] zeigen, dass der Fortschritt des Sojaanbaus und der Mineraliengewinnung mit der Abholzung des Amazonas einhergeht. Die ersten Jahre der 2000er Jahre waren im Hinblick auf die Waldzerstörung im Amazonasgebiet von entscheidender Bedeutung und erreichten im Jahr 2004 27,7 km² abgeholzte Fläche. In diesem Jahr war allein der Bundesstaat Mato Grosso für mehr als 40 % der gesamten Entwaldung verantwortlich, gefolgt von Pará (32 %). Von diesem Höhepunkt an nahm die abgeholzte Fläche allmählich ab und erreichte im Jahr 4,5 2012 km² abgeholzte Fläche, stieg nach dem Staatsstreich 2016 wieder rasant an und nahm mit der Bolsonaro-Regierung und mit der Auflösung von IBAMA und ICM-Bio sehr stark zu.
Unter Beibehaltung des beobachteten Trends zum Lieferanten von Grundprodukten: i) verliert die Amazonasregion, weil sie keinen Mehrwert für den Produktionsprozess schafft; ii) es erhöht seine Anfälligkeit gegenüber möglichen Krisen auf dem Auslandsmarkt (oder einem Preisverfall aus anderen Gründen), da der Schwerpunkt auf dem Export von Rohstoffen liegt, wie es bereits in den letzten Jahren (2013 und 2014) gezeigt wurde; iii) erhöht die Lücke Im Prozess der regionalen Entwicklung im Vergleich zu anderen Regionen des Landes, die stärker auf die Industrieproduktion ausgerichtet sind, bleibt jedoch auch der nationale Zustand eines Primärexportmusters bestehen, mit mittelfristigen schwerwiegenden Folgen, auch aufgrund der brasilianischen städtische Komplexität und die Grenzen eines Standards, der nicht die notwendigen Beschäftigungs- und Einkommensimpulse generiert; iv) es verliert auch aufgrund der stärkeren Konzentration von Kapital (und Einkommen) im Primärexportsektor, der keinen Spillover-Effekt auf die Wirtschaft hat; v) Aus ökologischer Sicht ist der Schaden sehr erheblich, da die Aktivitäten, die als Hauptursachen für die Entwaldung gelten (Bergbau, Viehzucht und Soja), im wachsenden Exportkorb der Primärprodukte liegen.
Also die trade-off Die Schaffung von Devisen gegenüber dem Wiederauftreten regionaler produktiver Ungleichheit muss neu überdacht werden, sei es aufgrund der notwendigen Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung des Amazonasgebiets oder durch die Einführung eines Entwicklungsmodells, das das derzeitige Muster einer Überwindung von a überwindet bloße Kornkammer von Grundprodukten, mit schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt und mit geringem gesellschaftlichem Nutzen, schauen Sie sich einfach die Indikatoren für die menschliche Entwicklung der Region und insbesondere der beiden betrachteten Staaten an.
*Jose Raimundo Trinidad Er ist Professor am Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der UFPA. Autor, unter anderem von Kritik der politischen Ökonomie der Staatsverschuldung und des kapitalistischen Kreditsystems: ein marxistischer Ansatz (CRV
*Wesley Pereira de Oliveira Er besitzt einen Master-Abschluss in Regionalökonomie von der Bundesuniversität Pará (UFPA).
Referenzen
TRINDADE, JRB; OLIVEIRA, WP Primärexportspezialisierungsmuster und Abhängigkeitsdynamik im Zeitraum 1990-2010 in der brasilianischen Wirtschaft. GEBÜHRLICHE Tests, Porto Alegre, v. 37, nein. 4, S. 1059–1092, März. 2017.
MARX, K. Kapital: Kritik der politischen Ökonomie, Buch I: Der Produktionsprozess des Kapitals [1867]. São Paulo: Boitempo, 2013.
OSÓRIO, J. Lateinamerika: das neue Exportmuster der produktiven Spezialisierung: eine Studie über fünf Volkswirtschaften in der Region. In: FERREIRA, C.; OSÓRIO, J.; LUCE, M. (Org.). Kapitalreproduktionsmuster: Beiträge aus der marxistischen Abhängigkeitstheorie. São Paulo: Boitempo, 2012.
HARVEY, David. Der neue Imperialismus. Sao Paulo: Loyola Editions, 2005.
Hinweis:
[I] Das PRODES-Projekt des INPE (Nationales Institut für Weltraumforschung) führt eine Satellitenüberwachung der Kahlschlagrodung im legalen Amazonasgebiet durch und ermittelt seit 1988 jährliche Entwaldungsraten in der Region. Zugang unter http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes.
