von ROMUALDO PESSOA CAMPOS FILHO*
Ethnische Säuberung, Völkermord und Neokolonialismus
Die Menschen haben sich in den letzten Jahren daran gewöhnt, Nachrichten über aktuelle Ereignisse in einer Explosion von Aufruhr und Empörung zu teilen. Dies gilt unabhängig davon, ob es für oder gegen ein bestimmtes Ereignis ist. Es gibt unterschiedliche Gefühle, sowohl durch perverse, manipulative Beiträge, die einen radikal ideologischen Charakter annehmen; solche, die Gefühle der Solidarität und des Mitgefühls mit dem Kampf des palästinensischen Volkes gegen die Kolonisierung der israelischen zionistischen Regierung ausdrücken; gegen die jahrzehntelange Besetzung seines Territoriums und die Massaker, die dort in dieser Region des Nahen Ostens seit der Gründung des jüdischen Staates stattgefunden haben.
Dies ist die Frage der Zeit und der Geschichte in einem ungleichen Streit zwischen einem Volk, dem sein Staat verweigert und dessen Territorium weggenommen wird, und einem starken Staat, der gut bewaffnet ist und durch strategische Interessen von der größten Kriegsmacht auf dem Planeten unterstützt wird. die USA. Es ist notwendig, diesen gesamten historischen Prozess von seinen Anfängen an zu kennen.
In einer Zeit intensiver politisch-ideologischer Polarisierung erhöht die Analyse eines äußerst komplexen Konflikts den wirtschaftlichen und politischen Druck der starken israelischen Lobby in allen Teilen der Welt. Natürlich wird unter diesen Bedingungen die „öffentliche Meinung“ wie immer durch Medienmanipulationen gebildet, die jetzt zu der absurden (weil in der Logik dieser Religion absolut widersprüchlichen) unverständlichen Verteidigung der israelischen Regierung durch wichtige Teile der evangelischen Religion hinzukommen . Dieselben Segmente, die die rechtsextreme Regierung des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro unterstützten.
In einer Zeit der Postfaktischen polarisieren sich die Meinungen und jeder, der sich für das Thema interessiert, sucht nach den Informationen, die seine ideologischen Entscheidungen am besten charakterisieren. In diesem Umfeld ist es absolut unmöglich, unparteiisch zu sein. Auch für diejenigen, die aufgrund ihres Status als Professor und Spezialist auf diesem Gebiet eine akademische Perspektive suchen. Denn das Thema beschäftigt uns, insbesondere diejenigen, die sich in der Vergangenheit der Verfolgung und Verurteilung des gesamten Prozesses der Besatzung und Kolonisierung verschrieben haben, seit den Jahren, die als „Handelsrevolution“ bekannt sind, als die Bourgeoisie begann, auf Kontinenten nach Produkten und Gütern zu suchen wurden in dieser Logik, die sich in Europa verschärfte, bisher wenig erforscht, und nach und nach entstand das kapitalistische System.
Dieser Prozess wurde im XNUMX. Jahrhundert mit der Berliner Konferenz gefestigt, als der afrikanische Kontinent zwischen europäischen Mächten aufgeteilt wurde und seine Bevölkerung nach Lust und Laune imperialistischer/kolonialisierender Interessen gezwungen war, in Nationalstaaten zu leben, die sich an Grenzlinien hielten.
Doch dabei bleibt es nicht, denn dieser Streit um die koloniale Kontrolle, der einige Imperien stärkte, wird zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts zu einem Krieg globalen Ausmaßes führen. Nach ihrem Ende wurde eine neue Teilung der Weltgeopolitik gefestigt, wobei die siegreichen Länder die Triple Entente bildeten, indem sie die Grenzen neu festlegten oder die Kontrolle über Gebiete von den besiegten Ländern übernahmen (Triple Alliance).
Warum ist das wichtig für das Verständnis der Palästinenserfrage? Denn kurz nach Kriegsende teilten die alliierten Länder, um ihre Siegerposition zu festigen, Gebiete auf, die unter der Kontrolle des Türkisch-Osmanischen Reiches, einer der Besiegten, standen und weite Teile des Nahen Ostens beherrschten , einschließlich dieses Bereichs jahrhundertealter Streitigkeiten.
Im Jahr 1916 nahm der britische Diplomat Oberst Sir Mark Sykes einen Buntstift und zeichnete eine grobe Linie über eine Karte des Nahen Ostens. Sie verlief von Haifa am Mittelmeer im heutigen Israel bis nach Kircuk (heute Irak) im Nordosten. Diese Linie wurde zur Grundlage einer geheimen Vereinbarung mit seinem französischen Amtskollegen François Georges-Picot, die Region in zwei Einflusssphären aufzuteilen, falls die Triple Entente das Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg besiegen sollte. (MARSHALL, Tim. Gefangene der Geographie, P. 147-148).
Somit ähnelte das Verfahren dem auf der Berliner Konferenz, wenn auch im Geheimen, aber mit den gleichen Zielen: Territorialbereiche und koloniale Kontrolle, einschließlich der Festlegung der Grenzen der neuen Nationalstaaten, die entstehen würden. Vor dem Sykes-Picot-Abkommen (im weitesten Sinne) gab es keinen Staat Syrien, keinen Libanon, kein Jordanien, keinen Irak, Saudi-Arabien, Kuwait, Israel oder Palästina.
Das Ergebnis dieser „Nähte“ und kolonialen Auseinandersetzungen war die Existenz autoritärer Regierungen in diesen Staaten, die von den Kolonisatoren hinterlassen wurden, in völliger Missachtung der Merkmale einer Region, die stark religiös polarisiert, aber aufgrund der enormen Größe für wirtschaftliche Interessen äußerst attraktiv ist Reserven an Öl und Gas.
Die Herrscher, die fast immer den europäischen oder US-amerikanischen Kolonisatoren unterworfen waren, nährten sich von diesen Reichtümern und verwalteten diese neuen Gebiete autokratisch, indem sie sich dem Volk diktatorisch aufzwangen. Als sie begannen, den imperialen Interessen nicht mehr gerecht zu werden, übernahmen hybride Kriege die Aufgabe, sie zu entthronen oder zu eliminieren, unter dem heuchlerischen Banner der Verteidigung der Demokratie.
Um zu verstehen, wie schädlich dieser Kolonialisierungsprozess war, können wir die Situation in Algerien, das von Frankreich dominiert wird, und in Palästina, das unter britischer Kontrolle steht, vergleichen. Natürlich unter Beibehaltung der entsprechenden Proportionen (ganz zu schweigen von der Kolonisierung afrikanischer Länder).
Nach dem Zweiten Weltkrieg, als der Prozess des Wiederaufbaus der am Konflikt beteiligten Nationen direkter begann und auch die antikolonialistischen und Unabhängigkeitskämpfe gegen die Besetzung dieser Gebiete durch ausländische Mächte begannen, nahmen die Radikalisierungen tragische Ausmaße an Je stärker der permanente Widerstand dieser Menschen war.
Das sind natürlich unterschiedliche Situationen. Frankreich unterdrückt die Algerier in einem absurden Zustand der Herrschaft und Kolonisierung brutal und vertreibt Hunderttausende Franzosen in dieses Land. Die Trennung in Algier, der Hauptstadt Algeriens, errichtete eine Barriere zwischen zwei getrennten Teilen der Stadt, zwischen einer europäischen Seite, die kultivierter und weiter entwickelt war, und der arabischen Seite, die eher aus billigen und ausgebeuteten Arbeitskräften bestand und in der die ursprünglichen Völker lebten . . Zehntausende Algerier wurden in einem langen und mühsamen Widerstand massakriert, bis die Unabhängigkeit endgültig erlangt und die französischen Kolonisatoren aus dem algerischen Territorium vertrieben wurden. Erst kürzlich hat Frankreich diese Massaker anerkannt.
Der Kampf der Algerier nahm zwei Formen an. Von der politischen Organisation rund um die Algerische Befreiungsfront mit friedlichem Widerstand, aber auch als Reaktion auf die Praxis von Massenmorden und Folter durch die Franzosen, der Einsatz eines bewaffneten Flügels dieser Organisation unter Einsatz verschiedener Taktiken, einschließlich terroristischer Aktionen durch die Explosion von Bomben an von Europäern frequentierten Orten. 1962 erlangten die Algerier ihre Unabhängigkeit und beendeten damit die französische Kolonialherrschaft und den Niedergang dieses Reiches. Aber in all den Jahren der Kolonialherrschaft wurde kein französischer Herrscher jemals wegen des Massakers am algerischen Volk verurteilt.
Der andere Teil des Sykes-Picot-Abkommens, der der Herrschaft des britischen Empire über den Nahen Osten entspricht, endete anders. Nachdem die Briten nach dem Zweiten Weltkrieg völlig geschwächt waren, beschlossen sie, sich aus dieser Region zurückzuziehen. Aus strategischen Gründen blieb jedoch das Interesse bestehen, die Region unter Kontrolle zu halten, um einen möglichen Einfluss der Sowjetunion zu verhindern.
Die Lösung bestand darin, eine Alternative in die Tat umzusetzen, die seit einiger Zeit versucht wurde: die Besetzung eines Territoriums, das von drei der größten Religionen als heilig angesehen wurde, und die Schaffung eines Staates, der das jüdische Volk beherbergen konnte. Auf diese Weise diente es den strategischen Interessen der USA und Großbritanniens und den säkularen Zielen der in verschiedenen Teilen der Welt verstreuten Juden, insbesondere nach dem versuchten Völkermord, den sie infolge von Hitlers Aufstieg und der Gründung des Dritten Reiches erlitten hatten. Erhebung des Antisemitismus zur Bedingung ethnischer Säuberungspolitik.
Es stellt sich heraus, dass die Rückkehr der Juden in diese Region im Zuge der Besetzung bereits von den Palästinensern kontrollierter Gebiete und in einem Gebiet heftiger religiöser Auseinandersetzungen stattfand. Ein Problem, das die Situation des geopolitischen Streits verschärft, da dies das Zentrum ist, das von den Anhängern dieser drei Religionen als heilig angesehen wird.
Inmitten politischer Konflikte verabschiedete die UNO 1947 die Resolution, die den Staat Israel gründete und seine Grenzen festlegte, was niemals respektiert werden sollte, wobei die zionistischen Regierungen unmittelbar nach einem Krieg mit arabischen Ländern die territoriale Kontrolle ausweiteten.
Dann, kurz nach der Unabhängigkeitserklärung, am 15. Mai (1948), marschierten die Armeen Ägyptens, des Irak, Jordaniens, Saudi-Arabiens, des Libanon und Syriens in Palästina ein und griffen den neugeborenen Staat Israel an. Der sogenannte Unabhängigkeitskrieg endete mit dem Sieg Israels, das 1949 einen Waffenstillstand unterzeichnete, nachdem es 78 % des Territoriums und 100 % der Gewässer Palästinas erobert und weitere 20 %, also weitere 2500 Quadratmeilen, eingemeindet hatte Bis 5600 wurden 1947 Quadratmeilen bewilligt UN-Teilung. (BANDEIRA, LA Moniz. Der Zweite Kalte Krieg, p. 469).
Dies war der erste von vielen Zusammenstößen zwischen Anrainerstaaten des neuen Staates und die Intensivierung des palästinensischen Widerstands. Immer siegreich etablierte sich Israel mit der Unterstützung der USA, Großbritanniens und anderer NATO-Mitgliedstaaten als regionale Kolonialmacht und weitete die Besetzung palästinensischer Gebiete aus, darunter auch in Gebieten, die später von der UNO selbst als zu palästinensischen Gebieten gehörend definiert wurden. wurde 2012 durch eine Resolution (67/19) als Staat anerkannt, die Palästina als „Nichtmitglieds-Beobachterstaat“ anerkennt.
Der palästinensische Widerstand war schon immer sehr stark und wechselte sich mit militärischen Aktionen oder Volksaufständen (Intifadas) gegen die israelische Besatzung ab, die von arabischen Ländern und Gruppen oder nichtarabischen Ländern, aber mit muslimischer Mehrheit, im gesamten Nahen Osten und Nordafrika unterstützt wurden. . Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) spielte in diesem Prozess eine herausragende Rolle, bis er im Tod des vergifteten Jassir Arafat gipfelte. (MIRHAN, 2022, S. 286).
Als ich diesen Text mit Bezug auf Algerien begonnen habe, lag das daran, dass Israel nach diesen Siegen in Konflikten mit Nachbarländern nach und nach seine Territorialbereiche über die in der UN-Resolution zum Zeitpunkt seiner Gründung festgelegten Grenzen hinaus erweiterte. Das laufende Kolonisierungsprojekt ähnelt stark der Strategie Frankreichs zur Besetzung Algeriens.
Der aktuelle Konflikt, der nach einer überraschenden Operation der Hamas mit einer gewalttätigen Aktion, bei der Hunderte von Soldaten und Zivilisten getötet und mehr als zweihundert Israelis (darunter Soldaten, Frauen und ältere Menschen) entführt wurden, ausbricht, weist in der Offensive Israels die Brutalität auf, die schon immer charakteristisch war diese Reaktionen und scheint einem zuvor festgelegten Drehbuch zu folgen, das die Besetzung des Gazastreifens mit offensichtlichen ethnischen Säuberungen konsolidiert und darauf abzielt, die Palästinenser aus diesem schmalen Stück dicht besiedeltem Gebiet zu vertreiben.
Die wahllose Bombardierung der Zivilbevölkerung mit der Ermordung Tausender Kinder und Frauen zeigt zugleich, dass es ein Interesse gibt, das als Völkermord bezeichnet werden kann, diesen Großteil der Bevölkerung zu vernichten, um dies zu verhindern Zukünftige junge Menschen oder diejenigen, die aus dem Mutterleib einer Frau geboren werden, werden zu Aufständischen und Militanten in Gruppen, die sich der israelischen Besatzung widersetzen.
Doch Gaza ist nicht das einzige umstrittene palästinensische Gebiet in der Region. Das Westjordanland, das als Teil des Staates Palästina definiert wird, wird seit Jahrzehnten schrittweise von israelischen Siedlern besetzt. Im Westjordanland leben rund 400 Juden. Der Begriff „Siedlung“ deutet auf kleine Lager hin, die möglicherweise auf hohen, windgepeitschten Hügeln liegen. Doch obwohl viele so angefangen haben, haben sich einige in echte Städte verwandelt, in denen es nicht an Rathäusern, Supermärkten und Schulen mangelt. Die Straßen, die sie untereinander und mit Israel verbinden, erschweren es den Palästinensern, sich im Westjordanland zu bewegen oder große Teile zusammenhängenden Territoriums zu halten.
Heute leben auch mehr als 200 Juden in Ostjerusalem, das 1967 von Israel annektiert wurde, die Palästinenser jedoch als Hauptstadt eines künftigen palästinensischen Staates bezeichnen. Juden neigen dazu, Ostjerusalem und das Westjordanland als getrennte Einheiten zu betrachten; In den Köpfen der Palästinenser existiert diese Spaltung nicht. (MARSHALL, Tim. Das Zeitalter der Mauern: Warum wir in einer geteilten Welt leben, S. 106)
Was wir also in dieser Region haben, ist fairer Widerstand eines Volkes, das seit Jahrzehnten sein Territorium in einem Prozess eindeutig neokolonialer Besetzung durch alle Arten von Druck, Unterdrückung und Terror gegen eine Bevölkerung verliert, die systematisch unter terroristischem Druck steht . des Staates Israel. Dieses kleine Gebiet von Gaza wurde in all den Jahren vollständig umzingelt und allen Arten von Kontrolle unterworfen, was bereits als Freiluftgefängnis, ein wahres Ghetto, bekannt war. Im Süden ist die Grenze geschlossen und der Grenzübertritt durch Israel und Ägypten stark eingeschränkt.
Im Norden trennt eine Mauer die Grenzen zu Israel. Auch an der Mittelmeerküste liegt die gesamte Kontrolle, einschließlich der Fischereitätigkeiten, bei Israel. Auf der anderen, längeren Grenze, die sich von Norden nach Süden erstreckt, befindet sich israelisches Territorium, das Gaza über mehr als 30 Kilometer vom Westjordanland, dem anderen Teil palästinensischen Territoriums, trennt.
Der Gazastreifen ist eigentlich eine Enklave auf israelischem Territorium. Obwohl das Land von der Hamas regiert wird, die die Wahlen 2006 gegen die Fatah oder Al-Fatah gewann, die das Westjordanland regiert, wird praktisch alles, was in die Westbank hineinkommt oder diese verlässt, von Israel kontrolliert. Was unweigerlich in Konflikt mit der Hamas gerät, die Zahl der ermordeten und inhaftierten Palästinenser erhöht und sich zurückzieht. Daher der Hinweis auf ein Gefängnis. Niemand verlässt das Land ohne Genehmigung Israels, das Wasser und Strom kontrolliert und sogar die humanitäre Hilfe blockiert, die ebenfalls überwacht wird.
Obwohl Hamas eine islamische Organisation ist, die aus einem Zweig der Muslimbruderschaft hervorgegangen ist, eine starke Präsenz in Ägypten hat und über einen militärischen Flügel verfügt und seit 1987 operiert, wurde sie im Wahlprozess von der palästinensischen Bevölkerung gesalbt. Da das von ihm regierte Territorium vom Staat Israel unterdrückt wird, der seinem Volk Freiheits- und Mobilitätseinschränkungen auferlegt, ist sein Widerstand legitimiert, einschließlich der Unterstützung in mehreren Verfassungsschreiben aus verschiedenen Ländern sowie in Diskussionen im Bereich des internationalen Rechts. in Anbetracht dessen, dass Widerstand gegen alle Arten von Unterdrückung und Unterdrückung, denen ein Volk ausgesetzt ist, legitim ist. Sowohl im Inneren, im Widerstand gegen diktatorische Regierungen, als auch im Kampf gegen einen fremden Herrscher, der mit Gewalt kontrolliert und andere Völker kolonisiert oder versklavt.
Es stellt sich heraus, dass der bewaffnete Flügel der Hamas, der im Vergleich zur Militärmacht des israelischen Staates unvergleichlich schwächer ist, terroristische Aktionen als Strategie nutzt und gewalttätige Angriffe durchführt, die zum Tod israelischer Zivilisten führen, in einer Radikalisierung, die darauf abzielt, den Zorn der Hamas auf sich zu ziehen Der jüdische Staat soll das palästinensische Problem sichtbar machen. Dies geht jedoch mit Tragödien einher, die auch Tausende Palästinenser, vor allem Frauen, ältere Menschen und Kinder, zum Opfer fallen.
Seltsamerweise wurde der Hamas-Angriff auf israelisches Territorium diesmal nicht vom Geheimdienst dieses Landes erfasst. Sehr seltsam, wenn man bedenkt, dass der Mossad einer der effektivsten Geheimdienste unter den übrigen großen europäischen Ländern ist. Angesichts der Tatsache, dass es bereits einen israelischen Plan zur Besetzung von Gaza gab, führt dies zu der Suche nach Erklärungen, ob dieses „Versagen“ nicht beabsichtigt gewesen wäre, um die terroristische Barbarei dieses Staates als Reaktion auf die Hamas zu rechtfertigen Terroranschlag.
Die Lösung wurde bereits in mehreren Resolutionen vorgestellt, die von mehreren israelischen Regierungen abgelehnt wurden, die sich nicht an die Vorgaben der Vereinten Nationen halten, was die Notwendigkeit der Verfassung zweier Staaten betrifft, was zu diesem Zeitpunkt eine sehr kompromittierte These ist. Andererseits unterwirft sich die Hamas als halbstaatliche Organisation nicht unbedingt UN-Resolutionen.
Indem die Vereinten Nationen die Resolution, die die beiden Staaten schuf, nicht wie gesetzlich vorgeschrieben durch ihre Streitkräfte durchsetzten, schwächten sie sich selbst und machten durch die uneingeschränkte Unterstützung der USA für die zionistischen Regierungen Israels alles, was die Barbarei betrifft, zunichte in diesem Streit begangen, der zweifellos darin gipfeln wird, dass Israel zu einem Paria-Staat wird, unabhängig von jeglicher Beratung durch internationale Organisationen. Etwas, das ich bereits getan hatte.
Kriegsverbrechen werden ignoriert, der Strafgerichtshof unterliegt den strategischen Zielen des europäisch-amerikanischen Blocks und Heuchelei kontrolliert die Entscheidungen einer Organisation, die in ihren Zielen völlig demoralisiert ist. Putin wurde in Den Haag wegen der Entfernung von Kindern aus bombardierten Gebieten verurteilt; Im Fall des israelischen Angriffs auf Gaza haben wir mehr als 5.000 tote Kinder und eine fast gleiche Anzahl an Frauen, darunter schwangere Frauen, und es gibt keine Anklage gegen die von diesem Gericht Ermordeten.
In Ermangelung von Möglichkeiten für Vereinbarungen, die die Rechte des palästinensischen Volkes garantieren, und in Anbetracht der Tatsache, dass dieser Kampf über territoriale Fragen hinausgeht und strategische Interessen im Streit um Öl und Gas sowie, mit allgegenwärtiger Schwere, die religiöse Frage umfasst, Man kann die Hypothese einer ernsthaften regionalen Ausweitung dieses Konflikts in Betracht ziehen, die angesichts der Bedingungen, unter denen die Welt lebt, sicherlich zu einem dritten Weltkrieg führen wird.
Bis dahin ist die Welt, die untergeht, Palästina. Seit Jahrzehnten sind sie feigen Angriffen, der Eliminierung junger Menschen durch militärische Hinrichtungen und Inhaftierungen und dem daraus resultierenden Entzug ihrer Freiheiten und Rechte ausgesetzt. Ob in einem israelischen Gefängnis oder in etwas, in das sich der Gazastreifen auf verräterische Weise verwandelt hat, in einem Prozess der Vertreibung, der ethnischen Eliminierung und, unbestreitbar, des Völkermords an einem Volk. So wie es anderen Völkern im Laufe der Geschichte widerfahren ist, einschließlich des Versuchs, die Juden während des Nazi-Regimes von Adolf Hitler zu vernichten. In dem, was der Zionismus jetzt wiederholt, in einer Tragödie, die durch die Farce dargestellt wird, das Recht auf Verteidigung einzufordern, während es der Staat Israel selbst ist, der ständig palästinensische Leben kolonisiert, angreift, unterdrückt und zerstört.
Abschließend noch eine Bemerkung zur beschämenden Berichterstattung über traditionelle Medien, große frei empfangbare Sender und Kabelsender. Nachrichten über den Krieg zwischen Russland und der Ukraine erreichen uns zusammen mit Informationen von der ukrainischen Seite, deren Territorium überfallen wurde. Im viel unverhältnismäßigeren Krieg zwischen Israel und Palästina kommt die Nachricht von der Seite der Eindringlinge. Und wenn Reporter etwas über die Zerstörung in Gaza sagen, sagen sie schamlos, dass „die Informationen nicht unabhängig überprüft werden können“.
Aber dieselben Netzwerke veröffentlichen Bilder, die von israelischen Soldaten oder von Journalisten aufgenommen wurden, die die Truppen mit Genehmigung begleiten und deren Bilder zur Weitergabe ausgewählt und zensiert werden. Für diese Medien, die an israelische Lobbys verkauft werden, ist der Unterdrücker und Kolonisator derjenige, der Glaubwürdigkeit verdient. Und heuchlerisch geht die Menschheit so vor.
*Romualdo Pessoa Campos Filho Er ist ordentlicher Professor am Institut für Sozio-Umweltstudien der Bundesuniversität Goiás (UFG)..
Referenzen
BANDEIRA, Luiz Alberto Muniz. Der Zweite Kalte Krieg. Rio de Janeiro: Brasilianische Zivilisation, 2013.
BRAUDEL, F. Grammatik der Zivilisationen. São Paulo: Martins Fontes, 1989.
MARSHALL, Tim. Gefangene der Geographie. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MARSHALL, Tim. Das Zeitalter der Mauern. Rio de Janeiro: Zahar, 2021.
MIRHAN, Lejeune. Aktuelle Ereignisse im antiimperialistischen Kampf. Campinas-SP: Aparte, 2022.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
