von LINCOLN SECCO*
Überlegungen zu den Wahlen 2020 in São Paulo
In Brasilien gab es Städte, die den Ruf hatten, „rot“ zu sein, entweder aufgrund der kommunistischen Militanz ab den 1930er Jahren oder aufgrund aufeinanderfolgender Wahlsiege der jüngeren Linken. Porto Alegre wurde in den 1990er Jahren aufgrund vier aufeinanderfolgender PT-Siege so gesehen.
São Paulo war nie „links“ und auch seine Randgebiete waren es nicht. Es herrscht die prahlerische und falsche Vorstellung, dass die PT in der Peripherie die Mehrheit darstellt. Das ist es nicht und war es auch nie. In den 1950er Jahren erreichte die Linke nur die organisierte Arbeiterklasse, die mit der Industrialisierung wuchs. Aber ebenso wie das Fabrikwachstum nie vorherrschend wurde, war auch die Arbeiterklasse eine Minderheit. Die Volksrechte war seit den 1940er Jahren fest in der Stadt verwurzelt und neutralisierte sowohl die Linke (PTB, später PT) als auch die moralistische Rechte (UDN, später PSDB).
Der Aufbau eines PT-Netzwerks in São Paulo war harte Arbeit und jeder, der am Stadtrand von São Paulo geboren wurde und in den 1980er Jahren in der PT aktiv war, weiß, wie schwierig es für einen Basiskern war, mit seinem sozialen Umfeld in Dialog zu treten. Es gab Hilfe von Leuten, die aus bürgerlichen Vierteln kamen, die im Allgemeinen eher linksgerichtet waren. Neben der progressiven Kirche spielten sie eine wichtige Rolle, weil sie unseren geistigen Horizont erweiterten.
Aber diejenigen, die in Vierteln lebten, die weit von der „Stadt“ (wie wir das Zentrum nannten) entfernt waren und täglich mit Nachbarn sowie Arbeits- und Schulkollegen sprachen, spürten die soziale Isolation der PT. Wir waren Kinder einer öffentlichen Schule, die bereits heruntergekommen war, und wir hatten pädagogische Einschränkungen, um auf die Kritik zu reagieren, die die Medien verbreiteten. Die Ältesten waren Fabrikarbeiter, Hausmädchen und Arbeitslose.
Wir haben auch nicht auf die Gewerkschaften gezählt, wie bei ABC. Die Gewerkschaften der Hauptstadt leisteten Widerstand gegen die CUT; blieb unter der Hegemonie der Pelegos; übernahm eine ergebnisorientierte Gewerkschaftsbewegung und unterstützte rechte Kandidaten. Trotzdem gewann die militante PT einen Teil der Stimmen der Arbeiterklasse und der anderen subalternen Klassen.
Flugbahn
Dreimal regierte die PT die größte Stadt des Landes, was das Ergebnis einer Politik der Kräfteakkumulation zu sein scheint, wie es im internen Jargon der 1980er Jahre hieß. Doch ab 1988 gab es nur noch einen Anstieg ihrer Wählerstimmen die Wahl 2000. In den drei Jahrzehnten herrschte ein Abwärtstrend.
1985 gewann die Volksrechte im letzten Wahlkampf von Janio Quadros. Obwohl damals gesagt wurde, dass ihre Hochburg die Nordzone und Malufs die Ostzone sei, bildeten sie dieselbe Strömung, basierend auf der Ausnutzung der Unsicherheit und dem Versprechen von Straßenbauarbeiten. Der erste Sieg der Linken im Jahr 1988 mit nur 29 % der Stimmen (36 % der gültigen Stimmen) ereignete sich, weil die PT im Vergleich zu 1985 wuchs, aber auch, weil die Wahl in einem einzigen Wahlgang stattfand und die Volksrechte gespalten war Malufismus und Querzismus (Leiva war die Kandidatin), trotz Quercias fortschrittlicher Vergangenheit. Bei der folgenden Wahl fiel die PT-Stimme, und die Rechte einigte sich und gewann. Das Bild wiederholte sich 1996. Es war das neoliberale Jahrzehnt und Maluf bezog sogar Gesundheit und Wohnen in seine Rede ein.
Im Jahr 2000 kam es zu einem Wendepunkt. Der perfekte Sturm beinhaltete die Zunahme der nationalen Präferenz der Ärmsten für die PT; die Krise der zweiten PSDB-Regierung; und die Katastrophe der Celso Pitta-Regierung. Die Volksrechte teilten sich die Stimmen mit den Tukanen und die PT gewann im ersten Wahlgang mit einem erheblichen Unterschied im Verhältnis zu ihrer „historischen Wählergröße“. Es ist anzumerken, dass Maluf mit rund 17 % praktisch gleichauf mit der PSDB lag und sich die Stimmen mit Romeu Tuma teilte. In der zweiten Runde siegte die PT mühelos gegen Malufismo, was den Niedergang der traditionellen Volksrechten bedeutete. Im zweiten Wahlgang konnte sie keine Stimmen mehr „von der Mitte rechts“ auf sich vereinen.
Von da an übernahm die Tukan-Rechte die Vertretung des gesamten konservativen Feldes. Und das hielt bis 2016 an. Bei den Wahlen 2004 und 2008 verlor die PT Stimmen, sicherte sich aber den zweiten Platz.
Im Jahr 2012 verlor die PT weiterhin Stimmen, aber das Ungewöhnliche war, dass sie im zweiten Wahlgang gegen die Tucana-Rechte gewann. Im Jahr 2016 bestätigte die PT den historischen Abwärtstrend, erhielt nur 16,7 % der gültigen Stimmen und fiel auf ein niedrigeres Niveau als 1985.
Mittlere Schichten
Die Karten der PT-Wähler zeigen, dass sie in den entlegensten Gebieten des erweiterten Zentrums präsent ist, obwohl ihr Vormarsch in den unteren Einkommenssektoren offenbar in den 2000er Jahren begann. Es ist eine Binsenweisheit zu sagen, dass São Paulo eine Stadt ohne Beständigkeit ist , mit verwirrenden Grundrissen und viel räumlicher Mobilität. In jedem Viertel gibt es arme Menschen, Slums grenzen an Luxus-Eigentumswohnungen und in der Peripherie leben Geschäftsleute.
Die Stärke der PT ist in jedem Fall ein guter Ausgangspunkt für jede Kampagne.[I]. Für einen Sieg reichte dies jedoch immer nicht aus, außer in Ausnahmefällen. Solche Umstände waren eher nationaler als lokaler Natur. Im Jahr 2012 beispielsweise befand sich PT auf dem Höhepunkt seiner nationalen Präferenz. Im Jahr 2016 am Tiefpunkt.
Dies mindert nicht die Bedeutung lokaler Besonderheiten. In der Stadt São Paulo hat die Mittelschicht ein größeres Gewicht als in anderen Metropolregionen des Landes. Obwohl das Konzept zu endlosen Diskussionen führt, ist es durchaus wahrscheinlich, dass die populären Schichten zahlreicher sind als die Mittelschichten, wenn wir nur die Berufsstruktur und das Einkommen berücksichtigen, aber der Unterschied ist nicht sehr groß.[Ii]. Ungeachtet der konzeptionellen Meinungsverschiedenheiten ist das Gewicht der Mittelschicht sichtbar. Bemerkenswert ist auch die Stärke der Rechten in den Volksklassen. Schauen Sie sich nur die Malufista-Umfragen in den 1990er Jahren an.
Eine Partei gewinnt nie ohne die Unterstützung beider Klassen, auch wenn die eine stärker ist als die andere. Darüber hinaus haben die fortschrittlichen Mittelschichten einen größeren kulturellen und politischen Einfluss. Das bedeutet nicht, dass sie besser sind (im Allgemeinen sind sie instabil), sondern dass sie über mehr materielle Ressourcen und Zeit verfügen, um Politik zu machen. Hier komme ich auf die Bedeutung zurück, die sie in den 1980er Jahren bei der Unterstützung der Militanz beliebter Viertel hatten.
Ändern?
Im Jahr 2020 stellten die drei wichtigsten linken Parteien PT, PC do B und Psol Kandidaten auf. Verschiedene Projekte und Wahlgesetze erklären dies.
Die PT verfügt bislang über keine in der Peripherie anerkannte Kandidatur; Darüber hinaus wird es von den progressiven Mittelschichten, die sich der Psol angeschlossen haben, abgelehnt. Laut Ibope hat die PT in der Stadt eine Präferenz von 23 %, und dies scheint die Obergrenze zu sein, die die Linke von São Paulo erreichen kann. Wenn alles andere konstant bliebe, gäbe es eine Zersplitterung der Linken und eine zweite Runde zwischen dem derzeitigen Bürgermeister und einem Kandidaten der rechten Volkspartei. Schließlich bestreitet die Linke die gleiche Wählerschaft. Um zu gewinnen, muss die PT in der Peripherie wachsen und dann in der Mittelschicht expandieren. Psol muss das Gegenteil tun und sich den Armen zuwenden[Iii]. 1988 hatte Luiza Erundina 27,2 % der Stimmen der Menschen mit hohem Einkommen; 27,8 % der Mittelschichten; und 34 % der beliebten Kurse [IV]. Interessanterweise liegt der Vormarsch der PT in der Wählerschaft mit geringerem Einkommen und geringerer Bildung nach 1996.
Horizonte
Das Unbekannte für 2020 ist wieder das populäre Recht. Obwohl ihre Vertreter fragil sind, kann sie dieses Mal aufgrund von drei Faktoren wieder zu einer dauerhaften Wahlalternative werden:
1 – Im Gegensatz zur Vergangenheit verfügt es über eine nationale soziale Kraft. Ademarismo und Malufismo erreichten nie die Herrschaft über das Land. Jânio gewann, blieb aber nicht. Der Bolsonarismus hat in der Stadt und im Staat noch keine Macht erlangt. Wird es ihm gelingen, seine eigene Vertretung in São Paulo zu festigen?
2 – Die Stärke der evangelikalen Kirchen ist unbestreitbar, aber ist ihr Engagement für das Richtige organisch oder bedingt? Pastoren wissen (oder sollten wissen), dass es in der Bibel zahlreiche Fälle von Auferstehung gibt. Aber wie Lazarus ist es nicht einfach, nach vier Wahlen wieder aufzustehen.
3 – Kann schließlich das periphere Netzwerk, über das die Linke noch verfügt, über einen begrenzten Generationenkreis hinaus, der sich der PT in den 1980er Jahren anschloss, reaktiviert werden?
Ich habe keine Ahnung, ob es an Social-Media-Kenntnissen mangelt; wenn es keine Botschaft für die Jugend gibt; wenn die Linke nicht weiß, wie sie mit Veränderungen in der Religiosität und in der Arbeitsweise usw. umgehen soll. Wir wissen auch nicht, wie stark soziale Medien die Entscheidung der Wähler und damit die Umfragen beeinflusst haben. Wie kann eine Kampagnenstrategie erstellt werden, wenn sich ein erheblicher Teil der Wählerschaft in den letzten 24 Stunden für die Stimmabgabe entscheidet? Welche Auswirkungen hat die Quarantäne auf die Wirksamkeit der Forschung? Diese Zweifel betreffen auch das Recht.
Dennoch wird es nicht das erste Mal sein, dass die Linke mit einigen dieser Probleme konfrontiert wird. Im Jahr 2012 war der evangelikale Sektor bereits stark und die PT gewann; São Paulo hatte einst eine starke Präsenz der Arbeiterklasse, aber die Ungezwungenheit ist in seiner Geschichte von langer Dauer; Sogar plötzliche Veränderungen in der Wahlstimmung gab es bereits: 1988 trafen laut einer Datafolha-Umfrage 25 % der PT-Wähler ihre Entscheidung am Wahltag. Offensichtlich war das Instrument damals die Ausstiegsbroschüre und heute vielleicht die whatsapp. Das Medium beeinflusst den politischen Inhalt, die Organisation und die Militanz, aber ich weiß nicht, ob es die Nachlässigkeit mit der theoretischen Ausbildung und dem Fehlen einer langfristigen Strategie rechtfertigt. Es scheint mir nicht, dass die extreme Rechte das Ergebnis einer bloßen Gelegenheitstaktik ist. Sie verfügt über wirtschaftliche Macht, aber das ist eine Voraussetzung der bürgerlichen Demokratie.
Für die PT, immer noch die Mehrheitspartei der brasilianischen Linken, bleibt es weiterhin, die Unterstützung von Lula und der PT auf Jilmar Tatto zu übertragen, damit er anerkannt wird. Unerwartete Umstände können eintreten, aber nur wer gut aufgestellt ist, kann sie nutzen.
Es kann sein, dass die PT ihren historischen Niedergang seit 2000 bestätigt. Oder dass sie in der Endphase der Wahlen noch einmal wächst, da ein Teil des Herbstes 2016 mit dem Putsch und der Präsenz einer unpopulären Regierung zu tun hatte; Seitdem ist die nationale Präferenz für die PT gestiegen und es wäre für den PT-Kandidaten nicht unmöglich, den 20-Prozent-Bereich zu erreichen. Dies ist eine weitere Unbekannte dieser Wahlen.
Wenn sich die Psol bei rund 10 % positioniert, wie es bei der PSB im Jahr 2000 der Fall war (Luiza Erundina war die Kandidatin), ist es möglich, dass die PT 20 % erreicht, sonst kommt es zu einer Fragmentierung der linken Wählerstimmen[V]? Damals „hat es die PSB tatsächlich geschafft, die PT-Wähler zu stehlen, tatsächlich ihre einzige Stimmenquelle.“[Vi], aber die PT wuchs auf Kleinparteien und Wählern aus allen gesellschaftlichen Gruppen. Die Sozialisten waren auf der rechten Seite; PT zeigte reine Plaque; der PSB hatte einen PPS-Geschäftsmann als Stellvertreter; Erundina hatte nicht wie Guilherme Boulos die Unterstützung der kulturellen und intellektuellen Eliten der PT; und schließlich gab es keinen anhaltenden Prozess der Faschisierung.
Der Kampf gegen den Faschismus kann länger dauern, als uns lieb ist.
*Lincoln Secco Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP. Autor, unter anderem von Geschichte der PT(Studio).
Aufzeichnungen
[I] Es spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle, die hier nicht berücksichtigt werden, wie etwa Enthaltungen, regionale und sozioökonomische Stimmenverteilung, PT-Bundesregierungen usw.
[Ii] Ein Beispiel hier: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582017000400977
[Iii] Es handelt sich um arithmetische Daten. Und auch politisch, so unbequem es auch ist. Debatten über Bündnisse, Fusionen, eine breite Front wie in Uruguay sind nicht in Sicht.
[IV] Figueiredo, AF Wahlen und Territorien. USPS, 2013.
[V] Es sollte daran erinnert werden, dass wir über eine Volksabstimmung und nicht über eine Volksorganisation sprechen, etwas, das die PT verloren hat, der Rest der Linken jedoch immer noch nicht.
[Vi] Limongi, Fernando und Mesquita, Lara. „Parteistrategie und Wählerpräferenz. Kommunalwahlen in São Paulo zwischen 1985 und 2004“, Neue Studien – CEBRAP, NEIN. 81. São Paulo Jul. 2008
