von Gattung Tarsus*

Der Begriff „Wiederaufbau“ einer zerstörten Region ist eine terminologische Unwahrheit, denn die Stadt und die Region werden nie wieder dieselben sein.

1.

Zwei Analogien, von denen die wichtigsten als vergleichbar mit den Wiederaufbaubemühungen in Rio Grande do Sul nach der Flut genannt wurden, weisen auf internationale Erfahrungen hin, die uns dabei helfen können, eine Vorstellung davon zu entwickeln, wohin wir wollen. Die Erwähnung, die angesichts der institutionellen Bedeutung derjenigen, die sie erwähnten, am meisten Aufsehen erregte, war der „Marshall-Plan“, an den sich Gouverneur Eduardo Leite erinnerte, und die zweite Erwähnung – nicht weniger wichtig – war die Erfahrung von „New Deal„, von Franklin Delano Roosevelt, an den sich mehrere prominente Akademiker und Politiker erinnern.

Die "New Deal“, eine Reihe von Programmen, die in den USA zwischen 1933 und 1937 im Anschluss an die Weltwirtschaftskrise umgesetzt wurden und deren Ziel die Erholung der Wirtschaft bei gleichzeitiger Überwindung der sozialen Krise war. Seine Konzeption beinhaltete den Bau großer öffentlicher Bauwerke unter umfangreichem Einsatz von Arbeitskräften und scheute sich nicht, scheinbar überflüssige Arbeitsplätze zu schaffen, um das absolute Elend und die Armut zu bekämpfen, die auf die Krise von 1929 folgten. Es war eine Politik des Landes, solche aufzubauen Zukunft als dominierende Nation auf der Weltbühne.

Der Marshallplan, der darauf abzielte, die Auswirkungen der Kriegszerstörung zu überwinden, hatte zwei zentrale Ziele: erstens politischer und moralischer Natur; ein weiterer strukturwirtschaftlicher Natur. Das Elend, der Hunger und die moralische Verwässerung der gesamten europäischen Gesellschaft – insbesondere ihrer Arbeitskräfte – mussten überwunden werden, um dem Prestige der „sowjetischen Gefahr“ zu begegnen, die den Kontinent heimsuchte, da die UdSSR die menschlichen und härteren Materialien getragen hatte, die ihnen auferlegt wurden des Nationalsozialismus auf die gesamte Region.

Die europäische Barriere gegen den Vormarsch der UdSSR konnte nur auf einer soliden materiellen Grundlage errichtet werden, mit einem Prozess der kapitalistischen Modernisierung, der es in Zukunft – so dachten Kapitalisten auf der ganzen Welt – ermöglichen würde, Militärpakte zu schließen, um die kommunistische Expansion einzudämmen und gleichzeitig , , kapitalistische Gesellschaften organisieren, die weniger ungleich sind und weniger empfindlich auf die revolutionären Aufrufe der Kommunistischen Internationale reagieren.

Der Marschallplan vollbrachte dies auf brillante Weise, und sein Ergebnis war die Rückkehr der europäischen Hegemonie nach Deutschland, das durch den Krieg besiegt worden war, ein Land, durch das das Gespenst des Nationalsozialismus und nicht des Kommunismus das alte Europa der Aufklärung zu heimsuchen begann. Die Folgen des Marshallplans und der „New DealSie waren jedoch universell und haben sich bereits erschöpft, so wie sich auch das sowjetische Modell des Sozialismus erschöpft hat.

Der europäische „Wohlfahrtsstaat“ hatte daher ein positives strukturelles Ergebnis – in der politischen und sozialen Ökonomie Europas –, das aus der „New Deal„Der amerikanische und europäische Aufschwung wird durch den Marshall-Plan mit 100 Milliarden Dollar in heutigem Geld finanziert. Die vom amerikanischen General George C. Marshall entwickelte Idee würde es den USA und der UdSSR perspektivisch ermöglichen, vereinbarte Einflussbereiche zu garantieren und ihre weitreichende und dominante Souveränität in ihren verbündeten Ländern oder über zuvor besetzte feindliche Länder sicherzustellen.

2.

Brasilien kommt nicht aus einem Krieg heraus, es sucht nicht nach Verbündeten in der Welt, um seinen Einfluss oder seine wirtschaftliche Vorherrschaft auszuweiten, die Börse ist nicht zusammengebrochen, sein Staat ist nicht bankrott, noch wird es sofort von einer Militärmacht bedroht , was seine innere Souveränität gefährden würde. Es befindet sich auch nicht in einer katastrophalen Situation wie jedes andere Land nach dem Zweiten Weltkrieg, noch sind viele Menschen im ganzen Land hilflos, nachdem es in seinem Produktionsgefüge, das überwiegend auf den Grundlagen der Zweiten Industriellen Revolution beruht, eine Wirtschaftskrise erlitten hat .

Und mehr noch: Hier haben wir es mit einer Klimakatastrophe zu tun, die sich buchstäblich über einen Teil eines Landes, Rio Grande do Sul, ausgebreitet hat, das nicht auf das Elementarste vorbereitet war: die minimale Funktionsfähigkeit eines alten Hochwasserschutzsystems in einer Region, deren wirtschaftliche Lage zu hoch ist Die soziale und ökologische Entwicklung hat die Protokolle der Zweiten Industriellen Revolution nicht übertroffen und ihre ökologische Nachhaltigkeit wird von den herrschenden Klassen in der Landwirtschaft und in den Städten brutal verachtet.

Die Frage, die sich daher stellt, ist nicht, wie viel die Regierung in den drei Phasen, die wir bewältigen müssen, ausgeben und wem sie Ressourcen zuweisen wird, da wir die erste, die der humanitären Hilfe für die Ärmsten, noch nicht überwunden haben Bevölkerungsgruppen und Mittelschichten, die in ihren kleinen Besitztümern, in ihren einfachsten Lebensweisen, in ihren elementarsten Bedürfnissen – ihren Alten, Kindern, Jugendlichen, Männern und Frauen – erschüttert waren und nun an der Grenze zur Marginalisierung standen und von der Bevölkerung belagert wurden Tödlichkeit endemischer Krankheiten, die zu Katastrophen dieser Art führen.

Diese Frage und die Bedenken, die sich daraus ergeben, führen zu einer anderen Frage: Ist es der Wiederaufbau, den wir brauchen, oder ist es der Aufbau einer neuen Region und einer neuen Stadt, einer neuen Art zu produzieren und zu leben, die als symbolisches Beispiel dafür dient? die Richtung der Region und des Landes ändern? Einfach Geld an große, subventionierte Unternehmer zu geben, ohne deren Ausgaben Qualität vorzuschreiben und sie in ein neues Modell der umweltfreundlichen, nachhaltigen und modernen Entwicklung zu integrieren, schafft eine Dynamik für die Wiederholung dessen, was bereits geschehen ist. Hilfe für kleine Unternehmen und Kleinbetriebe ist jedoch unerlässlich und dringend erforderlich, damit die Erholung in allen Bereichen der lokalen Wirtschaft schnell und effektiv verläuft.

In einem Prozess des Klimawandels, der auch ein Anstoß für den Übergang zu einer neuen Lebens-, Produktions- und vor allem Bauweise sauberer Energiealternativen sein muss, ist Wiederaufbau nicht das richtige Schlagwort. Auch weil der Marshall-Plan und der New Deal nur als Beispiele für würdige Reaktionen auf eine bestimmte Art von Katastrophe und das daraus resultierende Leid dienen können, bei der angesichts der allen aufgezwungenen Kriege der einzige Ausweg der wirkliche Wiederaufbau war große Staaten.

Im Klimawandel, den wir erleben, besteht die erste Phase der Reaktion darin, den von der Katastrophe betroffenen Familien angemessene humanitäre Hilfe zu leisten, mit Nahrungsmitteln, Wasser, Unterkünften, Kleidung und Ressourcen, um das gemeinsame Leben wieder aufzunehmen; Eine zweite Phase, die stark aus der ersten Phase heraus beginnen muss – mit anderen Teams sowie leitenden und mittleren Managern – ist der Wiederaufbau der durch die Überschwemmungen beschädigten Strukturen, mit konkreten Beispielen für den Schutz zerstörter Städte sowie Reparaturen an Dienstleistungen und Maschinen, die zur Verhinderung der Überschwemmungen erforderlich sind am schlimmsten ; und eine dritte Phase, die komplexeste und wesentlichste, nämlich der Aufbau einer neuen Stadt und einer neuen Region.

Vor allem, weil der Begriff „Wiederaufbau“ einer zerstörten Region eine terminologische Unwahrheit ist, denn die Stadt und die Region werden nie wieder dieselben sein. Die Erinnerungen, die Orte, die öffentlichen Räume, die Überreste der Tragödien werden nicht mehr dieselben sein; die Hügel werden nicht zurückkehren, die Gärten werden verwüstet und anders sein; Die Häuser werden anders sein, die Orte vergangener Begegnungen und Zuneigungen werden nur noch in Erinnerung bleiben: Die Stadt, die auf ihren Trümmern entstand, muss anders sein, denn die vorherige muss von den neuen Entscheidungen übertroffen werden, die ihre Männer und Frauen über ihr Schicksal treffen .

Es sollte auch daran erinnert werden, dass die hier entwickelten Produktionsstandards größtenteils von den neuen infodigitalen Technologien übertroffen werden, die an der Spitze der kapitalistischen Entwicklung an den wichtigsten Orten der Welt experimentiert werden. Wenn es wahr ist, dass sie uns etwas beibringen können, müssen sie auch etwas lernen, und zwar im Sinne einer Vereinbarkeit produktiver wirtschaftlicher Entwicklung mit ökologischer Aufmerksamkeit, für ein Leben, das mit Natürlichkeit, der Achtung der Menschenrechte und der Unterdrückung des Sozialen vereinbar ist Unterschiede und Spitze, fast barbarisch, die uns charakterisieren.

3.

Von Porto Alegre bis Rio Grande do Sul und von unserem Staat bis Brasilien kann eine neue Idee der Solidarität zwischen Mensch und Natur entstehen. Das beginnt bei der Politik, geht über Wissenschaft und Technik, zieht sich durch zivilgesellschaftliche Organisationen, öffentliche und private Universitäten und umfasst alle Menschen und Institutionen.

Der Dialog zwischen den Mächten der Republik, dem Mehrheitsgewissen der politischen Parteien und der Solidarität zwischen den Einheiten der Union, der hier entsteht, kann den Wiederaufbau des Landes auf eine mutige Weise beginnen, die in der heutigen Zeit – in einer desolaten Welt – nicht vorstellbar ist vom Krieg belagert.

*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen). [https://amzn.to/3ReRb6I]

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN