von RENATO DAGNINO
Überlegungen basierend auf einem Artikel von José Dirceu
Da ich Genosse José Dirceu für einen der klarsten Analysten unserer Politik halte und seine Bedeutung innerhalb der Linken anerkenne, fühlte ich mich ermutigt, seinen jüngsten Artikel zu kommentieren „Sackgassen und Lösungen für den politischen Moment“.
Als guter Stratege beginnt er mit dem taktischen Plan und einer Situationsanalyse, die das Vorhandensein eines Kräfteverhältnisses linksfeindlicher Kräfte erklärt und eine Bedrohung für die Regierungsfähigkeit der gegenwärtigen Regierung aufdeckt. Und darüber hinaus nutzt sie die politische Unterstützung ihrer Basis, die sie für die Umsetzung ihrer Wahlkampfvorschläge benötigt.
Im Hinblick auf den strategischen Plan skizziert er ein „Entwicklungsprogramm … basierend auf … einem politischen Engagement der demokratischen Front … objektiv und machbar, fähig, die verschiedenen Bereiche der Gesellschaft zu mobilisieren: Wirtschaft, Arbeitnehmer, Wissenschaft und Mittelschicht“. Etwas, das andere ohne seine Kompetenz, die den ausgesprochen antagonistischen Charakter des peripheren Kapitalismus herunterspielen, naiv als nationales Projekt bezeichnen.
Das Programm betrachtet „drei grundlegende Achsen“, deren Wesentlichkeit als öffentliche Politik bereits im Gange ist: „die New Industry Brazil (NIB), den Growth Acceleration Plan (PAC) und den Ecological Transformation Plan“.
Im Folgenden wird das Interesse an der Regierbarkeit aufrechterhalten, ohne die Bedeutung zu erhöhen „Über Governance“ Wir nennen es Konservatismus des Regierungsprojekts. Ich zeige, wie die Aktionen, die diese Achsen auslösen wollen, die Mobilisierung eines Akteurs erfordern, den die meisten linken Führer nicht angemessen berücksichtigt haben.
Obwohl sie einem der „Sektoren der Gesellschaft“ zugeordnet ist, die in der Lage sind, „Vermittlungsstellen für den politischen Moment“ zu bieten, müssen die „Arbeiter“ als Akteur der Solidarischen Ökonomie, sei es aus offensichtlichen strategischen Gründen oder aus groben taktischen Gründen der Regierbarkeit, individualisiert werden .
Ein Akteur, der heute von einer Linken fast unsichtbar gemacht wird, die die Überwindung des Kapitalismus auf den Kampf nur eines Teils der Klasse beschränkt, der, da er nicht über die Produktionsmittel verfügt, gezwungen ist, seine Arbeitskraft, die der formellen Arbeiter, zu verkaufen.
Ein Schauspieler, der zwar so alt ist wie der Kapitalismus selbst und sich in seinen schwersten Krisen einen Namen gemacht hat, es aber nicht in Wirtschafts-, Verwaltungs- oder Ingenieursbücher geschafft hat. Da es jedoch mit Produktions-, Konsum- und Finanzvereinbarungen verbunden ist (basierend auf kollektivem Eigentum an den Produktionsmitteln, Solidarität und Selbstverwaltung), die auf der ganzen Welt zunehmend als wesentlich für die Verlängerung unseres Lebens auf diesem Planeten anerkannt werden, muss dies dennoch der Fall sein mobilisiert werden, um den Erfolg des von José Dirceu formulierten Programms zu ermöglichen.
Es zu tun, brevitatis causa, wie Juristen sagen (oder synthetisch und direkt sein, wie es dieses Kommunikationsmittel erfordert), werde ich, da ich sie besser verteidigen kann, bei den Argumenten bleiben, die ich in den Artikeln erläutert habe, auf die ich diejenigen verweisen werde, die mich lesen.
Aus dem gleichen Grund werde ich nicht auf die Veröffentlichungen anderer Personen verweisen, die in Kollektiven wie den PT-Sektoren, den Überwachungszentren für öffentliche Ordnung, Gewerkschaften oder bestehenden Gruppen an öffentlichen Universitäten, die sich ebenfalls mit dem Thema befassen, arbeiten Initiativen zur Ausbildung von Managern der Solidarischen Ökonomie, an denen ich teilnehme.
Ich werde mich in jedem Fall auf eine kritische Bewertung dessen beschränken, was in Bezug auf jede Achse offenbart wird; und die Bequemlichkeit, die Solidarische Ökonomie darin zu integrieren.
Bezüglich der ersten Achse, der NIB, hätte ich über das hinaus, was ich besprochen habe, nicht viel hinzuzufügen „Über die neue Industrie Brasilien sprechen“, um dem Kollegen, mit dem er gesprochen hat, die zehn Randbedingungen aufzuzeigen, die vorliegen müssen, damit es gelingt.
Dort zeige ich das „Problem“, das es unkritisch und unvorbereitet zu reproduzieren versucht, indem es eine Reindustrialisierung der Unternehmen vorschlägt, deren zentraler Charakter darin besteht, diejenigen zu subventionieren, die Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen tätigen, die profitablere Möglichkeiten erkunden, wie z im Zusammenhang mit Agrarindustrie, Bergbau, Finanz- und Immobilienspekulationen führten zu der Deindustrialisierung, die umgekehrt werden soll.
Von den fast viertausend Wörtern, die in dem Artikel enthalten sind, brevitatis causaIch wähle diese aus: „Würde der Immobilienklasse (ihren Unternehmen und ihren öffentlichen Vertretern) die versprochenen 1 % des BIP pro Jahr – 300 Milliarden in drei Jahren – anzubieten, dürftig, verglichen mit den 6 % der Staatsverschuldung, den 10 % von Steuerhinterziehung, die 3 % der Korruption, die 5 % der Steuerbefreiungen und -befreiungen auf Gewinne, Dividenden, Exporte, Eigentum und die mehr als 15 % der öffentlichen Einkäufe – wird es sich an NIB beteiligen?“
Im Hinblick auf Themen im Zusammenhang mit der Industriewirtschaft und der Innovationswirtschaft wird die Möglichkeit geprüft, dass „brasilianische“ Unternehmen bereit sind, die asiatischen Erfahrungen nachzuahmen aufholen die sechste Welle von ESG und 4.0 zu „surfen“. Es gibt genügend Beweise und zahlreiche empirische Informationen, um zu argumentieren, dass dies in einem Land der Fall ist, in dem die Waren und Dienstleistungen, die der kulturell nachahmende Markt verlangt, bereits im Norden hergestellt wurden und in dem die Profitrate (wahrscheinlich die höchste der Welt) vom absoluten Überschuss abhängt Wert und nicht relativer Mehrwert, ist dies unwahrscheinlich.
Und genau aus diesem Grund wird, wie ich meinem Kollegen erklärte, die „Solutionatics“, die als solidarische Reindustrialisierung bezeichnet wird – eine nicht ausschließliche und ergänzende Alternative zur Reindustrialisierung von Unternehmen – zunehmend von der Linken diskutiert.
Um es genauer kennenzulernen und seine Relevanz und Komplementarität in Bezug auf die NIB zu bewerten, berücksichtige ich das, was ich in diesem Artikel und in besprochen habe „Solidarische Reindustrialisierung“, reicht. Ich erwarte, dass José Dirceu, mit dem ich nicht die Vertrautheit habe, die ich mit diesem Kollegen habe, den ich aber als Begleiter respektiere, von dem ich viel gelernt habe, in der Lage sein wird, von ihnen zu profitieren.
Ich betone nur, dass die solidarische Reindustrialisierung darin besteht, die Schaffung von Arbeit und Einkommen durch die Produktion von Gütern und Dienstleistungen industrieller Art zu unterstützen (und ich warne davor, dass die überkommene und falsche Vorstellung, dass Industrie gleichbedeutend mit einem Unternehmen ist, aufgegeben werden muss) in Solidarnosc Wirtschaftsnetzwerke sollen zunehmend von öffentlicher Beschaffung profitieren. Und mittel- und langfristig durch die solidarische Technowissenschaft genutzt, um sie durch die Neugestaltung der kapitalistischen Technowissenschaft weiterzuentwickeln, auf die ich mich hier beziehe „Die Zeit für Solidarity Technoscience“.
Angesichts der Tatsache, dass mein Kollege in einem Gespräch, das sich an das Gespräch anschloss, über das „Conversando…“ berichtet, sagte: „Aber angesichts des Kräfteverhältnisses, das die Regierungskoalition auferlegt hat, und der Art und Weise, wie dieser Akteur, von dem Sie sprechen, die sogenannte Solidarwirtschaft, nicht vorhanden war.“ an der Tabelle, an der „Wenn die NIB formuliert wurde, ist Folgendes erforderlich“, wie ich jetzt auf drei Artikel verwies: „Die Solidarische Ökonomie als Achse des nationalen Wiederaufbaus“; „Solidarität und politische Ökonomie“; "Vorschläge für linke Kandidaten“; Ist Interview an Breno Altman.
Auf diese Weise habe ich meinem Kollegen gezeigt, dass diejenigen, die die Stimme der fast 80 Millionen brasilianischen Männer und Frauen, die nie einen Job hatten und wahrscheinlich auch nie haben werden, an den Tisch bringen sollten, linke Führer wie er waren, die es waren Sie leben mit dem Vorschlag oder kennen zumindest das Konzept der Solidarischen Ökonomie.
Die bekannten Downstream- und Upstream-Verbindungen, die neben anderen Prädikaten die industrielle Aktivität aufweisen, und die Tatsache, dass die NIB als fähig angesehen wird, einen Zyklus wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung einzuleiten, machen es fast überflüssig, die beiden anderen Achsen des Programms kritisch zu kommentieren .
Auch in Bezug auf die zweite Achse, den PAC, gibt es genügend empirische Belege, die zeigen, wie viel die ärmste Bevölkerung (auch ohne die Effizienz-, Effektivitäts- und Effektivitätsgewinne, die die Solidarwirtschaft bieten kann) im Hinblick auf mögliche Aufgaben bereits geleistet hat durch ihn finanziert.
Betrachtet man nur diejenigen, die sich auf den Bau und die Erhaltung von Bauwerken beziehen, sollte man bedenken, dass 70 % des im Land produzierten Zements „in Hackfleisch“ verkauft werden, d. h. an gemeinsame Anstrengungen, die soziale, wirtschaftliche und ökologische Vorteile mit sich bringen können in Bezug auf Unternehmen einen Teil des öffentlichen Kaufs erhalten.
Als Beispiel erwähne ich, was ich kürzlich vorgeschlagen habe „Solidarischer Wiederaufbau in Rio Grande do Sul“. Dort schlug ich die sofortige Einrichtung einer Task Force vor, die sich aus öffentlichen Vertretern des Bundes und Mitgliedern der Solidarischen Ökonomie-Bewegung zusammensetzt, um Ressourcen der Bundesregierung bereitzustellen.
Auf diese Weise könnten sie Teams zugewiesen werden, die von der Solidarischen Ökonomie-Bewegung integriert oder koordiniert werden, und so verhindert werden, dass sie direkt oder über die für die Katastrophe mitverantwortlichen Landes- und Kommunalverwaltungen in die Hände von Unternehmen geraten, die den Kreislauf reproduzieren würden der Ausbeutung durch Mensch und Umwelt, die sie charakterisiert. Durch die Verhinderung der Reproduktion der von ihnen verursachten Katastrophen wäre es möglich, ein globales Paradigma für die Reproduktion einer Struktur einzuführen, obwohl sie, selbst wenn sie die Dinge anders machen wollten, nicht über die organisatorischen und kognitiven Fähigkeiten dazu verfügen mit gutem Wohnen vereinbar.
Ein weiteres Beispiel aus dem Dezember 2021 ist das, worauf ich in Bezug auf Minha Casa Minha Vida hingewiesen habe „Warum sollten linke Kandidaten für die Wahlen 2022 auf die Solidarische Ökonomie achten?“. In einem Land, in dem mehr als 50 % der Häuser von den eigenen Bewohnern gebaut werden, stellte das Programm weniger als 5 % der Mittel für den Eigenbau bereit, während fast 100 % der Häuser für die ärmsten Menschen im Rahmen dieses Regimes gebaut werden.
Parallel zur Einbeziehung der Solidarischen Ökonomie in die Umsetzung des Programms habe ich vorgeschlagen, dass unsere nächste Minha Casa Minha Vida über Aluminiumfenster verfügen sollte, die von der solidarischen Aluminium-Produktionskette hergestellt werden. Und er argumentierte, dass das Land, das am meisten Aluminium recycelt und zu den Ländern mit der größten Ungleichheit auf der Welt gehört, es sich nicht länger leisten könne, diese Kette an dem Punkt zu unterbrechen, an dem die Dame, die Dosen sammelt, die 70 davon verkauft, die sich ergeben an den Mittelsmann seine Halbsklavenarbeit für nur sechs Reais.
Was die dritte Achse, den Ökologischen Transformationsplan, betrifft, bin ich der Meinung, dass durch die Mobilisierung der Solidarischen Ökonomie, wie auch im vorherigen, viel getan werden kann. Ein Beispiel dafür ist die Tatsache, dass die vielleicht größte Herausforderung, vor der wir in ländlichen Gebieten stehen, darin besteht, die Zerstörung der Vegetation und der Wasserquellen zu verhindern, die durch Agrarindustrie und Bergbauaktivitäten bedroht sind.
Es ist offensichtlich, dass der Ansatz, der normalerweise zur Eindämmung des durch diese Aktivitäten verursachten Schadens verwendet wird, angesichts der Größe der Aufgabe und ihrer Ausbreitung über das gesamte Gebiet unbequem ist. Anstatt riesige Ressourcen aufzuwenden, um Personal an die Orte zu bringen, an denen es auftritt, ist es möglich, solidarische Wirtschaftsnetzwerke zu mobilisieren. Dies würde es seinen Mitgliedern ermöglichen, nicht nur eine Vergütung von der Regierung für diese Dienstleistung der Inspektion, Wiederherstellung und Erhaltung der Vegetation und Wasserquellen zu erhalten, sondern auch einen erheblichen Teil ihrer Grundbedürfnisse zu relativ geringen Kosten zu decken.
Im städtischen Umfeld, wo derselbe Verfall, der jetzt auf Immobilienspekulationen zurückzuführen ist, zu steigenden Temperaturen und immer häufigeren Katastrophen geführt hat, könnten Netzwerke der Solidarischen Ökonomie sofort mobilisiert werden.
All dies würde zusammen mit dem, was in Bezug auf die anderen Achsen vorgeschlagen wurde, zu dem führen, was wir im Artikel „Über die Regierbarkeit“ als „Pentagramm der Volksmacht“ bezeichnen. Dabei handelt es sich um einen Prozess, in dem fünf Feedback-Momente – Bewusstsein, Mobilisierung, Organisation, Beteiligung und Ermächtigung – es den Mitgliedern der Solidarischen Ökonomie ermöglichen, ihre Interessen zu verwalten und ihre Werte zu fördern. Und verleihen Sie auf diese Weise die Regierungsfähigkeit, die José Dirceu, diejenigen, die mich lesen, und ich selbst unserer Regierung gewährleisten wollen.
* Renato Dagnino Er ist Professor an der Abteilung für Wissenschafts- und Technologiepolitik am Unicamp. Autor, unter anderem von Solidarity Technoscience, ein strategisches Handbuch (Kämpfe gegen das Kapital).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
