von GILBERTO MARINGONI*
Der kolumbianische Präsident ging auf Institutionen ein, die in Lateinamerika als unantastbar gelten
„Wir haben im Wahlkampf viel über das Thema öffentliche Sicherheit debattiert. Sein Konzept muss sich ändern.“ Sonniger Morgen am Freitag, 19. August. Gustavo Petro unterstrich eine halbstündige Improvisation mit einem Bleistift in der Hand, der als Dirigentenstab diente.
Er saß auf einer Kanzel, flankiert von der Militärführung, mehreren Ministern sowie Hunderten Angehörigen der Sicherheitskräfte, vor dem riesigen Außengelände der General Santander Cadet School, dem wichtigsten Polizeiausbildungszentrum Kolumbiens , in Bogotá. Ziel war die Amtseinführung der neuen Führung der Nationalpolizei.
Dort wurde der gewagteste Wechsel in der Führung der Streitkräfte, der jemals im Land vorgenommen wurde, gefestigt. „Bisher haben wir die Effizienz der Sicherheit anhand der Anzahl der Todesfälle oder Festnahmen bei jedem Polizeieinsatz gemessen. „Die Indikatoren haben sich nicht verbessert, im Gegenteil“, betonte er und wandte sich gegen die gewalttätigen Richtlinien der letzten Jahrzehnte.
Eine kurze Zusammenfassung. Die Zeremonie stellte einen entscheidenden Schritt in einer Artikulation dar, die vor der Amtseinführung begonnen und genau eine Woche zuvor, am 12. August, offiziell gemacht wurde. An diesem Tag kündigte der Präsident die obligatorische Versetzung von nicht weniger als 52 Generälen in die Reserve an und eröffnete 24 Kommandoposten in der Nationalpolizei, 16 in der Armee, 6 in der Marine und weitere 6 in der Luftwaffe.
Ohne Subtilität ging der Präsident auf Institutionen ein, die in Lateinamerika als unantastbar galten, und versuchte gleichzeitig, potenzielle Bedrohungen für die Zukunft seiner Regierung zu beseitigen. Während des Wahlkampfs wurde der damalige Kandidat heftig von General Eduardo Zapatero, dem Kommandeur und Vertreter des härtesten Flügels der Armee, kritisiert, der ihn einen „Politiker“ nannte, weil er ständige bewaffnete Drohungen anprangerte. Der damalige Verteidigungsminister Diogo Molano schloss sich dem Chor an und beschuldigte den Anführer der Koalition des Historischen Pakts, ein Lügner zu sein.
Am 27. Juni, eine Woche nach dem Sieg, in einem Interview mit der Zeitung, als er nach der Bundeswehr gefragt wurde Das LandGustavo Petro erklärte, dass sein „Gipfeltreffen stark von der politischen Linie der Regierung bestimmt war, die zu Ende geht.“ Und er ergänzte: „Dieser Weg ist nicht nachhaltig.“ (…) Es gibt rechtsextreme Strömungen, die beseitigt werden müssen. Manche proklamieren Staatsstreiche und ähnliches.“ Am folgenden Tag beantragte Eduardo Zapatero seine Versetzung in die Reserve.
Somit waren die Veränderungen wie Stein gesungen. Überraschend war seine Länge. „Nie zuvor in der Geschichte dieses Landes hat es eine so umfassende Razzia gegeben wie die, die gerade der Präsident und sein Verteidigungsminister Iván Velásquez durchgeführt haben“, scherzte er. Der Kolumbianer, täglicher 13. Jahrestag von Medellin, am letzten Tag XNUMX.
Iván Velásquez, ein 67-jähriger Anwalt und Diplomat, ist ein erfahrener Menschenrechtsverteidiger und leitete zwischen 2013 und 16 die Internationale Kommission gegen Straflosigkeit in Guatemala. Als notorischer Gegner von Álvaro Uribe verkörpere seine Nominierung eine klare Botschaft, betont das Portal die leere silla: „Die offizielle Priorität wird eine radikale Reform der Streitkräfte sein, anstatt eine weiße Flagge auf den zivilen und militärischen Sektor zu hissen, der über die Linkswende in der Präsidentschaft verärgert ist.“ Zu diesen Initiativen kommt die Ankündigung einer progressiven Steuerreform, die darauf abzielt, Gewinne und Dividenden an der Spitze der Sozialpyramide zu besteuern.
Gustavo Petro scheint zwei klassische Lehren des politischen Lebens in die Praxis umzusetzen. Der erste ist Machiavellis Satz: „Das gut eingesetzte Böse (…) ist das, was auf einmal getan wird, aus Sicherheitsbedürfnis.“ In die Gegenwart gebracht und von seinen moralischen Aspekten befreit, impliziert seine zentrale Idee, dass er nicht schwankt, wenn es darum geht, etablierte Interessen in Frage zu stellen. Die zweite ist die 1933-Tage-Metrik, die von Franklin Delano Roosevelt kurz nach seinem Amtsantritt im März XNUMX eingeführt wurde, als die Vereinigten Staaten den Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise erlebten. In sehr kurzer Zeit schickte der Präsident dem Kongress unter Ausnutzung der durch die Umfragen neu verliehenen Legitimität mehr als hundert Investitionsprojekte, Unternehmensgründungen, Investmentfonds und Maßnahmen, die darauf abzielten, das soziale Drama der Bevölkerung sofort zu lindern. dort angefangen New Deal.
Die Wurzeln der Veränderungen im militärischen Bereich müssen auch im Friedensabkommen zwischen der Regierung von Juan Manuel Santos (2010-18) und den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) im November 2016 gesucht werden. Um den Prozess zu institutionalisieren: (1) Die Wahrheitskommission, die für die Aufklärung von Verbrechen gegen die Menschenrechte verantwortlich ist, die in mehr als sechs Jahrzehnten bewaffneter Konflikte begangen wurden; (2) Die Sucheinheit für vermisste Personen (UBPD), die über einen Zeitraum von 20 Jahren versucht, das Schicksal von rund 120 Menschen in diesem Zeitraum zu finden und zu identifizieren, und (3) Die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP), die verantwortlich für die Lösung komplizierter Kontroversen im Bereich der Menschenrechte. Dies sind noch laufende Prozesse.
Hinzu kommen zwei politische Faktoren: die Abnutzung durch die brutale Unterdrückung der Regierungen von Álvaro Uribe und Iván Duque (2018–22). Die Initiativen führten zu einem Freibrief für paramilitärische Sektoren, die mit der Armee verbunden sind, um summarische Hinrichtungen in sozialen Bewegungen zu fördern, und führten zu einer heftigen Unterdrückung der massiven Straßenproteste von 2021 durch die Mobile Anti-Störungsstaffel (Esmad). Es handelt sich um eine Art Schocktruppe der Nationalpolizei, die 1999 zur Eindämmung von Volksdemonstrationen gegründet wurde.
Die Unbeliebtheit des Uribismus kontaminierte die repressiven Organe des Staates. Die Intervention der kürzlich vereidigten Regierung stieß bisher auf wenig sozialen Widerstand und kam zu Spaltungen innerhalb der Streitkräfte selbst.
Die Präsidentschaftswahlen zeigten ein gespaltenes Land. Petros Sieg über Rodolfo Hernández (von rechts) betrug 50,44 % zu 47,31 % der Stimmen. Anstatt einen programmatischen Kompromiss mit dem Gegner vom Vortag zu suchen, bekräftigt der Präsident seine Bereitschaft, sich atavistischen Tabus in der Gesellschaft zu stellen, ohne sich auf belanglose Abenteuer einzulassen.
*Gilberto Maringoni, ist Journalistin, Karikaturistin und Professorin für Internationale Beziehungen an der Federal University of ABC (UFABC)..
Ursprünglich veröffentlicht am Großbuchstabe
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
