von CARLOS TAUTZ*
Silvio Almeida beschuldigte das Ich auch vorgeworfen, Einfluss auf ein MDH-Angebot genommen zu haben, weil er am Ausgang der Veranstaltung interessiert war
Unter diesen Umständen war es bis zum möglichen Beweis des Gegenteils richtig, Silvio Almeida aus dem Amt des Ministers für Menschenrechte zu entlassen. Nachdem alle Berichte unter das Kriterium inakzeptabler Inkonsistenzen gestellt wurden und obwohl der ehemalige Minister das unwiderrufliche Recht auf Verteidigung und die Unschuldsvermutung hat, gab es letztendlich keine andere Alternative für eine Regierung, die sich für null Feminizide einsetzt.
Mit der verspäteten Entlassung ist der Fall jedoch nicht abgeschlossen – wenn man bedenkt, dass anderen Ministern die Beschwerde der Ministerin für Rassengleichheit Anielle Franco bereits seit 2023 bekannt war. Seit letzter Woche ergeben sich aus dem öffentlichen Entlassungsprozess konzentrische Verdachtsmomente, die die Skandalmedien lieber beiseite schieben. Es gilt, die Behauptungen des ehemaligen Ministers selbst zu untersuchen, dass nationale und internationale Gruppen an seinem Abgang interessiert waren und ob sich diese Interessen in seiner Entlassung manifestierten.
Diese Zweifel erfordern von der Lula-Regierung Schnelligkeit, Schnelligkeit und Intoleranz bei der Aufklärung.
Ministerin Anielle Franco berichtete mehreren Ministern über die sexuelle Belästigung von Silvio Almeida – ein Verbrechen, das von einer Person begangen wurde, von der die Gesellschaft erwartet, dass sie unter anderem genau diese Art von Illegalität bekämpft. Es wurden keine öffentlichen Maßnahmen ergriffen. Auch wenn es für die erste Staffel vorrangig darum ging, sich den schwierigen Zeiten zu stellen, die die Lula-Regierung durchlebte – erpresst von einem ungestraften Kriminellen, der die Kammer leitet, und von einem Lieferboten mit historischem Erbe, der einer dem vorherigen Präsidenten untergeordneten Zentralbank vorsteht –, war das Unvermeidliche Der politische Ernst und die Ausweitung des Themas Silvio Almeida waren bereits klar und dringlich. Warum gingen interne Regierungskanäle nicht auf ein Problem ein, das die Beziehung zwischen Frauen und Männern in Brasilien strukturiert?;
Die Geschichte wird durch objektive und unmittelbare Umstände – wenn auch nicht so explizit – verkompliziert, in denen sich das Ministerium für Menschenrechte (MDH) befand und die von der Regierung als zentral für die Wiederherstellung des internationalen Images Brasiliens nach Jair Bolsonaro angesehen wurden. Einer dieser Umstände war Sílvio Almeidas offener Widerstand gegen die Privatisierung von Gefängnissen und sozialpädagogischen Einrichtungen.
Die Maßnahme ist in einem Dekret enthalten, das das Investment Partnership Program (PPI) regelt. Sílvio Almeida nutzte die gesamte Symbolik eines schwarzen Mannes und intellektuelle Referenzen im Bereich der Menschenrechte, um der privatistischen These entgegenzuwirken, die Lula selbst und zwei wichtige Unterzeichner des Dekrets (das noch analysiert wird): Vizepräsident Geraldo Alckmin und der Minister der Fernando Haddad Farm. Fernando Haddad ist niemand geringerer als die wichtigste Brücke der Regierung zum Finanzmarkt und wurde von der PT auf die Nachfolge Lula vorbereitet.
Journalistin Milly Lacombe, aus UOL, stellte in seiner Kolumne fest, dass Silvio Almeida in diesem Punkt der gesamten Regierung widersprach: „Das Ministerium für Menschenrechte ist das einzige Ministerium, das sich direkt gegen die Agenda der Gefängnisprivatisierung ausspricht, die im Interesse des Privatsektors und einer Gesellschaft liegt, die sich nicht schämt.“ rassistisch sein. Wir haben 800 Menschen im Gefängnis, die überwiegende Mehrheit davon sind Schwarze. Wen interessiert der Zusammenbruch des einzigen Ministeriums, das der Privatisierung im entscheidenden Moment standhält?“
Sílvio Almeida sprach sich offen gegen die Privatisierung des brasilianischen Gefängnissystems aus, dessen institutionelle Priorität darin besteht, Schwarze Menschen hinter Gittern zu halten. Der ehemalige Minister erklärte, dass das 2023 unterzeichnete Dekret „Raum für die Unterwanderung durch organisierte Kriminalität eröffnet“. Je mehr Menschen in das Strafvollzugssystem eintreten und dort bleiben, desto mehr würden die lokalen kriminellen Reihen und die Bankkonten internationaler Konzerne, die von der Privatisierung profitieren, ernährt. Diese Situation könnte sich vor zwei Monaten beschleunigt haben.
Im Juni debattierte die Abgeordnetenkammer dieses Dekret in einer öffentlichen Anhörung – die übrigens eine weitere Verschwörung von Brasilia aufdeckt. Einer der Verfasser des Antrags auf eine Anhörung war der Abgeordnete Glauber Braga (PSOL/RJ), der Ziel eines Amtsenthebungsverfahrens ist, das von Arthur Lira (Progressistas/AL), dem Präsidenten des Repräsentantenhauses und Befürworter des Privatisierungsdekrets, durchgeführt wird.
In Brasilien gibt es einige Dutzend private Gefängnisse, allerdings innerhalb der Bundesstaaten. Ziel des PPI-Dekrets ist es, die Privatisierung auf Bundesebene zu regeln. Sílvio Almeida argumentierte, dass all diese Erfahrungen in Brasilien und anderen Ländern schief gingen und vor allem schwarzen Menschen schadeten. In den USA, dem Land mit der größten Gefängnisbevölkerung der Welt, gelten diese Gefängnisse ebenfalls als negative Erfahrungen, die nur dazu dienen, jedes Jahr Zehntausende nicht-weiße Menschen einzusperren.
Letzte Woche rief eine soziale Organisation an Ich auch soweit bekannt, nur über die Zeitung angeprangert Metropolen Fälle von Frauen, die angeblich von Silvio Almeida belästigt wurden. Dies war der Auslöser, der zur Entlassung von Sílvio Almeida führte. Es gibt keine Neuigkeiten über die Formalisierung dieser Beschwerden über offizielle Kanäle. Silvio Almeida konterte und beschuldigte das Ich auch vorgeworfen, Einfluss auf ein MDH-Angebot genommen zu haben, weil er am Ausgang der Veranstaltung interessiert war.
Wenn dies zutrifft, hätte Silvio Almeida den Fall der versuchten Einmischung bereits auf internen Kanälen und möglicherweise sogar bei der Bundespolizei (PF) registriert haben müssen. Er war? War es nicht? Warum? Ist die Beschwerde von Sílvio Almeidas wahr? Gibt es weitere Fälle?
Im Juni erhob die Bundespolizei Anklage gegen Kommunikationsminister Juscelino Filho wegen krimineller Organisation, Geldwäsche und passiver Korruption. Ihm wird vorgeworfen, dass er als Bundesabgeordneter der União Brasil-MA parlamentarische Änderungsanträge für betrügerische Werke verwendet habe, die seiner eigenen Familie zugute gekommen seien. Der Minister bleibt im Amt. Sind die von Lula angewandten doppelten Kriterien mit der Notwendigkeit gerechtfertigt, die Unterstützung der União Brasil für die Regierung im Kongress aufrechtzuerhalten? Gab es Rassismus bei der Amtsführung eines weißen Ministers, der bereits von der PF angeklagt wurde, im Widerspruch zur Entlassung eines anderen schwarzen Ministers, der denunziert wurde und gegen den noch ermittelt wird?
Aus Angst vor Silvio Almeidas radikalem Widerspruch, der ohne zu zögern aufgedeckt wurde, versuchen die brasilianische Linke und die Rassen- und Geschlechterbewegungen, die für seine Ernennung zum Ministerium verantwortlich waren, Lehren aus der Tragödie zu ziehen. Sie müssen, wie jeder, der minimal fortschrittlich und sensibel ist, noch die Kanonenkugel verdauen, die wir in die Brust bekommen haben.
*Carlos Tautz ist Journalistin und Doktorandin der Geschichte an der Fluminense Federal University (UFF).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
