von ROBERTO BUENO*
Brasilien wurde zu einem legitimen Territorium, das nach der Logik von Protektoraten regiert wurde, die nun mit neofaschistischen Praktiken vermischt waren.
„Die Wahrheit, dass Hass eine Epidemie ist, verbreitete sich bald; das wächst und verbreitet sich wie eine Krankheit; dass keine Gesellschaft vernünftig genug ist, um automatisch immun zu sein.“ (Martin Luther King).
Seit vielen Jahrzehnten betreiben die Vereinigten Staaten eine absolut schädliche Außenpolitik, nicht nur für die Völker Südamerikas, Mittelamerikas und der Karibik, sondern auch für andere Breitengrade. Diese Region wird vom Imperium vor allem als ohne Souveränität betrachtet, was sie der Enteignung von Reichtum und ihrer Bevölkerung aussetzt, entsprechend der verschlungenen anthropologisch-politischen Linse der neofaschistischen Rassisten, die gewalttätige Interventionen legitimieren, die in der stabilen und kryptischen Verwaltung vorherrschen der USA und ihres Staates tief. Hier stoßen wir auf eine Kosmovision und eine soziobiologische Interpretation, die eng mit den Grundprinzipien des deutschen Nationalsozialismus verbunden sind, deren historische Horizonte heute die Zukunft Nordamerikas beleuchten.
Die USA haben in ihrer Außenpolitik gegenüber Lateinamerika, Mittelamerika und der Karibik keine andere Ausrichtung als die anhaltende Anstrengung, die Souveränität der Völker zu untergraben und alle gegenwärtigen und zukünftigen Formen national-entwicklungsorientierter Politik zu bekämpfen und weiter voranzutreiben Dieser Prozess beruhte, wie Florestan Fernandes (2015, S. 116) erkannte, historisch auf der Intervention der lokalen Elite, die die Vorstellung teilte, dass die Unabhängigkeit des Landes keine historische Lösung sei. Um dieses Projekt der Kontrolle und Herrschaft zu verwirklichen, zögert man nicht, direkte oder indirekte Interventionen in den unterschiedlichsten Breitengraden des Planeten durchzuführen (vgl. GUIMARÃES, 2011, S. 14), und Lateinamerika war natürlich nicht dabei Ausnahme: Sie erzwingen Marionettenregierungen und befehlen ihnen, die Reichtümer der Gebiete zu enteignen, die unter ihrer Herrschaft stehen und die den Glanz moderner westlicher Zivilisationen nähren (vgl. FERNANDES, 2015, S. 112).
Die lateinamerikanische Geschichte ist voller anschaulicher Beispiele für die Skrupellosigkeit des Imperiums, durch die Mobilisierung der lokalen Elite einzugreifen, die sich nicht nur als Machthaber, sondern als „Eigentümer“ ihres eigenen Territoriums und seiner Reichtümer verhält. Das Imperium scheut sich nicht, verräterische Ausgestoßene aus ihren jeweiligen Heimatländern zu rekrutieren und korrupte Menschen aller Art zu rekrutieren, ohne die Anheuerung und Beschäftigung von Attentätern für Aktionen zu vernachlässigen, die sie für unverzichtbar halten, und dabei absolut alle Mittel zu nutzen, die die USA schützen (und projizieren) können ) ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen. Die Umsetzung dieser Aktionen beinhaltet Folter und Tod als mögliche Ziele für Nonkonformisten und Widerstandskämpfer gegen offene Formen der Ausbeutung und völlige Unterdrückung indigener Bevölkerungsgruppen. Die neokolonialen Streitkräfte, die in nationalen Territorien stationiert sind, mit denen sie ihre kulturelle Identität nicht mehr wahren, üben ihre Funktionen als bloße Delegationen des Imperiums aus und verwandeln sich in bloße gut bewaffnete und ausgebildete Polizisten für effiziente politische Unterdrückung, um den Ausbruch typischer Formen wirtschaftlicher Ausbeutung zu verhindern . des neokolonialen Kapitalismus in einer abhängigen kapitalistischen Ordnung (vgl. FERNANDES, 2015, S. 102).
Dieses fortlaufende Projekt des Imperiums stützt sich auf die unersetzliche Bereitschaft der örtlichen Streitkräfte, Erben der spirituellen Ausbildung der Neokolonisatoren. Ihr Offizierskorps wird wie die Elite parallel zur sozialen Kultur gebildet, ist aber dennoch in diese versunken Sie betrachtete die Masse ihrer Individuen als Ergebnis einer großen Fabrik, die nicht aufgelöst wurde, und ihr Dialog mit der indigenen und nationalen Kultur wurde aus einer Perspektive der Überlegenheit entwickelt, wie sie es versteht, wie Darcy Ribeiro (1972, S . 101), als „ […] Scheinschöpfung, weil sie unter der Bedingung der Kolonialherrschaft entsteht".
Die lokale Elite, ob bewaffnet oder nicht, verachtet die einheimische Kultur weiterhin, und ihre ausländische Akkulturation geht mit einer starken Spannung gegenüber der einheimischen Kultur einher Dekulturation im Vordergrund auf Schwarze und indigene Völker angewendet, deren Kultur als Matrix für die Konfiguration der nationalen Identität diente, die, indem sie sich von ihnen distanziert, die Logik der Schwächung des Volkes auferlegt, die, indem sie in die entgegengesetzte Richtung geht, die Bastion errichtet um die Souveränität aufrechtzuerhalten, die die Interessen des Imperiums verletzt. Der Angriff auf die schwarze Kultur und die indigenen Völker ist kein Zufall, sondern Teil des Projekts der Herrschaftsausübung in seiner neofaschistischen Version, in der die Kategorien der Identifikation des Volkes mit seinen Wurzeln gestrichen werden und das Territorium erst einmal „desinfiziert“ wird. Daher bleibt der gesamte Raum für die Besetzung der kulturellen und strukturellen Bezüge des Besatzungsreiches frei.
Die imperiale Herrschaft wird durch den kulturellen Bruch mit seinen Gründungsbezügen und seinen Konsequenzen erleichtert, die Darcy Ribeiro (1972, S. 101) konzeptualisiert hat Dekulturation, was darauf hindeuten würde, als Grundelement ein „[…] Zwanghafter Charakter, der in dem Bemühen zum Ausdruck kommt, die Manifestation der eigenen Kultur unmöglich zu machen und ihre Weitergabe unmöglich zu machen […], weil an diesem Scheideweg die Begegnung des Volkes mit sich selbst und mit der Möglichkeit seiner Einheit, die die Ausübung der Souveränität stärkt, instinktiv unterbunden wird. Dieser Prozess von Dekulturation setzt Entmenschlichung voraus, die Entwurzelung von Individuen, die Distanzierung von der Möglichkeit, ihrer Identität Ausdruck zu verleihen. Dies ist der erste und unverzichtbare Schritt für die anschließende Akkulturation in einem neuen, fremden Schlüssel, der von dem verwaltet wird, was die indigenen Völker als solche betrachten könnten abaite (1).
Das Wesen der US-Außenpolitik kann als umfangreich eingestuft werden Anaje (2) und blieb den Paradigmen treu, die die Sklavenakkulturation aufrechterhielten, die im brasilianischen Fall formal bis zum 13. Mai 1888 unter der Lei Áurea andauerte, aber materiell eine Folge durch das Konzept der modernen Sklaverei hat. Die brasilianischen Herausforderungen wurden bereits durch die Grammatik und politische Geographie von Martin Luther King (2013, S. 125) bewältigt, als er Mitte des XNUMX. Jahrhunderts warnte: „Ace siglos, die Zivilisation erlangte die Gewissheit, dass der Mensch sich nur in dem Maße von der Barbarei befreit hatte, als er die Bande erkannte, die den nächsten verbanden“, und dieser Mangel an Wissen über andere war es, mit dessen Umsetzung die USA damals zögerten, das sie aber, nachdem sie es im eigenen Land erreicht hatten, in ihrer Außenpolitik weiterhin aufrechterhalten.
Es gibt unzählige objektive Manifestationen der empirischen Anwendung des invasiven Profils der US-Außenpolitik, das den Rechtsdiskurs und den Mythos der Demokratie entlarvt – zugunsten eines politischen Realismus, dessen herausragender Pragmatismus ihn durch die Unterstützung menschenrechtsverletzender Regime erstickt (vgl. . NIXON, 1991, S. 381) –, im Widerspruch zu seinen aktivistischen Praktiken der Gebietseingliederung (Louisiana und Florida), indem er Mexiko kriegerisch den Verlust von 2/3 seines Territoriums auferlegte (1846–1848), aber auch Haiti für 10 besetzte Jahre lang besetzte er zusätzlich Kuba, die Philippinen und Puerto Rico, verteidigte 1898 Spanien vor der Region und übernahm die Kontrolle über die Region, wobei 1945 das Jahr Null des Übergangs Nordamerikas von einer Regional- zur Weltmacht war und daher Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden , wie von Samuel Pinheiro Guimarães (2011, S. 13) anerkannt, der Aufrechterhaltung der Hegemonie gegen das Aufkommen konkurrierender Mächte.
Beispiele für diese interventionistische Politik sind zahlreich und von unterschiedlicher Invasivität. So lernte die Dominikanische Republik dank der militärischen Arbeit des Präsidenten das Gewicht von Rafael Leónidas Trujillo (1891-1961) kennen Marinesoldaten Amerikaner, ebenso wie Augusto Pinochet (1915-2006), dessen chilenischer Putsch gegen Allende im Jahr 1973 offen von den USA gesponsert wurde. Auch Anastasio Somoza García (1896-1956) regierte zwanzig lange Jahre lang durch Barbarei und Ausbeutung Nicaraguas zugunsten der USA, von 1936 bis zu seiner Ermordung im Jahr 1956, nur vier Jahre bevor dem Dominikaner Trujillo das gleiche gewaltsame Ende auferlegt wurde typisch für die „Abwürfe“, die die CIA im Einklang mit den Schwankungen der wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen Nordamerikas durchführt. Dies geschah nachweislich mit Trujillo, der wie Manuel Noriega (1934-2017) aus Panama stammte, einem weiteren der mehreren tausend Militärangehörigen, die die berühmte School of the Americas der USA absolvierten. Noriega entwickelte sich in seiner Militärkarriere eng zu Omar Torrijos, dem panamaischen Diktator zwischen 1968 und 1981, der ebenfalls durch einen Staatsstreich an die Macht gelangt war. In enger Verbindung mit der CIA vermittelte Noriega Waffen aus den USA und fungierte zwischen 1983 und 1989 als Diktator und Marionette des Imperiums auf panamaischem Territorium, nachdem er durch die fortschreitende Distanzierung der USA, die schließlich zur Invasion führte, gestürzt wurde US-Militär will ehemaligen Verbündeten inhaftieren.
Somoza diente zwischen 1936 und 1956 als Diktator in Nicaragua, unterbrochen nur durch das Attentat, doch bald folgte sein Sohn ihm nach, ein Regime, das weitere 23 Jahre andauern sollte, trotz der weit verbreiteten Korruption, die der protestantischen Ethik des Nordens keineswegs Unbehagen bereitete. Americana dass daraus ein überragender Nutzen gezogen wurde. Somoza regierte mit Unterstützung der USA und nutzte die Unterdrückung, um die Wirksamkeit des Regimes zu gewährleisten und die Macht aufrechtzuerhalten. Dabei ließ er sich die Gelegenheit nicht entgehen, ein riesiges persönliches Vermögen anzuhäufen, das er bald über die Legenden-Fantasie hinaus auf seine Familienangehörigen ausdehnte. Somoza stieg in die Reihen der nicaraguanischen Nationalgarde auf, einer von ihr organisierten Truppe Marinesoldaten Amerikaner, die durch ausdrückliche Ernennung des Imperiums die Befehlsposition erreicht hatten. Als Somoza die Präsidentschaft übernahm, versuchte er bald, die Verfassung zu reformieren, um alle Machtbefugnisse zu konzentrieren, indem er Schlüsselpositionen, einschließlich des Militärs, Personen zuwies, die ihm nahe standen, und auch Verwandten. Vollständige Domain.
Trujillo, Clanchef und Geschäftsmann, häufte außerdem ein enormes Vermögen an und übte als legitimster Gangster Macht aus (ROUQUIÉ, 1984, S. 198), was in den verschiedenen von den USA etablierten und geförderten Regimen keine Ausnahme, wenn nicht sogar die Regel darstellte Staatsstreiche in Lateinamerika, Mittelamerika und der Karibik. Genau wie Fulgêncio Batista stiegen viele andere an die Macht und forderten die Befreiung der Insel vom „Gangstertum“ ihrer Vorgänger. Doch bald wurden sie mit dem Segen des Imperiums an die Macht gebracht und viele wurden, wie Batista, zu einem der vielen blutrünstigen und grausamen Tyrannen die Lateinamerika, Mittelamerika und die Karibik bevölkerten. Batistas blutrünstiger Weg würde nicht finden Katechon wenn nicht in dem, den die feigen Verschlinger des Volksfleisches als letzte Station erkennen: die revolutionären Waffen, die in diesem Fall die der Brüder Castro, Fidel und Raul waren, zu denen unter anderem Ernesto „Che“ Guevara und Camilo Cienfuegos kamen andere, die es in die Moncada wagten und mit äußerstem Mut und überlegenem Wagemut den Triumph errangen Malecón am 1. Januar 1959.
Diktatoren, die Macht ausüben, um die Reichtümer ihres Landes zu enteignen, wie es im Fall von Trujillo der Fall war, die Anstrengungen unternehmen, um sie dem Imperium zu übergeben, erhalten volle Unterstützung und Lob von den großen transnationalen Konzernen, die das Medienuniversum und einen großen Teil der Welt kontrollieren . Mainstream akademisch-intellektuell, der in den besten und privilegiertesten Räumen residiert. Aus interner Sicht müssen Regime dieser Art mobilisieren und zusammenhalten ultima ratio der Macht de facto, nämlich die Streitkräfte, und damit Trujillo, wie alle anderen Diktatoren, während sie die Bevölkerung mit einer Verarmungspolitik bis zur Grenze bis zur Gefährdung sogar der kollektiven Existenz zerdrücken, gewähren sie dem Militär extreme wirtschaftliche Privilegien als sichere Formel, um sogar ihre dauerhafte Treue zu erlangen obwohl die USA es vorziehen, die aufsteigenden Führungen zu kooptieren, um die Streitkräfte zu infiltrieren, wie weithin durch die durch Kurse, Praktika, verschiedene private Verträge und Ausbildung (nicht nur Geheimdienste) durchgeführten Angleichungen gezeigt wird, und auch um jegliche politische Bewegungen (gewalttätig oder) einzudämmen nicht), deren Ziel es ist, das kapitalistische System zu ersetzen, das nordamerikanische Unternehmen interessiert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA die Streitkräfte lateinamerikanischer und zentralamerikanischer Länder so ausgebildet haben, dass sie als bloße ideologische Polizei mit enormer Repressionskraft und extrem hoher Tödlichkeit operieren und über die Kompetenz für nationale Maßnahmen verfügen, um die Interessen des Imperiums zu schützen.
Trujillo hatte keine Bedenken, sich den einmarschierenden US-Streitkräften anzuschließen, und sein politischer Aufstieg war kometenhaft. Ohne sich von anderen politischen Modellen zu distanzieren, die von den USA in unmittelbarer Nähe von Protektoraten umgesetzt werden,
Trujillos diktatorische Regierung verwaltete die Dominikanische Republik als ländlichen Raum und orientierte ihre politischen Entscheidungen an ihren persönlichen Interessen. Der Befehl, Gegner zu töten, war keine Seltenheit, und wenn die einzige Möglichkeit dafür die Aussage des indigoblauen Himmels wäre, wäre das auch egal, wie es in den blutigsten Diktaturen üblich ist. Die USA haben dies nicht verhindert, und mit ihrem blinden Auge und ihrer politischen Unterstützung hat Trujillo den Tod in einer Weise herbeigeführt, die direkt proportional zu seiner Mobilisierung zur Erfüllung der Interessen des Imperiums in jedem Quadranten und in dem, was noch notwendig war, war Die theoretisch-diskursive Verankerung der vermeintlichen Bedrohung, des Antikommunismus, wurde thematisiert.
Unter dem Banner dieser Bedrohung wurden Ozeane von Blut vergossen, ohne Grenzen oder Beschränkungen der Methoden. Trujillo blieb 31 Jahre lang an der Macht, unterbrochen durch seine Ermordung, als sein Sohn die Macht übernahm und da es in der Unterwelt ebenfalls keine Vorschriften gibt, wurden die Mörder, sobald sie gefasst wurden, lebend ausgeliefert, um den Appetit der Haie zu stillen, ein sehr aufschlussreiches Ende die internen Beziehungen im Zentrum krimineller Vereinigungen, in denen Trauer offensichtlich nicht als Verb erlaubt ist, nicht einmal als Substantiv.
Trujillos Fall steht in der langen und traurigen Geschichte der schlechten Dienste, die die USA Lateinamerika, Mittelamerika und der Karibik erwiesen haben, keineswegs isoliert da. Dies war auch in Paraguay unter General Alfredo Stroessner (1912–2006) der Fall, der 1954 durch einen Staatsstreich an die Macht kam, der durch die politische Instabilität aufgrund des Chaco-Krieges (1932–1935) zwischen Paraguay und Bolivien angeheizt wurde, in diesem Fall Stroessner hatte seine Aufgaben erfüllt und relative Bedeutung erlangt. Dies erregte in den USA Sympathie, die noch zunahm, als Federico Chaves, der rechtmäßig gewählte Präsident, mit seinem Vorschlag einer gewaltsamen Machtergreifung gestürzt wurde. Stroessners Putsch mit Unterstützung der USA wurde im Mai 1954 durchgeführt, und von da an konzentrierte er sich auf das Kommando über die Streitkräfte und die Ehrenpräsidentschaft der Colorado-Partei, zusätzlich zur Ausübung aller Befugnisse außerhalb der demokratischen Legalität, ohne Rücksicht auf das Parlament, immer unter Zustimmung der größten Weltmacht und „Referenz eines demokratischen Modells“.
Die Liste der US-Interventionen in Lateinamerika, Mittelamerika und der Karibik ist sehr lang, ein mächtiger und unermüdlicher wirtschaftlicher Dynamo der politischen und wirtschaftlichen Destabilisierung, der aufeinanderfolgende Krisen hervorbrachte, die ohne die Kooptation echter Verräter ihrer wirtschaftlichen Ressourcen nicht erfolgreich gewesen wären jeweiligen Heimatländer, Rotten Souls in allen Breitengraden und Hemisphären zu günstigen Preisen erhältlich. Allendes Chile hat die intensiven und sukzessiven Bemühungen der USA, es zu destabilisieren und zu stürzen, kennengelernt, Kissingers Machenschaften mit der CIA unter Billigung des jähzornigen Richard Nixon, der sich bereits 1970 dazu verpflichtet hatte, die Wahlen zu trüben und Allende am Amtsantritt zu hindern, Szenario des ebenfalls von den USA finanzierten Putschversuchs der Generäle Roberto Viaux und Camilo Valenzuela, bei dem General Schneider, ein bekannter Verteidiger der verfassungsmäßigen Legalität, entführt wurde (der am Ende tot war), um Allendes Amtseinführung zu entgehen.
Eine weitere Strategie zur Kontrolle Lateinamerikas, Mittelamerikas und der Karibik besteht darin, Wirtschaftskredite zu vergeben und dabei nicht selten Krisen auszunutzen, die von US-Behörden angeheizt werden und die Entstehung von Notsituationen auslösen. Das Imperium übt diesen Bereich direkt oder über die internationalen Organisationen aus, deren hohe Posten es kontrolliert, und legt dabei problemlos die Bedingungen für die Gewährung von Krediten fest, die ausnahmslos zugunsten großer Unternehmen bestimmt sind. Dies geschah in der turbulenten Geschichte Lateinamerikas zu verschiedenen Zeiten, als die Länder der Region – nacheinander unterzeichnete Bolivien, Kolumbien und Brasilien – unter Bedingungen auf den IWF zurückgriffen, die ihre Krisen nur radikal verschärften, was eines der jüngsten Beispiele ist nach Argentinien.
Eine der ersten Bewegungen der nordamerikanischen Strategie zur Konsolidierung der Ausübung ihrer Herrschaft über die verschiedenen lateinamerikanischen Staaten in den Prozessen der Machtübernahme durch nicht-wahlmäßige Mittel beinhaltet die rechtliche Vertuschung und den Rückgriff auf die höchsten Gerichte der Länder Legitimieren Sie sie vor den Augen der öffentlichen Meinung. Dies geschah beispielsweise in Brasilien, als der Bundesgerichtshof, der dem Putsch gegen João Goulart im Jahr 1964 zugrunde lag, die Vakanzerklärung des Amtes anerkannte, als sich der Präsident auf Staatsgebiet, nämlich in der Stadt Porto Alegre, aufhielt ( RS) und als Jahrzehnte vergangen waren, kehrte er zurück, um die Gültigkeit der zahlreichen Rechtsverstöße anzuerkennen, die in den nicht existierenden „Fiskalpedalen“ gegen Dilma Rousseff verankert waren, deren erstes Ziel darin bestand, die vor etwa zehn Jahren entdeckten brasilianischen Vorsalzreserven an sich zu reißen vor den Fakten.
Imperiale Bewegungen in Lateinamerika, Mittelamerika und der Karibik könnten nicht die richtigen Bedingungen für die Etablierung ihrer Herrschaft finden, wenn sie nicht über eine umfangreiche Liste von Persönlichkeiten der lokalen Elite verfügten. Das Profil dieser Elite ist freundlich im Vergleich zu den häufigen Besuchen des Außenministeriums vor den Türen der US-Kasernen, um gemeinsam mit der CIA die Umkehrung der möglicherweise ungünstigen politischen Situation herbeizuführen, die ihr von der Bevölkerung aufgrund der Wahlen auferlegt werden könnte . Dies ist ein Kollektiv, das keine andere Logik kennt als die Androhung von Gewalt, und dessen (hohe) Ansprüche keinen anderen festen Halt haben als den ausreichenden Glanz der Waffen bis zum Himmel.
Schon bevor Allende am 4. November 1970 sein Amt antrat, setzten die USA alle notwendigen Ressourcen ein, um die Erfolgsaussichten jedes politischen Weges im Land zu untergraben, der nicht streng kapitalistisch war oder die Interessen großer US-Konzerne nur minimal berührte. Mit der Wahl von Allende wurden diese Investitionen erheblich erhöht und zielten darauf ab, das chilenische Leben ins Chaos zu stürzen, mit dem Ziel, die Regierungsbedingungen völlig zu ersticken. Angesichts dieses Szenarios, das beispielsweise auf den Zusammenbruch der städtischen Versorgung und die Undurchführbarkeit des Wirtschaftssystems zurückgreift, wären die chilenischen Streitkräfte verpflichtet, einzugreifen, um die unhaltbaren Umstände zu „beheben“, die vom US-Geheimdienst künstlich geschaffen wurden Argument, das vor der Bevölkerung legitimiert, die „Befriedung“ der Gesellschaft zu verwirklichen. Unter dem Szenario des Chaos, das angeblich durch Allendes sozialistische Regierung dem Land aufgezwungen wurde, wäre das neue Regime legitimiert, aus juristisch-politischer Sicht nach der Logik des Ausnahmestaats zu operieren und daher auf die Einführung einer brutalen Diktatur zurückzugreifen ein blutrünstiger Appetit darauf, das eigene Volk zu verzehren, unter dem Vorwand, die Feinde des Landes zu eliminieren.
Die in Chile angewandte Methode war ihrem Wesen nach nicht innovativ, sondern die Entwicklung einer Strategie, die in verschiedenen Breitengraden mit historischen Variationen und Anpassungen, die die Verfeinerung der Technologie erfordert, repliziert werden sollte. Unter diesen Kontrollräumen wurde Brasilien zu einem legitimen Territorium, das nach der Logik von Protektoraten regiert wurde, die jetzt mit neofaschistischen Praktiken vermischt waren, was das Land in das tiefste Chaos versenkte, das für das Imperium interessant war, um die riesigen nationalen Reichtümer kostenlos zu extrahieren, während die neuen Das Stadium der Stärke ist nicht gefestigt, so dass die Durchsetzung von Stabilität durch Gewalt zu einem langen Zyklus von nicht weniger als zwei Jahrzehnten im Schatten durchgeführter Enteignungen führt.
*Roberto Bueno ist Universitätsprofessor, Postdoktorand für Rechtsphilosophie und Staatstheorie (UNIVEM)
Referenzen:
GUIMARÃES, Samuel Pinheiro. Prolog: Süße Illusionen, harte Realitäten. In: MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto. Brasilien-USA: Die aufkommende Rivalität (1950-1988). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011. S. 13. 277 S.
KÖNIG, Martin Luther. Anthologie. Ein Traum von Gleichberechtigung. GOMIS, Joan. (Hrsg.). Madrid: 2013, Katarakt. S. 125.
NIXON, Richard. in der Arena. Sieg, Niederlage und Neustart. São Paulo: Siciliano, 1991. 435 S.
ROUQUIÉ, Alain. Der Militärstaat in Lateinamerika. São Paulo: Alfa-Ômega, 1984. 476 S.
NOTES:
(1) Schlechte, abstoßende, seltsame Menschen.
(2) Raubfalke
