von SERGIO AMADEU DA SILVEIRA*
Ohne die Frage der digitalen Souveränität und Datensouveränität in einen politischen Kampf umzuwandeln, wird Brasilien bald technologisch überholt sein
Die Ankunft von Evgeny Morozov in Brasilien stärkte die Positionen derjenigen, die die Bedeutung des Staates für die technologische Entwicklung des Landes verteidigen. Evgeny Morozov hat es geschafft, die Seiten traditioneller Pressezeitungen zu öffnen, um den Neoliberalismus und die Macht der Big Techs anzugreifen und die digitale Souveränität zu verteidigen.
Die Seiten der Presse haben sich für den europäischen Denker geöffnet, bleiben aber für Projekte verschlossen, die den Fortschritt des Datenkolonialismus zeigen, sowie für Initiativen für technologische Souveränität. Ein Beispiel ist das Projekt Educação Vigiada, das seit langem berichtet, dass mehr als 72 % der brasilianischen Hochschuleinrichtungen die Speicherung ihrer E-Mails an Google und 8 % an Microsoft übergeben haben.
Ein weiteres Schweigen der sogenannten Mainstream-Medien vollzieht sich angesichts der Übermittlung von Daten von Bundesbeamten, Zivil- und Militärbeamten, die den Chat über die Bundesanwendung namens SouGov für IBM WATSON nutzen. Als wir acht Monate nach Bolsonaros Abgang die Nutzungsbedingungen der Anwendung eingeben, die von mehr als einer Million Arbeitnehmern und Rentnern genutzt wird, heißt es: „Diese Speicherung zielt darauf ab, maschinelles Lernen für das Chat-Tool namens ‚Watson‘ bereitzustellen, bei dem Benutzerinteraktionen stattfinden.“ im Chat werden zum „Lernen“ des Computers verwendet, der automatische Antworten sendet, wenn der Benutzer über den SouGov-Dienst-Chat bedient wird.“
Die neoliberale Presse betrachtet das Training der algorithmischen Systeme von IBM mit den Interaktionen von Bundesangestellten nicht als Beispiel für eine inakzeptable und risikoreiche Abhängigkeit Brasiliens. Die Nationale Datenschutzbehörde würdigt nicht einmal die Analyse des Hostings von Daten von Regierungsmitgliedern in einem Land, dessen Gesetzgebung nicht mit der LGPD vereinbar ist. Darüber hinaus erinnert sich niemand mehr an die Vorwürfe von Edward Snowden. Wer ist das denn?
Interessanterweise beunruhigt Evgeny Morozovs Warnung vor der Macht der Big Techs und ihrer Kontrolle über entscheidende Infrastrukturen in der digitalen Landschaft dieselbe Presse nicht, als sie eine Mitteilung erhält, dass der Gerichtshof von São Paulo zusammen mit Microsoft ein System für künstliche Intelligenz implementieren würde. Beachten Sie, dass alle Prozesse und Aktivitäten des Gerichts des Staates mit der größten Wirtschaftsaktivität im Land unter der Kontrolle eines nordamerikanischen Unternehmens mit vielfältigen Interessen im Land stehen würden. Dasselbe Unternehmen unterliegt dem Cloud Act und anderen Gesetzen, die seine Loyalität gegenüber den Interessen des nordamerikanischen Staates erfordern. "Aber das ist egal". „Wir glauben an den Vertrag.“ Es ist eine Schande, dass der Forscher Jose Van Dijck nicht nach Brasilien gekommen ist, um zu sagen, dass dieser Glaube an Verträge und Big Techs Datenismus ist und nicht empirisch gestützt wird. Eine Feder.
„Wir brauchen Größe.“ „Dieses Entwicklungsgeschäft ist eine Sache mit freier Software“ (SIC!). „Freie Software wurde besiegt.“ „Linux funktionierte nur mit Android, weil es von Google ist.“ „Wir haben das Beste.“ Mit Phrasen wie diesen sprechen viele dieser öffentlichen Manager, Medienmanager, YouTuber und Meinungsmacher. Gleichzeitig sagen sie, dass Daten und digitale Technologien von grundlegender Bedeutung seien.
Gleichzeitig ist ihnen in einer Welt, in der Daten ein wertvolles Gut sind, nicht bewusst, dass unser Land sie kaum auf seinem Territorium behalten kann. „Es ist günstiger, die Cloud zu nutzen.“ Ja, das ist wahr. Wäre es interessant, diesen Prozess umzukehren und eine mittel- und langfristige Datensouveränitätspolitik zu strukturieren? "Oh. Dafür haben wir keine Zeit.“ „Wir müssen handeln.“ „Technologie ist wie ein Stift, wir verwenden den besten und das war’s.“
Unterdessen erlebt Europa einen intensiven Trend zur Datenlokalisierung, der unumkehrbar scheint. Um den europäischen Markt nicht zu verlieren, haben Big Techs ein Produkt namens „ Souveräne Cloud, souveräne Wolke. Mit dieser Lösung kommen sie bereits in Brasilien an. Aber Big Techs kombinieren zwei Strategien. Das erste Ziel besteht darin, den Vorstoß zur digitalen Souveränität hinauszuzögern, wenn nicht sogar zu vereiteln. Zu diesem Zweck stützen sie sich auf einige Mediendirektoren, Kolumnisten und neoliberale öffentliche Manager.
Zweitens geht es darum, das souveräne Cloud-Produkt auf den Markt zu bringen und die grundlegenden digitalen Strukturen für Big Data und Künstliche Intelligenz weiterhin in Ihren Händen zu halten. Oracle hat hier bereits seine „Sovereign Cloud“ eingeführt: „eine lokalisierte, sichere und autorisierte Cloud für sensible und regulierte Workloads, die regionale Anforderungen erfüllt…“.
In der zweiten Hälfte des Jahres 2022, noch mitten im Wahlkampf, brachten etwa 600 Forscher und Aktivisten die Charta der digitalen Souveränität auf den Markt, die Präsident Lula, der immer noch kandidierte, übergeben wurde. Die Charta begann so: „Digitale Technologien können nicht dazu dienen, Ungleichheiten und die Abhängigkeit des Landes vom großen internationalen Kapital zu vergrößern.“ Es endete mit eine Reihe von Vorschlägen, von denen die Bundesregierung bislang keine Maßnahmen ergriffen hat. Hier möchte ich vier davon hervorheben:
„(i) Erstellen Sie eine föderierte Infrastruktur, um Daten von brasilianischen Universitäten und Forschungszentren gemäß unserem LGPD zu hosten. (ii) Bilden Sie in dieser föderierten Infrastruktur Rahmenbedingungen für Lösungen der künstlichen Intelligenz, sei es für den öffentlichen oder privaten Sektor. (iii) Förderung und Finanzierung der Einrichtung von Datenzentren unter Beteiligung von Landesregierungen, Kommunen, öffentlichen Universitäten und Nichtregierungsorganisationen, die es ermöglichen, Daten in unserem Gebiet zu pflegen und Lösungen der künstlichen Intelligenz anzuwenden, die die kollektive Intelligenz auf lokaler und regionaler Ebene fördern und fördern.
(iv) Förderung der Einrichtung multidisziplinärer Teams am MCTI, um Technologien und Experimente zu erforschen, die auf Technodiversität als Prinzipien basieren und Fortschritte in strategischen Bereichen für die nationale Entwicklung fördern sollen. Fördern Sie in Zusammenarbeit mit dem MEC auch die Ausbildung von Humanressourcen, indem Sie Mechanismen schaffen, die es ihnen ermöglichen, im öffentlichen Sektor zu bleiben, um uns von der Abhängigkeit von großen Unternehmen zu befreien.“
Ja, es handelt sich um Vorschläge im Sinne dessen, was Evgeny Morozov als staatliche Maßnahmen zum Aufbau digitaler Infrastrukturen bezeichnete. Nein, Evgeny Morozov hat den Kampf, in dem der Staat dem Neoliberalismus entgegentreten und auf die nationale kollektive Intelligenz setzen muss, nicht erfunden. In Brasilien wurden keine Maßnahmen zur Entwicklung und technologischen Autonomie ohne einen politischen Kampf gegen die herrschenden Klassen, die das Land regieren, akzeptiert.
Brasilien liegt im geopolitischen Einflussgebiet der USA, dem sogenannten Hinterhof. Zum Beispiel hatten wir einen intensiven politischen Kampf um den Aufbau der Companhia Siderúrgica Nacional – von grundlegender Bedeutung für die Industrialisierung Brasiliens. Ein Teil der herrschenden Klassen wollte weiterhin Erz an die United States Steel Co. schicken, um dort Stahl zu importieren, und dafür zehnmal mehr zahlen.
Petrobras entstand erst nach der Kampagne „Das Öl gehört uns!“. Vergessen Sie nicht, dass Herr Roberto Campos gegen die Verstaatlichung des Öls und gegen die IT-Politik war. Ja, Roberto Campos ist der Großvater des derzeitigen Präsidenten der Zentralbank. Kürzlich hat die Regierung von Michel Temer alles getan, um den drittgrößten Flugzeughersteller der Welt, Embraer, an die USA zu übergeben. Aufgrund rechtlicher Probleme im Boeing-Land kam der Deal nicht zustande. Denn „warum Flugzeuge bauen?“ Was zählt, ist das Fliegen.“
Nichts deutet darauf hin, dass wir aufhören werden, ein Territorium für Datenextraktion und App-Ersteller zu sein, wenn der Staat nicht handelt. Ohne die Frage der digitalen Souveränität – über soziotechnische Infrastrukturen – und der Datensouveränität in einen politischen Kampf umzuwandeln, werden wir bald technologisch von Ländern überholt, die politische Auseinandersetzungen über Entwicklung und Technodiversität erleben.
Wenn es uns nicht gelingt, eine starke technopolitische Bewegung zu schaffen, werden wir weiterhin Verbraucher von Produkten und Dienstleistungen sein, die von automatisierten Systemen basierend auf der Verarbeitung von Daten unserer Bevölkerung erstellt werden. Die Kämpfe werden intensiv sein.
*Sergio Amadeu da Silveira ist Professor an der Federal University of ABC. Autor, unter anderem von Freie Software – der Kampf um die Freiheit des Wissens (Konrad).
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
