Über die Legalisierung von Marihuana

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*

Das Verbot des Marihuanakonsums basiert nicht auf wissenschaftlichen und realistischen Argumenten, sondern wird durch Pseudomoralismus und starke politische und wirtschaftliche Interessen gefördert.

Unter den großen Kontroversen unserer Zeit gehören die Debatten über die Legalisierung von Marihuana sicherlich zu den hitzigsten. Auf der einen Seite gibt es konservative Sektoren, die sich dagegen aussprechen, den Freizeitkonsum von Gras zu erlauben. Auf der anderen Seite stehen die libertären Sektoren, die die Legalisierung verteidigen.

Um mit der Diskussion dieses Themas zu beginnen, ist es wichtig, manichäische und voreilige Meinungen zu vermeiden. Es ist umstritten zu glauben, dass die Legalisierung von Marihuana zu einem übermäßigen Anstieg der Konsumenten führen und Gewaltwellen auslösen wird. Todesfälle im Zusammenhang mit Marihuana stehen in direktem Zusammenhang mit dem Verbot; und nicht unbedingt zum Verzehr. Mit anderen Worten: Durch den „Krieg gegen die Drogen“ sterben mehr Menschen als durch den Konsum von Marihuana.

Andere Mythen über Gras müssen in Frage gestellt werden: Anders als viele vielleicht annehmen, ist Marihuana kein „Einfallstor“ zu sogenannten „harten Drogen“. Es ist der Alkohol (nicht der Cannabis) die erste „Droge“, die von den meisten Konsumenten von Kokain, Heroin, Crack, LSD und vielen anderen als illegal geltenden Substanzen konsumiert wurde.

Andererseits muss auch die Aussage zurückgewiesen werden, dass Marihuana als natürliches Kraut kein gesundheitliches Risiko darstellt. Wie bei jeder anderen „Droge“ kann der ständige und uneingeschränkte Konsum zu körperlichen und geistigen Schäden führen. Ein weiterer Irrtum, der von Pro-Legalisierungsgruppen verbreitet wird, besteht darin, zu behaupten, dass der Konsum von Marihuana nicht süchtig mache (dies kann natürlich je nach Konsument unterschiedlich sein).

Aber warum funktioniert das? Cannabis sativa, eine Pflanze, die der Mensch seit Jahrtausenden für die unterschiedlichsten Zwecke nutzt, deren Verzehr derzeit in den meisten Ländern als „illegal“ eingestuft wird?

Um zu verstehen, warum Marihuana in weiten Teilen der Welt verboten ist, müssen wir uns auf die Vereinigten Staaten in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts beziehen. Ursprünglich wurde die Gewohnheit, in den Yankee-Gebieten Marihuana zu rauchen, mit mexikanischen Einwanderern in Verbindung gebracht. Daher war die Dämonisierung von Gras auch eine Möglichkeit, diese soziale Minderheit zu stigmatisieren.

In diesem Anti-Marihuana-Bemühen wurde der Name von Harry Jacob Anslinger genannt, einem Bürokraten, der dem FBN vorstand (Bundesamt für Betäubungsmittel), eine von der US-Regierung geschaffene Einrichtung zur Behandlung von Drogenproblemen, darf nicht unerwähnt bleiben. Aus rein persönlichen Interessen gelang es Harry Jacob Anslinger, einflussreiche Autoritäten und die amerikanische öffentliche Meinung von den angeblichen Risiken eines Nichtverbots von Marihuana zu überzeugen.

Schließlich wurde in den 1960er Jahren nach dem „Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe“ der Vereinten Nationen auf Druck der Regierung in Washington empfohlen, Marihuana weltweit zu verbieten. Seitdem wurden zahlreiche Kampagnen mit zweifelhaftem Inhalt durchgeführt, mit dem Ziel, den Mythos vom „verfluchten Kraut“ zu verbreiten. Milliarden von Dollar wurden nutzlos ausgegeben, um diese „Droge“ zu bekämpfen.

Ein solcher Kreuzzug war vergebens. Auch wenn der Konsum gesetzlich verboten war, stieg die Zahl der Marihuanakonsumenten weltweit weiter an. Wissenschaftliche Studien legen nahe, dass Marihuana weniger tödlich ist als viele andere „Drogen“. Daher ist es zumindest umstritten, beispielsweise den Konsum von Tabak oder Alkohol zu erlauben und den Konsum von Marihuana zu unterdrücken.

Wichtige Industriezweige sind gegen die Freisetzung von Marihuana, nicht aus moralischen Gründen, sondern aus Marketinggründen. Wenn Marihuana legalisiert wird, wird es ein starker kommerzieller Konkurrent für alkoholische Getränke und Tabak sein. Höchstwahrscheinlich bevorzugen einige Menschen Züge an ihrem „Joint“, anstatt Alkohol zu trinken oder eine Zigarette zu rauchen.

Darüber hinaus sind laut Laboranalysen die Auswirkungen von Cannabis Im menschlichen Körper ähneln sie den Wirkungen von Arzneimitteln, die in jeder Drogerie wahllos verkauft werden. Daher lässt die globale Pharmaindustrie unter keinen Umständen zu, dass sie ihr Monopol auf die „Betäubung“ der Bevölkerung verliert.

Somit stehen den Befürwortern der Marihuana-Legalisierung neben konservativen Sektoren mindestens drei Mächtige gegenüber Lobbys: Pharmaindustrie, Tabakindustrie und alkoholische Getränkeindustrie.

Der „Vorwand“ des „Kriegs gegen Drogen“ wird auch zur Legitimierung von US-Interventionen in anderen Ländern, zur Polizeirepression gegen arme und schwarze Jugendliche und zur militärischen Besetzung brasilianischer Favelas genutzt. Die Realität zeigt uns jedoch, dass der Krieg gegen Drogen in der Praxis ein echter Misserfolg ist. Es hat, wie bereits erwähnt, nicht zu einem Rückgang der Nutzerzahlen geführt, sondern im Gegenteil zur Zunahme der Gewalt beigetragen.

Kurz gesagt, das Verbot des Marihuanakonsums basiert nicht auf wissenschaftlichen und realistischen Argumenten, sondern wird durch Pseudomoralismus und starke politische und wirtschaftliche Interessen gefördert. Anders ausgedrückt: Es gibt keine plausiblen Argumente für ein Verbot von Marihuana (wir ermutigen auch nicht zu seinem Konsum).

Jemanden an der Entscheidung zu hindern, ein seit Jahrtausenden verwendetes Kraut zu rauchen oder nicht, eine Handlung, die möglicherweise nur der Person selbst Schaden zufügt, ist ein schwerwiegender Angriff auf die individuelle Freiheit. Es ist jedem selbst überlassen, zu entscheiden, was für ihn das Beste (oder Schlechteste) ist. Letztlich ist es ein Umweltverbrechen, willkürlich festzustellen, dass c, ein Gemüse, das schon länger auf dem Planeten existiert als der Planet selbst Homo sapiens, hat ihr Existenzrecht beschnitten.

*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV). [https://amzn.to/49F468W]


Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN

Melden Sie sich für unseren Newsletter an!
Erhalten Sie eine Zusammenfassung der Artikel

direkt an Ihre E-Mail!