von GILBERTO LOPES*
Das ist keine Dritte-Welt-Politik. Es ist die Politik, die Washington in der Dritten Welt gefördert hat.
„Wir wollten wirklich gut sein. Wir wollten jeden respektieren, auch schlechte Menschen. Aber wir werden viel härter kämpfen müssen“, sagte Donald Trump, als seine Präsidentschaft dem Ende entgegenging. Ich dachte darüber nach, was folgte, als er beim Verlassen des Weißen Hauses drohte: „Wir kommen schon irgendwie zurück!“
Sicher ist, dass er irgendwie nicht weg ist. Mit mehr als 70 Millionen Stimmen bei den letzten Wahlen im vergangenen Dezember unterstützten ihn 140 republikanische Vertreter – Senatoren und Abgeordnete – in seiner Absicht, die Abstimmung in den Staaten zu überprüfen, in denen die Ergebnisse der Wahlen von 2016 umgekehrt wurden. Vierzehn Senatoren, angeführt von Josh Hawley aus Missouri und Ted Cruz aus Texas, standen an der Spitze dieser Initiative. Tausende Trump-Anhänger, darunter schwer bewaffnete Milizen, gelobten, sich gegen das zu erheben, was sie als Wahlbetrug betrachteten.
Die Geschichte wird in Luke Mogelsons Artikel in der letzten Januarausgabe von erzählt The New Yorker. Mogelson, Zeuge der Invasion des Kapitols, erzählt in der Ich-Perspektive des Artikels: „Unter den Aufständischen“. „Vor mir“, sagt er, „sagt ein Mann mittleren Alters, der als Umhang eine amerikanische Flagge trägt, zu einem jungen Mann, der neben ihm steht: „Es wird Krieg geben!“ Der Ton ist resigniert, als würde er endlich eine Realität akzeptieren, gegen die er sich lange Zeit gewehrt hatte. „Ich bin bereit zu kämpfen“, fügte er hinzu. Mogelson erzählt weiter, was er gehört hat: „Wenn wir in einem lebenswerten Land keine legitimen Prozesse haben können, müssen wir möglicherweise nach anderen Optionen suchen. Unsere Gründerväter würden auf die Straße gehen und dieses Land notfalls mit Gewalt zurückerobern. Und darauf müssen wir vorbereitet sein.“
Es ging nicht mehr darum, das Ergebnis der letzten Wahlen umzukehren, sondern darum, jede repräsentative Regierungsform zu verhindern, die den Demokraten die Machtübernahme ermöglichen würde. Mogelsons Bericht ist lang und wir werden in dieser Geschichte darauf zurückkommen. Aber jetzt müssen wir immer weiter zurückblicken, um es zu verstehen.
Die „Kissinger-Doktrin“: Es gab viele Kriege
Das ist eine alte Geschichte. Doktrinen vom Typ QAnon haben tiefe Wurzeln in den Vereinigten Staaten: Regierungen, die Washington nicht mag, zu ignorieren, zu schikanieren und, wenn möglich, zu stürzen. Immer unter dem Vorwand von Demokratie und Freiheit. Wie im Fall der „Kissinger-Doktrin“. Schauen wir weiter zurück.
Allende hatte bei den Wahlen am 4. September 1970 in Chile gesiegt. Er hatte erst im November nach komplizierten politischen Verhandlungen die Macht übernommen, da das Ergebnis noch vom Senat bestätigt werden musste, wo er jedoch keine Mehrheit hatte. Sechs Tage nach seinem Amtsantritt kam in Washington bereits Bewegung ins Spiel. „Das Beispiel einer durch Wahlen gewählten marxistischen Regierung hätte sicherlich Auswirkungen auf den Rest der Welt. Sollte es sich ausbreiten, würde es das Weltgleichgewicht und unsere Position darin erheblich beeinträchtigen.“ Das sagte damals der Minister für nationale Sicherheit, Henry Kissinger, in einem „streng geheimen“ Memo mit dem Titel „Politik gegenüber Chile“. Sein Vorschlag war, dass „die Vereinigten Staaten versuchen sollten, den Druck auf die Allende-Regierung zu maximieren, um sie an einer Konsolidierung zu hindern und ihre Fähigkeit einzuschränken, eine Politik umzusetzen, die den Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderläuft …“. Mit einiger Bescheidenheit fügte die Notiz hinzu: „…und von der Hemisphäre“.
Es ging darum, Aktionen mit den Militärdiktaturen Argentiniens und Brasiliens (die ebenfalls mit begeisterter Unterstützung Washingtons durchgesetzt wurden) zu koordinieren und, um diskret Kredite multilateraler Banken zu blockieren, den Abzug amerikanischer Unternehmensinvestitionen aus Chile zu fördern und „die Preise auf internationalen Märkten zu manipulieren“. des Hauptexportguts Chiles, Kupfer, die Wirtschaft des Landes weiter schädigen. Die Richtlinie – die heute auf Seiten gelesen werden kann, auf denen Kissingers Initiative analysiert wird – „erwähnte keinerlei Bemühungen, die demokratischen Institutionen Chiles zu bewahren, noch irgendeine Anleitung, um zu versuchen, ihn bei den Wahlen 1976 zu besiegen, wie später im offiziellen Diskurs bestätigt wurde.“ , von Kissinger selbst in seiner Biografie konstruiert“. Im Gegenteil lautete die Anweisung von Präsident Nixon: „Wenn es einen Weg gibt, Allende zu stürzen, dann tun Sie es!“
Das Ergebnis dieser Bemühungen kennen wir bereits. Ein Erfolg, der später durch die „Operation Condor“ ergänzt wurde, bei der benachbarte Diktaturen zusammenarbeiteten, um die politische Opposition zu dezimieren, die in Folterkammern ermordet oder mit einer Schiene an den Füßen lebendig in den Fluss geworfen wurde. Nixon wurde nach dem Watergate-Skandal gestürzt und sein Vizepräsident Gerald Ford übernahm das Amt. Er gab Allende auch seine Version der Ereignisse: „Die Anstrengungen, die wir unternommen haben, bestanden darin, das Überleben oppositioneller Zeitungen und elektronischer Medien zu unterstützen und Oppositionsparteien zu erhalten.“ Der Eingriff zur Erhaltung der demokratischen Institutionen in Chile sei „im besten Interesse des chilenischen Volkes und sicherlich auch in unserem besten Interesse“. Wenn Ihnen die Regierung nicht gefällt, stürzen Sie sie! Fünfzig Jahre später ist die „Kissinger-Doktrin“ immer noch lebendig. Erst jetzt wird es zu Hause angewendet.
lange Gärung
Der Angriff auf das Kapitol sei die Apotheose von etwas, das sich seit Monaten zusammenbraute, sagt Mogelson in seinem Artikel in The New Yorker. Aber so ist es nicht. Wie wir gesehen haben – und wir werden auf die Details zurückkommen – wurde es viel länger fermentiert. Aber die amerikanische Presse war oft recht provinziell. Sehen Sie die Welt vom Ufer des Potomac aus. Jacob Chansley (der „QAnon Schamane“, der mit einer zweihörnigen Mütze auf dem Kopf in das Kapitol einmarschierte, machte einen Schritt und blieb stehen. Ein Polizist hatte ihn – im guten Ton – zum Gehen aufgefordert. Aber Chansley schwieg. Er lehnte seinen Speer gegen das Büro von Vizepräsident Pence und schrieb etwas auf ein Blatt Papier.
Der Polizist sagte ihm, dass er das Seil zu fest ziehe. Chansley war es egal. Mogelson ging dann, um zu sehen, was das war QAnon Schamane hat geschrieben. Auf eine Liste mit Senatorennamen hatte er gekritzelt: „Es ist nur eine Frage der Zeit/die Gerechtigkeit kommt!“ Kissinger hätte unterschreiben können. Es war nur eine Frage der Zeit, die Gerechtigkeit würde kommen! Mogelson erzählt weiter, jetzt in einer anderen Umgebung. Am Stadtrand von TCF-ZentrumIn Detroit lernte er Michelle Gregoire kennen, eine 29-jährige Schulbusfahrerin. Die Ärmel seines Hemdes waren hochgekrempelt und enthüllten den auf seinen Arm tätowierten Satz: „Wir die Leute. Wie – vielleicht – auf Kissingers Arm, wenn er die Regierung verurteilt, die ihm nicht gefällt. Alles inspiriert von der Verfassung seines Landes.
Es ist eine alte Geschichte. „Eine Verschwörung zum Wahldiebstahl zu behaupten, macht Sinn für Leute, die Trump als Krieger gegen die Machenschaften des Tiefen Staates sehen“, sagt Mogelson. „Nieder mit dem tiefen Staat!“ schreit einer. Oder der Schurkenstaat, würde Kissinger sagen. Der Kampf gegen die islamische Barbarei, sagt der in Ungnade gefallene Trump-Berater Stephen Bannon. Oder gegen den Kommunismus. Immer für Demokratie und Freiheit, wie Kissinger. Oder Nixon. Oder Ford. Wird sich diese Kampagne gegen den demokratischen Prozess zu einem dauerhaften Aufstand entwickeln? Oder in etwas Schlimmeres? Heute wissen wir es genau: in etwas viel Schlimmeres, aus dem wir immer noch nicht herauskommen. Chile ist ein gutes Beispiel. Ein anderes ist Brasilien. Kampagnen gegen den demokratischen Prozess, dessen Folgen mehr als ein halbes Jahrhundert alt sind.
andere Kriege
Wir erinnern uns an den von Kissinger organisierten chilenischen Putsch im Jahr 1970. Aber es gab Präzedenzfälle. Fünf Jahre zuvor waren am 28. April 1965 amerikanische Truppen in der Dominikanischen Republik einmarschiert. Präsident Lyndon Johnson war an der Reihe, über die kommunistische Bedrohung zu spekulieren. Vor fünf Jahren – als die Invasion ihren 50. Jahrestag feierte – wurde Abraham Lowenthal, ein bekannter amerikanischer Akademiker und Politiker, Gründer der Pazifischer Rat für internationale Politik und der Interamerikanische Dialog, emeritierter Professor an der University of Southern California, sprach zu diesem Thema. „Die Intervention in der Dominikanischen Republik verringerte die Erfolgsaussichten der friedlichen Reformen, die sich viele US-Beamte in Lateinamerika wünschten. „Einige lateinamerikanische Konservative – insbesondere in Mittelamerika – kamen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten den Erfolg reformistischer Bewegungen nicht zulassen würden“, sagte Lowenthal in einem im April 2015 veröffentlichten Artikel von Brookings Institute in Washington.
Die Intervention habe in den USA schwerwiegende Folgen gehabt, sagt er. „Der skandalöse Mangel an Transparenz der Johnson-Regierung verschärfte das Misstrauen zwischen der Regierung und vielen Meinungsführern und trug zu der Glaubwürdigkeitskrise bei, die letztendlich die Reaktion der USA auf Vietnam inspirierte.“ Aber „wo die schwerwiegendsten immateriellen Kosten in der Dominikanischen Republik anfielen.“ Die Intervention verstärkte die politische Fragmentierung und Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten und erschwerte die Entwicklung wirksamer politischer Institutionen.“
Fünfzig Jahre nach dieser Intervention, sagt Lowenthal, „ist aufgrund der Besessenheit Washingtons von Fidel Castro die Zeit gekommen, nicht nur eine Beziehung des gegenseitigen Respekts mit Kuba zu pflegen, sondern auch andere tief verwurzelte Denkweisen in Frage zu stellen und kreativere Antworten darauf zu finden.“ anhaltende gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Ländern des Karibikbeckens und den Vereinigten Staaten“. Ist diese Zeit gekommen?
Geburtstage vervielfachen sich. Im Dezember 2019 jährte sich der 30. Jahrestag der Invasion Panamas, die am 20. Dezember 1989 stattfand. „Sie warfen Bomben in beliebten Gebieten von Der Chorrillo – ein Viertel im Zentrum der Hauptstadt, eine Hochburg des Militärregimes von Manuel Antonio Noriega – und zerstört alles, was ihm in den Weg kommt“, heißt es in einer Mitteilung der BBC. „Sie bombardierten mit Artillerie und Flugzeugen die am dichtesten besiedelten Gebiete der Hauptstadt, in denen viele Menschen in alten Holzhäusern lebten“, erzählt der panamaische Soziologe und Schriftsteller Guillermo Castro gegenüber BBC Mundo. „Operation Just Cause“ – die eine unbestimmte Zahl von Todesopfern hinterließ – „wird vielen, auch 30 Jahre später, noch immer als offene Wunde in der Geschichte Panamas in Erinnerung bleiben“.
Es gibt einen weiteren wichtigen Jahrestag. In wenigen Jahren jährt sich die Invasion der Karibikinsel Grenada am 40. Oktober 25 zum 1983. Mal. Präsident Ronald Reagan nannte sie die Operation „Urgent Fury“. Etwa 7.000 Soldaten, die auf der kleinen Insel stationiert waren, machten jedem gedankenlosen Widerstand innerhalb weniger Stunden ein Ende. Washington mochte die „New Gem“-Regierung nicht und Reagan betrachtete sie als potenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Premierminister Maurice Bishop und andere Mitglieder seines Kabinetts waren eine Woche vor der US-Invasion von Putschisten hingerichtet worden. Ich glaube, ihre Leichen sind nie aufgetaucht.
Trump-Anhänger trugen beim Sturm auf das Kapitol Waffen, Taser, Baseballschläger oder Schlagstöcke. „Sechs Stunden lang sahen die Amerikaner zu, wie die Demokratie im Namen des Patriotismus gekapert wurde“, erinnert sich Mogelson. Die Leute sangen „Amerika zuerst.Sie hatten das Gefühl, dass ihnen die Straßen gehörten. Welche Straßen? Von „ihren Straßen“. Und „ihre“ Quadrate. Warum nimmst du sie nicht? Chansley dankte seinem himmlischen Vater dafür, dass er ihnen erlaubt hatte, das Kapitol zu betreten und eine Botschaft an Tyrannen, Kommunisten und Globalisten zu senden. Die Rebellen senkten ihre Köpfe.
die Macht der Macht
Die „Macht der Macht“: Wiederherstellung der amerikanischen Führung. Zeigen Sie, dass das Land in der Lage ist, Probleme zu lösen. Dies ist die Aufgabe, die Biden von der Harvard-Rechtsprofessorin Samantha Power, Botschafterin bei den Vereinten Nationen zwischen 2013 und 2017, während der Obama-Regierung vorgeschlagen wurde, als sie auch Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats war. Dies bedeutet seiner Meinung nach „eine geringere Betonung der abstrakten Sache der ‚liberalen internationalen Ordnung‘ und mehr praktische Demonstrationen der Fähigkeit der Vereinigten Staaten, mit Problemen umzugehen, die derzeit für das Leben von Hunderten Millionen Menschen wichtig sind“.
In einem Artikel, der in der Januar-Februar-Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht wurde Auswärtige AngelegenheitenPower schlägt drei entscheidende Bereiche für die Wiedererlangung der amerikanischen Führung vor: die weltweite Verteilung eines Covid-19-Impfstoffs, die Erneuerung der Möglichkeiten für ausländische Studenten, in den Vereinigten Staaten ausgebildet zu werden, und eine stärkere Bekanntheit des Kampfes gegen Korruption im In- und Ausland. „Die Vereinigten Staaten“, erinnerte Samantha Power, „sind das Nervenzentrum des globalen Finanzsystems“. In weniger als 20 Jahren, zwischen 1997 und 2017, seien „mindestens zwei Billionen Dollar an Ressourcen im Zusammenhang mit Waffenhandel, Drogen, Geldwäsche, Sanktionsumgehung und korrupten Beamten“ dorthin gewandert. Und er fügt hinzu: „In den letzten Jahren haben Enthüllungen, dass der mächtige brasilianische Baukonzern Odebrecht in ganz Lateinamerika Bestechungsgelder in Höhe von 788 Millionen Dollar gezahlt hat, zum Sturz wichtiger politischer Persönlichkeiten geführt und die politische Situation in mehreren Ländern der Region umgekehrt.“
Sie haben es in Brasilien getan, indem sie die Voraussetzungen geschaffen haben, um Bolsonaro und das Militär an die Macht zu bringen, die Privatisierung der Ölexploration vorangetrieben, den Staatskonzern Petrobrás zerschlagen, Brasiliens mächtige Baukonzerne liquidiert und empört – mit der Komplizenschaft korrupter Richter, die sich gemeldet haben als Verteidiger. Im Kampf gegen Korruption – der beliebteste politische Führer des Landes: ehemaliger Präsident Lula. Die Missbräuche der „Operação Lava Jato“, die in Brasilien in Abstimmung mit der US-Polizei organisiert wurde, sind inzwischen gut dokumentiert. Das Hauptziel bestand darin, Lulas Kandidatur für das Präsidentenamt der Republik auszuschließen, denn nur so konnte Kapitän Bolsonaro zum Präsidenten der Republik gemacht werden.
Diese Macht wurde auch in Ecuador genutzt, um problematische Kandidaten für Washington auszuschalten. Der spanische Richter Baltasar Garzón verurteilte die dort begangenen Missbräuche mit demselben Rechtssystem, das sowohl von der Generalstaatsanwaltschaft als auch von den Gerichten angewandt wird. Eine repressive Aktion mit Vor- und Nachnamen, darunter dem von Vizepräsident Jorge Glass und vor allem dem des ehemaligen Präsidenten Rafael Correa, mit dem Ziel, ihn aus dem Wahlkampf auszuschließen. Der jüngste Putsch in Bolivien brachte auch neue Formen des Angriffs auf das Kapitol ans Licht.
In anderen Ländern finden die Aktionen weniger verdeckt statt. Kuba ist seit mehr als 60 Jahren einer unerbittlichen Blockade ausgesetzt und Venezuela wurde den drastischsten Maßnahmen ausgesetzt, die jedes Wirtschaftsprogramm undurchführbar machten. In Nicaragua machen Teile der Opposition in Washington Politik und fordern mehr Sanktionen gegen eine Regierung, die sie für illegitim halten.
Dann, eines Tages, die QAn nicht Dies deutet darauf hin, dass sie möglicherweise andere Optionen prüfen müssen, wenn sie das Land, das sie ihrer Meinung nach verdienen, durch Prozesse, die sie für legitim halten, nicht bekommen können. Warum probieren Sie ein so gelungenes Rezept nicht auch zu Hause aus? Es ist notwendig, einen Blick ins Innere des Hauses zu werfen. Nicht um die Rezepte anzuwenden, die in der Dritten Welt angewendet wurden, sondern um zu vermeiden, in ähnliche Lebensstandards zu verfallen, wie Senator Bernie Sanders uns erinnerte.
Inmitten der schlimmsten Pandemie seit einem Jahrhundert, sagte er, hätten 90 Millionen Amerikaner keine Krankenversicherung oder eine, die ihre Bedürfnisse nicht abdeckt, sodass sie im Krankheitsfall keinen Arzt aufsuchen können. Die Hälfte der amerikanischen Arbeiter lebt „von Tag zu Tag“, mehr als 24 Millionen sind arbeitslos, unterbeschäftigt oder haben die Arbeitssuche aufgegeben, während der Hunger im Land den höchsten Stand seit Jahrzehnten erreicht hat. Und entgegen aller Beweise glauben zig Millionen Menschen im Land wirklich, dass Trump bei der Wahl sehr gut abgeschnitten hat, ihm aber der Sieg gestohlen wurde.
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
