von TADEU VALADARES*
Von Sandino bis Ortega. Notizen zur Revolution
„Ich sehe den Schneesturm heranrücken,/ ich sehe das Erdbeben weiterziehen,/ ich sehe den Stein mitten auf dem Weg/ und ich sehe die Flüsse, die die Ufer überschwemmen;/ aber diese Stürme haben Hüte,/ Erdbeben haben Geld in ihren Taschen ,/ / die Steine werden mit dem Auto abtransportiert/ und die überlaufenden Flüsse der Polizei übergeben/ – das alles zeige ich.“ (Bertolt Brecht, „Lied des Dramatikers“).
„Die Kräfte waren dürftig. Und das Ziel/ lag in großer Entfernung;/ deutlich sichtbar, wenn auch für mich/ schwer zu erreichen./ So verging die Zeit,/ die mir auf Erden geschenkt wurde.“ (Bertolt Brecht, „An die, die geboren werden“).
Am 9. Februar traf die Regierung Ortega-Murillo eine überraschende Entscheidung: Sie beschloss, 222 politische Gefangene, die wegen des Verbrechens des Hochverrats staatenlos geworden waren, aus dem Land zu verbannen. Alle Ihre persönlichen Dokumente, von Zeugnissen und Diplomen bis hin zu persönlichen und vertraulichen Daten zum Gesundheitszustand, werden aus den Zivilakten gelöscht; und ihr Eigentum wurde vom Staat beschlagnahmt. So verwandelten sie sich innerhalb eines einzigen Tages von Bürgern, die politische Gefangene waren, zu Staatenlosen, denen alles enteignet wurde, was ihnen gehörte. Sie wurden daher rechtlich gesehen zu praktisch nicht existierenden Subjekten.
Die Ausnahme bildete der Bischof von Matagalpa, Rolando Álvarez, der sich weigerte, das Flugzeug zu besteigen, das die Staatenlosen nach Washington transportierte. Rolando Álvarez wurde unter schlimmeren Bedingungen als zuvor ins Gefängnis gebracht und schnell zu 26 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt. Sechs Tage später wurden ähnliche Maßnahmen gegen weitere 94 Nicaraguaner ergriffen, die Flüchtlinge sind oder bekanntermaßen im Ausland leben.
Damit die Regierung von Managua so handeln konnte, wie sie es tat und sich formell auf zweifelhafte Legalität stützte, mussten Ortega und Murillo – der Vizepräsident wäre der Initiator der Operation gewesen – auf die Agilität der gesetzgebenden und richterlichen Befugnisse zählen. Im Rahmen der Einkammergesetzgebung reformierte die Nationalversammlung Artikel 21 der Verfassung und passte das einfache Gesetz an, das denselben Bereich regelt. Die Justiz wiederum wandte das aktualisierte Gesetz sofort an. Aus formaler Sicht lässt sich daher staatliches Handeln immer als Folge strikter Rechtstreue verteidigen.
Was hat es dem Gesetzgeber ermöglicht, so schnell zu handeln? Seine eigene Zusammensetzung, das Ergebnis vergangener Wahlen. Von den 94 Sitzen in der Versammlung nimmt derzeit die Opposition – bestehend aus fünf Parteien – 5 ein, während die FSLN-Partei alle anderen innehat, mit Ausnahme eines Sitzes, der von einer kleinen regionalen Partei, Yatama, besetzt ist, deren Basis die ist Wählerschaft der Atlantikküste, einer Region, die von einigen Ureinwohnern und englischsprachigen schwarzen Bevölkerungsgruppen dünn besiedelt ist. Die Yatama-Partei ist mit der FSLN verbündet.
Wie erwartet gibt es keine leicht zugänglichen Daten über die ideologischen Tendenzen der 16 Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, aber zumindest in diesem Fall der Verbannung mit Staatenlosigkeit folgte die von der Exekutive eingeschlagene Linie offenbar ohne größere Meinungsverschiedenheiten.
Bis heute lässt sich noch nicht beurteilen, ob das, was die Regierung in Abstimmung mit den anderen Mächten der Republik getan hat, zu einem positiven Ergebnis für Ortega und Murillo geführt hat. Einerseits war die Fähigkeit der Regierung und der Partei offensichtlich, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Es kam zu großen Demonstrationen – organisiert oder spontan. Daher erhielten die Entscheidungen des Präsidenten von einem Teil der Bevölkerung massive Unterstützung. Innerlich sofortiger, zweifelsfreier Erfolg.
Aber am anderen Ende des Balls, in der äußeren Dimension, wird etwas immer deutlicher: Es zeichnet sich eine symmetrische Situation ab, das Gegenteil der Erfolge, die im rein nicaraguanischen Bereich erzielt wurden. In Mexiko und Kolumbien äußerten sich Besorgnisse zu Kritik an der Regierung in Managua. Chile kritisierte das Verbot scharf. Santiagos Rhetorik hat seitdem an Ton gewonnen. Brasilien und Argentinien schwiegen zunächst, äußerten sich dann aber, wenn auch weniger direkt, im Wesentlichen kritisch. Beide Länder beschlossen schließlich, einen Teil der vertriebenen Staatenlosen aufzunehmen.
In Mittelamerika gibt es nicht viel Unterstützung. In der Karibik wird kubanische Unterstützung erwartet. In Südamerika gilt das Gleiche auch für Venezuela. Sowohl die kubanische als auch die venezolanische Position sind für jeden, der die Geschichte der imperialen Aggression gegen Kuba seit Beginn der Revolution und gegen Venezuela seit dem Aufstieg von Chávez kennt, vollkommen verständlich. Wenn wir die Realität aus einem Engelsprisma analysieren, stehen uns keine anderen zur Verfügung.
Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Spanien und praktisch alle anderen Mitglieder der Europäischen Union sympathisierten, ebenfalls wie erwartet, mit dem verbotenen und verurteilten Nicaragua. Die USA gewährten ihnen Arbeitsvisa mit einer Gültigkeit von zwei Jahren. Spanien war das erste Land, das ihnen Staatsangehörigkeitstitel verlieh. Tief im Inneren hält diese nordatlantische Gruppe die Geschehnisse in Managua für eine willkommene und unerwartete Hilfe, Manna, die offensichtlich im Galopp ideologisch instrumentalisiert wird. Das Ereignis bestärkt die Rhetorik und Propaganda all jener erheblich, die in Verbindung mit der Biden-Doktrin denken, dass Geopolitik und Geostrategie auf offensichtliche Dummheit reduziert werden können: die Auferlegung einer zwingenden Wahl zwischen idealisierter „tocquevillianischer“ Demokratie und perversem, expansivem Autoritarismus auf globaler Ebene.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Biden-Doktrin nur die jüngste Verkörperung des grenzenlosen Manichäismus ist, der die Außenpolitik der kaiserlichen Republik zumindest seit der Einführung der Truman-Doktrin (1947) geprägt hat. Für die vorsätzliche Blindheit, die in Wirklichkeit ein unterwürfiger Trieb ist, ist es leicht, die Welt aus diesem falschen binären Gegensatz heraus zu sehen. Dabei erweist sich die atlantische Sichtweise zur Überraschung vieler als praktisch ununterscheidbar von der anderen, die ihr entgegengesetzt und komplementär ist, der einer bestimmten Linken, die Ortega und Murillo mit der großen und letzten sozialen Revolution der USA verwechselt Das letzte Jahrhundert, das die Menschen meiner Generation so sehr begeistert hat, endet oder beginnt damit, dass im Namen des antiimperialistischen Kampfes jeder kritische, elementare Gedanke aufgegeben wird. Pawlowsche Reaktionen überwiegen auf beiden Seiten.
Obwohl die Dynamik der Ereignisse immer noch kein ausreichendes Maß an Klarheit zulässt, scheint die Bilanz von Gewinnen, Verlusten und Schäden für die Regierung Ortega-Murillo nicht sehr günstig zu sein. Was Lateinamerika und die Karibik betrifft, dürfte sich das Bild später in diesem Monat klarer gestalten, da der Iberoamerikanische Gipfel in der Dominikanischen Republik stattfinden wird.
Grundsätzlich: Der am 9. Februar begonnene Prozess wird langwierig sein. Dennoch ist es nur ein Einzelbild in einem Spielfilm. Um es weniger oberflächlich zu verstehen, muss man sich der Geschichte Nicaraguas zuwenden, insbesondere seit der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts, also seit dem Sandino-Aufstand. Diese Perspektive, die sich auf die lange Zeit der Geschichte bezieht, erhellt, wenn man sie auf Nicaragua anwendet, in der Tat, wenn man darüber hinaus den größten Rahmen von allen berücksichtigt, den der Dynamik des Kapitalismus in seiner jüngsten imperialistischen Form Phase, deren neutraler und langweiliger Name Globalisierung ist.
Im Fall von Nicaragua und ganz Lateinamerika und der Karibik verkörpert sich das größere Gewicht des Kapitalismus in seiner globalen imperialistischen Phase in einer spezifischen Variante, der von Washington geschaffenen, die uns alle als bescheidenen Hinterhof betrachtet. Vergessen Sie nie, dass dieses unaufhörliche Herrschaftsprojekt vor ziemlich genau 200 Jahren klar formuliert wurde. Im Dezember 1823 verkündete Präsident James Monroe seine Doktrin.
Was von Monroe gegründet wurde, hat aufeinanderfolgende Avatare gesehen. Für unser unmittelbares Interesse waren die wichtigsten: die Roosevelt-Folge (1904); die zweite Roosevelts Politik der „guten Nachbarschaft“ (1933); die Truman-Doktrin (1947); die Carter-Doktrin (1980); die Reagan-Doktrin (1981); und der Shift-Avatar, die Biden-Doktrin. Jeder von ihnen ist spezifisch; jeder von ihnen, eingefügt in eine bestimmte historische Periode. Doch allen ist trotz ihrer Unterschiede eines gemeinsam: Es handelt sich um imperialistische Formulierungen, die durch imperiale Praktiken ergänzt werden. Alle konzentrierten sich auf die Vorherrschaft über Lateinamerika und die Karibik, aber nicht nur über unsere Region. Wir wissen, dass das Projekt eine planetarische Dimension hat. Für uns Lateinamerikaner und Karibiker ist die Roosevelt-Folge die brutalste von allen, wenn wir von der Formulierung her denken. Die tödlichste für Nicaragua ist die Reagan-Doktrin.
Vor diesem Hintergrund versteht man in seiner wahren Dimension den von Sandino geführten Guerillakrieg gegen die amerikanischen Besatzungstruppen, ein Versuch, der von 1927 bis 1933 andauerte, also bis zum Abzug der Marines, nicht ohne zuvor die Vereinigten Staaten zu schaffen Nationalgarde, deren erster Anführer Anastazio Tacho Somoza war. Ein Jahr nach dem Abzug der „Marines“ wurden Sandino und zwei seiner Generäle (Februar 1934) von der Nationalgarde ermordet, nachdem sie sich mit dem damaligen Präsidenten Sacasa getroffen hatten, der durch familiäre Bindungen mit Anastazio Somoza verbunden war. Laut Somoza selbst wäre die Operation mit Duldung oder Unterstützung des damaligen amerikanischen Botschafters in Managua inszeniert worden.
Erst 1961, also 27 Jahre nach dem dreifachen Attentat, das 1936 die Tür zur Errichtung der dynastischen Diktatur der Somozas öffnete, die 43 Jahre später, 1979, endgültig gestürzt wurde, begann ein neuer bewaffneter Widerstand. Diesmal nicht gegen die US-Marines, sondern gegen Tachito Somoza, die Nationalgarde und alle Kräfte, die die berüchtigte Diktatur unterstützten. Achtzehn Jahre später kamen die Revolutionäre an die Macht.
Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass: (i) die Front in einer sehr unvollkommenen Weise strukturiert war, basierend auf drei Haupttendenzen, autonom und unabhängig, jede mit ihrer Vision der Revolution; (ii) der große Vermittler zwischen ihnen, Carlos Fonseca Amador, vielleicht der interessanteste nicaraguanische Führer, wurde 1976, also drei Jahre vor dem Triumph der Revolution, von der Nationalgarde getötet. Drei Tendenzen also: die Dritte Partei; das des langwierigen Volkskrieges; und die sogenannte proletarische Tendenz.
Die Hauptführer von Terceirista waren die Ortega-Brüder Daniel und Humbero. Sie operierten von Costa Rica aus, waren militärisch am stärksten und befürworteten den Aufbau von Bündnissen mit der bürgerlichen Opposition. Der Trend zum langwierigen Volkskrieg wurde von vietnamesischen und maoistischen Erfahrungen beeinflusst. Es unterstützte die langfristige Stärkung der Bauernbasen in den Bergen, insbesondere im Raum Segovia. Von Honduras aus betrieben. Die Proletarische Tendenz konzentrierte ihre revolutionäre Arbeit auf das städtische und ländliche Proletariat. In allen gab es Anhänger der Befreiungstheologie. Dabei ist zu bedenken: Erst gegen Ende der Schlussoffensive gegen Managua, die von León ausging, kamen die drei Strömungen zusammen und verschmolzen. Aber nie ganz, nie ganz.
Die Verschmelzung der Tendenzen, die die Vereinigung schließlich innerhalb der FSLN erreichte, dauerte ungefähr von 1979 bis 1990, als Daniel Ortega die Wahlen gegen Violeta Chamorro verlor. Dennoch kam es in diesen elf Jahren zu ernsthaften Spannungen innerhalb der FSLN, als Ortega aufhörte, „der Erste unter Gleichen“ zu sein, und begann, eine andere Art von Führung auszuüben. Es entstand ein neuer Herrschaftsstil, der mit der Rückkehr der FSLN-Partei an die Macht im Jahr 11 deutlicher zum Ausdruck kam und Daniel Ortega zum zweiten Mal zum Präsidenten gewählt wurde. Den entsprechenden Daten zufolge wurde der Sieg mit der Unterstützung von 2006 % der gültigen Stimmen errungen. Die 38 Jahre der Wüstendurchquerung, die auf den ersten Blick gut abgeschlossen waren, waren auch für die FSLN eine Zeit wachsender innerer Unruhe.
Die sandinistische Revolution wurde aus verschiedenen Periodisierungen verstanden. Für einige durchlief die Bewegung sechs Phasen, von denen die erste die längste war und von 1961, dem Gründungsjahr der FSLN, bis Mitte der 1970er Jahre reichte. Dies wäre die Phase der langsamen Entstehung gewesen. Die zweite dauerte nur fünf Jahre, etwa von 5 bis 1974/1979. Phase fantastischer Dynamik. Die dritte Phase erstreckt sich bis etwa 1980, wobei Nicaragua vom sandinistischen Regierungsrat unter der Leitung von Daniel Ortega regiert wird. Ortega, Anführer; aber immer noch der Erste unter Gleichen. Die vierte Periode ist die von Ortegas erster Amtszeit als Präsident, die mit der Wahlniederlage gegen Violeta Chamorro endete. Der fünfte ist die Durchquerung der Wüste. Darin zerfällt die Front. Dort findet die fortschreitende Auflösung dessen statt, was wir vielleicht eine angespannte revolutionäre Bruderschaft nennen könnten. Hier beginnt eine gewisse Dekadenz Gestalt anzunehmen.
Seit 2006 erlebt Nicaragua die sechste Phase der Revolution, meiner Meinung nach die problematischste. Da wir zumindest journalistisch besser über diese Zeit informiert sind, habe ich es vorgezogen, einfach eine Reihe von Punkten aufzuzählen, die zu der Debatte auf der linken Seite darüber beitragen könnten, was die Sandinistische Revolution heute tatsächlich ist.
In diesem Zusammenhang schätze ich Folgendes ein: (1) Die Zukunft der Revolution ist völlig unvorhersehbar geworden. Wie der Historiker Jeffrey Gould sagen würde, hat die Notfallquote des 1961 begonnenen Prozesses einen riesigen Sprung gemacht. (2) Die sechste Periode ist ausdrücklich durch die Ausübung personalistischer Macht gekennzeichnet, die jetzt im Ehepaar Ortega-Murillo verkörpert ist. (3) Die Frente Sandinista ist unheilbar zerbrochen oder, ich wage zu behaupten, als revolutionäre Partei auf dem Weg zum Aussterben. Heute hat Daniel Ortega von den ursprünglichen Kommandanten nur noch Bayardo Arce. Alle anderen starben oder zogen sich in die Privatsphäre zurück oder sind Teil des „erneuernden Sandinisten“-Lagers, das in direktem Konflikt mit dem steht, was sie als „institutionellen Sandinismus“ bezeichnen.
Humberto Ortega, dessen letzte Aufgabe darin bestand, den Professionalisierungsprozess der sandinistischen Streitkräfte und der Polizei zu leiten, ist längst zu einem wohlhabenden Geschäftsmann geworden, der fast immer in Costa Rica lebt. Humberto ist übrigens seit 2018 ein gemäßigter Kritiker seines Bruders.
(4) Die durchgeführten Säuberungen und die Verfassungsreform, die Ortega erlaubt, erneut zu kandidieren, solange sein Gesundheitszustand und die politischen Umstände Nicaraguas dies zulassen, wurden nicht von der gesamten Opposition akzeptiert. (5) die Interessenverteilung zwischen der Ortega-Regierung einerseits und der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds andererseits, ein Knochen im Nacken eines Teils der revolutionären Linken. (6) Das seltsame Christentum, das die Konvertiten Ortega und Murillo angenommen hatten, sowie der zunehmende Konflikt zwischen der Regierung und der katholischen Kirche, der sich seit der zweiten Hälfte des letzten Jahres verschärfte, nahmen mit der Verurteilung des Bischofs eine negative Wendung von Matagalpa.
(7) Andererseits stützt sich die Regierung offenbar sehr gut. Es erhält erhebliche Unterstützung von den populären Klassen. Ortega gewann die Wahlen 2021 mit 75 % der Stimmen. Vergessen Sie nicht, dass er während des Wahlkampfs sieben Präsidentschaftskandidaten unterdrückte und verhaftete. Wer letztendlich mit ihm konkurrierte, war nicht bekannt. Vergessen Sie auch nicht, dass Daniel bei den Wahlen vor 7 Jahren 15 % der Stimmen erhielt, kaum mehr als genug, um wieder Präsident zu werden. Angesichts der Fragilität der Opposition, sowohl der erneuerten Sandinisten als auch der „traditionellen“ liberal-konservativen Bourgeoisie, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Ortega, Kandidat der FSLN, bei den Wahlen 38 nicht seine fünfte Amtszeit in Folge erhält.
(8) Zusätzlich zur Unterstützung eines Teils, ich weiß nicht, ob die Mehrheit, der Volksklassen, stützt sich Ortega auch auf die Säule, die aus den Streitkräften, der Polizei und jenen mit Milizcharakter besteht. Die Leistung dieser Gruppe bewaffneter Männer und Frauen war im April 2018 entscheidend. Für die bedingungslosen Unterstützer des Ortega-Murillo-Regimes unterdrückten diese militärisch-populären Kräfte Terroristen mit großer Wirksamkeit und Legitimität und verteidigten die drohende Revolution voll und ganz. Bewundernswertes Verhalten also. Für andere würde seine abscheuliche Rolle definitiv das unrühmliche Ende der Revolution bedeuten.
(9) Auf der rhetorischen Ebene schlägt sich die Regierung zumindest auf den ersten Blick sehr gut. Sein intensiver antiimperialistischer Diskurs funktioniert, wie er funktionieren konnte, denn Antiimperialismus ist gleichbedeutend mit der sandinistischen Revolution. Aber der Diskurs bringt keine Innovationen hervor. Es ist zu einer repetitiven Rhetorik geworden, die, so mobilisierend sie auch sein mag, keine neuen Horizonte schafft. Wird sich diese diskursive Dürre bis 2026 negativ auf die Fähigkeit der Regierung auswirken, „gegenüber“ den Volksmassen zu überzeugen? (10) Die bürgerliche Opposition ist nicht nur gespalten, sondern auch schwach. Seine Rede hat er auch sehr abgenutzt. Ihre Praxis, noch schlimmer. In diesem Labyrinth bleibt eine Gewissheit: Die Vereinigten Staaten und die Europäer werden wieder einmal alles tun, um eine Art konkurrierende Oppositionsfront zu schaffen. Sisyphus erwartet sie und hält den Stein am Fuße des Berges.
(11) Der Erneuerungsversuch der Sandinisten war erfolglos. Die beiden von den dissidenten Sandinisten gegründeten Kleinparteien scheiterten. Wenn wir derzeit über politische Wahlstrategien nachdenken, lässt sich immer noch nicht sagen, ob sich die Verbannung und Staatenlosigkeit, der große Führer des historischen Sandinismus ausgesetzt waren, als negative Faktoren für Ortega und Murillo erweisen wird oder nicht. Ich glaube, dass diese gewissermaßen gemeinsame Situation – dass sich die Wahlfragilität der bürgerlichen Opposition in der Wahlfragilität des erneuerten Sandinismo widerspiegelt, was wiederum ein mehrdeutiges Konzept ist, das sich in einem ebenso nebulösen Diskurs manifestiert – den erneuerten Sandinismo zu einer Art von … führen kann taktische Artikulation mit der bürgerlichen Opposition, zum Jubel der USA und Europäer. Ein solcher spezifischer Impuls könnte, wenn er umgesetzt wird, durchaus der letzte Nagel im Sarg der sandinistischen Revolution sein.
(12) Ein äußerst positiver Faktor für die Regierung Ortega-Murillo sind die positiven Auswirkungen der Sozialpolitik: Bildung, Wissenschaft, Ausbildung der Arbeitskräfte, Gesundheit, sanitäre Grundversorgung, Kultur, insbesondere Populärkultur, Straßen, Brücken und andere Infrastrukturarbeiten. Sie sind das Markenzeichen des Sandinismus seit 1979 und werden von der aktuellen Regierung vorangetrieben, wenn auch in einer anderen Modalität, nämlich der Vereinbarung mit der Weltbank und dem IWF. In ihrer Konkretheit stärken sie das Bild des Herrscherpaares als Beschützer der materiellen Interessen des Volkes. In diesem Zusammenhang bleibt die Frage: Werden diese Maßnahmen von der Weltbank und dem IWF unterstützt, um die notwendigen Ressourcen für ihre Kontinuität sicherzustellen? Nicht zu vergessen: Im April 2018 führten die mit der Regierung vereinbarten Forderungen, Vorschläge oder Forderungen des FM zu dem Zeitpunkt, als die Sozialversicherungsreform Gestalt annahm, zu einem Aufstand, der mehr als 300 Todesopfer forderte.
(13) Das äußere Umfeld ist für Ortega und Murillo sehr ungünstig: (a) die USA werden weiterhin das sein, was sie seit 1823 sind …; (b) die Europäische Union, das Vereinigte Königreich und die wichtigsten europäischen Länder, Schafe, die die USA bei dieser Politik der „subtilen“ Intervention im Namen der Demokratie sicherlich begleiten werden; (c) Lateinamerika wird weiterhin gespalten sein, und die Unterstützung für Ortega wird aus mehr als verständlichen Gründen tendenziell begrenzt sein, mit Momenten einer eventuellen punktuellen Ausweitung taktischer Natur auf Kuba und Venezuela. Kuba und Venezuela, die vom Imperium so brutal angegriffen wurden, müssen – aus Verpflichtung, aus Prinzip und aus Interesse – ihre militante Solidarität mit der gegenwärtigen nicaraguanischen Regierung und mit jeder anderen Regierung verstärken, die nicht die reine und einfache Neuauflage des Chamorro ist -Alemán- Bolaños. Auch weil keine Alternative in Sicht ist.
(14) Die Regierung von Joe Biden wird immer aggressiver vorgehen. Greifen Sie Nicaragua auf jede erdenkliche Weise an, vorausgesetzt, dass es sich grundsätzlich – was sich ändern kann – nicht um eine direkte militärische Konfrontation handelt, nicht einmal um Operationen.per Stellvertreter“ im terroristischen Kriegsstil der „Contras“ kommt dem derzeitigen Bewohner des Weißen Hauses und seiner Partei bei den Wahlen sehr zugute. Mit anderen Worten: Managua wird zunehmend Schwierigkeiten in seinen Beziehungen zu Washington haben, was im Extremfall nicht nur die zwangsläufig turbulenten bilateralen Beziehungen beeinträchtigen, sondern auch den Dialog zwischen der Regierung, der Weltbank und dem IWF sehr erschweren kann.
(15) Was ist Ortegas größte Hoffnung angesichts dieser widrigen Situation? Konsolidieren Sie im Wesentlichen die Unterstützung, die es aus Peking und Moskau erhält. Das Ausmaß der russischen Unterstützung wird wahrscheinlich vom Verlauf des Krieges in der Ukraine abhängen. China ist in der unmittelbaren Zeit bis 2026 deutlich sicherer. Schließlich ist der große Schritt bereits getan: die Vergabe der Bauarbeiten für den Kanal zwischen den beiden Ozeanen für 50 Jahre an das chinesische Unternehmen mit Sitz in Hongkong . Diese Arbeiten müssen nur beschleunigt werden, damit Nicaragua weniger giftige Luft einatmen kann.
Wenn ich diesen gesamten Rahmen bedenke, habe ich das Gefühl, dass das Ortega-Murillo-Regime und das, was von der großen sandinistischen Revolution noch übrig sein könnte, weiterhin bedroht sein werden. Gerade aus diesem Grund muss sich die Regierung heute pragmatisch auf ihr eigenes Überleben konzentrieren. Die Revolution hat nach Meinung vieler ihren Zyklus abgeschlossen. Ortega, der sich bewusst oder unbewusst so sehr von Napoleon I. unterscheidet, spielt in dieser Tragödie die Rolle des Testamentsvollstreckers.
Trotz allem, was ich oben gesagt habe, habe ich keine großen Zweifel daran, dass Ortega in drei Jahren seine fünfte Amtszeit als Staatsoberhaupt in Folge gewinnen kann. Das scheint mir fast sicher. Sobald dieses Szenario eintritt, wird man sehen, was von dem 1961 eingeleiteten revolutionären Prozess übrig bleiben wird.
* Tadeu Valadares er ist ein pensionierter Botschafter.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
