von SALEM NASSER*
Die Siedlungen sind nur das sichtbarste Ende der Maschinerie, die das Land von Palästinensern säubert.
1.
Benjamin Netanyahus jüngster Besuch in den Vereinigten Staaten und seine Rede vor dem Kongress dieses Landes erinnerten mich an einen Artikel, den ich vor einigen Jahren geschrieben hatte, und an die Figuren, die ich damals erwähnte, die lahme Ente und das Kaninchen aus einer bestimmten Fabel.
Als ich den Text noch einmal las, dachte ich, er könnte so, wie er damals erschien, noch einmal veröffentlicht werden. Es gibt nicht nur Parallelen zu dem, was wir heute erleben, sondern es gibt auch viel zu lernen, wenn man auf vergangene Diskussionen zurückgreift, über das, was in Palästina und in der Welt passiert ist.
Wenn der Leser die Lektüre auf der Suche nach diesem Licht auf das aktuelle Zeitgeschehen sucht, wird er meiner Meinung nach interessante Dinge entdecken.
2.
Fabeln sind voller Begegnungen zwischen Kaninchen und Löwen.
Über mich Lieblings- Stellen Sie sich ein akademisches Kaninchen vor, das eine Dissertation vorbereitet, deren zentrales Argument besagt, dass Kaninchen die wahren Raubtiere von Füchsen, Wölfen und anderen fleischfressenden Tieren sind. Einer nach dem anderen werden Füchse und Wölfe, angezogen von der Aussicht auf eine gute Mahlzeit, aber fasziniert von der gelassenen Art, mit der der Hase schreibt, und bald amüsiert über die Absurdität der These, in die Höhle oder hinter einen Busch geführt, wo die Der Löwe jagt sie, verschlingt und verteilt seine Knochen in Haufen um sich herum.
Die beabsichtigte Botschaft ist, dass die theoretische Gültigkeit oder Kohärenz der verteidigten These keine Rolle spielt; Wichtig ist, welchen Berater oder Paten Sie haben.
Die Kurzgeschichte geht nicht näher auf die Art der Vereinbarung ein, die Kaninchen und Löwe vereint und die sie dazu bringt, bei der Jagd zusammenzuarbeiten. Die Schlussfolgerung, dass der Löwe der Führer wäre, schließt im Prinzip nur die Möglichkeit aus, dass er nur ein Instrument in den Händen des Kaninchens ist, die ausgelagerte Beute, die es ihm ermöglichen würde, sich in ein Raubtier zu verwandeln, selbst wenn dies nicht der Fall wäre die Liebe zum Fleisch.
Die größte Kraft der Katze, die es dem Kaninchen ermöglicht, seine These zu verteidigen, ist auch das Element, das die These selbst verfälscht und leugnet: Die Partnerschaft mit dem Löwen macht das Kaninchen nicht zum Raubtier von Wölfen und Füchsen; Vielmehr macht es jegliche Macht des Kaninchens vom Willen des Löwen abhängig.
Wenn also der Tag käme, an dem der König der Tiere beschloss, die Bedingungen des Abkommens zu überprüfen und seine bedingungslose Unterstützung für die Kaninchenthese zurückzuziehen – entweder weil er genug vom Fleisch hatte, oder weil so viele Wölfe verschwunden waren und so weiter Viele Füchse würden das natürliche Gleichgewicht gefährden, oder weil die Nachricht von der übermäßigen Macht dieses langohrigen Wesens das Bild des Löwen gefährden und Schatten auf die Legitimität seiner Regierung über den Wald und alles darin werfen würde – was unser wäre Wir wären überrascht, wenn wir plötzlich sahen, wie der Hase auf den Löwen zuging, mit der linken Hand seine Mähne packte und mit der rechten ihm heftig ins Gesicht schlug und dann, mit den Pfoten auf der Hüfte und hervortretenden roten Augen, vor unermesslicher und unendlicher Wut brüllte böse: Wer glaubst du, dass du bist?! Ich bin derjenige, der für diesen Wald verantwortlich ist! Diese Krone gehört mir!!
3.
Etwas Ähnliches geschah vor ein paar Tagen, als die Vereinigten Staaten es im UN-Sicherheitsrat passieren ließen – abscheulicher Verrat! – ein Vorsatz, der vielleicht dabei geholfen hat, hinter den Kulissen zu kochen – höchster Verrat! Schande! – der den fortgesetzten Siedlungsbau in den illegal besetzten palästinensischen Gebieten verurteilte. Und die Wut steigerte sich nur, als John Kerry in seiner Rede auf dieselben Siedlungen als Haupthindernis für den Frieden hinwies.
Nicht, dass irgendjemand gekommen wäre, um die wahre Natur der Siedlungen anzuprangern. Man kann höchstens sagen, dass es sich um Schritte handelt, die die Existenz oder Lebensfähigkeit eines palästinensischen Staates unmöglich machen. Selbst Verletzungen der Grundrechte der Palästinenser werden nur akzessorisch in Erinnerung gerufen.
Das wahre Gesicht der Kolonisierung des Westjordanlandes und vor allem der Umgebung Jerusalems, das des Landraubs und der ethnischen Säuberung, wird nie erwähnt (der Leser hält einen Moment inne, bevor er beurteilt, ob die Verwendung des starken Ausdrucks gerechtfertigt ist oder). ob es bloß schrille Rhetorik ist, die manche dazu verleitet, das Lesen aufzugeben).
Alles, was gesagt wird, dient tatsächlich dem Wohl des Kaninchens. Letztendlich wollen wir Israel vor sich selbst schützen und im Extremfall verhindern, dass es Selbstmord begeht. Die beabsichtigte Bedeutung davon ist, dass ohne die beiden Staaten das vielgepriesene Projekt eines Landes, das sowohl jüdisch als auch demokratisch ist, behindert wird – intelligente Menschen zögern nicht, manchmal Worte zu quälen, indem sie Gegensätze kombinieren, um sie dazu zu bringen, das Unmögliche zu sagen.
Wenn die Siedlungen weitergehen, sagen einige Freunde Israels, ohne die Anerkennung eines Palästinas, in dem alle Palästinenser konzentriert werden können, wird ihre Eingliederung in einen einzigen Staat die Chancen beeinträchtigen, dass dieser Staat jüdisch ist, d. h. mehr seiner jüdischen Bürger andere Juden der Welt als ihre nichtjüdischen Bürger, obwohl das Land natürlich und weitgehend genetisch rein ist, da beabsichtigt ist, dass das Territorium nur den Nutznießern einer göttlichen Verheißung und ihren Nachkommen gehören sollte.
4.
Andererseits, sagen sie, kann dieser Staat nicht demokratisch sein, insbesondere wenn er wirklich jüdisch sein will. Dies liegt daran, dass es die demografische Entwicklung kontrollieren muss, um zu verhindern, dass nichtjüdische Minderheiten zur Mehrheit werden, und dass es Unterschiede zwischen seinen Bürgern herstellen muss, die letztendlich zu einem Apartheidsystem führen könnten.
Was sie vergessen zu sagen ist, dass das Apartheid ist größtenteils in den besetzten Gebieten und in Israel installiert und beteiligt sich auch an den kontinuierlichen Bemühungen, die Demografie und ihre Kontrolle zu verändern. Die Siedlungen sind nur das sichtbarste Ende der Maschinerie, die das Land von Palästinensern säubert.
(Was den Wortschatz betrifft: Wenn sich jemand auf dem Land anderer Menschen niederlässt, ersetzt er die natürlichen Bewohner und verwehrt ihnen den Zugang zu den wachsenden Teilen seines Territoriums, seinem Wasser, seinen Feldfrüchten und anderen Arbeiten und lädt sie daher ein, das Land zu verlassen, so nennt man das ethnische Säuberung, egal wie sehr man den Namen in regulatorischen Komplexitäten und rhetorischen Wendungen ertränken möchte).
Dennoch feiern wir die erste Resolution des Sicherheitsrats seit langem, in der Israel getadelt wird, und die erste Rede eines Außenministers, der den größten Verbündeten, den besten Freund offen kritisiert, auch wenn die Amerikaner uns das bald mitteilen Kerrys Rede kann nicht in Stein gemeißelt werden: Denken Sie nicht einmal daran, eine Abstimmung im selben Sicherheitsrat über ihren Inhalt vorzuschlagen; Die Vereinigten Staaten würden ihr Veto einlegen!
Es ist allgemein bekannt, dass der amerikanische Präsident im letzten Jahr seiner zweiten Amtszeit eine lahme Ente ist, zu nichts mehr fähig. Barack Obama wartete, bis er auf beiden Beinen eine lahme Ente war, um eine deutlichere Geste der Zensur gegen Israel zu machen.
Vielleicht hinterlässt diese letzte Kritik ein gewisses Erbe, und vielleicht ist sie ein Zeichen dafür, dass sich die israelische Position der Grenze nähert, bis zu der ihre sehr großzügigen Unterstützer – diejenigen, die heute zusammen mit dem Löwen wütend vom Kaninchen geohrfeigt werden – gehen können.
Aber vielleicht ist die zentrale Botschaft düsterer: Nur ein amerikanischer Präsident, der keine zukünftige politische Karriere mehr hat – die von den Klauen des allmächtigen Kaninchens zermalmt werden könnte – kann die kleinste Geste machen.
Wenn der Löwe seinen Kurs nicht bald korrigiert, können wir nur warten, entweder auf eine Revolution der Tiere, von denen einige müde von der unfairen Regelung sind, andere müde davon, einem launischen Kaninchen zu dienen, oder darauf, dass die Natur ein neues Gleichgewicht herstellt. Und die Natur ist, wie wir wissen, nicht der Gerechtigkeit verpflichtet, sondern stets rücksichtslos.
* Salem Nasser Er ist Professor an der juristischen Fakultät der FGV-SP. Autor u.a. von Globales Recht: Normen und ihre Beziehungen (Alamedina) [https://amzn.to/3s3s64E]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
