von ALEKS*
Skizzieren Sie die Ereignisse einer zusammenbrechenden Ukraine und des Endes der NATO
Für Andrei Raevsky
In letzter Zeit wurde viel darüber gesprochen, wo der eskalierende Krieg in der Ukraine enden wird. Wird es im Dritten Weltkrieg enden? Wird es einen Atomkrieg geben? Was sind die bestimmenden Faktoren? Und was würde darauf hindeuten, dass der Dritte Weltkrieg unmittelbar bevorsteht? Diese Fragen werde ich aus strategischer Sicht im Detail durchgehen.
Wird es also einen dritten Weltkrieg geben? Ich würde mit fast absoluter Sicherheit ja sagen. Doch es bleiben noch ein paar Fragen, die geklärt werden müssen, bevor wir in Panik geraten. Ich persönlich sehe heute keinen Grund zur Panik. Noch. Aber auf welche Fragen beziehe ich mich? Explizit: Wann bricht der Dritte Weltkrieg aus? Unter welchen Umständen? Welche Allianzen werden teilnehmen? Wo wird das Hauptschlachtfeld sein? Abschließend: Werden die drei Großmächte im großen Stil direkt gegeneinander antreten?
Auf diese Fragen habe ich keine Antworten. Aber Sie sehen, dass es sich um strategische Fragen handelt, nicht um operative Fragen, wie wir sie derzeit in der Ukraine beschäftigen. Ich glaube nicht, dass operative Fragen – ob 100 Panzer oder gar 200 Überschalljäger an die Ukraine geliefert werden – irgendetwas über die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs entscheiden werden. Ich hoffe, dass ich den Lesern dabei helfen kann, ihr strategisches Denken weiterzuentwickeln, damit sie über die engen operativen Fragen hinausblicken können, die ich zuvor angesprochen habe.
Voraussetzungen
Wir sind bestrebt, einen gültigen strategischen und operativen Rahmen zu entwickeln. Ich schaue mir jetzt alle großen und bekannten Analysten an Podcast Springe nach und nach auf den gleichen Zug wie ich. Alle reden jetzt statt von operativen „Big Arrows“ (Großangriffen) von methodischem Zermürben an mehreren Fronten, um so viel Druck wie möglich auf die Ukrainer auszuüben, damit diese dann zusammenbrechen. Aus heutiger Sicht erscheint dies viel vernünftiger.
Weitere Waffenlieferungen
Beginnen wir mit Waffenlieferungen. Streng genommen scheint sich der Krieg viel stärker zugespitzt zu haben, als sich beide Seiten jemals hätten vorstellen können. Aus meiner persönlichen Sicht gehe ich sogar davon aus, dass Russland bis zur Zerstörung der dritten Formation der „ukrainischen“ Armee Eskalationen geplant hatte.
Erste Formation: Die ursprüngliche ukrainische Armee, zerstört zwischen Ende Februar und April 2022. Zweite Formation: Die neue ukrainische Armee, ausgestattet mit leichter westlicher Ausrüstung. Entwickelt, um die Ukraine zu schützen, bis die dritte Formation im Ausland ausgebildet und ausgerüstet wurde. Die zweite Formation wurde etwa Ende Juli 2022 besiegt. Dritte Formation: Im Ausland ausgebildete und mit allen Waffen ausgerüstete Soldaten, die Länder mit ehemaligen sowjetischen Beständen hätten entbehren können. Die Formation wurde zerstört, bis General Valeri Gerasimov am 11. Januar 2023 das Kommando über die SMO (Special Military Operation, mit den Initialen auf Russisch) übernahm.
Vierte Formation: Sie wird derzeit gebildet, befindet sich aber bereits teilweise im Kampfeinsatz, um einen Zusammenbruch der Frontlinien zu verhindern. Sein Zweck ist es, einen Kampf gegen die verbrannte Erde aufrechtzuerhalten (verbrannte Erde) so lange wie möglich. Diese Ausbildung besteht aus zwei Komponenten, die das Erreichen dieses Ziels gewährleisten müssen.
Berufsarmee: Die Berufskomponente besteht aus Kämpfern, die bereits seit einigen Monaten mobilisiert und im Ausland ausgebildet wurden. Es handele sich insbesondere um „ideologisch verwirrte und hochmotivierte“ Menschen. Es gibt auch ein einziges Wort, um sie zu beschreiben: Ultranationalisten (oder Neonazis).
Diese Kämpfer werden an neuen westlichen Waffen und Ausrüstungen ausgebildet. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der ursprüngliche Plan vor einigen Monaten darin bestand, sie für eine weitere Gegenoffensive einzusetzen, um den Russen vor dem völligen Zusammenbruch der Ukraine eine weitere „Niederlage“ zu bescheren. Es scheint jedoch, dass sich die Ereignisse schneller entwickelt haben.
Es gibt sicherlich keinen Platz mehr für jede Art von Offensive. Diese Einheiten werden voraussichtlich zur operativen mobilen Verteidigung eingesetzt. Mit anderen Worten: Sie werden dort eingesetzt, wo es am meisten weh tut, um den Zusammenbruch zu verzögern. Die große Frage ist, ob dieser Teil der Armee westlich des Dnjepr mobil sinnvoll eingesetzt wird, um den Russen größtmöglichen Schaden zuzufügen, oder ob er einfach in den Donbass-Fleischwolf geworfen und begraben wird zusammen mit dem ukrainischen Staat.
Zwangsrekrutierungsarmee: Soweit ich das einigermaßen beurteilen kann, habe ich das Gefühl, dass alle „hochmotivierten und ideologisch verwirrten Ukrainer“ in der vierten Formation ihrer Armee „erschöpft“ oder kurz vor der Erschöpfung sind. Der Hauptindikator ist, dass die Propaganda der ukrainischen Regierung, dass ihre Armee nahezu keine Verluste erlitten habe, zusammengebrochen ist. Nun ist in der Ukraine bekannt, dass alle Wehrpflichtigen sterben, schwer verletzt werden oder bestenfalls in russische Kriegsgefangenschaft geraten werden. Es wird nichts mehr übrig bleiben. Denn eines der Ziele der Russen ist nun die totale physische Vernichtung der ukrainischen Armee, die im Sommer 2023 erreicht werden könnte. Bis dahin werden alle tot, verletzt oder gefangen sein. Möglicherweise gibt es noch weitere Typen hardcore, „ideologisch verwirrt und hochmotiviert“, die weiterkämpfen, aber nur aus eigener Kraft agieren können, nicht als Teil einer organisierten Armee.
Kommen wir jedoch zurück zu den Rekruten. Da niemand für eine verlorene Sache sterben möchte (sie wissen jetzt, dass es vorbei ist und nur noch sterben bleibt), verstecken sich ukrainische Männer oder versuchen, der Wehrpflicht zu entgehen. Es gibt mobile „Rekrutierungs“-Teams, die jede Stadt durchsuchen, um unter allen Umständen Männer zu fangen. Das implizite Ziel, die Verfügbarkeit aller gesunden ukrainischen Männer auszuschöpfen, ist weiterhin aktiv.[1] Diese unmotivierten Menschen werden, gelinde gesagt, in die Schützengräben geworfen, um Zeit zu gewinnen. Sie haben keine andere Aussicht, als von den Russen getötet oder, wenn sie Glück haben, gefangen genommen zu werden.
Dies ist die vierte Formation der ukrainischen Armee, sozusagen das letzte Mittel. Eine Komponente muss mit Blut Zeit gewinnen, während die andere Komponente den russischen Streitkräften maximalen Schaden zufügen muss. Nach dieser Mobilisierung sind keine personellen Ressourcen mehr vorhanden, um den Kampf fortzusetzen Volkssturm. Im Sommer 2023 wird die Ukraine zusammenbrechen. Und was hat das mit neuen Waffenlieferungen zu tun? Nun, der Krieg kann nur weitergehen, wenn diese letzten Ukrainer über gepanzerte Fahrzeuge verfügen. „Verwirrte“ Ukrainer glauben immer noch an den Sieg mit westlicher Ausrüstung. Sie würden nicht weiter kämpfen oder russische Stellungen barfuß und ohne die Hilfe von Rüstungen angreifen.
Es liegen folgende Umstände vor: Der gesamte Bestand der NATO und der ukrainischen Sowjetunion ist erschöpft; Der Großteil der ukrainischen Arbeitskräfte ist erschöpft. Deshalb wird eine neue „Frankenstein“-Armee mit allerlei NATO-Material aufgebaut, um die Ukrainer zu motivieren, für den Westen zu sterben. Frankenstein, weil er eine inkompatible Mischung aus allem ist, etwas, das keinen Kampfwert hat, und weil er keine Fähigkeiten im Umgang mit kombinierten Waffen besitzt.
Angesichts der aktuellen Lage der ukrainischen Armee kann nichts helfen. Tatsächlich spielt es keine Rolle mehr, was der Westen liefert. Ihre Auswirkungen auf den Ausgang des Krieges werden gleich Null sein. Es ist nur ein Motivator und ein Vermittler für die Ukrainer, den Kampf fortzusetzen, bis die letzten „mobilisierbaren“ Männer getötet oder gefangen genommen werden. Darüber hinaus wird es aufgrund der Kriegsverlängerung auch viel mehr russische Todesopfer geben. Das ist der einzige Zweck der neuen Waffenlieferungen.
rote Linien
Vielleicht gibt es rote Linien. Aber Russland wird sie wahrscheinlich nicht anhand der Menge oder Qualität der Panzer und Flugzeuge abgrenzen, die der Westen letztendlich schickt. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass die roten Linien zwischen Sergej Naryschkin (Chef des russischen Geheimdienstes) und William Burns (Direktor der CIA) beim Treffen in Ankara am 14. November 2022 vereinbart wurden. Und diese roten Linien sind aus meiner Sicht würde die Kontrolle und Sicherheit des Territoriums nach dem Krieg betreffen.
Tatsächlich gehe ich davon aus, dass alle Arten von Waffenlieferungen von den Russen „toleriert“ würden, allerdings nicht gerne, solange keine Gefahr von Gebietsverlusten bestehe. Und die gesamte Ukraine, mit Ausnahme der Gebiete, die an andere Länder abgetreten werden können, gilt bereits als russisches Territorium.
Dies wird stillschweigend akzeptiert, da die ukrainische Armee praktisch besiegt ist. Russland kämpft gegen die vierte und letzte Formation. Die besten Kämpfer sind bereits gestorben oder geflohen. Und es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund. Ich werde es im Abschnitt „Verletztes Tier“ behandeln.
Der letzte Punkt in diesem Abschnitt betrifft Deutschland. Dieses Land ist offenbar gezwungen, seine Panzer in die Ukraine zu schicken. Dies wird keine militärischen Konsequenzen nach sich ziehen, aber die amerikanische Berechnung geht davon aus, dass Russland aufgrund dieses Szenarios zu einem endgültigen Abbruch der Beziehungen zu Deutschland führen könnte. Die Vereinigten Staaten scheinen verzweifelt die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland dauerhaft zerstören zu wollen. Somit wäre Deutschland von den Vereinigten Staaten abhängig und würde nicht von der neuen multipolaren Weltordnung profitieren, die von den BRICS/SCO geleitet wird.
Hier einige persönliche Spekulationen: Deutschland möchte, dass die Ukraine so schnell wie möglich zusammenbricht, damit sie aus der Hölle herauskommt, in die sie von den Vereinigten Staaten gezwungen wurden. Russland ist sich dessen bewusst und hält Deutschland die Hintertür offen, um den Übergang weg von der amerikanischen Vorherrschaft zu bewältigen. Ich gehe davon aus, dass sich an den Panzerlieferungen nicht viel ändern wird, wenn es nicht zu einer weiteren Eskalation kommt. Wenn jedoch im Rahmen der Eskalationen NATO-Truppen einmarschieren, dann geraten auch wir in den Dritten Weltkrieg.
Der Westen
Der Westen befindet sich derzeit in einem steilen Niedergang, wirtschaftlich, militärisch und politisch. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass der Westen seit Jahrzehnten der dominierende Pol ist. Dann häufte er natürlich viel Reichtum und eine große Armee an. Und jetzt kommen wir zum Problem. Russland arbeitete fast offen an der Umsetzung der neuen multipolaren Weltordnung rund um die BRICS und die SCO (Shanghai Cooperation Organization). Die Amerikaner waren sich dessen bewusst. Gleichzeitig hat das amerikanische Imperium in die Fußstapfen anderer Imperien vor ihm getreten und auf die Zerstörung Russlands hingearbeitet. Daher bestand die Strategie immer darin, alle ehemaligen Verbündeten und ehemaligen Sowjetstaaten um Russland herum gegen Russland aufzuhetzen und dann den inneren Zusammenbruch des Landes auszulösen.[2]
Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland haben im Jahr 2022, sei es durch Initiative oder Reaktion, ihre entschlossenen Maßnahmen ergriffen. Und nur eine Seite wird sich durchsetzen. Wer in der Ukraine gewinnt, wird praktisch freie Hand haben, seine geopolitischen Ziele zu erreichen. Zumindest glauben das die Parteien. Und von nun an muss den Politikern und Geheimdiensten aller westlichen Staaten klar sein, dass das Spiel vorbei ist. Die Ukraine wird bald fallen und mit ihr die auf die USA ausgerichtete unipolare Weltordnung. Russland wird nicht zerstört.
Ziele
Die Amerikaner kennen ihr Schicksal bereits recht gut, da ihr Plan in der Ukraine gescheitert ist. Dies muss nicht das Ende der Vereinigten Staaten sein. Sie können zu normalen, mächtigen Mitgliedern der künftigen multipolaren Weltordnung werden und mit den anderen Großmächten am Tisch sitzen. Dabei gäbe es zwei mögliche Ergebnisse: (i) genau dieses Szenario: Die Vereinigten Staaten werden zu einer „normalen“ multipolaren Macht am Tisch mit anderen; Es entsteht ein neues Weltsystem, das von einer Organisation und nicht von Staaten kontrolliert wird, oder eine neue Art von UN/Völkerbund, oder ein grundlegender Umbau der UN und die Beseitigung des „westlichen Einflusses“ (und damit die „Entwestlichung“) die Welt ).
(ii) Die Vereinigten Staaten beschließen, als „Gegenpol“ zur multipolaren Weltordnung zu bleiben, und dann hätten wir gleichzeitig zwei Systeme, die miteinander konkurrieren; Was vom Westen und den BRICS/SCO-Staaten übrig bleibt, die beide um die umstrittenen Märkte kämpfen, die zuvor blockfrei waren.
Ich gehe leider davon aus, dass sich die zweite Alternative durchsetzen wird, die die schlechteste Option für die Welt und die Menschheit wäre.
Was wären die Ziele der Vereinigten Staaten (des Westens) zu diesem Zeitpunkt? Die Macht aller seiner Kolonien vollständig entziehen und sie vollständig vom nordamerikanischen Zentrum abhängig machen, um Märkte und Territorium zu sichern und für den zukünftigen Kampf gegen die Mächte der USA HerzlandGleichzeitig würde es das Kernland schwächen, da Europa ein integraler Bestandteil davon ist und bei gutem Management ein enormes Potenzial besitzt.
Die Erschöpfung der europäischen Waffenbestände wird den „positiven“ Nebeneffekt haben, dass alle diese Waffen ersetzt werden müssen, und da die industriellen Produktionskosten beispielsweise aufgrund der Explosion von Gaspipelines stark gestiegen sein werden (was für ein Zufall!). Zusätzlich zu mehreren anderen selbstzerstörerischen Gründen wird sich Europa bei dem Versuch, seine Vorräte aufzufüllen, an die Vereinigten Staaten wenden und um „billige“ Waffen betteln.
Tatsächlich vergewaltigen die Vereinigten Staaten Europa und zwingen es, zu ihnen zurückzukehren und um mehr zu betteln. Perversion? Vielleicht, wie Scott Ritter sagen würde, hasserfüllt.
Verletztes Tier
Höchstwahrscheinlich hatte der Westen nicht damit gerechnet, dass sich der Krieg so entwickeln würde. Erstens rechnete man mit der Alternative, dass die Ukraine in wenigen Tagen fallen und damit einen Guerillakrieg organisieren würde. Nachdem jedoch klar wurde, dass Russland keine doktrinäre strategische Offensive unternahm und alle seine Ressourcen einsetzte, sondern nur eine SMO (Special Military Operation), lautete die Überlegung: Der Westen wird gewinnen.
Aber nichts davon ist passiert. Weder hat Russland mit seiner SMO in ein paar Tagen gewonnen, noch wird es verlieren. Tatsächlich ist sie in der Ukraine und besiegt den Westen, seine Armeen und Volkswirtschaften. Wer hätte das gedacht? Die Vereinigten Staaten wissen sehr gut, was ihre neue Rolle sein wird. Also bereiten sie sich darauf vor, indem sie Europa völlig abhängig machen, es deindustrialisieren und es für das nächste Jahrzehnt austrocknen. Nicht nur Europa, sondern auch alle anderen Kolonien, einschließlich Kanada, Australien, Japan, Südkorea usw.
Hier ist das Problem. Da sich die Vereinigten Staaten ihres bevorstehenden Absturzes von einer Supermacht zu einer Nation wie die anderen (aber immer noch mächtig) bewusst sind, kämpfen sie mit einem bestimmten Syndrom. Wenn alles gut läuft, sind alle glücklich und konkurrieren um den Erfolg. Wenn etwas schief geht, gilt das Gegenteil: Jeder versucht, jemand anderem die Schuld zu geben, und das sind heute in diesem Fall die Vereinigten Staaten.
Kurze Gedanken dazu. Es gibt keine einheitliche Macht, die den Kurs der Vereinigten Staaten bestimmt. Die dominierende Oligarchie (und die Politiker sind nur ihre „Schläger“) scheint nicht genau zu wissen, welchen Weg sie einschlagen soll. Es gibt Kräfte, die sich für die oben erwähnte Option 1 entscheiden wollen, weg von der imperialen Option und hin zur Multipolarität, und es gibt auch Kräfte, die nicht kampflos untergehen wollen. Leider ist die Mehrheit davon Gründung oder die nordamerikanische Oligarchie unterstützt die zweite Option. Hier sind wir. Die Vereinigten Staaten verhalten sich genau wie ein verwundetes Wildtier. Es beißt, kämpft und kratzt alles um sich herum. Was für die Menschheit äußerst gefährlich ist. Ein Fehler, und alle sterben.
Das sehen wir in der Ukraine. Jetzt wird alles abgegeben, was die wenigen verbliebenen fähigen Ukrainer noch gebrauchen können, außer Atomwaffen. Und genau genommen wäre es idiotisch, wenn Russland darüber großes Aufhebens machen würde. Es wird gemanagt. Klettermanagement. Ja, es werden noch ein paar tausend Russen sterben. Oder wenn man die Ukrainer zu den Russen zählt, ein paar Zehntausende oder Hunderttausende mehr. Aber trotzdem wird die Welt überleben.
Es liegt an Russland und anderen zivilisierten Menschen, mit der Wut dieses verwundeten Tieres umzugehen und es einzudämmen, damit wir keine Atomwaffen einsetzen oder den Dritten Weltkrieg beginnen müssen. Aus diesem Grund muss Russland viele harte Schläge einstecken, ohne darauf zu reagieren.[3]
Herausfordern
Die Herausforderung besteht darin, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, ohne zu sehr zu eskalieren, um keine Reaktion des Westens auszulösen, die dennoch den Dritten Weltkrieg ausgehend von der Ukraine auslösen könnte. Eine solche Eskalation ist derzeit nicht möglich, wenn man nur die ukrainische und die russische Armee betrachtet. Die ukrainische Armee wird bald verschwunden sein (bis zum Ende des Sommers 3). Aber die Amerikaner könnten beschließen, ohne direkte amerikanische Beteiligung europäische Armeen als Ersatztruppe gegen Russland zu opfern. Es ist nicht unmöglich, obwohl ich glaube, dass die Wahrscheinlichkeit recht gering ist.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass die Polen oder andere Europäer ihre eigenen Truppen zur Verteidigung der Westukraine, Odessa oder Kiew entsenden. Die Leute wollen es nicht? Gibt es diese Stimmung nicht? Es gibt keine Waffen? Wen interessiert das? Erstellen Sie einfach genügend Operationen unter falscher Flagge innerhalb der Europäischen Union, starten Sie eine massive Medienkampagne, und schon werden wir fanatische Europäer haben, die den Krieg befürworten und anbieten, gegen Moskau zu marschieren. Ein solches Szenario muss vermieden werden. Dies kann man als „Eskalationsmanagement“ bezeichnen.
Warum habe ich geschrieben, dass die Amerikaner die Europäer als Stellvertretertruppe nutzen können? Nun, Europa ist für die Vereinigten Staaten nicht mehr interessant. Sie wenden sich dem neuen Brennpunkt zu, nämlich dem Handel und damit Asien. Europa ist vorbei. Es ist nicht mehr wert als ein gebrauchtes Kondom, aber dennoch nützlich bei dem Versuch, Russland zu schwächen.
Das Bewerfen der Russen mit militärischen Waffen und Menschenmassen führt zu Verlusten für Russland, sowohl personell als auch wirtschaftlich. Opportunitätskosten sind diejenigen, die als günstige Gelegenheiten gezählt werden, die verloren gehen. So kann Russland gedeihen und Handel und Beziehungen mit der „Neuen Welt“ entwickeln. Stattdessen müsste es jedoch vollständig mobilisieren und einen Großteil seiner Humanressourcen, seines Vermögens und seines Wohlergehens für Militär und Krieg einsetzen, während andere Akteure Russlands Abwesenheit von den Weltmärkten ausnutzen. Dies ist eines der möglichen Spiele.
Indicators
Es handelt sich um ein verletztes Wildtier. Ihre Handlungen sind völlig unvorhersehbar. Und er verdoppelt sich immer. Daher kann nichts ausgeschlossen werden. Wir müssen uns dessen bewusst sein. Und deshalb lohnt es sich, einige wichtige Indikatoren zur Kenntnis zu nehmen, die darauf hinweisen, dass eine Schwelle überschritten wurde und von der aus es kein Zurück mehr gibt.
Offene oder verdeckte Mobilisierungsbemühungen in großen europäischen Ländern. Offener oder verdeckter Übergang zu einer Kriegswirtschaft/-produktion in großen europäischen Ländern. Eine Mobilisierung von Wehrpflichtigen in Russland von mehr als eineinhalb Millionen Menschen. Sichtbare Anzeichen für das Unbehagen von Präsident Wladimir Putin, wie zwischen November 2021 und Februar 2022 festgestellt wurde. Die aktive und offizielle Beteiligung von NATO-Truppen an Feindseligkeiten gegen Russland. Der offizielle Abbruch der Beziehungen zwischen Russland und den wichtigsten NATO-Ländern, mit dem Rückzug diplomatischer Vertretungen usw. Der völlige Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen. Russlands Rückzug aus vielen nicht entscheidenden Märkten ohne ersichtlichen Grund. Russlands Abzug aus Syrien. Eine offene oder verdeckte militärische Mobilisierung in Russland.
Der Abzug der Amerikaner aus relevanten Regionen ohne klaren Grund, wie zum Beispiel ein plötzlicher Abzug der Amerikaner aus dem Nahen Osten, einschließlich ihrer Marine. (Die Amerikaner würden versuchen, so viel Ausrüstung und Truppen wie möglich aus einem Gefahrengebiet herauszuholen, bevor russische Feuersalven amerikanische Stützpunkte auf der ganzen Welt treffen würden.)
Wichtige Faktoren
Ich möchte ehrlich sein, alles, was ich gesagt habe, sind nur meine Annahmen, aber ich glaube, dass es vielleicht schon zu spät ist, um einen Dritten Weltkrieg auszulösen. Hier sind die Anzeichen: Das menschliche Potenzial der Ukraine ist fast erschöpft und wird bald erschöpft sein. Die Europäer wurden entmilitarisiert. Und sie werden weiter entmilitarisiert, bis das vorbei ist. Es wird nicht mehr viel übrig bleiben, um die Russen zu bekämpfen. Die Amerikaner würden ihre Ausrüstung in ihr Land oder nach Asien abziehen. Letzteres ist eine wichtige Region. Europa hat an Bedeutung verloren und damit auch an NATO-Verpflichtungen.
Artikel 5 der NATO-Charta besagt, dass die Verbündeten darüber beraten müssen, ob und wie sie eines ihrer angegriffenen Mitglieder unterstützen können. Die Entscheidung einzelner Mitgliedstaaten kann darin bestehen, medizinische Ausrüstung zu versenden oder einfach nichts zu tun. Das gilt auch für die USA, die für die osteuropäischen Staaten wahrscheinlich nicht viel tun und schon gar nicht für sie gegen Russland kämpfen würden.
Wenn dieser Krieg endet, wird die NATO nur noch aus vier Buchstaben auf einem Blatt Papier bestehen. Ehrlich gesagt habe ich das nicht erwartet. Meine Überlegungen dazu, wie die NATO zerstückelt werden kann, werde ich im Abschnitt „Strategische Perspektiven“ darlegen. Aber es scheint, dass der militärische Zweig der NATO bald veraltet sein wird.
In diesem gesamten Kontext lässt sich das ultimative Ziel Russlands erkennen: seine strategische Sicherheit an der Westflanke zu gewährleisten und den Westen zu zwingen, das neue Projekt eines Vertrags für europäische Sicherheit zu akzeptieren. Ob freiwillig oder mit Gewalt. Gewalt kann militärisch, wirtschaftlich oder revolutionär sein.[4]. Diesen Teil dürfen Sie nicht vergessen! Denn im Falle eines Scheiterns werden wir alle einfach sterben.
Der Odessa-Drehpunkt
Der strategische Dreh- und Angelpunkt bei der Frage, ob es von nun an eine Ukraine geben wird oder nicht, heißt Odessa. Mit Odessa könnte die Ukraine durch den Zugang zum Schwarzen Meer eine Art Wirtschaft aufrechterhalten. Es würde wahrscheinlich ausreichen, als klassischer gescheiterter Staat der USA weiterzuleben, wie Libyen und andere, deren Namen ich nicht nennen möchte, um nicht Gefahr zu laufen, die dort lebenden Menschen zu beleidigen.
Wenn Russland Odessa einnimmt oder anderswo die ukrainische Armee besiegt, so dass Odessa nicht mehr verteidigt werden kann, dann ist der Krieg vorbei. Odessa ist für die Ukraine wichtiger als die Stadt Kiew selbst.
Odessa ist auch eines der strategischen Ziele, die Präsident Wladimir Putin vor Beginn der SMO benannt hat. Eines dieser Ziele besteht darin, den Ereignissen in Odessa im Jahr 2014 gerecht zu werden, als etwa fünfzig russische Gewerkschafter von ukrainischen Nationalisten verbrannt wurden. Es ist Wladimir Putins persönliches Ziel, die Stadt einzunehmen und Gerechtigkeit für diese Todesfälle zu erreichen. Hier sind weitere Gründe: Es ist eine strategische Stadt. Ohne sie könnte es so etwas wie die „Ukraine“ nie wieder geben: Sie wäre wirtschaftlich nicht nachhaltig. Es würde Russland die Kontrolle über einen Großteil des Schwarzen Meeres verschaffen. Tatsächlich kann Russlands Dominanz im Schwarzen Meer nicht länger angefochten werden. Nicht nur vom Meer aus, sondern auch vom Land und aus dem Luftraum. Russland hätte praktisch einen Außenposten an der Ostflanke der NATO, was von entscheidender Bedeutung ist: Radare, Luftwaffenstützpunkte, Luftverteidigungsanlagen, Raketenbasen, einen Flottenstützpunkt, Rangierbereiche usw.
Odessa ist eine russische Stadt. Nicht irgendeine russische Stadt; Es ist eine sehr wichtige russische Stadt. Es wurde von einer sehr beliebten russischen Kaiserin, Katharina der Großen, erbaut. Darüber hinaus ist es für Russland eine Heldenstadt des Großen Vaterländischen Krieges (des Zweiten Weltkriegs). Die Ukraine und der Westen werden niemals einen Frieden mit Russland akzeptieren, solange Russland Gebiete behält, die auch der Westen beansprucht, wie Cherson, die Krim usw.
Wenn die Russen Odessa aufgrund eines Vertrags der Ukraine überlassen würden, bestünde immer die Gefahr, dass die Ukraine wieder aufrüstet und Odessa und seinen Zugang zum Schwarzen Meer ausnutzt, um Russland zu schaden. Wie wir alle wissen, und Russland weiß noch mehr, bricht der Westen buchstäblich jeden Vertrag, den er unterzeichnet. Odessa ist der letzte Schritt vor der Wiedervereinigung Russlands mit Transnistrien. Dies ist ein Problem, das unbedingt gelöst werden muss. Und das muss jetzt gelöst werden. Und das wird höchstwahrscheinlich jetzt gelöst.
Tatsächlich ist es möglich, diese Argumente umzudrehen, und so haben wir die Gründe, warum die NATO (Vereinigte Staaten) ein strategisches Interesse an der Sicherung von Odessa hat. Die Argumente ähneln im Wesentlichen diesen, so dass der Westen unbedingt die Krim haben wollte.[5] Um es ganz klar auszudrücken: Die Krim und Odessa sind für den Westen bei weitem wichtiger als Kiew oder jedes andere Gebiet in der Ukraine. Wahrscheinlich wird deshalb so viel von einer Offensive gegen die Krim gesprochen. Die Frage ist: Wird der Westen einen strategischen Vorteil gegenüber Russland haben oder wird Russland einen strategischen Vorteil gegenüber der NATO haben? Die Antwort dürfte jetzt offensichtlich sein.
Angesichts all dessen scheint es keine Chance auf der Welt zu geben, dass Russland Odessa nicht einnehmen wird. Es spielt keine Rolle, welche Vereinbarungen vorgeschlagen würden, welche Verträge oder was auch immer. Vielleicht würde es eine Zeit geben, in der dies möglich wäre. In Phase 1. Vielleicht sogar in Phase 2 des Krieges…. Doch ab August 2022 ist damit Schluss. Es gab viele Opfer, um nicht den ganzen Weg zu gehen. Tatsächlich wäre es eine große Beleidigung für alle Menschen, die auf russischer Seite gestorben sind, sowohl Zivilisten als auch Militärs.
Es wird jedoch einen Odessa-Moment geben. Der Moment, in dem allen klar wird, dass Odessa nicht zu verteidigen ist. Ich werde hier eine unvollständige Liste von Fällen geben, die als „Odessa-Moment“ betrachtet werden können: Belagerung von Odessa (wie in Mariupol). Zusammenbruch der ukrainischen Streitkräfte. Zusammenbruch des ukrainischen Staates. Vollständige Zerstörung der ukrainischen Armee. Vollständige Kapitulation der ukrainischen Armee. Der Schnitt von Oblast von Odessa weiter nördlich, um Transnistrien zu erreichen. Die Annäherung der russischen Armee an Odessa von Süden her, ohne Truppen zu ihrer Verteidigung.
Dies wird der gefährlichste Moment des Krieges sein. Dies ist der Moment, in dem der Westen entscheiden muss, ob die Ukraine kapitulieren oder ihre Kräfte verstärken und mit westlichen Truppen intervenieren wird. Dies ist im Wesentlichen der Punkt, an dem entschieden wird, ob der Dritte Weltkrieg stattfinden wird oder nicht.
Welche Entscheidung der Westen auch treffen mag, sie ist für Russland unbedeutend. Russland steht bereits vor einer eskalierenden Bedrohung aus dem Westen. Auch wenn es das Ende der menschlichen Spezies bedeutet. Es gibt kein Szenario, in dem nicht gleichzeitig Russland Odessa einnimmt und die Welt nicht in Flammen aufgeht. Dies ist in der Praxis nahezu unmöglich.
Hühner in Odessa
Und hier kommen wir zum Problem. Amerikaner haben die Angewohnheit, einen Ort zu betreten und ihn allein aufgrund ihrer Anwesenheit für immer zu beanspruchen. Die Logik ist, dass niemand es jemals wagen würde, dies zu bestreiten, wenn es sie gäbe. Zum Beispiel, um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden.
Das ist im Wesentlichen richtig und funktioniert überall auf der Welt gut. Schauen Sie sich Serbien (im Fall seiner Provinz Kosovo) und Ostsyrien an. Natürlich gibt es noch viele weitere Beispiele. Dies kann man nennen „Hühnerspiel".
Der Grund, warum die 101. Luftlandedivision der US-Armee nach Osteuropa, Rumänien, entsandt wurde, ist, dass die Vereinigten Staaten sich auf den Odessa-Moment freuen. Wenn der Odessa-Moment eintritt, wird die US-Regierung (oder besser gesagt die US-Oligarchie) den 101. nach Odessa verlegen.
Das 101. ist nicht in der Lage, sich gegen einen russischen Angriff zu wehren. Das vorgeschlagene Szenario würde möglicherweise nur dazu beitragen, Zeit zu gewinnen, bis die Vereinigten Staaten in der Lage sind, eine große Truppe in Rumänien zu mobilisieren, um ihnen zu Hilfe zu kommen. Die Wahrheit ist, dass eine solche Kraft nicht existiert und nichts lindern könnte. Heutzutage verfügt Russland über konventionelle Tiefenangriffsfähigkeiten mit unaufhaltsamen Hyperschallraketen. Nichts im europäischen Hinterland ist vertretbar. Amerikaner sind keine Idioten, und ihre Militärplaner wissen das.
Warum also der 101.? Nun, sie können mit Helikoptern schnell eingesetzt werden und vor Ort Fakten schaffen. Tatsächlich beabsichtigen sie, in Odessa ein großes „Hühnerspiel“ zu veranstalten. Daraus würden sich für die Russen zwei Probleme ergeben: Wenn die Russen dann Odessa und die amerikanischen Truppen angreifen, hätten sie aus westlicher Sicht den Dritten Weltkrieg ausgelöst. Dies richtet sich in erster Linie an das zivile Publikum auf der ganzen Welt, um darüber nachzudenken, wie ein Weltkrieg beginnt und wie er verhindert werden kann. Niemand wird sich fragen, warum die Amerikaner zu spät reagierten, nachdem die ersten Raketen zu fliegen begannen. Man kann sogar fragen, wer zuerst geschossen hat, aber das spielt keine Rolle. Bei einem Atombrand würde sowieso jeder sterben.
Wie ich bereits angedeutet habe, ist Odessa eine wichtige und beeindruckende historische Stadt für Russland. Tatsächlich will Russland in diesen Städten nicht kämpfen, um sie zu erhalten. Wenn die Amerikaner einmarschieren, wird Russland gezwungen sein, Odessa zu zerstören, um sie herauszuholen. Auch hier wird es keine Rolle mehr spielen, wo Sie ankommen.
Wird dieser „Chicken Plan“ von den Amerikanern umgesetzt? Schwierig, zu einem Schluss zu kommen. Wenn sie davon ausgehen, dass Russland bei einem Einmarsch nachgeben würde, könnte das passieren. Doch diese Information wäre falsch und die Eskalation wäre bereits ausgelöst worden. Persönlich glaube ich immer noch nicht, dass dies angesichts des politischen Klimas der Fall sein wird. Doch diese Einschätzung kann sich jederzeit ändern.
Solange ein solcher „Chicken Plan“ von den Amerikanern umgesetzt wird, bleibt die Frage, welche Strategie die Russen wählen würden, um sie aus Odessa herauszuholen. Hier sind einige Möglichkeiten: Möglicherweise gibt es eine sehr kurze Frist für eine diplomatische Lösung, aber eine, die Odessa nicht in den Händen des Westens lässt. Wahrscheinlicher ist eine Art geopolitischer Handel anderswo, um die Menschheit zu schützen. Kurz gesagt würde dies nicht mehr als 48 Stunden bedeuten. Die russische Armee kann es kaum erwarten, dass sich amerikanische Panzerbrigaden/-divisionen in Rumänien organisieren, um die 101. Fallschirmjäger in Odessa zu verstärken.
Ein direkter Angriff auf Odessa, bei dem einfach alles, was sich darin befindet, dem Erdboden gleichgemacht wird, um den amerikanischen Streitkräften keine Zeit zu geben, ihre Fallschirmjäger zu erreichen. Eine schmerzhafte Lösung.
Erhöhen Sie die wählen Es schmerzt die Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt und zielt darauf ab, sie zum freiwilligen Rückzug zu zwingen, beispielsweise durch die Versenkung einiger nordamerikanischer Flugzeugträger (was Russland mit seinen Hyperschallraketen mit großer Reichweite jederzeit leicht bewerkstelligen könnte) oder durch Bombenangriffe schlecht geschützte US-Stützpunkte auf der ganzen Welt oder die Zerstörung der NATO-Infrastruktur in Europa mit hochwirksamen Waffen.
Dagegen kann der Westen nichts tun, da es derzeit keine Technologie gibt, mit der Hyperschallraketen abgeschossen werden können. Eine russische taktische Aktion dieser Art wäre nur durch die Anzahl der verfügbaren Raketen begrenzt. Es ist nicht bekannt, wie viele davon Russland bereits einverleibt hat.
Beachten Sie, dass es besser wäre, wenn der Westen die Rückgabe einer russischen Stadt an Russland einfach akzeptieren würde. Es wäre nicht notwendig, die endgültigen Konsequenzen zu ziehen. Ich möchte keinen umgekehrten Moment in Odessa und keinen russischen Versuch sehen, die Hühner zu vertreiben.
Strategische Perspektiven
Es gab zunächst Spekulationen über eine direkte Intervention Polens in der Westukraine. Nicht um die Russen zu bekämpfen, sondern um Territorium zu sichern. Doch Präsident Wladimir Putin machte in einer seiner ersten Reden zu Beginn des Krieges sehr deutlich, dass solche Aktionen schnelle Reaktionen auslösen würden. Er sprach wahrscheinlich von Hyperschallregen über Polen. Diese Pläne starben danach.[6] Es scheint jedoch, dass Polen selbst immer noch daran interessiert ist, einen Teil der Ukraine zu erobern, den es als ehemaliges polnisches Territorium betrachtet.
Das ist natürlich eine interessante Tatsache. Warum? Nun ja, Russland will den Westen dazu zwingen, den neuen Vertragsentwurf für die europäische Sicherheit umzusetzen und damit den Einfluss der NATO und die militärische Infrastruktur in Osteuropa abzuwehren. In früheren Artikeln habe ich die wirtschaftlichen Achsen vorgestellt, die einen politischen Zusammenbruch Europas auslösen könnten. Hier werde ich einige Strategien auf geopolitischer Ebene vorstellen.
Polen spricht offen über die Eroberung ehemaliger polnischer Gebiete. Russland betont diese Tatsache in den Medien. Sogar Dimitri Medwedew hebt es oft auf seinem Telegram-Kanal hervor. Aber abgesehen von der Hervorhebung scheint es nicht viele Einwände zu geben. Tatsächlich ist es möglich, dass sich für Russland einige Vorteile ergeben, wenn Polen tatsächlich übernimmt Oblast aus Lemberg. Schauen Sie sich zunächst die Karte an.
Russland könnte Polen tatsächlich die Übernahme gestatten Oblast aus Lemberg oben markiert. es ist ein Oblast sehr engagiert und mit der Nazi-Ideologie von Stepan Bandera verbunden. Die Bevölkerung ist zutiefst antirussisch und es wäre schwierig, sie als russisch oder ex-russisch zu bezeichnen. Tatsächlich wäre es für Russland eine Belastung, es einzunehmen, zu beschwichtigen und zu regieren. Auch für Polen wird es eine Belastung sein. Aber sie wollen ...
Der große Vorteil besteht darin, nicht zu regieren oder zu beschwichtigen Oblast aus Lemberg. Der große Vorteil besteht darin, dass dies zu großen Spannungen innerhalb der Europäischen Union (EU) und der NATO führen würde, insbesondere zwischen Polen und den anderen großen Ländern der Union: Deutschland, Frankreich und Italien. Es lohnt sich, an einen Kommentar des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz aus dem Jahr 2022 zu erinnern. Angeblich sagte er privat zu den Polen, wenn sie darauf beharren würden, von Deutschland eine Entschädigung als Wiedergutmachung für den Zweiten Weltkrieg zu fordern, könne sich Deutschland an ehemalige Gebiete erinnern, die Deutsche sind derzeit Teil Polens. Wenn Polen Lemberg einnimmt, wird dieser Streit wieder aufleben.
Die Spannungen in der Europäischen Union und der NATO tragen entscheidend zur Umsetzung des neuen Vertragsentwurfs zur kontinentalen Sicherheit bei. Nicht freiwillig, sondern durch diplomatische Gewalt. Es ist also durchaus vorstellbar, dass ein solcher Schritt stattfinden könnte, wenn die Polen Lemberg einnehmen wollen, aber im Einklang mit Russland und nicht gegen den Willen Russlands.
Hier kommen wir zu zwei Hauptbeschränkungen: (i) Die oblasts nördlich von Lemberg darf von Polen nicht berührt werden. Dies sind Puffer- und Sicherheitszonen für Weißrussland; (ii) die oblasts Auch südlich von Lemberg sollte Polen nicht berührt werden. Dies sind die geopolitischen Tore zu den osteuropäischen Staaten. Dabei handelt es sich beispielsweise um Landbrücken zwischen Staaten, die vom Westen nicht sehr gut kontrolliert werden: Westukraine (noch zu bauen), Ungarn (das sich möglicherweise von der NATO befreien wird, sobald die Landbrücke errichtet ist) und Serbien (dito).
Sollte Polen diese Gebiete für sich beanspruchen, könnte es eine schnelle Reaktion von Präsident Putin geben. Man vermutet, dass die Botschaft für Polen einigermaßen klar war.
Es ist auch möglich, dass die Westukraine (ohne Lemberg) Russland nicht beitreten wird. Wer weiß? Aber es wird auf jeden Fall eingenommen, entmilitarisiert und entnazifiziert werden. Dann könnte es in eine Art Pseudo-Unabhängigkeit überführt werden, mit russischen Militärstützpunkten auf seinem Territorium. Aber dieses „pseudounabhängige Land“ wäre von entscheidender Bedeutung, da es Russlands Tor nach Osteuropa wäre. Deine Landbrücke.
Ungarn, Serbien und das Ende der NATO
Und hier kommen wir zu Landbrücken und Handelsrouten. Im Wesentlichen sind Serbien und Ungarn jetzt Geiseln des Westens. Da es sich um Binnenländer handelt, sind sie auch Geiseln der Vereinigten Staaten, allerdings unterwürfigere Geiseln als andere europäische Nationen. Serbien und Ungarn können keine unabhängige Außenpolitik oder einen unabhängigen Außenhandel entwickeln. Wenn sie nicht tun, was ihnen gesagt wird, kann ihnen neben militärischen Aktionen noch vieles passieren: Erpressung; Mobbing; Blockade von Handelswegen; Verweigerung kritischer Lieferungen; Schließung des Luftraums. Und das alles, ohne es offen zuzugeben, sondern nur, indem man Gründe erfindet.
Der Westen nutzt Kroatien gerne für Handelsbeschränkungen gegen Serbien innerhalb der Europäischen Union. Kroatien nennt dann einige Gründe, warum serbische Lastwagen nicht durch Kroatien fahren können, oder ähnliches. Aus diesem Grund ist Serbien seit vielen Jahren gezwungen zu sagen, dass es der EU beitreten will, obwohl die Menschen das nicht wollen. Eine solche Loyalität wird vom Westen eingefordert, um Serbien nicht erneut unter Druck zu setzen.
Und hier kommt der Krieg in der Ukraine und in der „Westukraine“. Sollte es Russland gelingen, in der Westukraine die Landbrücke nach Ungarn zu sichern, bricht das gesamte zur Erpressung Ungarns und Serbiens errichtete Kartenhaus zusammen. Russland hätte über Ungarn (das mit Problemen wie Serbien zu kämpfen hat, obwohl Ungarn Teil der EU und der NATO ist) direkten Zugang zu Serbien.
Dies würde es sowohl Serbien als auch Ungarn ermöglichen, frei zu wählen, mit wem sie verhandeln und Beziehungen unterhalten möchten. Daher wäre das gesamte Kernland für diese Länder offen. Und damit auch die Staaten der SCO (Shanghai Cooperation Organization) und der BRICS. Der Westen konnte diese Länder nicht mehr dadurch bedrohen, dass er ihnen den Handel und die Lieferungen verweigerte, und wenn militärische Drohungen zum Einsatz kamen, könnte Russland Truppen über den Korridor schicken oder unbegrenzte militärische Hilfe leisten.
Allerdings kann man sich Truppen nur in Serbien vorstellen, da es sich historisch gesehen um einen „Schwesterstaat“ handelt. Dies wäre bereits ein guter Teil der Lösung des Kosovo-Problems, einer vom Westen besetzten Provinz Serbiens. Heute kann die NATO Serbien mit Bombenangriffen drohen, wenn Serbien beschließt, seine Bürger im Kosovo zu schützen. Wenn Serbien einen direkten Land- und Luftzugang zu Russland hätte, würden die Dinge völlig anders aussehen. Ansonsten hat Russland den imperialen Weg der ehemaligen Sowjetunion bereits verlassen. Russland wird kein Blut und kein Geld mehr ausgeben, um ein Imperium auf Distanz aufrechtzuerhalten.
Genau diese neue Verbindung könnte den Untergang von EU und NATO bedeuten. Sehen Sie sich diese zweite Karte an:
Die schwarzen Linien wären die neuen wichtigen Handelsrouten der „separatistischen“ Länder Serbien und Ungarn. Tatsächlich sehnen sie sich danach, dass diese Routen geöffnet werden. Bis zur Öffnung müssen beide Länder massive Einschüchterungen aus dem Westen ertragen.
Die roten Linien stellen potenzielle neue Handelsrouten zwischen Russland (BRICS/SCO) und isolierten osteuropäischen Ländern dar. Wenn diese Nationen sehen, wie Serbien und Ungarn unabhängige Politik und Handel entwickeln können, werden sich immer mehr europäische Länder diesem Modell anschließen und sich von westlichem Einfluss/Erpressung/Kolonialismus befreien. Sobald sich dies zu entfalten beginnt, wird es das Ende der NATO und der EU sein. Kombiniert man dies mit dem wirtschaftlichen Druck, der durch Selbstsanktionen und die mögliche Übernahme von Lemberg durch Polen entsteht, sind die NATO und die EU am Ende. Natürlich sollte sich niemand vorstellen, dass ein solcher Zentrifugalprozess über Nacht stattfinden würde. Wir sprechen von ein paar Jahren.
Es gibt keine Linien auf der Karte für Rumänien? Nun ja, Rumänien ist mit Abstand die unterwürfigste Kolonie, ohne den Funken eines eigenen Willens. Ich weiß nicht, wie frei sie sein könnte, selbst mit Landzugang nach Russland.
Man kann argumentieren, dass einige dieser Länder (Kroatien, Griechenland usw.) bereits Zugang zum Meer haben. Ja, aber sie haben keinen Landzugang nach Russland. Theoretisch könnten sie unabhängig handeln. Aber im Falle einer militärischen Eskalation wären sie auf sich allein gestellt, ohne die Landbrücke nach Russland.
Russlands Moloch
Es gibt etwas, das man nicht vergessen sollte. Russland ist im engeren Sinne noch nicht militärisch mobilisiert. Es geht nicht einmal um eine totale Mobilisierung. Russland ist noch nicht einmal teilweise mobilisiert. Es muss jedoch beachtet werden, dass, wenn der Westen Russland dazu zwingt, seine Wirtschaft in eine totale Kriegswirtschaft umzuwandeln, auch seine Gesellschaft in die Stimmung eines totalen Krieges geraten wird, und wenn seine Verluste um ein angemessenes Maß ansteigen, wird der Westen wahrscheinlich das Gleiche erhalten es erhielt nach Napoleon und Hitler: eine russische Gesellschaft, Armee und Kriegsmaschinerie, die nach der Rückeroberung der Ukraine nicht einfach „abgeschaltet“ werden kann. Wenn eine Armee von einer Million – oder sogar zwei Millionen – Kämpfern an der polnischen Grenze stationiert ist, wird diese Armee das tun, was ihre Vorfahren getan haben. Er wird nach Berlin oder sogar darüber hinaus marschieren und die neue Bedrohung für den russischen Staat beenden.
An diesem Punkt sind wir noch nicht angelangt. Und ohne eine Eskalation unter Einbeziehung westlicher Truppen in der Ukraine werden wir nie an diesen Punkt gelangen. Wenn der Westen jedoch mit westlichen Truppen in der Ukraine eskaliert, könnte dieser Punkt leicht erreicht werden.
Da die NATO derzeit in großem Umfang entmilitarisiert und bald nur noch aus vier Buchstaben auf einem Blatt Papier bestehen wird, kann man sich vorstellen, was die russische Armee auf dem Weg nach Berlin aufhalten würde. Irgendetwas.
Ist Russland mächtig genug, dies zu tun? Diese Frage ist tatsächlich unbedeutend. Bedenken Sie nur, was mit Russland passieren würde, wenn es militärisch verlieren würde. Angesichts der Lage der NATO kann dieses Bündnis gegen ein solches Ereignis nicht viel ausrichten, wenn Russland „doktrinär“ (auf klassische Weise, mit allen seinen Ressourcen) kämpft. In der Ukraine herrscht Bürgerkrieg zwischen Russen. Präsident Wladimir Putin hat wiederholt erklärt, dass er die Ukrainer immer noch als Brüder und Russen betrachte. Deshalb sorgt er dafür, dass die Zivilbevölkerung im Kriegsumfeld so wenig wie möglich leidet. Es ist sogar schwierig, sich vorzustellen, welche Waffen und welche Strategien gegen eine feindliche Nation wie Polen oder ... (füllen Sie die Lücke aus) eingesetzt würden. Es wird sicherlich keine langsame Aufgabe sein, eine feindliche Armee einfach zu vernichten.
Es spielt auch keine Rolle, wie laut die Menschen nach „Artikel 5“ der NATO-Charta schreien. Dies ist kein Zauberspruch, der die russische Armee verschwinden lassen würde. Wären nukleare Vergeltungsmaßnahmen der Vereinigten Staaten sofort abzugsfähig? NEIN! Für Nordamerikaner ist Europa nur ein gebrauchtes Kondom. Die neuen „coolen Jungs“ sind in Asien. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die USA wegen eines gebrauchten Kondoms einem Risiko aussetzen. Entschuldigung, für Europa.
Auch hier wäre ein nukleares Szenario schwierig. Aber nichts ist sicher.
China
Anfangs argumentierte ich, dass es tatsächlich einen Dritten Weltkrieg geben würde. Und ja, ich glaube, dass es einen 3. Weltkrieg geben wird. Aber ich bezweifle, zumindest im Moment, dass es in Europa zur Entfaltung kommen wird. Und ich bezweifle auch, dass Europa ihr Hauptschlachtfeld ist. Obwohl man sich eine Schlacht in Europa vorstellen kann.
Die große Schlacht unserer Zeit wird in Asien und im Pazifik stattfinden. Und zwar nicht heute, sondern etwa im Jahr 2030. In der Schlacht wird es darum gehen, die Vereinigten Staaten aus einer Region zu vertreiben, zu der sie nicht gehören. China bereitet zwei Strategien vor.
Das beste Szenario für die Welt wäre, wenn die BRICS und die SCO die amerikanische imperiale Wirtschaft so stark stürzen würden, dass sie ihr Imperium und ihr Netzwerk von Militärstützpunkten nicht mehr aufrechterhalten könnte. Daher würden die Vereinigten Staaten im Falle eines wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruchs ihre Stützpunkte im Ausland abziehen.
Die zweite Option ist Krieg. Damit baut China derzeit die größte Armee auf, die die Welt je gesehen hat. Aber es ist noch nicht so weit, weder quantitativ noch professionell/erfahrungsmäßig. Aber das wird sicherlich in den kommenden Jahren der Fall sein. Spätestens 2030. Russland, das derzeit das Imperium in Europa unterjocht und erschöpft, ist das größte Geschenk, das China erhalten kann. Deshalb wird China sein Bestes tun, um diesen Status aufrechtzuerhalten. Und so wird China Russland helfen (wie es auch hilft), die meisten Sanktionen zu umgehen. Und Russland revanchiert sich mehr als nur. Als Nebeneffekt ihres existenziellen Kampfes gegen die NATO erkauft sie China mit ihrem Blut Zeit.
Fazit
Das Problem, das dieser Artikel zu beantworten versucht, betrifft die Aussicht, dass sich aus der Krise in der Ukraine ein Weltkrieg entwickeln könnte. Ich gehe davon aus, dass sich der Krieg in der Ukraine zu 90 % nicht zu einem Weltkrieg entwickeln wird. Leider sind 90 % noch lange nicht sicher. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass der Westen versucht, Stellvertreterkräfte (Polen, Rumänien, Deutschland) in die Ukraine zu schicken, um einen größeren „lokalen“/kontinentalen Konflikt zu schaffen, während sich die Amerikaner auf Asien konzentrieren. Hier liegen wir bei 5 %. Und darüber hinaus besteht eine 5-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass die Vereinigten Staaten direkt eingreifen (von Odessa usw. aus), was sicherlich zu einem sofortigen Weltkrieg führen würde. So was:
Frieden nach der Niederlage der ukrainischen Armee: 90 %
Entwicklung des Krieges zwischen Russland und Proxies Europäer innerhalb der Ukraine/Europa: 5 %
Amerikanische Intervention im 3. Weltkrieg: 5 %.
Natürlich ist es immer noch zu hoch. Wir sprechen von der menschlichen Spezies!
Tatsächlich sind es zwei entscheidende Faktoren, die darüber entscheiden, ob es zu einer Eskalation kommt oder nicht: der „Odessa-Moment“ und der „Westukraine-Moment“.
Odessa-Moment: Der Westen wird alles tun, um eine Übergabe Odessas an die Russen zu vermeiden. Hier spielen strategische militärische Überlegungen eine Rolle. Wenn die Russen es erobern, werden sie einen strategischen Vorteil und Einfluss gegenüber der NATO haben. Wenn die NATO es erobert, gilt das Gleiche auch für die NATO gegen Russland.
Moment „Westukraine“: Hier geht es um Russlands Landzugang zu Ungarn und damit Serbien. Wenn Russland Erfolg hat, sind NATO und EU im Grunde am Ende. Das ist bereits Geschichte. Nicht sofort, aber innerhalb einer angemessenen Anzahl von Jahren.
Alles hängt von den Entscheidungen der nordamerikanischen Oligarchen ab. Wären sie in einer Zeit, in der ihre Vorherrschaft weltweit vom Aussterben bedroht ist, bereit, die Ukraine aus ihren Händen zu lassen? oder nicht? Diese Jungs sind keine Idioten. Natürlich wollen sie ihre Macht behalten. Aber im Falle eines Atomkrieges wird es keinen Strom mehr geben. Auch wenn sie anscheinend keinen Rückwärtsgang zur Verfügung haben und immer doppelte Anstrengungen unternehmen, kann man sich dennoch vorstellen, dass sie in diesem speziellen Fall sogar das Richtige tun könnten … und die Ukraine räumen. Warum sollten wir mit der Möglichkeit einer Eskalation von nur 10 % konfrontiert sein? Ganz einfach, weil Russland (BRICS) an seiner Verwaltung beteiligt ist, um den Amerikanern einen sicheren Weg zum Übergang in einen normalen Staat zu bieten.
Und hier kommen wir zu der Tatsache, dass nicht einmal die Amerikaner und ihre Oligarchen alles kontrollieren können. Es ist möglich, dass eine verrückte Gruppe von Menschen, ob in den Vereinigten Staaten oder in Europa, plötzlich etwas extrem Dummes tut, wenn sie das Gefühl hat, dass das Ende naht. Schauen Sie sich die Polen oder die kleinen baltischen Staaten oder einige extrem verrückte amerikanische Neokonservative an. Aber es kann sein, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Kette von Ereignissen dieser Größenordnung der Idiotie sogar nur bei 10 % liegt.
*Aleks ist das Pseudonym eines serbischen Ökonomen und geopolitischen Analysten. Bearbeitet den Black Mountain Analysis-Blog auf der Substack-Plattform.
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Black Mountain-Analyse/Substack.
Anmerkungen des Übersetzers
[1] Historisch gesehen hat es diese Situation schon einmal gegeben. Der Fall, der den Brasilianern am nächsten kommt, ist der von Paraguay nach dem Krieg gegen den Dreibund in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
[2] Diese Roadmap entspricht genau dem, was der mittlerweile bekannte Bericht der RAND Corporation vorschreibt: Russland erweitern. Von vorteilhaftem Boden aus konkurrieren (Distending Russia. Competing from vorteilhafter Boden), veröffentlicht im Jahr 2019. Über die Bedeutung dieser Organisation in der Welt von Think Tanks Nordamerikaner, siehe Erläuterung artigo von der Journalistin Barbara Boland. Zur Bedeutung dieses Berichts im Kontext der Aktionen in der Ukraine siehe artigo vom portugiesischen Analysten Hugo Dionísio.
[3] Die Sorgfalt bei der Messung der Auswirkungen des Abbaus der anglo-amerikanischen geopolitischen Hegemonie durch Russland und China wurde vom Analysten Andrei Martyanov eindrucksvoll als Versuch zusammengefasst, „einen Pavian mit Atomwaffen“ zu zähmen.
[4] Der Autor bezieht sich möglicherweise auf mögliche „Regimewechsel“-Programme in Europa, die von Russland selbst gesponsert (oder gefördert) werden.
[5] Die Kontrolle der Krim und die Errichtung eines NATO-Stützpunkts in Sewastopol wird von geopolitischen Analysten als eines der impliziten (wenn nicht sogar relevantesten) unmittelbaren Ziele der Barack Obama-Regierung bei der Unterstützung des Staatsstreichs in der Ukraine im Jahr 2014 anerkannt.
[6] Tatsächlich verstummten Spekulationen über eine polnische Besetzung der Westukraine (oder wurden bestätigt), nachdem Russland zu Beginn des Konflikts im ukrainischen Kriegsschauplatz erstmals Hyperschallwaffen eingesetzt hatte, als Waffendepots und Unterkünfte für die ersten Söldner eintrafen Das Land wurde getroffen, in der Nähe von Lemberg. Unter diesen Söldnern befand sich der bereits berühmte und sehr verängstigte Brasilianer, der die Ukraine in vollem Gange verließ und die Episode in einem sozialen Netzwerk auf Video aufzeichnete.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
