von VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ*
Die neue Normalität ist reine Abnormalität
In Terra Flata – das alles andere als ein Kriterium zur Herstellung oder Identifizierung von Brasilianern ist – werden viele verrückte Situationen in Form von Memes verewigt. Dabei gibt es viele Zusammenhänge: Fälle der Psychiatrie; verfeinerte Theorien der Bewusstseinsmanipulation; verfeinerte Kommunikationstechniken und Beherrschung der Massenpsychologie.
Zusätzlich zu vielen anderen Konfigurationen im politischen Bereich: ein Wiederaufleben von Angst und sozialer Panik (die „Angst vor einem gewaltsamen Tod“, wie Thomas Hobbes sagen würde), mit geplanter Anomie, die das enorme soziale Elend begleitet; viele Typizitäten des Faschismus, vor allem krimineller Art, die in Zeiten digitaler sozialer Netzwerke stark zunehmen; Implosion sozialer Bindungen, die in fast ständiger Bewegung die grausamsten, zerstörerischsten und barbarischsten Auswirkungen dieser Phase der ewigen Krise des Rentierkapitalismus erfahren.
Hinzu kommt die Tatsache, dass in Brasilien und in vielen anderen Ländern die politische Macht selbst ihre Prämisse eines verfassungsmäßigen Wohlfahrtsstaates aufgegeben hat, um sich in einen rentierstaatlichen Monopolkapitalismus umzuwandeln. Das heißt, der Rentenstaat selbst entzieht einen erheblichen Teil seiner Ressourcen durch Investitionen, Spekulation, auf dem Finanzmarkt. Ein konkretes Beispiel ist die Masse an Dividenden, die (in Form von Staatsbeute) von brasilianischen öffentlichen Unternehmen selbst – wie Petrobrás, Banco do Brasil, BB Seguridade, Caixa Econômica Federal, um nur die größten zu nennen – und damit die Umwandlung der Einnahmen in Dividenden, in das Fondswahlsystem, das auf den Kauf von Stimmen auf der Grundlage der sogenannten Finanzhilfe („Auxílio Brasil“) angewendet wird.
Die Folgen sind unendlich, individuell und systemisch, da Einzelpersonen, ihre Familien und die Gesellschaft leiden, krank werden, sich verschlimmern oder sterben – mit Ausnahme von Ausnahmen, die die Regel bestätigen dominus spätestens seit 2016 mit dem Staatsstreich verhängt. Ab dem Putsch 2016 ergeben sich beispielsweise zwei Themen/Folgen, die rechtlich, politisch, systemisch miteinander verbunden sind – sehen wir uns eine Zusammenfassung an, logisch geordnet:
(i) Die Hauptprämisse markiert den Staatsstreich 2016. Nun, wie können wir den demokratischen Rechtsstaat beurteilen und schützen, wenn wir genau genommen einen regressiven, repressiven und reaktiven Staatsstreich zur sozialen Gerechtigkeit erleiden?
Wie kann man das „volle Funktionieren der Institutionen“ erkennen, wenn wir immer noch von den zerstörerischen, destruktiven Kräften der Demokratie, der Verfassung, der Republik, der Grundgesellschaft – durch die Kultur des sozialen Hasses („Angst vor gewaltsamem Tod““) unterworfen sind?
Was gilt, wenn es keinen Rahmen für „Normalität“ gibt, da der Staatsstreich gegen die rechtmäßig vereidigten politischen Kräfte immer noch andauert?
(ii) Unter der Nebenprämisse sehen wir, dass staatliche, politische, rechtliche, aktive und gegensätzliche (widersprüchliche, antagonistische) Bedingungen in zweierlei Hinsicht vorherrschen – und gleichermaßen außergewöhnlich.
Das heißt, es liegt eine Patentverhängung des permanenten Ausnahmezustands vor (ohne die in den Artikeln 136 und 137 der Bundesverfassung von 1988 vorgeschriebene Dringlichkeit und Notwendigkeit), allerdings erfolgt dies in umgekehrter Form, wie bei der Putschwette eine „militärische Intervention“ innerhalb des Staates und öffentlicher Institutionen.
Wir verfolgen die Auflösung aller öffentlichen Ordnungen, den beharrlichen Leugnungsglauben angesichts von COVID-19 und dem Hunger, der 30 Millionen Menschen betrifft, als ernstzunehmendes Beispiel für den faschistischen Staatsapparat.
(iii) Auf dieser Seite stehen jedoch auch die STF und, im Wahlprozess sichtbarer, die TSE selbst, die ebenfalls mit außergewöhnlichen Ressourcen agieren (extrapoliert auf die Verfassung). Kurz gesagt handelten (handeln) beide unter Berufung auf ein sehr junges Verfassungsinstitut, das als „verfassungswidriger Zustand“ bezeichnet wird. Kurz gesagt bedeutet es, außerhalb des CF88 zu handeln, damit die humanitären Rahmenbedingungen, die Geselligkeit und die Menschenwürde (wenn auch nur in begrenztem Umfang) gewahrt und erfüllt werden.
Natürlich ist dieses Phänomen – entsprechend einer Ausnahme (Ausnahme), eine andere Ausnahmestellung der Macht zu bekämpfen, um die Ausübung einer lapidaren Herrschaft zu gewährleisten – es ist an sich schon eine Art institutioneller, gesellschaftlicher Aberration; Andererseits ist es zwingend erforderlich, (institutionell) unter den Bedingungen dieser Logik zu handeln. Tatsächlich handelt es sich weiterhin um dieselbe Logik, die von denen angewendet wird, die beispielsweise gegen das Prinzip der sozialen Nichtregression investieren. Mit anderen Worten: Es geht darum, eine Waffengleichheit zum Schutz der Gesellschaft anzustreben. Wenn die Verfassung zu einer Übertreibung des sozialen Zerfalls gemacht wird, gibt es zwei Alternativen: (1) Entweder man lässt sich im Schweigen von Weimar nieder, das im Zweiten Weltkrieg mehr als 50 Millionen Menschenleben kostete, oder (2) man setzt zusätzliche Kräfte ein, um dies zu verhindern um den institutionellen Faschismus unter uns nach 2 zu bekämpfen.
Konkret beginnt der „verfassungswidrige Sachverhalt“ mit der Einschätzung, dass die öffentliche Gewalt gezielt und beharrlich handelt – mit dem Ziel, den Apparat zur Eindämmung missbräuchlicher, willkürlicher, illegitimer, gewalttätiger, bösartiger Nutzung abzubauen – damit die geeigneten Mittel für a Machtergreifung durch autokratische, autoritäre, entmenschlichte Kräfte mit dem Ziel, die vollständige Kontrolle über den Gesetzgebungs- und Unterdrückungsapparat des Staates anzustreben. Der „verfassungswidrige Zustand“ ist auf diese Weise ein „moralisierendes Mittel“ der demokratischen und republikanischen Mindestbedingungen durch den Einsatz außergewöhnlicher Mittel, Instrumente und Ressourcen: als ob wir mit der Technik „Feuer gegen Feuer“ umgehen würden. , um Brände durch „Ersticken des Sauerstoffs“ in der Umgebung zu bekämpfen. Oder noch besser: Sie sind politische Akteure mit Entscheidungsbefugnis durch Handeln Ausnahme, genau, um die systematische staatliche Ausnahme zu bekämpfen.
Unsere Bühne ist sozusagen eine neue Normalität. Doch so wie die gefeierte „Herzlichkeit“ nicht von „Cordis“ herrührt, kommt in den Wurzeln und Ecken der nationalen Kultur „unsere“ neue Normalität von der Abnormalität. Die Normalität wurde im Jahr 2016 gebrochen, in Leugnungen (seit 2013) und in aufeinanderfolgenden institutionellen Brüchen erschüttert und bis zum gegenwärtigen Moment beeinträchtigt. Die daraus resultierende Abnormalität – Faschismus versus „verfassungswidriger Zustand“ – wird aus jedem offenen Fenster deutlich, das den Blick auf den politischen Kampf, inmitten des Klassenkampfes, des Kampfes um (verlorene) Rechte ermöglicht.
Erschüttert brachte die neue Normalität sehr aktuelle Kapitel mit sich: von der Manipulation der PRF, der Verstopfung von Autobahnen, der Verhinderung des Wahlrechts für Tausende von Menschen – gefolgt vom sogenannten Wahlputsch – bis hin zu den Blockaden derselben Autobahnen durch bezahlte Söldner durch reaktionäres Kapital und Putsch. . Was bis heute anhält, ist eine ungewöhnliche Ironie, denn in einer Art Zirkus erschossen Randalierer der Demokratie nach der geplanten Belagerung auf den Autobahnen dieselbe PRF (die am Wahlputsch beteiligt war), die sie von dort entfernen wollte.
Machen wir einen einfachen Test: Sind diese Episoden, um nur zwei zu nennen, normal?
Weitere Zweifel ergeben sich aus dem „Wie soll es gemacht werden“, der Langlebigkeit und der verbleibenden Stärke der beiden konkurrierenden Seiten im institutionellen Bereich: Ab dem 1 wird sich der „verfassungswidrige Zustand“ abkühlen, ebenso wie das Ziel von Die Eindämmung des Staatsstreichs trägt Früchte und der Nationalfaschismus? Wird der institutionalisierte Faschismus (die Militarisierung des Staates, am anderen oder am gleichen Ende) in die Kasernen zurückkehren und könnten somit Sponsoren von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit inhaftiert werden?
Wird die „neue Republik“, die nach 2023 kommt, in der Lage sein, rechtzeitig die minimale verfassungsmäßige Normalität (systemisch, organisatorisch, gesellschaftlich) von vor 2016 wiederherzustellen? Oder wird die „neue Republik“ – ohne Kräfte oder ohne ausdrücklichen politischen Willen – zur Ausbuchtung der alten Neuen Republik gehören?
Offensichtlich werden diese Fragen bereits gestellt, ebenso wie die Kommunalwahlen 2024 und auch die Präsidentschaftswahlen 2026. Diese Blöcke sind bereits auf den Straßen, in einer politischen Parade – so sehr der Söldnerfaschismus die Straßen nicht verlassen wird und Städte so einfach.
Wie auch immer, was wird ab 2023 die neue Normalität sein?
Das ist ein anderes Kapitel … das ist für einen anderen Tag. Wie man im Volksmund weise sagt: „Jeder Tag hat sein eigenes Übel.“ Im Moment gedeiht das Böse sehr: Die einzige Gewissheit, die wir zusätzlich zu dem Binomial Faschismus x „verfassungswidriger Zustand“ haben, ist, dass viel Kampf nötig sein wird, um die Merkmale des Zivilisierungsprozesses wiederherzustellen (Art. 215). CF88[1]), minimal gezeichnet und zerlegt im Jahr 2016.
*Vinicio Carrilho Martinez ist Professor im Fachbereich Bildung der Universität UFSCar.
Hinweis:
[1] „§ 1 Der Staat schützt die Erscheinungsformen der populären, indigenen und afro-brasilianischen Kulturen sowie anderer Gruppen, die am nationalen Zivilisationsprozess teilnehmen“ (im Wortlaut").
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
