von LISZT VIEIRA*
Die doktrinäre Grundlage zur Rechtfertigung des Versuchs terroristischer Aktionen durch in der Kuppel der Macht installierte Militärs
Die Geschichte der Republik in Brasilien ist durchdrungen von Staatsstreichen, Interventionen, Erklärungen und militärischen Drohungen gegen die Zivilmacht. Von der Ausrufung der Republik im Jahr 1889 bis zum Putsch von 1964 gab es praktisch keine Zivilmacht ohne militärische Bedrohung. Die Beispiele sind zahlreich, wie unter anderem die sogenannte Militärfrage in der Alten Republik, die Revolution von 30 und der Putsch von 1937, der die Diktatur des „Estado Novo“ einführte. Im Fall des Estado Novo ist der Cohen-Plan hervorzuheben, ein von ihm gefälschtes Dokument brasilianisches Militär mit der Absicht, im November 1937 die Diktatur zu errichten. Der Plan, der Antikommunismus mit Antisemitismus vermischte, wurde in betrügerischer Absicht beschuldigt Kommunistische Internationale, die angeblich suchen würde die Regierung stürzen durch Unruhen.
O Jornal Correio da Manhã, in einer Schlagzeile auf der Titelseite, kündigte am 1 eine Sensation an gefälschte Nachrichten:
Die Anweisungen der Komintern für das Vorgehen ihrer Agenten gegen Brasilien
Der dunkle Plan wurde vom Generalstab der Armee aufgegriffen
In der demokratischen Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 und vor dem Militärputsch im Jahr 1964 hatten wir gescheiterte Putschversuche. Dies war der Fall beim Jacareacanga-Aufstand im Jahr 1956, einem kleinen Versuch eines Militärputsches, und beim Aragarças-Aufstand im Jahr 1959, der hauptsächlich von Luftwaffen- und Armeeangehörigen durchgeführt wurde, beide gegen die Regierung von Juscelino Kubitschek. Zuvor hatte das Militär 1954 in der sogenannten „Republik Galeão“ unter dem Vorwand der Korruptionsbekämpfung einen Staatsstreich unternommen, um die gewählte Regierung von Getúlio Vargas zu stürzen. Durch den Selbstmord von Vargas verzögerte sich der Putsch um zehn Jahre.
Das brasilianische Militär hatte schon immer eine Putschtradition, aber nicht unbedingt eine terroristische Tradition, bei der Militärangehörige direkt in terroristische Aktionen verwickelt waren. Seit dem Putsch von 1964 begann das Militär jedoch, über politische Unterdrückung und Folter und Morde, die als Teil der „institutionellen Normalität“ praktiziert wurden, hinauszugehen. Dies gab es auch in früheren Zeiten. Doch die Militärdiktatur leitet etwas Neues ein. Dabei ging es nicht nur um die Verhaftung, Folter und Tötung von Regimegegnern, die in den Militärregierungen nach 1964 zur Routine wurden. Einige Mitglieder des Oberkommandos planten und organisierten terroristische Aktionen.
Während die Praxis von Anschlägen, die auf die Tötung einer Person als konkretes Ziel abzielen, eher bei linken bewaffneten Gruppen verbreitet ist, sind terroristische Aktionen, die auf die Tötung einer großen Zahl unbestimmter Menschen abzielen, typisch für Kriegshandlungen oder rechte Organisationen . Beispielsweise ist eine Bombe, die in der U-Bahn explodiert, eine terroristische Aktion, bei der unbestimmte Menschen getötet werden. Im Fall der Militärdiktatur in Brasilien nach 64 sahen sich die Militärs im Krieg gegen den inneren Feind. Dies war die doktrinäre Grundlage zur Rechtfertigung der versuchten Terroranschläge des Militärs an der Spitze der Macht.
Wir wollen hier nur zwei Fälle anführen, die es verdienen, in Erinnerung zu bleiben, um die aktuelle Haltung des Militärs in Bezug auf die kriminellen Exzesse der Bolsonaro-Regierung zu verstehen, die sie vier Jahre lang unterstützt haben und nun über die ausgebrochenen Skandale überrascht zu sein scheinen zuvor so getan, als würde er es ignorieren.
Der erste Fall war der im Juni 1968 von Brigadier João Paulo Moreira Burnier an Kapitän Sergio Ribeiro, bekannt als Sergio Macaco, erteilte Befehl, im Gasometer in der Stadt Rio de Janeiro eine Bombe zu platzieren, die den Tod Tausender Menschen zur Folge hätte .von Menschen. Er weigerte sich, den Befehlen von Brigadier Burnier Folge zu leisten, den Gasometer zu sprengen, einen Damm zu sprengen und 40 politische Führer ins Meer zu werfen. Ziel war es, die Schuld auf die Linke zu schieben. Kapitän Sergio Macaco, der sich bei Rettungseinsätzen als Mitglied der Fallschirmjäger-Rettungsstaffel des Para-Sar-Projekts hervorgetan hatte, weigerte sich, dem Befehl nachzukommen, wurde aus der Luftwaffe ausgeschlossen und nie wieder eingestellt, auch nicht mit späterer Unterstützung. von Brigadier Eduardo Gomes, eine Ikone der Luftwaffe.
Der zweite Fall war der sogenannte Riocentro-Angriff in Rio de Janeiro. In Wirklichkeit handelte es sich nicht um einen Anschlag, sondern um eine groß angelegte Terroraktion, die am 30 von Teilen der Armee verübt wurde, um Gegner der Militärdiktatur zu belasten. Eine große Veranstaltung, die für diesen Abend geplant war, sollte den Auftakt der Feierlichkeiten zum Tag der Arbeit bilden und berühmte Künstler vorstellen. Ziel war es, vor Ort drei Bomben zu zünden und so linke Gruppen zu belasten, um den Prozess der politischen Öffnung zu stoppen. Zufällig explodierte eine der Bomben in einem Auto auf dem Parkplatz des Riocentro, tötete einen Sergeant und verletzte den Kapitän, der ihn begleitete, schwer. Im Fahrzeug befand sich eine weitere Bombe, die nicht explodierte. Doch eine dritte Bombe explodierte im Kraftwerk des Veranstaltungsortes.
Wie kann man dem Land den Tod von Sergeant Guilherme do Rosário und die Verletzung von Kapitän Wilson Machado erklären, der einfach keinen Terroranschlag begangen hat, bei dem Tausende von Menschen als „Arbeitsunfall“ getötet wurden? Die Explosion der Bombe im Schoß des Sergeanten war ein Hinweis auf den Versuch einer größeren Terroraktion im Auftrag eines Armeekommandanten. Was zu tun? Die Armee beschloss daraufhin, eine Terroraktion der Linken zu erfinden und betrachtete beide Soldaten als Opfer. Der Sergeant wurde mit militärischen Ehren begraben, als wäre er Opfer eines Kriegsverbrechens. Und nachdem der Hauptmann ins Krankenhaus eingeliefert und geheilt worden war, arbeitete er weiter in internen Verwaltungstätigkeiten der Armee, um nicht aufzufallen.
Die Armee war gezwungen, eine militärpolizeiliche Untersuchung (IPM) einzuleiten, die offensichtlich ohne Ergebnisse endete. Doch in der Ausgabe vom 23. September 1987 veröffentlichte das Magazin Veja geheime Dokumente von General Golbery, der fünf Tage zuvor gestorben war. Darunter befand sich eine vertrauliche Note vom 4. Juli 1981 an Präsident João Figueiredo, in der der damalige Leiter des Zivilkabinetts die „sogenannte DOI-CODI“ der Unterwanderung durch Terroristen beschuldigte und die Regierung aufforderte, diese Einrichtungen aufzulösen. Mit anderen Worten: Das Militär, das während der Militärdiktatur im DOI-CODI für Folter und Mord verantwortlich war, begann aus Angst, mit der politischen Öffnung die Macht zu verlieren, mit der Durchführung terroristischer Handlungen. Sie wurden nie bestraft.
Angesichts dieser Geschichte ist es nicht verwunderlich, dass die Militärs, die den Putschversuch im vergangenen 8. August 1 mit der Zerstörung der Machtsitze der Republik direkt unterstützt haben, bisher nicht bestraft wurden. Werden sie es jemals sein? Die Fakten sind unausweichlich. Das Lager vor dem Hauptquartier der Armee in Brasilia versammelte Hunderte von Menschen, viele davon bewaffnet, die zum Vandalismus im Regierungshauptquartier aufbrachen. Auch diejenigen, die versuchten, in das Hauptquartier der Bundespolizei einzudringen und dann in der Nähe des Flughafens eine Bombe in den Tankwagen zu legen, verließen dieses Lager. In der Nacht vom 8. auf den 1. August hinderten Militäroffiziere den Premierminister daran, die im Lager unter dem Schutz der Armee untergebrachten Kriminellen festzunehmen.
Zusätzlich zur Militärpolizei in Brasilia, deren Kommandeure derzeit verhaftet sind, beteiligten sich einige Militärangehörige direkt am Putschversuch vom 8. August und unterstützten die Invasion. Einige wurden bereits identifiziert. Ich weiß nicht, ob sie strafrechtlich verfolgt wurden, aber soweit ich weiß, wurden sie nicht verurteilt, zumindest noch nicht. Werden sie es jemals sein? Was machte die Frau von General Villas Boas am 1. August mit den Eindringlingen des Planalto-Palastes? Wird sie nicht zur Aussage aufgefordert?
Bekanntlich wurden die Folterer und Mörder des DOI-CODI nicht gestört. Aber das Militär, das direkt oder indirekt den Vandalismus unterstützt hat, der die Büros der Exekutive, der Legislative und der Judikative zerstört hat, kann nicht ungestraft davonkommen. Das wäre ein tödlicher Schlag für Brasiliens fragile Demokratie. Die Streitkräfte, nicht nur die Armee, sind durch ihre Unterstützung für die Putschversuche des ehemaligen Präsidenten Bolsonaro während seiner gesamten Amtszeit demoralisiert. Die FFAA war an der völkermörderischen Gesundheitspolitik beteiligt, die den Impfstoff sabotierte und harmlose COVID-Mittel wie Chloroquin in ganz Brasilien verteilte. Sie waren Komplizen der Politik der Zerstörung des brasilianischen Umwelt- und Kulturerbes. Die letzte Regierung war eine Militärregierung mit voller Unterstützung der FFAA, die sogar den Versuch unterstützte, die elektronischen Wahlgeräte zu betrügen. Sie empfingen sogar einen Hacker im Verteidigungsministerium ohne Registrierung an der Rezeption. Er gab an, dass er durch die Hintertür eingetreten sei …
Es ist hier nicht unser Ziel, alle Verbrechen aufzuzählen, die die Vorgängerregierung mit Unterstützung des Militärs begangen hat. Wir möchten lediglich auf die Ausreden aufmerksam machen, die das Militär erfunden hat, um sich von seiner Verantwortung für die Verbrechen zu befreien, die es während und nach der Bolsonaro-Regierung direkt unterstützt hat. Nicht einmal der Oberstleutnant, der den Juwelenschmuggel unterstützte, und sein Vater, der Muambeiro-General, wurden bisher von der Armee kritisiert.
Der ehemalige Präsident und seine Bande haben das Bild der Streitkräfte getrübt, die Komplizen der kriminellen Mafia sind, die Brasilien in den letzten vier Jahren angegriffen hat. Es liegt an der Zivilgewalt, die Verantwortlichen, wer auch immer sie sein mögen, strafrechtlich zu verfolgen, zu verurteilen und zu verurteilen. Es ist höchste Zeit, dass das Militär in die Kasernen zurückkehrt, um gemeinsam mit der Exekutive, der es durch die Verfassung unterstellt ist, eine aktualisierte Verteidigungspolitik für Brasilien neu zu definieren und die in der Höhe vorherrschende Mittelmäßigkeit ein für alle Mal zu überwinden militärische Kommandoposten in unserem Land.
Für einige Analysten sucht das Militär nach einem ehrenhaften Ausweg. Aber anstatt weit hergeholte Lösungen wie zum Beispiel den Riocentro-Bericht zu erfinden, besteht die einzig mögliche ehrenhafte Lösung darin, die Wahrheit der Fakten anzuerkennen und selbstkritisch zu sein. Doch das liegt nicht in der DNA des brasilianischen Militärs.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
