Von Flávio Aguiar*
Obwohl die Gründung Der Demokrat verspricht nichts Besseres in Bezug auf die Geopolitik, es ist sicher, dass Trump in jeder Hinsicht eine ernsthafte Bedrohung für die ganze Welt darstellt.
Ich entschuldige mich bei Drummond: In den Kriegen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran stand ein Flugzeug mitten auf der Straße, es gab ein Flugzeug mitten auf der Straße. Kriege: Im vielschichtigen Nahen Osten kommt es zu einer „kontrollierten“ militärischen Konfrontation, nach der etwas unkontrollierten Geste von Trump, der Ermordung des mächtigsten Generals im Iran, Qassem Soleimani, des irakischen Paramilitärführers Abu Mahdi al-Murandir und ein Dutzend weitere Milizionäre, Soldaten und Leibwächter; darüber hinaus gibt es einen „Krieg der Erzählungen“ im ebenfalls multikomplexen Gremium der Weltgeopolitik und Geomedien.
Das betreffende Flugzeug wurde im ersten Krieg abgeschossen, was zeigt, dass sein „kontrollierter“ Charakter ziemlich prekär ist; Aber im zweiten Moment fliegt es weiter und motiviert zu Aktionen, die von internen Protesten im Iran bis hin zu Medienmanövern reichen und manchmal zu einem schnellen und bequemen „Vergessen“ dieses Mehrfachmordes führen, der die Ursache der Katastrophe ist, bei der 176 unschuldige Menschen ums Leben kamen.
Die – allesamt spekulativen – Hypothesen über die Beweggründe für den Bombenanschlag auf das ukrainische Flugzeug sind vielfältig. Durch Befehl oder zunehmende Unordnung: (a) reiner und einfacher Fehler der Einheit, die die Rakete abgefeuert hat, aufgrund von Überschlag oder Fehleinschätzung; (b) Ausfall der beteiligten Radargeräte des Identifizierungssystems; (c) Kommunikationsfehler zwischen dem Identifikationssystem und der Fahrtsteuerungseinheit; (d) die Verschwörungstheorie (aber daher nicht von vornherein von der Hand zu weisen) von Sabotage oder Verrat innerhalb der Revolutionsgarde, die dazu bestimmt ist, die Krise, die sie hervorgerufen hat, hervorzurufen. Um zu sehen.
Am anderen Ende der Spekulationen wächst immer wieder die Hypothese, dass Trumps Entscheidung, Soleimani zu ermorden, voreilig und das Ergebnis einer Fehleinschätzung ihrer Auswirkungen war. Kürzlich veröffentlichter Bericht in Die New York Times schildert die Schritte, die zu der Entscheidung führten, sowie einige der darauf folgenden Schritte, die von den wichtigsten beteiligten Parteien, Washington und Teheran, unternommen wurden (siehe Sieben Tage im Januar: Wie Trump die USA und den Iran an den Rand eines Krieges brachte, veröffentlicht am 11. Januar 2020). Obwohl im Titel „Sete Dias“ erwähnt wird, geht der Bericht auf Monate zurück und untersucht alle Faktoren, die zu der Entscheidung geführt haben.
Die Lektüre liefert Elemente für einige Schlussfolgerungen, die ich unten aufführe:
1. Es gab einen deutlichen Einfluss der „Falken“ der US-Regierung (im politischen Jargon der USA die „Kriegsliebhaber“), insbesondere des fundamentalistischen Duos Mike Pence (Vizepräsident) und Mike Pompeo (Außenminister). Die Entscheidung überraschte andere Berater, darunter auch die des Pentagons, obwohl diese begannen, gemeinsam mit der CIA und dem israelischen Geheimdienst zu agieren, um die Schritte des iranischen Generals zu verfolgen und den besten Zeitpunkt für seine Hinrichtung zu ermitteln.
2. Der Einfluss konzentrierte sich auf die ansonsten unbewiesene Behauptung, Soleimani habe „unmittelbare“ Angriffe auf US-Botschaften und -Einrichtungen in der Region geplant. In dieser Argumentation ging es also darum, „amerikanische Leben zu schützen“, ein Motto, das nicht auf der Liebe zum Leben basiert, sondern auf der Idee, dass sie mehr wert sind als die anderer, eine Konsequenz, die keiner Programmatik entspringt Nationalismus, sondern eher von der Idee, dass die Vereinigten Staaten ein „auserwähltes Volk“ in der Geschichte der Menschheit sind, was darüber hinaus der biblischen Wertschätzung der nordamerikanischen Pfingstler (einschließlich Pence und Pompeo) für Israel und insbesondere für seine obsessive, opportunistische Haltung zugrunde liegt und Fanatiker, Benjamin Netanjahu, der als moderner Josua gesehen wird, der die Mauern von Jericho einreißt.
Kurz gesagt, in den Argumenten zur Rechtfertigung des Mordes steckten mehr Überzeugungen als Beweise. Soleimani wurde dann in die Liste möglicher „selektiver Attentate“ aufgenommen, die von der „Sicherheits“-Politik der Vereinigten Staaten seit dem Angriff auf die Twin Towers im Jahr 2001 gefördert wurden. Eine umfassendere „Abschreckungs“-Politik, die die Widersprüchlichkeit der ersten Behauptung beweist.
3. Es ist klar, dass Trump von der Idee motiviert war, dass er mit der Ermordung Soleimanis mehr Punkte „sammeln“ würde als Barack Obama. Dieser hatte „nur“ Osama Bin Laden ermordet, während er, Trump, Abu Bakr Al-Baghdadi, den Kalifen der Islamischen Armee, und nun Soleimani hinzufügen würde. 2 x 1. Das ist eine von Trumps obsessiven Ideen: Barack Obama in allem zu übertreffen. Er war auch von der Idee motiviert, dass er von seinen Kollegen auf der ganzen Welt als Held willkommen geheißen würde.
4. Es ist schief gelaufen. Nur Geobassisten wie Bolsonaro und Ernesto Araujo zeigten sich von der Entscheidung des US-Präsidenten begeistert, mit der Unterwürfigkeit, die sie auszeichnet. Von den anderen äußerte nur Netanjahu eine zaghafte Begeisterung, wahrscheinlich weil er der einzige Herrscher war, der vor dem Geschehen gewarnt wurde, bevor es geschah. Offenbar prahlte er sogar und gab in Gesprächen mit Journalisten „Hinweise“, dass „etwas Wichtiges passieren würde“. Er möchte weiterhin Vertrautheit mit Trump zeigen und denkt dabei an die Wahlen im März in Israel und die Wahlen im November in den Vereinigten Staaten, um die reaktionärere Seite der israelischen Lobby in den USA zu stärken. In Europa zwitscherte niemand, und wenn, dann war das irgendwie dagegen. Der iranische Außenminister Zavad Jarif wurde nach Brüssel eingeladen, um die Situation zu besprechen, was die Vorsicht Europas zeigt.
5. Der NYT-Bericht bezeichnet den Nachrichtenaustausch zwischen Teheran und Washington im Anschluss an die Ermordung Soleimanis als etwas Wahres. Der „Vermittler“ war die Schweizer Botschaft. Washington mahnte zur Zurückhaltung der iranischen Vergeltungsmaßnahmen. Nach der ersten Raketenwelle auf Stützpunkte im Irak unter Anwesenheit von US-Soldaten warnte Teheran über denselben Kanal, dass dies vorerst das Niveau seiner militärischen Reaktion sein werde. Mit vorheriger Ankündigung durch den Irak, der den dort befindlichen irakischen und US-Militärangehörigen Schutz bot.
Der Iran fügt politische Punkte im Nahen Osten hinzu. Die Beschränkungen für die Urananreicherung wurden aufgegeben, die UNO-Aufsicht wurde jedoch weiterhin anerkannt. Wird Israel angreifen? Es ist nicht bekannt. Netanjahu befindet sich intern in einer fragilen Lage. Ein Fehltritt könnte Ihr endgültiges Verhängnis sein. Saudi-Arabien hat sogar den Bart des Propheten durchnässt. Sie waren von Trumps Entscheidung überrascht. Andere Schauspieler sind minderjährig. Und alle – Tel Aviv, Riad usw. – sind in der Defensive.
Eine zusätzliche Anmerkung. Soleimani war zum Ärgernis geworden. Mit seinem Einfallsreichtum, seinem Mut bis hin zur Rücksichtslosigkeit, seinen Verhaltensweisen, die der Westen als „demagogisch“ betrachtet, wie z Extrem fragmentierter Vorstand des Ostens Im Nahen Osten war seine Initiative, sich der irakischen Regierung anzunähern (die jetzt Unterstützung von Russland sucht), zu einem „einzelnen Akteur“ von einzigartigem Wert in der Region geworden.
Seine Beseitigung verschafft allen, die sich für das schwere Spiel in der Region interessieren, mehr Raum und Einfallsreichtum: Russland, Damaskus (von „Syrien“ kann man nicht sprechen), Erdogans Türkei und sogar der Iran der Ayatollahs. Mit seiner Unabhängigkeit wurde Soleimani zu einem Spieler außerhalb der Gruppe der Ayatollahs, die in Teheran vorherrschend waren. Auch da könnte es Erleichterung geben. Was die Vereinigten Staaten betrifft, wird die Zukunft zeigen, was das alles für Trump bringen wird. trotz der Gründung Der Demokrat verspricht nichts Besseres in Bezug auf die Geopolitik, es ist sicher, dass Trump in jeder Hinsicht eine ernsthafte Bedrohung für die ganze Welt darstellt. Seine unzeitgemäße Haltung gegenüber der Ermordung Soleimanis ist ein Beweis dafür. Es ist unausgeglichen. Der Millionen unausgeglichener Menschen in seinem Land führt.
* Flavio Aguiar ist Journalistin, Autorin und pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP.
