von ROBERTO VITAL ANAV*
In diesem Fall der Sklavenarbeit in Weingütern sehen wir ein typisches Beispiel für die Gewinnung absoluter Mehrwerte.
Die schockierende, skandalöse und brutale Enthüllung des Einsatzes von Arbeitskräften analog zur Sklaverei in Weingütern in Rio Grande do Sul bringt Auswirkungen mit sich, die weit über das spezifische Segment oder ein bestimmtes Segment hinausgehen Häuser nicht repräsentativ. Es zwingt uns, den gesamten sozioökonomischen Kontext und die jüngste Geschichte des Landes im Zusammenhang mit den globalen Angriffsprozessen auf die sozialen und arbeitsrechtlichen Errungenschaften der „Goldenen Jahre“ (1950er, 1960er und 1970er Jahre) zu betrachten.
Zwei aufschlussreiche Beispiele für die Wahrnehmung der Episode als Ausdruck einer tieferen Tendenz des Kapitalismus als solchen lassen sich unter anderem einem von der Zeitung veröffentlichten Artikel entnehmen Folha de S. Paul, im Caderno Mercado, am 6. März 2023.
Die Koordinatorin von FGVethics, einem Zentrum für das Studium von Ethik, Transparenz, Integrität und Compliance an der Fundação Getúlio Vargas, Professorin Ligia Maura Costa, weist darauf hin, dass der Fall aufschlussreich darüber ist, wie Marken institutionell bezahlen können, wenn sie das übernehmen, was sie „selektive Blindheit“ nennt. über seine Dienstleister und Lieferanten.
„Warum sollte man sagen, dass sie [die Weingüter] es nicht wussten? Verschone mich. Kein Dienstleister vollbringt Wunder. Wenn ein Service also weniger kostet, liegt das daran, dass Sie sich entschieden haben, nicht zu wissen, wie dieser Mitarbeiter in Ihr Unternehmen gelangt ist. Kein Unternehmen dieser Größe ist naiv genug, an ein kostenloses Mittagessen zu glauben“, sagt Ligia Maura.
Ein weiteres Beispiel sind die Aussagen der Arbeitsstaatsanwältin Manuella Gedeon, einem Mitglied der MPT-Gruppe (Ministério Público do Trabalho), die das Ausmaß der Verantwortung der Unternehmen in dem Fall beurteilt.
Sie weist auf den Fall Bento Gonçalves als eine unerwünschte, aber vorhersehbare Weiterentwicklung des Gesetzes hin, die es Unternehmen ermöglichte, Kernaktivitäten auszulagern. Und er sagt, dass ähnliche Skandale in anderen Branchen auftreten könnten, wenn große Unternehmen ihre Beziehungen zu ausgelagerten Unternehmen nicht sofort überprüfen.
„Das liegt daran, dass es immer mehr Beschwerden von Unternehmen gibt, wie es bei diesem Unternehmen (Fênix) der Fall war, die nicht der Erbringung einer spezialisierten Dienstleistung, sondern nur der Vermittlung billiger Arbeitskräfte dienen. Auf der letzten Ebene wird es so prekär, dass es sogar zur Sklavenarbeit kommt.“
„Da Outsourcing gesetzlich zulässig ist, bewegen wir uns in Richtung einer Zukunft, in der Weingüter und andere Unternehmen für alle Menschen verantwortlich gemacht werden können, die für sie Dienstleistungen erbringen, unabhängig davon, ob sie ausgelagert sind oder nicht“, sagt der Anwalt (Folha de S. Paul, 6. März 23).
Es gibt zwei mögliche Interpretationen für die Episode. Die erste besteht darin, einen „moralischen und ethischen Fehler“ bei den beteiligten Geschäftsleuten zu identifizieren und sie von der Mehrheit der Geschäftsklasse zu isolieren, die angeblich nicht unter der gleichen Verzerrung leiden würde.
Die zweite besteht darin, eine immanente oder intrinsische Tendenz des Kapitals in Betracht zu ziehen, in seinem permanenten Streben nach maximaler Akkumulation, indem es sich Regeln und Unterlassungen der rechtlichen, sozialen und kulturellen Ordnung zunutze macht (im Sinne der sozialen Kultur, die Unternehmertum immer lobt). kritisiert die Versuche, die unternehmerische Handlungsfreiheit einzuschränken, die auf wirtschaftliche Aktivitäten erhoben wird. In diesem Fall führt kein Weg daran vorbei, auf den alten, aber immer aktuellen Autor zurückzugreifen Die Hauptstadt.
Karl Marx identifizierte zwei Formen der Mehrwertgewinnung durch das Kapital in seinem Streben nach unbegrenzter Akkumulation. Der erste ist der absolute Mehrwert. Dies geschieht durch Lohnkürzungen, eine Verlängerung des Arbeitstages oder eine Erhöhung des Arbeitstempos, wodurch die Lebenskraft des Arbeitnehmers schneller erschöpft wird. Aus globaler Sicht besteht der Nachteil des Kapitalismus darin, dass er gesellschaftliche Ergebnisse hervorbringt, die dem ständigen Zweck des Kapitals widersprechen.
Der Zweck allen kapitalistischen Handelns ist die Akkumulation durch Gewinne, die auf der Grundlage des aus der Arbeitskraft gewonnenen Mehrwerts erzielt werden. Die hierzu widersprüchlichen Ergebnisse treten auf, weil die Kaufkraft der Arbeiter sinkt oder stagniert, während die Produktion steigt, was auf eine Krise der Überproduktion hindeutet. Ein weiterer Widerspruch drückt sich im Rückgang der Arbeitsproduktivität bei übermäßiger Arbeitszeit, geringer Kaufkraft und daraus resultierender schlechter Ernährung, schlechtem Gesundheitszustand usw. aus. Auf diese Weise erweist sich das Ergebnis als nicht proportional zu den Maßnahmen zur Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, es erzeugt wachsendes soziales Unbehagen mit der Gefahr negativer Reaktionen in der Bevölkerung und führt im Extremfall zu einer vorzeitigen Erschöpfung der Arbeitskräfte.
Wie Marx feststellt, zerstört das Kapital die beiden grundlegenden Quellen des gesellschaftlichen Reichtums: Natur und Arbeitskraft (Die Hauptstadt, Bd. ICH). Trotz der widersprüchlichen und letztendlich destruktiven Wirkung auf die sozioökonomische Grundlage der Akkumulation selbst ist die Anziehungskraft solcher Maßnahmen in der kapitalistischen Gesellschaft immer vorhanden und hängt von der sozialen Reaktion darauf ab, ob sie umgesetzt werden oder nicht. Es handelt sich um einen typischen Fall, in dem die von der Logik der Akkumulation um jeden Preis getriebene Haltung jedes Kapitalisten in Konflikt mit der systemischen Logik des Kapitalismus gerät, in dem die Anarchie der Produktion es unmöglich macht, sie mit der Konsumkapazität in Einklang zu bringen und führt zu einem wachsenden Missverhältnis zwischen beiden.
Die Alternative – manchmal komplementär – ist die Erzielung eines relativen Mehrwerts durch technischen Fortschritt, neue Technologien, die die Produktivität steigern. Theoretisch führt diese Art der Mehrwertsteigerung nicht zu den destruktiven Folgen der vorherigen Art (absoluter Mehrwert) für den Arbeiter selbst, mit Ausnahme der durch arbeitssparende Technologien verursachten Arbeitslosigkeit. Der Makroeffekt stellt sich jedoch als ähnlich heraus: eine außergewöhnliche Produktionssteigerung ohne entsprechende Erhöhung der Einkaufskapazität.
Das heißt, die Krise ist immer eine sich anbahnende Möglichkeit. Erschwerend kommt hinzu, dass die Logik des Kapitals zu einer Überschneidung der beiden genannten Modalitäten der Mehrwertgewinnung führt. Das auffälligste Beispiel unter so vielen neoliberalen Angriffen auf frühere Errungenschaften der Arbeiterklasse im letzten halben Jahrhundert ist die Informationstechnologie.
Erinnert sich jemand an die schillernden Versprechungen und Vorhersagen der 1980er und 1990er Jahre? In den Anfängen der Informationstechnologie wurde vorhergesagt (oder prophezeit), dass dies das Hilfsmittel zur Erleichterung der mühsamsten und anstrengendsten Aufgaben sein würde; dass die dadurch ermöglichte Beschleunigung aller Prozesse Arbeitszeit für den Lebensgenuss einsparen würde. Die Tatsachen sind bekannt: Das Kapital nutzte die Computerisierung, um die absolute Ausbeutung zu beschleunigen, die Wege in die Häuser, die Ruhezeiten und die Privatsphäre des Einzelnen zu verlängern, und führte darüber hinaus zu einem wachsenden Druck zu erhöhten Arbeitsrhythmen, zu körperlicher und psychischer Erschöpfung, zum Verlust der persönlichen Autonomie die meisten Lohnempfänger.
Es ist mittlerweile alltäglich zu behaupten, dass in unserem hochinformatisierten Zeitalter in Umfang und Intensität viel mehr Arbeit geleistet wird als je zuvor. Die Pandemie hat diesen Trend exponentiell verstärkt. Die aktuelle Kampagne in einigen Ländern, Kontakte zwischen hierarchischen Vorgesetzten und Untergebenen zu privaten Zeiten über Mobiltelefone oder Netzwerke zu bestrafen, ist eine der noch sehr begrenzten Reaktionen auf diese rasant wachsende Superausbeutung.
In diesem Fall der Sklavenarbeit in Weingütern sehen wir ein typisches Beispiel für die Gewinnung absoluter Mehrwerte. Dies ist kein Einzelfall. Die Aussagen am Ende des Artikels beziehen sich, wie ersichtlich, auf die wahllose Auslagerung, die der Arbeitsreform der Putschregierung von Michel Temer offen stand und die durch Bolsonaros Fehlregierung noch verschärft wurde. Das heißt, von der bürgerlichen und imperialistischen Reaktion bis zu den sozialen und arbeitsrechtlichen Fortschritten der zwölf Jahre der PT-Regierung (2003–2014).
Man kann es auch als Aufstand der Sklavenhalter bezeichnen, in Anspielung auf den US-Bürgerkrieg: die Gegenoffensive, zunächst angeführt von den Mainstream-Medien und der Justiz, dann vom Kongress in Absprache mit diesen beiden großen Tentakeln der herrschenden Klasse und schließlich , durch die Flut von in gefälschte Nachrichten über soziale Medien, mit umfangreicher Unternehmensfinanzierung und technischer Beratung von Trumps ehemaligem Partner Steve Bannon – was zur Amtsenthebung von Dilma Rousseff, der Verhaftung von Lula und der Wahl des Neofaschisten Jair Bolsonaro führte.
Der Klassencharakter dieser Reaktion wurde gerade in der Arbeitsreform deutlicher, die historische Rechte der Arbeiterklasse beseitigte, die Arbeit prekär machte und die Gewerkschaften schwächte. Es entstand am Ende der Putschregierung Temers und wurde wegen der faschistischen Misswirtschaft gelobt. Was wir in diesem Fall der Weingüter in Rio Grande do Sul sahen, war genau der Höhepunkt dieser Dekonstruktion der Rechte der Arbeiterklasse. Das heißt, der Weg zur Einführung eines systematischen Prozesses zur Gewinnung eines absoluten Mehrwerts in Brasilien.
*Roberto Vital Anav ist Postdoktorand für Wirtschaftsgeschichte an der USP.
Referenzen
ANAV, RV Macht es zu diesem Zeitpunkt Sinn, Marx zu lesen?! In CONJUSCS, São Caetano do Sul (SP), 16a Conjuncture Letter, März 2021, S. 207. Verfügbar unter 471 (uscs.edu.br).
MARX, K. Die Hauptstadt, Bd. I. São Paulo: Boitempo, 2014.
FONSECA, Caue. Experten für Krisenmanagement sagen, dass Weingüter nach einem Fall von Zwangsarbeit schlecht reagieren. Folha de Sao Paulo, Marktteil, 6.März2023. Verfügbar in Sklavenarbeit: Weingüter reagierten schlecht, sagt Experte – 06 – Mercado – Folha (uol.com.br).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
