von ROSIMAR GONÇALVES*

Wenn Lula sich weigert, eine Erklärung abzugeben, die der Rolle des Präsidenten der Republik entspricht, verstößt er politisch gegen seine Pflicht, die Gesellschaft auf die Gefahren aufmerksam zu machen, denen er durch den Putschversuch ausgesetzt war.

Seit der Römerzeit (Plinius der Ältere – Naturalis-Geschichte) Es wurde behauptet, dass Strauße ihren Kopf in der Erde vergruben, weil sie glaubten, ihr gesamter Körper sei verborgen. Aber da es in der menschlichen Wahrnehmung häufig Mythen ohne wissenschaftliche Grundlage gibt, entsprechen nicht alles, was wir vermuten, oder zumindest nicht alle Interpretationen, die wir auf der Grundlage dessen, was wir gesehen haben, konstruieren, der tatsächlichen Realität.

In diesem Fall sieht man Strauße zwar oft mit dem Kopf in Erdlöchern stecken, das Motiv ist jedoch Eifer und nicht Dummheit. Da ihre Nester auf dem Boden gebaut werden, erfolgt die ständige Neupositionierung der Eier mit ihren Köpfen, was zeigt, dass die Konstruktion der Theorie der Verleugnung oder Flucht aus der Realität über das übliche Verhalten dieses Vogels nichts weiter als ein Mythos ist.

Es ist aber auch eine Tatsache, dass diese Verfälschung der Wahrheit über so viele Generationen hinweg wiederholt wurde, dass sie zu einem populären Sprichwort geworden ist, das die Praxis der Flucht vor der Wahrheit, der sich ein Mensch gegenübersieht, mit dem Äquivalent des Vogels in Verbindung bringt würde seinen Kopf in ein Loch (seine schützende Nische) stecken, um der Außenwelt zu entkommen.

In diesem Zusammenhang habe ich mich gefragt, ob es fair wäre, diesen Ausspruch Präsident Lula zuzuschreiben …? Wenn Lula jeden politischen Konflikt um jeden Preis vermeidet, würde er meiner Meinung nach eine Flucht vor der Realität betreiben, jene Art von Leugnung, die gemeinhin nur dem politischen Lager der extremen Rechten zugeschrieben wird.

Nach ihrem Wahlsieg entschied eine Regierung, die sich aus einer breiten Front der Linken (Rechtsparteien) zusammensetzte, dass die Diskussion über nationale Verteidigung und öffentliche Sicherheit nicht Gegenstand einer spezifischen Gruppe (in ihren mehr als dreißig Fachgruppen) sein sollte Gruppen, die in der Übergangsphase gebildet wurden), die unter anderem die Strukturen, Ausbildung, Aktivitäten, Programme, Projekte, laufenden Maßnahmen, Kosten und andere Punkte im Zusammenhang mit den Streitkräften bewerteten.

Wenn nun sowohl die brasilianische Marine als auch die brasilianische Armee und die brasilianische Luftwaffe Institutionen sind, die aus öffentlichen Geldern finanziert werden und dem Kommando des Verteidigungsministeriums unterstehen, fallen alle drei folglich und offensichtlich in die Zuständigkeit und oberste Verantwortung des gewählten Präsidenten von die Republik und, wenn das Regime wirklich demokratisch ist, hat es den Zivilisten, die es gewählt haben, die Ausübung dieser Demokratie verweigert, indem es nicht einmal die Möglichkeit von Diskussionen über die nationale Verteidigung und die öffentliche Sicherheit eröffnet hat, deren Ergebnisse prekär und schädlich für das Land sind.

Die Gesamtzahl der Generäle in Brasilien entspricht der der stärksten, wenn nicht der mächtigsten Streitkräfte der Welt: den USA, was eine Abweichung darstellt, da die Position der beiden Länder in der internationalen Wirtschaftsteilung der Hauptstadt – Das Arbeitsverhältnis ist antagonistisch: Sie sind das Imperium, wir sind nur das unterentwickelte und abhängige Land, das nicht wie sie ständig auf der Mission ist, in fremde Gebiete einzudringen und diese zu besetzen. Eine endlose Liste von Privilegien, für die die brasilianische Zivilbevölkerung bezahlt, wird von Präsident Lula völlig verschleiert, der jeden Tag wiederholt, dass er ein Verteidiger der Demokratie sei, und dabei vergisst, dass es bei diesem Begriff um Menschen in der Regierung geht und nicht nur um die Verteidigung der angeblich bereitgestellten Instrumente Dies: öffentliche Institutionen und demokratische Rechtsstaatlichkeit.

Durch sein Veto gegen den Zugang der Gesellschaft zu Daten und die Neudefinition dessen, was nationale Verteidigung und öffentliche Sicherheit ausmacht, indem er keine Übergangsgruppe für dieses Thema einrichtet, schmälert Lula die Position der brasilianischen Zivilbevölkerung zu bloßen Mitarbeitern der Streitkräfte, die sich in einem Zustand völliger Entfremdung befinden. Unterwerfung (ohne das Recht, einzugreifen oder Fragen zu stellen) an das, was im Inneren ausschließlich von den Unternehmen selbst in Bezug auf ihre Richtungen, Ziele, Struktur, Ausbildung, Privilegien und dergleichen entschieden wird.

Lula verhindert, dass Brasilien wirklich sauber ist, wie er es in seinem Wahlkampf verkündete, als er sagte, er werde mehr und besser machen, wenn er jederzeit den politischen Aspekt leugnete, den sein Amt als Präsident der Republik darstellt, und wenn er sich lediglich darauf beschränkte Als neutraler nationaler Verwaltungsmanager, der sich auf die Umsetzung öffentlicher Richtlinien beschränkt, vermeidet er die grundlegende Prämisse eines Präsidenten der Republik, nämlich sich mit widersprüchlichen Problemen zwischen antagonistischen Kräften auseinanderzusetzen, die um ihre Interessen konkurrieren.

Auf der einen Seite historisch dominante Gruppen voller Privilegien (einschließlich FA), auf der anderen Seite Brasilianer, die das wollen, was in ihrem Wahlkampf versprochen wurde (Revision der Arbeits- und Sozialversicherungsreformen, Wiederherstellung von Petrobrás für das Land, Steuern im Großen und Ganzen). Vermögen, soziales Wohlergehen usw.) und hören Sie auf, mit der Verpflichtung dieser endlosen Kosten von Privilegien für die herrschende Klasse, zu der auch die Streitkräfte gehören, belastet zu werden.

Die feige Haltung des Präsidenten zu Beginn dieses Jahres, die Demonstrationen gegen die Militärdiktatur verhinderte und behauptete, dass die Vergangenheit keine Rolle spiele und dass alles vergessen und besänftigt werden müsse, war nur die Kontinuität seiner erklärten Unterordnung in die Übergang, der es den Brasilianern verwehrte, zumindest eine Diagnose der Streitkräfte vorzulegen, die weiterhin eine „Black Box“ für Zivilisten sind. Wir wissen über ihre Dörfer, Krankenhäuser, Sozialversicherungssysteme, Renten und Renten, Justiz und Gehaltsobergrenzen Bescheid, die völlig exklusiv und für den Haushalt der Gewerkschaft sehr teuer sind, aber nichts wird transparent gemacht. Wenn wir uns in einem demokratischen Regime befinden, sollte das Verteidigungsministerium selbst einen zivilen Minister haben, der die Modernisierung und Optimierung dieser Strukturen auf die Tagesordnung der Diskussionen setzt, und nicht einen Sprecher von Konzernen, die nur sehr teuer und in jeder Hinsicht rückschrittlich sind. Vor allem aber ist das Land auf der internationalen Bühne in diesem Bereich völlig im Nachteil.

In den letzten Tagen wurden, ohne dass es jemanden mit mehr als zwei Neuronen überraschen würde, endgültige Beweise für das Offensichtliche veröffentlicht: die Existenz einer militärischen Meuterei, die unter der vorherigen Regierung im Gange war, so dass, unabhängig vom Ergebnis der Wahlen, die Militärkräfte verteidigten sich mit Gewalt in der Präsidentschaft des Landes. Der Plan umfasste drei Morde: den des gewählten Präsidenten und Vizepräsidenten sowie den eines STF-Ministers.

Lula bestreitet erneut die Zentralität und nationale politische Bedeutung dessen, was in diesen Ermittlungen aufgedeckt wurde, indem er alles nur als einen weiteren Polizeifall betrachtet, der von der Bundespolizei und der Justiz gelöst werden muss. Er äußerte sich gegenüber den Brasilianern im nationalen Fernsehen nicht zu diesem Versuch, die in der brasilianischen Verfassung garantierte Freiheit zu zerstören, was im Laufe der Jahre von vielen kämpferischen Brasilianern mit viel Blutvergießen erreicht wurde.

Lula machte sich nur über die schockierenden Enthüllungen lustig und behauptete, er habe Glück gehabt, noch am Leben zu sein. Es ist nicht nur respektlos gegenüber der Demokratie, die er angeblich verteidigt, sondern offenbart auch sein hohes Maß an Eitelkeit, da das zentrale Ziel der aufgedeckten militärischen Meuterei, wenn die Morde begangen würden, nicht die Todesfälle selbst wären (in diesem Fall). Fall, nur umständliche Bedürfnisse), sondern die Wiederaufnahme der brasilianischen Regierung, um sie erneut dem totalitären, reaktionären und militärischen Regime zu unterwerfen, was das Interesse der gesamten Bevölkerung betrifft, die weiterhin durch Lulas absurde politische Entscheidung entfremdet wird, die die Wahrheit verschleiert der Tatsachen mit Schweigen.

Die gleiche personalistische Reaktion gab es 2016, als die PT behauptete, der Putsch sei gegen Dilma gerichtet, aber die Tatsache zeigt, dass er gegen Brasilianer gerichtet war, die ihre Arbeits- und Sozialversicherungsrechte und einen Großteil ihres Vermögens in öffentlichen Unternehmen verloren haben, die mit bezahlten Steuern aufgebaut wurden (in Mehrheit der Arbeiterklasse) an ausländische Kapitalisten übergeben und unter deren Auswirkungen die Arbeiterklasse immer noch leidet, während Dilma unbeschwert und glücklich als Präsidentin der BRICS bleibt. War der Putsch von 2016 politisch gegen sie oder gegen uns, die brasilianische Arbeiterklasse? Natürlich wird der amtierende Präsident abgesetzt, aber das Ziel endet nie mit seiner Absetzung, es beginnt damit! Das Ziel ist immer das Land und seine Reichtümer.

Die Sieger einer Präsidentschaftswahl zu töten, ist ein Schlag gegen die Millionen von Wählern, die ihn gewählt haben. Der Kern des Falles ist also die Vernichtung der demokratischen Rechte von Millionen von Bürgern, die entschieden haben, von wem sie vertreten werden wollten und von Lula nicht Wenn man diese Tatsache explizit macht, leugnet man das Grundkonzept der Demokratie: Menschen in der Regierung. Lula und die PT bestehen auf dem Kult des Personalismus, der alle Klassenkampfbewegungen auf bloße Meinungsverschiedenheiten zwischen Führern eines Lagers reduziert, aber es geht immer um kollektive öffentliche Güter, Rechte und Reichtum und nicht um den einen oder anderen Charakter zu der Zeit.

Die zu eliminierenden Ziele waren zunächst nicht die „CPFs“, sondern die von diesen drei Personen besetzten Positionen der Republik, die durch die Meuterei der Streitkräfte mit brutaler Gewalt eingenommen wurden und zur schwerwiegendsten politischen Tatsache von nationalem Interesse in jüngster Zeit wurden. .

Ein Präsident, der dieser offiziellen Aufgabe, sein Volk politisch zu sensibilisieren, aus dem Weg geht, ist der Aufgabe, die er innehat, nicht gewachsen. Die Freiheit der Nation aufs Spiel zu setzen, ist viel größer als die Bedrohung des Lebens selbst, zumindest für jeden Präsidenten, der in der Politik das hehre Ziel verfolgt, die soziale Realität, in der er lebt, zu verändern, und nicht für diejenigen, die wirklich an die Macht der Präsidentschaft glauben Lügen liegen in sich selbst und nicht, weil sie in ihrer Stimme die Stimme von Millionen Brasilianern repräsentieren, die ihn gewählt haben. 

Die Darstellung durchsetzen zu wollen, dass es Menschen und nicht Militärkonzerne waren, die meuterten, bedeutet, den nationalen Geheimdienst zu unterschätzen und auch die Tatsachen zu leugnen. Wir sprechen hier nicht von einem Privatsoldaten, der in einem Anflug von Mut einen schlecht durchdachten Plan ausarbeitet, sondern von Monaten, in denen die höchsten Ränge der vorherigen Regierung innerhalb der Präsidentschaftsgebäude Planungen abhielten, mit durchdachten und überwachten Strategien und Taktiken die regierungseigenen Organe der Republik, zu denen auch die Verbreitung falscher Wahrheiten und des moralischen Terrors an die Bevölkerung gehörte, um ihre Unterstützung in jeder Situation institutioneller Anomalien zu erhalten, die in der Verhaftung und dem Tod vieler Opfer gipfelte diese Manipulation.

Der Versuch, die Kommandeure zu schützen, die nun behaupten, eine Beteiligung an der militärischen Meuterei bestritten zu haben, die den Vorfall bisher jedoch niemandem gemeldet hatten, bedeutet, den Mangel an militärischem Engagement für die Nation zu dulden und ihr feiges Verhalten zu bestärken und zu ermutigen Schützen Sie Ihr eigenes Land unter einem differenzierten Staatsregime, das über dem Land steht, und bekräftigen Sie, dass auf diese Weise die Loyalität jedes Soldaten nur seinen Kollegen in Uniform gilt. Wenn Ihnen also jemand einen Dreifachmord vorschlägt und Sie die Beteiligung ablehnen, aber nichts melden, sind Sie dann ein Held? Und wenn Sie eine öffentliche Position mit einem hohen militärischen Rang innehaben, wie sollte Ihre Loyalität aussehen: gegenüber den Landesverrätern oder gegenüber dem Volk, das Sie zu verteidigen geschworen haben?

Lula baut eine weitere Farce auf, die Streitkräfte heiligt, die in den Augen jedes Bürgers, der die Geschichte kennt und die Realität so sieht, wie sie ist, völlig respektlos sind.

Wenn Lula sich weigert, eine Erklärung abzugeben, die dem Amt des Präsidenten der Republik würdig wäre, verstößt er politisch gegen seine Pflicht, die Gesellschaft auf die Gefahren aufmerksam zu machen, denen er ausgesetzt war. Er leugnet den Schmerz und die Auswirkungen der Diktatur und sagt, sie gehöre der Vergangenheit an, aber indem er in diesem Moment eine notwendige politische Position vermeidet, die die militärische Meuterei als etwas kontextualisiert, das unsere Freiheit gefährdet, trägt er dazu bei, dass dies auch weiterhin der Fall ist geschehen, was unsere Zukunft gefährdet, denn ohne dieses kollektive Bewusstsein über die verräterischen Streitkräfte werden sie weiterhin unantastbar und selbstverwaltend sein und erfordern lediglich, dass wir weiterhin die Kosten von Unternehmen tragen, denen es an struktureller Intelligenz mangelt.

Zweifel: Wäre meine Wahrnehmung auch falsch, wie es die meisten Menschen immer noch in Bezug auf Strauße tun? Lula würde nicht den Kopf vergraben, um die Realität zu leugnen, aber das Warten auf den richtigen Moment, um die konstituierenden Strukturen der FA neu zu konfigurieren, und sein Verhalten, das wie ein Verrat an der Arbeiterklasse erscheint, ist nur ein Eindruck, der seine wahren Absichten verschleiert das Land in eine gerechte und chancengleiche Gesellschaft umzuwandeln?

Ich weiß nicht, wie ich antworten soll!

Rosimar Gonçalves ist Masterstudent an der Fakultät für Bauingenieurwesen, Architektur und Städtebau am Unicamp.

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN