von CAIO BUGIATO*
Während Russland schneller an Boden gewinnt als jemals zuvor in diesem Krieg, lautet die neue Einschätzung der US-Außenpolitik, dass die gegenwärtige Weltordnung überholt ist.
Sieben Thesen zum Krieg in der Ukraine
Meine Untersuchungen haben ergeben:
(i) Die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) ist eine internationale politisch-militärische Organisation der imperialistischen Kette unter Führung der Vereinigten Staaten. Zu seiner Dynamik gehört die Expansion des westlichen Kapitalismus, der keine nationalen und autonomen kapitalistischen Entwicklungsprojekte, keine vom Westen abgewandten Regierungen, keine unabhängige Außenpolitik und keine Alternativprojekte zum gegenwärtigen neoliberalen Kapitalismus duldet.
(ii) Der Expansionismus der NATO und die damit verbundene Durchsetzung bürgerlicher Prinzipien, die auf die Zerstörung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) und die Neutralisierung bzw. Eingliederung Russlands abzielen, sind bei weitem die Hauptursache für den Krieg.
(iii) Der als Euromaidan bekannte politische Prozess in der Ukraine, der 2013 begann, war einer der farbenfrohen Staatsstreiche, die von der US-Diplomatie beeinflusst wurden. Der Putsch stürzte eine gewählte prorussische Regierung – die nicht mit Washington auf einer Linie lag –, förderte einen Aufstand in den Donbass-Provinzen – mit einer ethnisch russischen Mehrheit – und ebnete den Weg für Regierungen, die bereit waren, sich der Europäischen Union und der NATO anzuschließen und Teil dieser zu werden.
(iv) Der Putsch führte nicht nur zum Erwachen neonazistischer Kräfte, sondern auch zur Machtergreifung der Regierung von Wolodymyr Selenskyj, die die Minsker Vereinbarungen, die eine Autonomie der Provinzen des Donbass vorsahen, missachtete. Regierungen und Neonazi-Kräfte begannen, die Bevölkerung dieser Region zu schikanieren.
(v) Die russische Regierung von Wladimir Putin wurde als Opposition zu Boris Jelzins neoliberaler, mit den USA verbündeter Regierung der 1990er Jahre gebildet. es kommt zu einem Verfall der bürgerlichen Demokratie mit einer offensichtlichen Tendenz zum Bonapartismus; und umfasst ein nationales und autonomes Projekt kapitalistischer Entwicklung und einer unabhängigen Außenpolitik, zusätzlich zu einer für den Westen und die NATO unerträglichen Annäherung an China.
(vi) Der Krieg in der Ukraine ist ein konterimperialistischer Krieg. Der Angriff wurde als militärische Gegenoffensive der Putin-Regierung ins Leben gerufen und wird vom ukrainischen Staat gemeinsam mit der imperialistischen NATO-Kette unter Führung der USA und des russischen Staates bekämpft. Dieser Krieg ist nicht nur ein antagonistischer Krieg gegenüber der imperialistischen Expansionspolitik der NATO, sondern auch ein Verteidigungskrieg.
(vii) Alle Wirtschafts- und Militärhilfe für die Ukraine und alle vom Westen gegen Russland verhängten Sanktionen und Wirtschaftsbeschränkungen konnten die Streitkräfte Moskaus nicht aufhalten und die russische Wirtschaft und die politischen Institutionen nicht erschüttern. Die Regierung Putin baute eine Kriegsökonomie auf, stärkte die Staatstätigkeit, die nationale Industrie und den Binnenmarkt und vertiefte die Beziehungen zu den Ländern Asiens, Afrikas und anderen Peripherieländern. In diesem Sinne präsentiert sich der russische Staat als Agent der Transformation des internationalen Systems.
das Schlachtfeld
Schauen wir uns die Karten an[I] unten:
MAPA1 – Russische Militärkontrolle während des Krieges
MAPA2 – Aktuelle russische Militärkontrolle
MAPA3 – Ukrainischer Einfall auf russisches Territorium
Karte 1 zeigt mindestens drei Phasen des Krieges. Die erste war die russische Gegenoffensive angesichts des Vormarsches der NATO und des ukrainischen Drucks auf die separatistischen Provinzen Donezk und Luhansk im Donbass in der Ostukraine. Zu diesem Zeitpunkt eroberte Russland den größten Teil des gesamten Territoriums, das es bis heute unter seiner Kontrolle hält. In der zweiten Phase reagierten die NATO und die Ukraine mit aller Hilfe aus dem Westen, was für die Russen Verluste und Rückschläge bedeutete.
Zu diesem Zeitpunkt, im Juni 2023, startete die Regierung von Wolodymyr Selenskyj eine Offensive, der es jedoch nicht gelang, die russischen Verteidigungslinien zu durchbrechen. Dennoch kam es zu langen und blutigen Kämpfen, beispielsweise in den Städten Bakmut und Awdijiwka, aus denen die Russen siegten. Die dritte Phase ist eine neue, erfolgreiche Gegenoffensive Russlands, im Zuge derer schrittweise neue Gebiete erobert werden. Das russische Ziel besteht derzeit darin, die Integrität der vier Provinzen Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson zu kontrollieren und gleichzeitig die 2014 annektierte Krim zu verteidigen.
Karte 2 vom Februar 2025 zeigt genau die fast vollständige russische Kontrolle dieser fünf Provinzen in einem Gebietsstreifen, der von Russland bis zur Krim reicht und ein Fünftel der Ukraine einnimmt.
Karte 3 zeigt den ukrainischen Überraschungsangriff im August 2024, der etwa 30 km auf russisches Territorium in der Region Kursk vordrang. Die Streitkräfte der Ukraine kontrollieren eigenen Angaben zufolge ein Gebiet von mehr als 1.200 km² und 93 Dörfer. Ein Teil dieses Gebiets wurde zurückerobert, die Ukrainer unterhalten jedoch weiterhin Truppen in der Region. Die Regierung von Wolodymyr Selenskyj beabsichtigt, dieses Gebiet als Tauschmittel für die von den Russen besetzten Gebiete zu nutzen. Wie die Karten zeigen, verfügt Russland allerdings auf dem Schlachtfeld über einen großen Vorteil, weshalb etwaige Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien der Regierung von Wladimir Putin wahrscheinlich nicht schaden würden.
Die aktuelle Situation
Bevor Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, bildeten die amerikanische, die europäische und die ukrainische Regierung einen geschlossenen Block mit dem Ziel, die ukrainischen Streitkräfte zu erhalten und zu stärken, die Russen auf dem Schlachtfeld zu besiegen und den Krieg zu gewinnen. Trotz mancher Reibereien und Meinungsverschiedenheiten herrschte eine gewisse Einigkeit zwischen ihnen, die dazu führte, dass die militärische, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe des Westens 246 Milliarden Euro erreichte. Größter Geber sind die USA mit 114 Milliarden Euro. Die NATO hat sogar ukrainische Truppen ausgebildet und die Biden-Regierung hat den Einsatz amerikanischer Waffen gegen Ziele im Inland Russlands autorisiert. Aber das alles scheint der Vergangenheit anzugehören.
Während Russland schneller an Boden gewinnt als zu jedem anderen Zeitpunkt des Krieges, geht die neue Einschätzung der US-Außenpolitik dahin, dass die aktuelle Weltordnung überholt ist, da sie den USA Kosten, Kriege und den Aufstieg neuer Mächte beschert hat. Washington erklärt, dass die liberale Nachkriegsordnung, die durch formal multilaterale, von den US-Regierungen gegründete Institutionen gekennzeichnet war, durch eine neue, auf unilateraler wirtschaftlicher und militärischer Macht beruhende US-Vorherrschaft ersetzt werden müsse: der Aufbau einer neuen Ordnung mit Gewalt, unter dem Motto Machen Sie Amerika wieder groß. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet haben der Krieg in der Ukraine und die NATO für die USA keine Priorität.
Der Donald-Trump-Faktor für den Krieg in der Ukraine lässt sich auf die Positionen staatlicher Akteure zurückführen. Bei einem Treffen der Ukraine-Verteidigungskontaktgruppe sagte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Krieg müsse enden, eine NATO-Mitgliedschaft des Landes sei jedoch unrealistisch: „Die Vereinigten Staaten glauben nicht, dass eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ein realistisches Ergebnis einer Verhandlungslösung ist.“
Er sagte auch, dass die USA der Sicherheit Europas und der Ukraine keine Priorität mehr einräumen würden, da die Trump-Administration den Schutz ihrer eigenen Grenzen und die Lösung der Probleme mit China in den Vordergrund stelle. Er erklärte weiter, dass die europäischen Streitkräfte nach dem Krieg die Hauptaufgabe haben sollten, die Ukraine zu schützen, und dass sich die USA hieran nicht beteiligen würden: „Um es klar zu sagen: Als Teil einer Sicherheitsgarantie werden keine US-Truppen in die Ukraine geschickt.“
Darüber hinaus bewertete der Minister die Wiederherstellung der ukrainischen Grenzen in ihren Zustand vor 2014 als unrealistisches Ziel, was Wolodymyr Selenskyj in jüngsten Erklärungen bereits indirekt eingeräumt hat. Abschließend kündigte Pete Hegseth keine neuen Hilfen für die Ukraine an. Kurz gesagt, der Außenminister ließ die Europäer, die ihre Sicherheit ausgelagert haben, und die Regierung von Wolodymyr Selenskyj, die völlig von westlicher Hilfe abhängig ist, kalt: „Wir sind heute auch hier, um direkt und unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass harte strategische Realitäten die Vereinigten Staaten von Amerika daran hindern, sich in erster Linie auf die Sicherheit Europas zu konzentrieren.“
Eine allgemeinere, allerdings die Europäer kritisierende und den Krieg betreffende Haltung nahm der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, James David Vance, auf der Münchner Sicherheitskonferenz in Deutschland recht deutlich ein. Er sagte, die größte Bedrohung für Europa käme von innen. Die Europäer hätten sich von ihren Grundwerten entfernt und ignorierten die „Sorgen der Wähler“ hinsichtlich Einwanderung und Meinungsfreiheit.
James David Vance bezeichnete die Festnahme eines Mannes, der in Großbritannien in der Nähe einer Abtreibungsklinik protestierte, und die Zensur einer anti-islamischen Kampagne in Schweden als Einschränkungen der Demokratie. Er meint: „Die Bedrohung, die mir in Bezug auf Europa die größten Sorgen bereitet, ist nicht Russland, nicht China und auch kein anderer externer Faktor. Was mir Sorgen bereitet, ist die Bedrohung, die von innen kommt: Europas Abkehr von einigen seiner grundlegendsten Werte“; „Für uns auf der anderen Seite des Atlantiks scheint es zunehmend so, als ob hinter Worten alte und tief verwurzelte Interessen stecken, die aus der Sowjetzeit zu stammen scheinen, wie etwa Fehlinformation oder Desinformation, wo den Leuten die Vorstellung nicht gefiel, dass jemand mit einem anderen Standpunkt seine Meinung äußerte oder, Gott bewahre, anders wählte oder, noch schlimmer, eine Wahl gewann.“
Solche Aussagen, eingefügt in den gegenwärtigen internationalen Kontext, in dem die Regierung von Donald Trump integraler Bestandteil einer transnationalen neofaschistischen Allianz ist – und vielleicht sogar an der Spitze dieser Bewegung steht –, zeigen den reaktionären Charakter einer solchen Regierung: Der Kampf gegen das Schreckgespenst des Kommunismus und gegen jede politische Bewegung, die sich neofaschistischen Prinzipien widersetzt, sowie die Tendenz, die bürgerliche Demokratie durch eine faschistische Diktatur zu ersetzen, und das alles offensichtlich innerhalb der kapitalistischen Ordnung.
Abseits des Schlachtfeldes trafen sich im Rahmen der jüngsten Episode des Ukraine-Krieges die Außenminister der Vereinigten Staaten und Russlands in Saudi-Arabien, ohne dass Europäer und Ukrainer anwesend waren. Sie einigten sich auf vier, wenn auch vage Punkte zur Beendigung des Krieges: die Wiederherstellung der Funktionsfähigkeit diplomatischer Einrichtungen und deren normaler Betrieb, um die Verhandlungen voranzutreiben; Die USA werden ein hochrangiges Team bilden, das auf eine dauerhafte und für alle Beteiligten akzeptable Lösung des Konflikts hinarbeiten soll. die geopolitische und wirtschaftliche Zusammenarbeit der Länder nach dem Ende des Konflikts diskutieren, überdenken und prüfen; Die fünf Personen, die an dem Treffen teilnahmen (Außenminister Marco Rubio, der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz, der Sondergesandte Steve Witkoff, der russische Außenminister Sergej Lawrow und der Präsidentenberater Juri Uschakow) werden sich weiterhin für die Weiterentwicklung dieses Prozesses einsetzen.
Es scheint, dass der Triumph auf dem Schlachtfeld Wladimir Putin einen diplomatischen Sieg beschert hat, der von dort kam, wo man ihn nicht erwartet hatte: aus den USA.
* Caio Bugiato ist Professor für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen an der UFRRJ und im Postgraduiertenprogramm für Internationale Beziehungen an der UFABC.
Hinweis:
[I] Die Karten wurden erstellt von BBC, mit den Daten der Institut für Kriegsforschung (ISW) in Partnerschaft mit dem Critical Threats Project, American Enterprise Institute.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
