von LUIZ MARQUES*
Die Ausübung von Andersartigkeit und Solidarität erhellt den Weg, der in Würde in die Zukunft führt
Um sich den drei Monaten der neuen Regierung nähern zu können, ist es notwendig, die Ereignisse zeitlich und räumlich einzuordnen. In Wie Demokratien sterbenSteven Levitsky und Daniel Ziblatt listen vier Indikatoren für autoritäres Verhalten bei Kandidaturen auf, die sich als solche darstellen Außenstehende bei Wahlen: (i) die Ablehnung oder Relativierung demokratischer Regeln; (ii) die Leugnung der Legitimität politischer Opposition; (iii) Toleranz gegenüber der Förderung von Gewalt und; (iv) die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten der Opposition, einschließlich der Medien.
Merkmale der Kampagnen von Donald Trump in den USA (2016) und Jair Bolsonaro in Brasilien (2018), die Ähnlichkeiten aufweisen. In beiden Fällen nahmen die Bürger, die abgestimmt hatten, die Ankündigung des Gespensts des Ausnahmezustands nicht ernst. Sie freuten sich über die vermeintliche Tapferkeit. Diejenigen, die nicht gewählt haben, haben die despotischen Versprechen „verhaften, schlagen, töten“ buchstabengetreu umgesetzt. Sie hatten Recht. Noch nie wurden so viele Waffen und so viel Hass verbreitet. Kein Wunder, dass die Zahl der Feminizide und Angriffe auf LGBTQia+-Gruppen dramatisch zugenommen hat. Die größten Nationen Amerikas wurden zu Mammbembe-Zirkussen des kometenhaften neofaschistischen Weltaufstiegs.
Die Niederlage der soziopathischen Clowns gegen Joe Biden (2020) und Lula da Silva (2022) erinnert an die Episode, in der die Österreicher den Kandidaten der Grünen unterstützen, um den Aufstieg der extremen Rechten zu stoppen. Wie die Franzosen, die sich für den Emporkömmling Emmanuel Macron entschieden haben, den Erfinder einer Partei (im März!), um den das Rennen startet Palais de l'Élysée. Sie befürchteten, dass die Rechtsextremistin Marine Le Pen an die Macht kommen und den Schlüssel verbergen würde. Die heutige gemäßigte Rechte hat die Zugeständnisse nicht wiederholt, die Benito Mussolini zum italienischen Ministerpräsidenten und Adolf Hitler zum deutschen Bundeskanzler verholfen haben. Die Erfahrung rät davon ab, mit Dämonen zu spielen. Bei kompetitiven Wahlen mit knappen Wahlergebnissen beeinflussen kleine Verschiebungen die Ergebnisse der Umfragen.
Diesmal hatte Europa Vernunft. Bei uns waren die sogenannten liberalen Politiker angesichts der Gefahr nicht so vorsichtig. Sie bestiegen das Schiff der Narren, das einen gewählten Präsidenten stürzte, sperrten den Anführer der Wahlabsichten im nächsten Kampf ein und vereidigten einen sich übergebenden Vertreter. Es lag an den Gewerkschaftszentralen, Künstlern und Journalisten, eine führende Rolle dabei zu spielen, auf die Tragödie der Wiederwahl einer Person aufmerksam zu machen, die in der öffentlichen, moralischen und kognitiven Dimension disqualifiziert wurde. Unter den aktiven Politikern waren Marina Silva (Rede) und Simone Tebet (MDB) die bedeutendsten Unterstützer, deren Partei ihre Spuren im Staatsstreich von 2016 und in der Verantwortung für abscheuliche Angriffe auf Arbeits- und Sozialversicherungsrechte hinterlassen hat. Ciro Gomes (PDT) wiederholte den Fehler aus dem vorherigen Streit, mit der gleichen Emotionalität und dem großartigen Mangel an Intelligenz. Wie im Lied von Roberto Carlos: „Deine Dummheit lässt dich nicht sehen“.
Der Aufbau des Autoritarismus
Exekutive. Um den Obersten Gerichtshof zu umgehen, verabschiedete die Regierung von Viktor Orbán in Ungarn eine Verfassung, um die Gesamtzahl der Mitglieder des Gerichts zu erhöhen, zusammen mit Freunden der Regierungspartei. Das Gleiche beabsichtigt der Ultrarechte Benjamin Netanjahu in Israel, wo die Massen in Tel Aviv auf die Straße gingen, um gegen die Einschränkung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs zu protestieren. Der Völkermord an Terra Brasilis Er machte keinen Hehl aus seinem Wunsch, in die Justiz einzugreifen, um das Bild des Obersten Bundesgerichtshofs (STF) zu verändern, die Straflosigkeit der Familie zu schützen und die in der Luft liegende Rechtsstaatlichkeit zu zerstören.
Parlament. Präsident Fernando Lugo von Paraguay, ein fortschrittlicher ehemaliger Priester, der in den Wahlkabinen erstickt wurde, beendete ein 61-jähriges Protektorat der Colorado-Partei. Er war ein Außenseiter mit wenigen Freunden im Kongress. erlitt die lawfare seinen öffentlichen Ruf in den Randgebieten zu untergraben. Es verlor an Popularität und litt darunter Anklage. Die herrschenden Klassen übten Rache. Die frühere Präsidentin Dilma Rousseff war nicht das erste Opfer des parlamentarischen Verrats; war das einzige Opfer von Frauenfeindlichkeit.
Medienkontrolle. Zensur gehört dazu Verfahrensweise des Ausnahmezustandes. In der Türkei hat der tyrannische Recep Erdogan effektiv das Gesetz gegen den Konglomerat Dogan Yayin eingesetzt, der 50 % des türkischen Medienmarktes besaß. Eine Geldstrafe von fast 2,5 Milliarden US-Dollar machte das Unternehmen platt und erzwang den Verkauf von Teilen seiner Vermögenswerte. In Russland schloss der Autokrat Wladimir Putin einen unabhängigen Fernsehsender. Der Eigentümer wurde wegen „finanzieller Unterschlagung“ festgenommen. Als Gegenleistung für die Freiheit überließ er NTV dem Energieriesen Gazprom und ging ins Exil.
Für Patricia Campos Mello, in Die Hassmaschine, die Tyranneien des XNUMX. Jahrhunderts „wissen, dass die Mainstream-Medien ist das größte Hindernis für die Hegemonie faktischer Populisten.“ Allerdings langsam mit dem Müll. Wenn die in den digitalen Blasen ausgebrütete Postfaktizität einen Widerspruch in den konventionellen Medien findet, folgt daraus nicht, dass die westlichen Medien unparteiisch sind oder dass sie es unterlassen, die Institutionen zu sponsern. Oder dass sie nicht versuchen, Dritte zu zensieren.
Rolle der politisch Inkorrekten. Sprache begleitet Angriffe, um Gegner zu demoralisieren. Ö Tea Party empfiehlt in Broschüren Adjektive, bei den Demokraten zu bleiben („erbärmlich, krank, Lügner, illoyal gegenüber der Flagge und der Familie“). Olavo de Carvalho bevorzugt Obszönitäten: „Höflichkeit ist die Zwangsjacke, die Menschen bindet und sie dazu zwingt, das zu respektieren, was keinen Respekt verdient – vaitodostomarnocu“. Ziel ist es, Schwarzen, Frauen, Schwulen und Intellektuellen die Anerkennung zu entziehen und diejenigen, die miteinander interagieren, durch Ressentiments anzusprechen, nicht durch die Artikulation rationaler Argumente. „Könnte Sprache uns schaden, wenn wir keine sprachlichen Wesen wären?“ fragt Judith Butler.
Dekonstruktion des Autoritarismus
Der mühsame Sieg gegen den unehrlichsten Wahlkampf der Geschichte, mit der Nutzung und dem Missbrauch der Funktionsmaschine durch den situationistischen Kandidaten (der Schaden für das Finanzministerium wird auf 300 Milliarden R$ geschätzt), der Verteilung öffentlicher Gelder an LKW-Fahrer und Taxifahrer , App-Treiber, Eingriffe in das ICMS der föderalen Einheiten, private Beiträge aus der Agrarindustrie, Einzelhandels-Megastores, Finanzen und Gold-, Diamanten- und Kassiterit-Bergbau im Yanomami-Territorium – mit Einnahmen in Milliardenhöhe, die jährlich hinterzogen werden – all das summierte sich und vervielfachte sich nicht, um das auszulöschen Glanz des Sterns in den rebellischen Herzen der Wähler. Die Widerstandskraft des Volkes war größer als die des Schurken.
Doch das soziale Gefüge Brasiliens war auseinandergerissen. Die Gesellschaft sieht sich nicht als Einheit. Es besteht kein Konsens über die Richtung des Landes. Der Neoliberalismus drängt auf den Entzug von Rechten. Rentism freut sich über die Dividenden von Petrobras. Brasilien wurde zu einem Handelsposten, dem es verboten war, das Projekt einer Nation mit Verantwortung für das allgemeine Wohlergehen zu verfolgen. Die Abstimmung der drei republikanischen Mächte rund um die Demokratie während der Unruhen vom 8. Januar war ein glückverheißender Meilenstein. Es belebte die „Staatsbewegung“ wieder, um die Sozialisierung zivilisatorischer Werte zu verteidigen und voranzutreiben.
In einem defensivistischen Kontext geht es darum, autoritäre Logik mit befreiender Pädagogik zu unterwandern, um (1) die demokratischen Spielregeln in Verhandlungen zu stärken, die nicht immer ideal sind; (2) die Legitimität politischer Gegner im Einklang mit der Verfassung anerkennen; (3) Intoleranz und Gewalt entmutigen und die öffentliche Debatte stärken; (4) bürgerliche Freiheiten garantieren, sofern sie nicht gegen kollektive Rechte verstoßen.
Der dialogische Anker für soziale Harmonie liegt in der Stimulierung der endogenen Entwicklung und in der Wiedererlangung einer aktiven und stolzen Rolle in den Außenbeziehungen. Regierungsvorschläge müssen die Kohärenz mit solchen ideologischen Handlungsvektoren betonen. Richten Sie den neuen gesunden Menschenverstand ein.
Die Intensität egalitärer Aktivitäten hängt von der Entwicklung des Klassenkampfes, von der Organisationsfähigkeit, Mobilisierung und dem Bewusstsein sozialer Bewegungen sowie von der Entwicklung des internationalen Szenarios in Richtung Multipolarität, gegen die Interessen des US-Imperialismus, ab. Die Gefahr eines Atomkriegs, der Klimakrise und der Gefahr für Demokratien liegt auf der ganzen Welt. Er hat das Auge der Katze geschwärzt. Gramscianisch entsprach der Optimismus des Willens dem Pessimismus der Vernunft.
Jetzt ist es die Wahrheit wert, das Leben
Die Lula-Regierung ist von zwei Problemen umgeben. Einerseits die politische Freiwilligkeit des Staates für Veränderungen in den Herrschaftsstrukturen, ohne die Unterstützung der Straße und institutioneller Anordnungen. Eine Tendenz, die Frustration hervorrufen und Wasser in die Mühle der Triade aus neokonservativer, neoliberaler und neofaschistischer Rückständigkeit gießen würde: den „drei traurigen Tigern“, die durch den Sieg der Front of Hope eingesperrt, aber noch nicht unterworfen waren. Andererseits ist die Unterbringung strategischer Posten von Parteien, die gestern an der Basis der besiegten Regierung standen, in einem Umfeld des Treibens ein Risiko. Die physiologische, klientelistische und privatistische Kultur der rechten Kräfte stellt nicht nur die Regierungsführung nicht sicher, sondern erzeugt auch ein Gravitationsfeld der Anziehung und Entfremdung für die Regierung als Ganzes – eine Belastung.
Die Belagerung wird in der Abgeordnetenkammer und im Senat der Republik abgeschlossen, wo eine Mehrheitszusammensetzung von Persönlichkeiten herrscht, ohne die Absicht, dies zu ändern Status quo. Den letzten Schliff gibt die Pseudounabhängigkeit der Zentralbank bei der Gestaltung der Geldpolitik im Dienste der Finanzen. Für den Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz sind „die hohen Zinssätze des Selic-Zinssatzes eine Todesstrafe für das Land, sie können nicht durch die fiskalische Realität gerechtfertigt werden, die völlig verzerrt ist“.
Der Kontext erfordert vom Präsidenten-Staatsmann die Scharfsinnigkeit eines Schachspielers, um Fallstricke und Erpressungen zu vermeiden, sowie den Umgang mit den Nichtkonformitäten der Streitkräfte, die sich in „Maultiere“ verwandelt haben, um Drogen in FAB-Flugzeugen und Millionärsjuwelen in Rucksäcken zu transportieren, in Quadrennium . Zu Beginn dieser Regierung kehrten jedoch die Programme zur Bekämpfung katastrophaler Ungleichheiten zurück (Zé Gotinha, Farmácia Popular, Mais Médicos, Minha Casa, Minha Vida; Bolsa Família usw.), die für frühere Mandate charakteristisch waren. Das sind wohlgemerkt soziale Empathieprogramme. Mit der in der brasilianischen Gesellschaft bekräftigten Klassenidentität (Lulismus, wie André Singer es beschreibt) erhellen die Ausübung von Alterität und Solidarität den Weg, der in die Zukunft führt – in Würde.
Die sogenannte „Entwicklung“, die aufgrund der zu späten asozialen und antiindustrialisierenden Politik der Regierung Millionen verschuldeter Familien wieder auf den Markt bringen will, stellt einen Impuls für die Zukunft dar. Eine Neuheit, um der Krise zu begegnen, die Brasilien wie ein Pferdeschwanz nach unten wachsen ließ. Die Ausweitung der politischen Rechte der Bevölkerung durch gesellschaftliche Teilhabe wird dazu beitragen, das fortschrittliche Profil der neuen Regierungsführung zu gestalten. Wie das alte Sprichwort sagt: Der Weg ist lang, aber jeder Schritt wird kürzer. Dafür braucht es Ideen, Kreativität.
Das Missmanagement der Milizen, korrupt, volksfeindlich und pervers, zeigt sich in der Ipec-Umfrage bei den 24 % der Befragten, die die derzeit im Gange befindliche Regierung für „schlecht oder schrecklich“ halten.[1] Der ursprüngliche Bolsonarismus wurde im Laufe der symbolträchtigen und glückverheißenden ersten hundert Tage auf diesen Prozentsatz reduziert. 41 % halten das Recycling-Mandat der PT für „gut oder großartig“. Der falsche Messias hatte im März 2019 zum Vergleich einen positiven Anteil von 34 %. Die Geselligkeit wird wiederhergestellt, mit Überzeugungen und Beweisen. Im Moment lädt uns die Herausforderung mit einer Dialektik von Überwindung und Emanzipation auf. Was im Gedicht von Thiago de Mello heißt: „Es ist beschlossen, dass jetzt die Wahrheit ihren Wert hat, / dass das Leben jetzt ihren Wert hat, / und dass wir alle Hand in Hand / für das wahre Leben arbeiten werden.“
Obwohl wichtig, gründend und unvermeidbar, reicht eine Agenda zur Wiederaufnahme der Initiativen, die zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts entstanden sind, nicht aus. Die fragile, junge brasilianische Demokratie, die darum kämpft, politische Forderungen mit sozioökonomischen Forderungen zu verbinden, braucht mehr als Versprechen ewiger Liebe, um sich zu festigen. Das Erbe des Kolonialismus (Rassismus) und des Patriarchats (Sexismus) ist schwer und schmiedet einen Kapitalismus, der den Bedürfnissen des Volkes und der Nation selbst abgeneigt ist und auf der Überausbeutung der Arbeitskraft und dem räuberischen Verhältnis zur Umwelt unter Missachtung der Jugend basiert.
Nach dem wilden Sturm des Neoliberalismus, nach dem Fluss von gefälschte Nachrichten, Unsinn, Heuchelei und Zerstörung, die durch unsere Türen gingen, ist die dringende Zeit gekommen, das Banner der Aufständischen vom Mai 1968 zu entfalten und zu erneuern, nämlich „Phantasie zur Macht“.
* Luiz Marques ist Professor für Politikwissenschaft an der UFRGS. Während der Regierung von Olívio Dutra war er Staatssekretär für Kultur in Rio Grande do Sul.
Hinweis:
[1] Die Daten der heute veröffentlichten DataFolha-Umfrage unterscheiden sich nicht sehr. Vgl. https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/04/01/datafolha-lula-e-aprovado-por-38percent-e-reprovado-por-29percent.ghtml
