von RAFAEL R. IORIS*
Von einer abolitionistischen Partei zu einer Partei der Wahlunterdrückung – die Entwicklung der Republikanischen Partei drückt zu einem großen Teil die tiefe politische Krise aus, mit der die USA heute konfrontiert sind.
Die Republikanische Partei wurde 1854 inmitten der größten Krise in der Geschichte des Landes als Front verschiedener politischer Kräfte gegründet, die sich zusammenschlossen, um die Einführung der Sklaverei in den neuen Staaten zu verhindern, die in die bestehenden Territorialstaaten eingegliedert wurden Erweiterung. Ebenso stellten die Initialen unter der Präsidentschaft Abraham Lincolns im darauffolgenden Jahrzehnt die stärkste Modernisierungskraft im Land dar. Obwohl es zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts unter dem Deckmantel des Progressivismus zum Hauptvertreter des großen Kapitals der Bankiers und Industriellen wurde, gelang es ihm dennoch, wichtige Wahlreformen umzusetzen, die den Weißen (und Männern) den Zugang zum Wahlrecht garantierten. Mehrheiten. des Zeitraums.
Obwohl sie nicht diejenigen waren, die die Civil Rights Acts verabschiedeten, waren die Republikaner in der Nachkriegszeit maßgeblich an der Unterstützung neuer Rechtsreformen beteiligt, die der afroamerikanischen Bevölkerung in den Südstaaten der USA den Zugang zum Wahlrecht garantierten. Tatsächlich verstand sogar ein eindeutig konservativer Präsident wie Richard Nixon in den frühen 1970er Jahren, dass es wichtig sein würde, jedem den Zugang zur Abstimmung zu garantieren und gleichzeitig Wähler für seine Anti-Reform-Agenda zu gewinnen – wenn auch fundamentalistisch Das bedeutet, dass sie in den 1980er-Jahren im Mittelpunkt ihrer Wahlstrategien standen.
Im Jahr 1981, bei den Gouverneurswahlen in New Jersey, begann die Republikanische Partei mit der Umsetzung eines neuen Musters der Unterdrückung der Minderheitenwahl durch Einschüchterung von Wählern, die dazu neigen würden, für den demokratischen Kandidaten zu stimmen. Durch die Entsendung von Mitgliedern oder Unterstützern in Wahllokale in den beliebten Vierteln der größten Städte des Staates, die sich als Wahlbeobachter ausgeben (was legal ist), aber aggressiv agieren, um die Wähler davon zu überzeugen, nicht zu wählen (was illegal ist) Den Republikanern gelang es, eine Wahl zu entscheiden (mit etwa weniger als XNUMX Stimmen) und an die Macht zu kommen.
Der Fall dieses Nachbarstaates von New York war so eindeutig eine Wahldemonstration, dass die Republikanische Partei 1982 vor einem Bundesgericht verklagt wurde.
Im Jahr 2018 hob ein neuer Bundesrichter die Entscheidung jedoch auf und machte Platz für eine der zentralen Taktiken von Donald Trumps Wiederwahlbemühungen: seine Anhänger zurück in die Wahlbezirke zu schicken, um das Wahlrecht potenzieller demokratischer Wähler (im Allgemeinen rassistisch) in Frage zu stellen Minderheiten), führen zu Unruhen und delegitimieren damit einen Wahlprozess, der, wenn er tatsächlich demokratisch wäre, tendenziell den Oppositionskandidaten, den Demokraten Joe Biden, begünstigen würde.
Während die jüngsten Taktiken der Republikaner zu physischer und moralischer Einschüchterung führen, ist es gut, sich daran zu erinnern, dass die Partei in den letzten Jahren mehrere andere Mittel genutzt hat, um unzähligen Teilen der Partei den Zugang zur Ausübung des Wahlrechts zu verwehren Die nordamerikanische Gesellschaft. In mehreren Bundesstaaten beispielsweise ist ehemaligen Häftlingen (bei denen es sich meist um Vertreter rassischer Minderheiten handelt) das Wahlrecht untersagt. Selbst dort, wo solche Gesetze aufgehoben wurden, wie im entscheidenden Bundesstaat Florida, verabschiedeten die Republikaner in der gesetzgebenden Versammlung im Jahr 2018 durch eine Volksabstimmung ein Gesetz, das eine Gebühr vorsah, die zu zahlen war, falls diese neuen Wähler tatsächlich beschließen sollten, ihr Amt auszuüben ihr Wahlrecht.
Im gleichen Sinne werden Wählerlisten, insbesondere in republikanischen Staaten, routinemäßig von Wählern „bereinigt“, die bei vergangenen Wahlen nicht gewählt haben, ohne dass sie über ein solches Manöver informiert wurden. Theoretisch könnte eine solche Aktion beiden Parteien schaden. Da republikanische Wähler, insbesondere ältere Menschen, tendenziell eifriger an den Wahlen teilnehmen, handelt es sich um eine Maßnahme, die wiederum rassischen Minderheiten schadet.
Solche Initiativen, die immer neue Hindernisse für das Wahlrecht von Minderheiten oder marginalisierten Bevölkerungsgruppen in den Vereinigten Staaten schaffen, haben eine lange Tradition, die über die Republikanische Partei hinausgeht. Insbesondere in Anlehnung an die jüngsten Maßnahmen, in diesem Fall unter der Führung von Lincolns Partei (und Trump!), waren Afroamerikaner in den Südstaaten bis Mitte der 1960er Jahre verpflichtet, eine Steuer zu zahlen, obwohl sie berechtigt waren, für die Verfassung zu stimmen (Aufruf). Kopfsteuer), um Zugang zu den Wahlurnen zu erhalten.
Ebenso war die „Säuberung“ von Wählerlisten in der ersten Hälfte des Jahrhunderts ein Markenzeichen der Wahlen in den südlichen Bundesstaaten – eine Tradition, die die Republikaner im Bundesstaat Georgia seit 2008 auf Initiative der GOP wieder aufgenommen haben, als fast 100 Namen registriert wurden wurden von der Wählerliste gestrichen. Diese Dynamik spiegelt sich auch darin wider, dass im vergangenen Jahr in Wisconsin 234 Wähler aus den örtlichen Wählerverzeichnissen gestrichen wurden und der Bundesstaat Ohio, wie sich herausstellte, fälschlicherweise etwa 40 Wähler aus seinen Wählerverzeichnissen strich.
Andere Mittel zur Einschränkung des Wahlrechts, insbesondere im Fall von Rassenminderheiten, waren neue Forderungen, die von republikanischen Gouverneuren und Gesetzgebern im ganzen Land stets wiederholt wurden, hinsichtlich der für die Stimmabgabe erforderlichen Dokumente. Es gibt auch neue Einschränkungen des Wahlrechts im Voraus, die im Land verankert sind, aber immer jedem Staat überlassen bleiben, wodurch die Möglichkeit von Einschränkungen des Wahlrechts dauerhaft und wiederkehrend besteht.
Das Problem verschärfte sich noch, als der Oberste Gerichtshof der USA 2013 mit republikanischer Mehrheit den zentralen Teil des Access to Voting Act von 1965 (den „Access to Voting Act“) für nichtig erklärte Stimmrechtsgesetz) – was eine Aufsicht der Bundesregierung über die Gesetze zum Wahlzugang der Bundesstaaten erforderte, um sicherzustellen, dass unangemessene Beschränkungen geschaffen wurden. Die Begründung für diesen Rückzug besteht darin, dass diese Art der Überwachung nicht mehr erforderlich sei, ein Argument, das sich bei einer kurzen Untersuchung als unangemessen erweisen wird, da es keinen Bezug zur Realität hat.
Es ist klar, dass die Republikaner zumindest seit den 1980er Jahren eine klare Tradition haben, den Wahlzugang auf traditionell marginalisierte Gruppen in der amerikanischen Gesellschaft zu beschränken, deren Wählergewicht zugenommen hat. Obwohl diese Logik in den letzten Jahren zu einer Reihe von Aktionen geführt hat, ist es sicher, dass mit Trump und seinem Aufruf an seine Anhänger, sich am kommenden Dienstag (3. November) vor den Wahllokalen zusammenzuschließen, vorzugsweise bewaffnet, eine solche Dynamik zunimmt eine neue und gefährliche Dimension.
Von einer abolitionistischen Partei zu einer Partei der Wahlunterdrückung – die Entwicklung der Republikanischen Partei drückt zu einem großen Teil die tiefe politische Krise aus, mit der die USA heute konfrontiert sind. Dem amerikanischen Demokratieversprechen wird es gelingen, die Tendenzen zur Umsetzung eines wahren Versprechens zu überwinden Apartheid in dem Land? Was in den nächsten Wochen passieren wird, wird sicherlich dazu beitragen, diese und andere Fragen zu beantworten.
*Rafael R. Ioris ist Professor an der University of Denver.
Artikel ursprünglich veröffentlicht am OPEU.
