von ADAM TOOZE*
Die Wahlergebnisse bedeuten keine Ablehnung Trumps, sondern eine Neuordnung der ausgewogenen und zutiefst polarisierten Konfiguration, die seit den Tagen von Bill Clinton in der amerikanischen Politik vorherrscht.
Was auch immer das Ergebnis der US-Wahl 2020 sein mag, eines ist sicher: Sie hat nicht zu einer pauschalen Ablehnung von Donald Trump geführt. Der Schock von 2016 ist nicht ungeschehen gemacht. Das Ergebnis ist nichts, was die Erniedrigung, die schändliche Vulgarität und die Gesetzlosigkeit der letzten vier Jahre wiedergutmachen könnte. Selbst wenn Joe Biden endlich als Präsident vereidigt wird, wird es für seine Anhänger schwierig sein, sich damit abzufinden, dass Trump nicht in Ungnade von der größten Bühne der Weltpolitik ausgebuht wurde. Dies ist nicht nur eine unbequeme Wahrheit für die Vereinigten Staaten; es hat auch Auswirkungen auf den Rest der Welt.
„Statt einer Ablehnung von Trump stellen die Wahlergebnisse eine Neuordnung der fein ausgewogenen und zutiefst polarisierten Konfiguration dar, die in der amerikanischen Politik seit den Tagen von Bill Clinton in den 1990er Jahren vorherrscht. Sie verfügen über eine überwältigende Mehrheit in den Kleinstädten und ländlichen Gebieten des weißen Amerikas.“ Trotz seiner beleidigenden Feindseligkeit gegenüber Einwanderern hat Trump in der sehr vielfältigen Gruppe, die grob unter dem Label „Latinos“ in einen Topf geworfen wird, bemerkenswerte Fortschritte gemacht. Überraschenderweise schnitt er nicht nur in den antisozialistischen Gemeinschaften der Kubaner und Venezolaner in Miami gut ab, sondern auch unter den Mexikaner-Amerikanern in Texas. Und sie erhält weiterhin die meisten Stimmen von weißen Frauen und Männern aller Herkunft.
„In der Zwischenzeit sollte sich niemand, weder innerhalb noch außerhalb des Landes, Illusionen über die Größe des nationalistischen und fremdenfeindlichen Wahlblocks machen. Die GOP [Republikanische Partei] hat das Territorium von Viktor Orbán und Recep Tayyip Erdoğan betreten und verfügt dennoch über solide Unterstützung. Tatsächlich ist es für eine beträchtliche Minderheit der Wähler gerade die Schärfe von Trump und der Republikanischen Partei, die sie anzieht. Sie lieben Trumps Aggressivität und sein schadenfrohes Abschlachten liberaler heiliger Kühe. Nachdem er den Stil nun zum Vorbild genommen hat, werden viele andere diesem Beispiel folgen wollen.
„In einem geteilten Land wird praktisch jede Facette der Realität durch eine parteiische Linse betrachtet. Nicht ohne Grund haben die Demokraten versucht, die Wahl zu einem Referendum über Trumps Umgang mit der Coronavirus-Krise zu machen. Aber das war kein erfolgreicher Brief. Fast die Hälfte der Amerikaner widersprach der Aussage, dass Trumps katastrophales und verantwortungsloses Verhalten ihn von der Präsidentschaft ausgeschlossen habe. Das verheißt nichts Gutes für die Seuchenbekämpfungsbemühungen, die die erste Aufgabe einer Biden-Regierung wären.
„Wenn es keinen kollektiven Willen gibt, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, wird alles weiterhin von einem Wundermittel abhängen: einem Impfstoff.“ Aber auch das garantiert keinen Erfolg. Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass nur eine knappe Mehrheit einer Impfung zustimmen wird, wobei sich die republikanisch orientierten Amerikaner besonders dagegen wehren. Die Folge ist, dass die USA ins Wanken geraten, den Ausbruch nicht wirksam unter Kontrolle bringen und wiederholte Lockdowns erleiden werden. Die Auswirkungen auf Gemeinden und kleine Unternehmen dürften verheerend sein.
„Selbst wenn wir davon ausgehen, dass das Virus unter Kontrolle gebracht werden kann, stünde einer Biden-Regierung ein harter politischer Kampf bevor. Ihr erbitterter Feind ist die Republikanische Partei im Kongress, angeführt von Mitch McConnell, dem schwülen Chef der Republikaner im Senat. Vor der Wahl spielte Nancy Pelosi [demokratische Abgeordnete und Sprecherin des Repräsentantenhauses] auf einer Welle übermäßigen Optimismus hinsichtlich des wahrscheinlichen Ergebnisses ein gefährliches Spiel. Der Sprecher des Repräsentantenhauses hat sich für ein massives zweites Konjunkturpaket in Höhe von mehr als 2 Billionen US-Dollar ausgesprochen, aber keine „blaue Welle“ hat den Demokraten die Kontrolle über den Kongress verschafft.
„Jetzt, da die Mehrheit reduziert ist, muss Pelosi an den Verhandlungstisch zurückkehren, um mit McConnell zu verhandeln. Zur Freude der Wall Street hat er seine Bereitschaft zu einem Deal angekündigt, doch das ist ein unheilvolles Zeichen. Es ist mehr oder weniger garantiert, dass jedes Paket, dem McConnell zustimmt, nicht die soziale Krise lösen wird, mit der zig Millionen arbeitslose Amerikaner und in Schwierigkeiten geratene Städte und Bundesstaaten im ganzen Land konfrontiert sind. Und dennoch könnten die Demokraten, um die Wirtschaft vor einer Katastrophe zu bewahren, gezwungen sein, McConnells Bedingungen zu akzeptieren.
„So notwendig es auch ist, jede Vereinbarung mit McConnell sollte als Giftpille betrachtet werden. Jeder Punkt auf Bidens progressiver Agenda – Gesundheit, Kinderbetreuung und Bildung – würde versteigert. Die ganze Welt würde sich freuen, wenn eine Biden-Regierung Trumps Entscheidung, aus dem Pariser Klimaabkommen auszusteigen, rückgängig machen würde. Aber jede Rede von einem Green New Deal würde wahrscheinlich ins Stocken geraten. Republikaner reden gerne über Infrastruktur, doch in den vier Jahren seiner Amtszeit hat Trump noch nie ein Investitionsprogramm auf den Weg gebracht. Wenn sich die Republikaner im Senat für einen Biden-Plan für grüne Energie gewinnen lassen, wird dieser sicherlich maßgeschneidert für die Wirtschaftslobby sein. Es besteht keine Chance, dass der Senat Biden die formelle Ratifizierung des Pariser Abkommens gewähren wird, ein juristischer Sieg, der Barack Obama ebenso verwehrt blieb wie Bill Clinton beim Kyoto-Protokoll.
„Dies würde dazu führen, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage wären, sich glaubwürdig zu Null-Kohlenstoff-Emissionen zu verpflichten. Der technologische Fortschritt und die sinkenden Kosten erneuerbarer Energien können von Vorteil sein, aber eine technische Lösung kann nur begrenzte Fortschritte bringen. Eine tiefgreifende Dekarbonisierung könnte zu gegebener Zeit die Tür zu einem neuen grünen Wachstumsmodell öffnen. Doch mittelfristig bedarf es eines schmerzhaften Strukturwandels, der von oben nach unten eingeleitet werden muss.
„Jeder Fortschritt in den nächsten vier Jahren würde von provisorischen und schmerzhaften administrativen Kompromissen abhängen. Die Obama-Regierung hat eine Meisterklasse sowohl über das Potenzial als auch über die Grenzen dieser Art von Regierungsführung abgehalten. Eine Biden-Regierung würde zweifellos von dieser Erfahrung profitieren, aber sie stünde vor dem möglicherweise gewaltigsten Erbe Trumps: einem Gerichtssystem, das auf allen Ebenen von wirtschaftsfreundlichen und regulierungsfeindlichen Richtern übernommen wird. In einer einzigen Amtszeit gelang es Trump, ein Viertel der Bundesrichter zu ernennen, die seine Agenda über Jahrzehnte hinweg umsetzen werden.
„Angesichts der Hindernisse in alle Richtungen sollten wir uns nicht wundern, wenn die eigentliche Führung in der Wirtschaftspolitik weiterhin nicht bei der gewählten Exekutive, sondern bei der Federal Reserve liegt.“ Fed-Chef Jay (Jerome) Powell zeigte sich sehr entgegenkommend. Und aus der Sicht des Rests der Welt ist die Führung der Fed möglicherweise nicht schlecht. Billige Dollars verringern den Druck auf die Weltwirtschaft. Es gibt jedoch deutliche Grenzen dafür, was eine Zentralbank tun kann, um auf den durch das Virus verursachten wirtschaftlichen Schock zu reagieren. Und es gibt ernsthaft toxische Nebenwirkungen einer endlos expansiven Geldpolitik, insbesondere das Entstehen von Spekulationsblasen, die der glücklichen Minderheit zugute kommen, die Aktien besitzt.
„Was die Fed nicht leisten kann, ist das, was Amerika dringend braucht: eine umfassende Verbesserung der öffentlichen Dienstleistungen, angefangen beim Wahlapparat, der Kinderbetreuung, dem Gesundheitswesen und der Infrastruktur des XNUMX. Jahrhunderts.“ Ohne sie wird die Pattsituation einer gespaltenen amerikanischen Gesellschaft und einer dysfunktionalen Politik anhalten. Diese Aussicht dürfte den Rest der Welt am meisten beunruhigen. Selbst wenn es zu einem Amtswechsel im Weißen Haus kommt, ist diese Wahl keineswegs ein Abschluss der letzten vier Jahre, sondern droht den giftigen Status quo zu bestätigen und zu festigen.
*Adam Tooze ist Professor für Geschichte an der Yale University (USA). Autor, unter anderem von Der Preis der Zerstörung (Aufzeichnen).
Tradução: Luis Felipe Miguel
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht The Guardian
