von MEDEA BENJAMIN & NICOLAS JS DAVIES*
Angesichts der Katastrophe, die Donald Trump erben wird, und der Kriegsaktivisten, die er für sein Kabinett wählt, scheint der Frieden im Nahen Osten weiter entfernt als je zuvor.
1.
Wenn Donald Trump am 20. Januar sein Amt antritt, werden alle seine Wahlversprechen, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden zu beenden, und fast ebenso schnell auch Israels Krieg gegen seine Nachbarn auf die Probe gestellt. Die Entscheidungen, die er bisher für seine neue Regierung getroffen hat, von Marco Rubio als Außenminister über Mike Waltz als Nationaler Sicherheitsberater bis hin zu Pete Hegseth als Verteidigungsminister und Elise Stefanik als UN-Botschafterin, bilden eine Galerie giftiger Schlangen, die gerne hacken .
Der einzige Konflikt, in dem Friedensgespräche auf der Tagesordnung zu stehen scheinen, ist die Ukraine. Im April stimmten sowohl der gewählte Vizepräsident JD Vance als auch Senator Marco Rubio gegen ein 95-Milliarden-Dollar-Militärhilfegesetz, das 61 Milliarden Dollar für die Ukraine enthielt.
Marco Rubio erschien kürzlich auf Today Show da NBC sagte: „Ich denke, die Ukrainer waren unglaublich mutig und stark im Kampf gegen Russland.“ Aber am Ende des Tages finanzieren wir hier eine militärische Pattsituation – und sie muss beendet werden … Ich denke, hier muss ein gewisser gesunder Menschenverstand vorhanden sein.“
Im Wahlkampf machte J.D. Vance einen kontroversen Vorschlag, wie der Krieg am besten beendet werden könne: Die Ukraine gibt Land ab, das Russland eingenommen hat, es wird eine entmilitarisierte Zone geschaffen und die Ukraine wird ein neutrales Land. Er wurde von Republikanern und Demokraten scharf kritisiert, die argumentieren, dass die Unterstützung der Ukraine für die Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung sei, da sie Russland, Chinas engen Verbündeten, schwäche.
Jeder Versuch von Donald Trump, die militärische Unterstützung der USA für die Ukraine zu behindern, wird zweifellos auf starken Widerstand von Kriegsbefürwortern in seiner eigenen Partei, insbesondere im Kongress, und vielleicht auch in der gesamten Demokratischen Partei stoßen. Vor zwei Jahren schrieben dreißig progressive Demokraten im Kongress einen Brief an Präsident Joe Biden und forderten ihn auf, die Förderung von Verhandlungen in Betracht zu ziehen. Die hochrangigen Kader der Partei waren über die mangelnde Parteidisziplin so wütend, dass sie die Progressiven wie ein Stein angriffen. Innerhalb von 24 Stunden rehabilitierte sich die Gruppe und schaffte den Brief ab. Seitdem haben alle für mehr Geld für die Ukraine gestimmt und kein Wort mehr über die Verhandlungen verloren.
Daher könnte ein Versuch von Donald Trump, der Ukraine die Mittel zu streichen, auf einen parteiübergreifenden Versuch des Kongresses stoßen, den Krieg am Laufen zu halten. Und vergessen wir nicht die Bemühungen der europäischen Länder und der NATO, die Beteiligung der USA an diesem Kampf aufrechtzuerhalten. Dennoch könnte Donald Trump sich all diesen Kräften stellen und auf eine rationale Politik drängen, die die Gespräche wieder aufnehmen und das Töten stoppen würde.
2.
Der Nahe Osten stellt jedoch eine noch schwierigere Situation dar. In seiner ersten Amtszeit zeigte Donald Trump, dass er zugunsten Israels handelt, als er das Abraham-Abkommen zwischen mehreren arabischen Ländern und Israel vermittelte. Bekanntlich verlegte er die US-Botschaft an einen Ort in Jerusalem, der teilweise auf besetztem Land außerhalb der international anerkannten Grenzen Israels liegt. Darüber hinaus erkannte er die besetzten syrischen Golanhöhen als Teil Israels an. Diese beispiellosen Zeichen der bedingungslosen Unterstützung der USA für die illegale Besetzung und Siedlung Israels haben dazu beigetragen, die Voraussetzungen für die aktuelle Krise zu schaffen.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Donald Trump Joe Biden widersprechen und die US-Waffenlieferungen an Israel kürzen wird, obwohl öffentliche Meinungsumfragen eine solche Aussetzung befürworten. Darüber hinaus zeigte ein aktueller UN-Menschenrechtsbericht, dass 70 % der durch diese US-Waffen getöteten Menschen Frauen und Kinder sind.
Unterdessen bereitet sich der kluge israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu bereits auf eine zweite Präsidentschaft von Donald Trump vor. Am selben Tag wie die US-Wahlen entließ Benjamin Netanjahu seinen Verteidigungsminister Yoav Gallant, der sich gegen eine langfristige israelische militärische Besetzung des Gazastreifens aussprach und manchmal dafür plädierte, dem Leben israelischer Geiseln Vorrang vor der Tötung weiterer Palästinenser zu geben.
Israel Katz, der neue Verteidigungsminister und ehemalige Außenminister, ist aggressiver als Yoav Gallant und hat eine Kampagne angeführt, um Iran fälschlicherweise für den Waffenschmuggel von Jordanien ins Westjordanland verantwortlich zu machen.
Weitere starke Stimmen, Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich, der auch Minister des Verteidigungsministeriums ist, vertreten extremistische zionistische Parteien, die sich öffentlich für territoriale Expansion, Annexion und ethnische Säuberung einsetzen. Beide leben in illegalen israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland.
Daher hat sich Benjamin Netanjahu bewusst mit Verbündeten umgeben, die seine Politik der Eskalation des Krieges unterstützen. Sie entwickeln sicherlich einen Kriegsplan, um Donald Trumps Unterstützung für Israel auszunutzen, aber zunächst werden sie die einzigartige Gelegenheit des Machtwechsels in den USA nutzen, um vor Ort Fakten zu schaffen, die Donald Trumps Optionen bei seinem Amtsantritt einschränken werden.
Die Israelis werden zweifellos ihre Bemühungen verdoppeln, so viele Palästinenser wie möglich aus Gaza zu vertreiben, und werden Präsident Donald Trump mit einer katastrophalen humanitären Krise konfrontieren, in der die überlebende Bevölkerung Gazas auf unglaublich kleinem Raum zusammengepfercht wird, in der es fast keine Nahrung, keinen Schutz für viele Krankheiten und Krankheiten gibt Zehntausende schrecklich verletzte und sterbende Menschen haben keinen Zugang zu notwendiger medizinischer Versorgung.
Die Israelis werden darauf zählen, dass Donald Trump jede von ihnen vorgeschlagene Endlösung akzeptiert, wahrscheinlich die Vertreibung der Palästinenser aus Gaza, ins Westjordanland, nach Jordanien, Ägypten und anderswo.
Israel hat die ganze Zeit damit gedroht, dem Libanon dasselbe anzutun wie dem Gazastreifen. Die israelischen Streitkräfte stießen auf heftigen Widerstand, erlitten schwere Verluste und rückten nicht weit in den Libanon vor. Aber wie in Gaza setzen sie Bombenangriffe und Artillerie ein, um Dörfer und Städte zu zerstören, Menschen zu töten oder nach Norden zu treiben, und hoffen, den Teil des Libanon südlich des Litani-Flusses effektiv als sogenannte „Pufferzone“ annektieren zu können. Wenn Trump sein Amt antritt, fordern sie möglicherweise ein stärkeres Engagement der USA, um ihnen zu helfen, „den Job zu Ende zu bringen“.
3.
Der große Joker ist, dass Donald Trumps erste Amtszeit von einer Politik des „maximalen Drucks“ gegen Teheran geprägt war. Er zog die USA einseitig aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurück, verhängte schwere Sanktionen, die die Wirtschaft zerstörten, und ordnete die Ermordung des obersten Generals des Landes an. Donald Trump unterstützte in seiner ersten Amtszeit keinen Krieg gegen den Iran, musste aber in seinen letzten Tagen im Amt von General Mark Milley und dem Pentagon davon überzeugt werden, den Iran nicht anzugreifen.
Colin Powells früherer Stabschef, Colonel im Ruhestand Lawrence Wilkerson, beschrieb kürzlich gegenüber Chris Hedges, wie katastrophal ein Krieg mit dem Iran wäre, basierend auf den militärischen Kriegsspielen der USA, an denen er beteiligt war.
Lawrence Wilkerson prognostiziert, dass ein US-Krieg gegen den Iran zehn Jahre dauern, 10 Billionen Dollar kosten und den Iran dennoch nicht erobern könnte. Luftangriffe allein würden nicht das gesamte zivile Atomprogramm und die Bestände an ballistischen Raketen zerstören. Sobald der Krieg entfesselt wäre, würde er sich höchstwahrscheinlich in einen Krieg des Regimewechsels verwandeln, an dem US-Bodentruppen beteiligt sind, in einem Land mit der drei- oder vierfachen Fläche und Bevölkerung des Irak, bergigerem Gelände und einer Küstenlinie von tausend Meilen voller Raketen, die US-Kriegsschiffe versenken können.
Aber Benjamin Netanyahu und seine extremistischen zionistischen Verbündeten glauben, dass sie früher oder später einen existenziellen Krieg mit dem Iran führen müssen, wenn sie ihre Vision eines dominanten Großisraels verwirklichen wollen. Und sie glauben, dass die Zerstörung, die sie den Palästinensern in Gaza und der Hisbollah im Libanon zugefügt haben, einschließlich der Ermordung ihrer hochrangigen Führer, ihnen einen militärischen Vorteil und eine günstige Gelegenheit für eine Konfrontation mit dem Iran verschafft hat.
Bis zum 10. November hatten Donald Trump und Benjamin Netanyahu seit der Wahl dreimal telefoniert. Netanyahu sagte der Presse, dass sie „auf einer Linie mit der iranischen Bedrohung“ seien. Donald Trump hat bereits den Iran-Falken Brian Hook engagiert, der ihm bei der Sabotage des JCPOA-Atomabkommens mit dem Iran im Jahr 2018 geholfen hat, um die Bildung seines außenpolitischen Teams zu koordinieren.
Bisher scheint das Team, das Donald Trump und Brian Hook zusammengestellt haben, Hoffnung auf Frieden in der Ukraine zu geben, aber wenig oder keinen Frieden im Nahen Osten und eine wachsende Gefahr eines amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran.
4.
Mike Waltz, der erwartete nationale Sicherheitsberater von Donald Trump, ist vor allem als Anti-China-Falke bekannt. Er stimmte im Kongress gegen Militärhilfe für die Ukraine, veröffentlichte jedoch kürzlich eine Botschaft, in der er sagte, Israel solle die Atom- und Ölanlagen des Iran bombardieren, was der sicherste Weg zu einem umfassenden Krieg sei.
Elise Stefanik, die neue UN-Botschafterin von Donald Trump, leitete im Kongress Bestrebungen, Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichzusetzen, und führte aggressive Befragungen amerikanischer Universitätspräsidenten bei einer antisemitischen Kongressanhörung durch, woraufhin die Präsidenten von Harvard und Penn zurücktraten.
Während also Donald Trump einige Berater hat, die seinen Wunsch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, unterstützen, wird es in seinem inneren Kreis nur wenige Stimmen geben, die zur Vorsicht hinsichtlich Benjamin Netanyahus völkermörderischer Ambitionen in Palästina und seiner Entschlossenheit, den Iran zu schwächen, mahnen.
Wenn er wollte, könnte Präsident Joe Biden seine letzten zwei Monate im Amt nutzen, um die Konflikte im Nahen Osten zu reduzieren. Er könnte ein offensives Waffenembargo gegen Israel verhängen, auf ernsthafte Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza und im Libanon drängen und mit US-Partnern im Golf zusammenarbeiten, um die Spannungen mit dem Iran abzubauen.
Aber Joe Biden wird dies wahrscheinlich nicht tun. Als seine eigene Regierung letzten Monat einen Brief an Israel sandte, in dem sie mit einer Kürzung der Militärhilfe drohte, falls Israel innerhalb der nächsten 30 Tage keinen Anstieg der humanitären Hilfe nach Gaza zuließe, reagierte Israel mit genau dem Gegenteil – nämlich mit einer Kürzung der Zahl der Hilfslieferungen LKW erlaubt. Das Außenministerium behauptete, Israel unternehme „Schritte in die richtige Richtung“ und Joe Biden weigerte sich, Maßnahmen zu ergreifen.
Wir werden bald sehen, ob Donald Trump durch die Aufnahme von Verhandlungen Fortschritte in Richtung Frieden in der Ukraine erzielen kann, die möglicherweise das Leben vieler Tausender Ukrainer und Russen retten würden. Aber angesichts der Katastrophe, die Donald Trump erben wird, und der Kriegsaktivisten, die er für sein Kabinett wählt, scheint der Frieden im Nahen Osten weiter entfernt als je zuvor.
*Medea Benjamin ist Journalistin und politische Aktivistin. Mitbegründerin der feministischen und pazifistischen Bewegung Code Pink.
*Nicolas JS Davies ist Journalist. Autor, unter anderem von Blood on our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq (Flinke Bücher).
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht CounterPunch.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
