von OLEG JASINSKY*
Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland ist eigentlich ein Bürgerkrieg
In der Sowjetzeit, als ich aufwuchs, waren Russland und die Ukraine ein Land, ein Volk, eine Kultur mit ihren unterschiedlichen Nuancen. Wenn ich es in ein paar Worten zusammenfassen müsste, wäre es unsere glückliche Kindheit.
Meine eigene Kindheit verbrachte ich in der Ukraine, in der Sowjetunion, und wie gesagt, wir hatten nicht das Gefühl, in einem separaten Land zu leben, genauso wenig wie Kinder in Weißrussland, Russland, Armenien, Aserbaidschan oder anderswo, da bin ich mir sicher der anderen Republiken. Wir hatten das Gefühl, in einem großen Land zu leben, in dem wir zur Kommunikation eine gemeinsame Sprache brauchten. Und diese Sprache war Russisch.
Im Fall der Ukraine sprachen zumindest in Kiew, wo ich aufgewachsen bin, fast alle Russisch. Und von den ersten Schuljahren an waren wir gezwungen, ukrainische Literatur und die ukrainische Sprache zu studieren. Wir waren also zweisprachig. Dies war Teil des Respekts der Institutionen für das Land, auf dem wir lebten. Und es gab keinen Widerspruch, denn die russische und die ukrainische Kultur ergänzten sich perfekt und teilten Gebiete, Erinnerungen und Träume.
An einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu denken, wäre völlig verrückt, absolut unmöglich. Die Erinnerungen an den Zweiten Weltkrieg waren noch frisch, der für unser Volk der große nationale Krieg war. Und in diesem Krieg haben wir gewonnen, weil wir keinen Unterschied zwischen Ukrainern und Russen oder Juden oder Kasachen gemacht haben. Darüber hinaus galt es als geschmacklos, nationale Unterschiede hervorzuheben. Natürlich hat jedes Volk seine Besonderheiten, aber das war Teil des enormen Reichtums unseres Landes. Tatsächlich verfügt die Ukraine – die das Kiewer Regime nun als Einheit darzustellen versucht – auch auf ihrem eigenen Territorium über eine enorme ethnische, kulturelle und sprachliche Vielfalt.
Aber ich denke, dass mit den letzten Jahren der Perestroika, als die Presse „demokratisiert“ wurde (in Anführungszeichen!), das heißt mit dem Aufkommen der Privatpresse, die begann, den privaten Interessen der verschiedenen entstehenden politischen Gruppen zu dienen , mit enormem Druck und Einfluss aus dem Westen (und ich spreche von der Gorbatschow-Ära) – sogar vom Staatsfernsehen, also der gesamten Sowjetunion, begannen sie, uns eine andere Geschichte zu erzählen, sie begannen, uns etwas zu erzählen das hätten wir vorher nie im Fernsehen hören können.
Es war eine sehr professionelle und überzeugende Medienarbeit, die einen sehr starken neuen Impuls für die Öffentlichkeit darstellte. Endlich frei von der Zensur, begierig darauf, diese Informationen zu erhalten, lassen wir uns von all diesem Diskurs durchdringen, der immer sehr antikommunistisch ist. Denn er kritisierte nicht nur Stalin oder den Stalinismus, er kritisierte nicht nur die Auswüchse oder die dunklen Momente unserer Geschichte, er kritisierte den Sozialismus als System: Er war ein frontaler, gründlicher Kritiker, der viele Dinge kritisierte Heute würden wir anrufen gefälschte Nachrichten – wir sprachen noch nicht viel Englisch – und in allem gab es Halbwahrheiten, Wahrheiten und glatte Lügen, alles durcheinander, alles auf den Kopf gestellt. Und ohne besondere Vorbereitung hatte ein normaler Bürger, der bisher nur an einen Standpunkt, den offiziellen, gewöhnt war, keine Möglichkeit, sich inmitten dieser Informationsflut zurechtzufinden.
Im Fall der Ukraine wurde dem antirussischen Diskurs, dem nationalistischen Diskurs, der antikommunistische Diskurs hinzugefügt. Beispielsweise begann man, ehemalige Nazi-Kollaborateure in der Ukraine als Helden des Kampfes für „Unabhängigkeit“ darzustellen. Man begann, subtil oder direkt, die Idee einzuprägen, dass das ukrainische Volk sich sehr von den Russen unterscheidet, „weil die Russen wilder sind als wir, sie sind Asiaten, und wir sind Europäer, zivilisiert, diejenigen mit den saubersten Häusern; dass die Russen alle betrunken sind und dass die Ukrainer fleißig sind“ usw. usw. Das ist ziemlich absurd, denn innerhalb des Territoriums der Ukraine gibt es mehr interne kulturelle Unterschiede als zwischen den an Russland angrenzenden ukrainischen Gebieten und der anderen Seite.[1]
Mit anderen Worten, ich bin der festen Überzeugung, und jetzt mehr als jemals zuvor, dass wir ein einziges Volk sind, mit der gleichen Geschichte, mit dem gleichen historischen Gedächtnis, erzogen mit den gleichen Büchern, mit den gleichen Filmen ... frage ich praktisch jeden Tag: Wie ist das jetzt möglich?
Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland ist also eigentlich ein Bürgerkrieg. Denn es ist ein Volk mit der gleichen Erinnerung, ein Volk eines einzigen Territoriums, das dieses Territorium jahrhundertelang als das Land von uns allen ansah. Russen und Ukrainer sind ethnisch gesehen praktisch gleich. Ich glaube es nicht, wenn jemand sagt, er könne einen Russen körperlich von einem Ukrainer unterscheiden. Es ist absurd. Es ist unmöglich.
Deshalb glaube ich, dass die Ukraine vom Westen als Labor zur Destabilisierung Russlands ausgewählt wurde. Ich bin fest davon überzeugt, dass es viele Menschen dumm machen kann, wenn jemand ein Stück Russland von der Größe der Ukraine nimmt und es etwa acht Jahre lang mit einem von den westlichen Medien gewebten Vorhang isoliert.
Und ich habe das Gefühl, dass unsere Völker, unser Volk, leider immer noch zu naiv sind und dass sie die Geschichte jetzt als eine verzerrte Geschichte betrachten. Ich denke, dass uns kritischere Einblicke fehlten, um die Geschichte zu verstehen. Vergessen wir aber auch nicht, dass in den letzten 30 Jahren sowohl in der ukrainischen als auch in der russischen Geschichte alle Länder der ehemaligen Sowjetunion diesem Bombardement ausgesetzt waren erklärt westliche Werte. Und was diese Medien versuchten, war, die Jugend neu zu formatieren, unsere Perspektiven zu ändern, unsere Perspektiven zu zerstören.
In der Ukraine war diese Politik noch aggressiver; es war tatsächlich eine absolute und vollständige Sache, und deshalb wurden diese Ergebnisse erzielt. Ich würde sagen, dass die Ukraine vor acht oder neun Jahren ein anderes Land war. Und jetzt ist das ukrainische Volk Opfer einer sehr professionellen medialen und ideologischen Manipulation.
Es fällt mir sehr schwer, über die Unvermeidlichkeit von Kriegen zu sprechen, weil ich immer daran geglaubt habe, dass wir für den Frieden kämpfen müssen, denn Krieg ist das Schlimmste, was unseren Völkern passieren kann. Deshalb war ich bis zur letzten Minute immer hoffnungsvoll. Als ich jedoch kurz vor dem Konflikt längere Zeit in der Ukraine war, sah es so aus, als wäre ein Krieg absolut unvermeidlich. Die Ukraine tat ihr Möglichstes, um diesen Krieg unausweichlich zu machen.
Die Naivität des ukrainischen Volkes und allgemein des Volkes der ehemaligen Sowjetunion ist immer noch sehr groß. Es ist eine Art politische Kindlichkeit, ich weiß nicht, wie ich es definieren soll ... Und die Leute haben wirklich nicht verstanden, wohin sie wollten. Darüber hinaus verfügten sie über keine andere alternative Informationsquelle, und die neuen Bildungsprogramme in der Ukraine bereiteten die Menschen jahrelang darauf vor, Kanonenfutter zu sein. Ich kam so weit, mich mit ukrainischen Journalisten zu treffen, die unter dem neuen Regime ausgebildet wurden, und ich war sehr überrascht, dass in einem Land, das ein Kulturland der Sowjetunion gewesen war, wo wir viele Dinge nicht verstanden, aber viele andere kannten – wir waren naiv, aber wir hatten viele Informationen über die Welt und die Weltkultur – diese jungen Männer und Frauen (ich spreche von Leuten, die sich Journalisten nennen, im Alter zwischen 25 und 30) haben von praktisch nichts eine Ahnung. Es ist offensichtlich, dass sie unter einer bestialischen ideologischen Konstruktion erzogen wurden, die mit großer Kraft und großer Macht installiert wurde, was viele so absurde, so grausame Dinge erklärt, die jetzt in der Ukraine geschehen.
Kiew, eine der schönsten Städte Europas, hat diese Macht in den letzten acht Jahren praktisch in einen Müllhaufen verwandelt. Man konnte schon jetzt die totale Aufgabe von allem sehen, von der ukrainischen Infrastruktur … von allem, was von der Sowjetunion geerbt wurde, denn danach wurde überhaupt nichts mehr gebaut, und man konnte sehen, dass die Menschen, die in Kiew die Macht haben, überhaupt nichts spüren , es ist ihnen egal. um nichts; Sie sind Vorgesetzte, die ein besetztes Gebiet kontrollieren.
Ich kam mir vor, als wäre ich in einem Land der Dritten Welt, so wie wenn man in einer Hauptstadt ankommt, einer armen Stadt in einem lateinamerikanischen Land, wo die Menschen kaum überleben können und wo alle Kommunikationsmittel stark von herrschenden Wirtschaftsgruppen kontrolliert werden alles. alles. Für mich war es eine sehr starke psychologische Auswirkung.
Ich denke, dass es in der Eskalation des Krieges zwei Wendepunkte gab. Der erste, offensichtlichste und offensichtlichste war der Staatsstreich, den der Westen der Welt mit der nötigen Berichterstattung in den Medien als „Revolution der Würde“ oder „Maidan-Revolution“ präsentierte. Aber trotzdem war es ein Schlag. Wenn die Marionetten des Westens mit Unterstützung der praktisch faschistischen Kräfte in der Ukraine – die zwar in der Minderheit, aber sehr gut organisiert und sehr aktiv waren – an die Macht kommen, können wir dieses perfekte Bündnis zwischen einer neoliberalen Regierung und den Neonazi-Gruppen sehen die die Feldarbeit erledigen, die Opposition einschüchtern, Plätze und Straßen kontrollieren, so dass es keine Stimme des Protests gibt. Diejenigen, die in Lateinamerika leben, kennen den Ursprung des Paramilitarismus innerhalb der neoliberalen Regierungen des Kontinents genau. Und in diesem Sinne glaube ich, dass die Ukraine nichts Neues erfunden hat, sondern nur das gleiche Schema wiederholt hat.
Der zweite Wendepunkt war die Schließung der Medien, die der Opposition eine Stimme gaben, die zwischen 2020 und 2021 vollzogen wurde, denn wenn man sich auf einen Krieg vorbereitet, muss man natürlich eine Kriegszensur anwenden. Von da an wurde jede Perspektive oder kritische Stimme, egal wie schwach, mild oder versöhnlich sie war, als russische Propaganda, als Aktion von Agenten Wladimir Putins interpretiert. Ohne weitere Erklärung und unter Verstoß gegen die ukrainische Verfassung wurden zuerst die offenen Fernsehkanäle geschlossen, dann die Printmedien, und dann wurde eine sehr strenge Zensur auf das Internet angewendet. Unter dem Druck der offiziellen Regierungspropaganda wurden die Ukrainer dann von den Informationen der Welt isoliert.
In diesem Moment erkannten viele von uns in der Ukraine, dass die Entscheidung bereits gefallen war und dass das Land in diesem von seinem Eigentümer bei der Kiewer Regierung beauftragten Krieg geopfert werden würde. Die Umgebung wurde unatmbar: Wir konnten keine Meinungen mehr äußern oder diskutieren. Es traten Mediengesetze in Kraft, die es verbot, gut über die Sowjetunion zu sprechen, obwohl die Ukraine dank der Sowjetunion existiert (oder existiert hat, ich weiß nicht, welche Zeitform ich verwenden soll). Sogar die Fernsehmitarbeiter lachten, die Situation war so absurd. Aber die Öffentlichkeit, Millionen von Menschen, die diese Sendungen sahen, verstand die Ironie der Situation nicht. Und für die ukrainische Jugend war dies die einzige Realität, die sie lernten.
Ich sehe die Ukraine als eine Kopie des Lateinamerikas der 1970er und 1980er Jahre, während der Diktaturen selbst oder später als Pseudodemokratien. Es wurde praktisch alles kopiert. Wenn wir einige Reden Pinochets ins Ukrainische übersetzen würden, gäbe es meiner Meinung nach keinen Unterschied. Tatsächlich habe ich oft gedacht, dass jemand versucht, all diese Reden, all diese Argumente ins Ukrainische zu übersetzen, weil sie alle sehr ähnlich sind.
Wenn wir von einer Diktatur mit dem Anschein einer formellen Demokratie sprechen, gibt es kein besseres Beispiel als Kolumbien – genauer gesagt vor Gustavo Petro. Kolumbien ist wie die Ukraine ein sehr reiches Land mit einer unschlagbaren geopolitischen Lage, einer Schlüsselposition in seiner Region, mit enormem Naturreichtum, hart arbeitenden Menschen und einem Land mit landwirtschaftlichem Reichtum. Die Ukraine war die Kornkammer Europas. Und aus Kolumbien wissen wir auch, wie wichtig seine ländliche Umgebung ist. In beiden Fällen sehen wir die Konflikte rund um die Ernte, diese Kontrolle von außen: militärische, wirtschaftliche, politische, Medienkontrolle... eine Situation, in der sogar ein Gärtner der US-Botschaft mehr Macht hat als der Präsident der Republik...
Diese lächerliche Sache, die so offensichtlich ist und die wir in Lateinamerika und in der Ukraine so gut kennen, wurde absolut buchstabengetreu kopiert. Und da die Ukrainer keine Lateinamerikaner sind, haben sie dieses historische Trauma nicht. Und da die Vereinigten Staaten weit entfernt sind, war es sehr einfach, die ukrainische Jugend zu täuschen und eine andere Geschichte über die Vereinigten Staaten zu erzählen. Es stellt sich also heraus, dass die Situation sehr ähnlich ist.
Auch das Phänomen des Paramilitarismus durch Neonazi-Gruppen in der Ukraine scheint vollständig kopiert worden zu sein, denn so wie es in Kolumbien sehr effizient war, war es auch in der Ukraine sehr effizient. Nicht nur, um die politische Opposition einzuschüchtern, sondern um etwas noch Wichtigeres zu tun: innerhalb der ukrainischen Armee – wie die Asow-Gruppe und andere – so zu agieren, als wären sie Kommissare, um das Militär einzuschüchtern, jeden Zweifel, jede Meinungsverschiedenheit zu bekämpfen und jede Möglichkeit zu verhindern Aufstand in der Ukraine; etwas, das für das ukrainische Volk angesichts dieser Tragödie sicherlich die beste Lösung wäre.[2]
Auch in der Ukraine verwenden die Paramilitärs ausdrücklich Nazi-Symbole, die Namen von Nazi-Bataillonen … Sie verbergen ihre Sympathien nicht. Und eine der neuesten, leider sehr vorhersehbaren Nachrichten ist, dass in Kiew das Denkmal für den sowjetischen Armeegeneral Nikolai Watutin, der Kiew von den Nazis befreite, abgerissen wurde, und nun wird angedeutet, das Grab, das sich unter dem Denkmal befand, zu entweihen. Es ist eine logische Konsequenz der Art von Macht, die jetzt das ukrainische Territorium regiert. Ich nenne dieses Ding nicht einmal gerne „Ukraine“. Für mich ist die Ukraine ein anderes Land.
Der Feind unserer Völker, genauer gesagt unseres russisch-ukrainischen Volkes, ist der Feind aller Völker der ganzen Welt. Wieder einmal möchte er unsere Ressourcen und Gebiete übernehmen. Und das ist nicht nur die Ukraine, sondern das postsowjetische Territorium, unsere Länder, Republiken, wo trotz der Presse, trotz allem, die historische Erinnerung noch lebendig ist. Die Menschheit hat diese Erfahrung einer nichtkapitalistischen Gesellschaft gemacht. Und dass sie nicht nur überlebte, sondern es auch schaffte, den schlimmsten Feind der Menschheit, den damaligen deutschen Faschismus, zu besiegen. Es ist also ein sehr symbolisches Gebiet, sehr wichtig.
Und um dieser Erinnerung ein Ende zu setzen und uns unsere Ressourcen anzueignen, ist es natürlich notwendig, unsere Völker zu verfeinden. Dafür arbeiten die Medien. Und wieder einmal wird der Faschismus eingesetzt, weil er als ideologisches Werkzeug das sicherste für dieses große transnationale Kapital ist, das jetzt den Planeten neu ordnet.
Der Unterschied besteht darin, dass die westlichen Eliten dieses Mal stärker vereint sind als zuvor, oder besser gesagt, stärker von der US-Regierung kontrolliert werden, und dass sie dieses Mal die mächtigste Waffe unserer Zeit kontrollieren: nicht nur die Medien, sondern auch die Netzwerke. soziale Netzwerke, die immer wichtiger werden als die ersten, da wir sehen, dass junge Menschen oder sogar Erwachsene mehr Zeit in sozialen Netzwerken verbringen als vor dem Fernseher. Durch die Kontrolle dieser Medien kann die öffentliche Meinung geformt werden, Dinge können gesagt werden, die nicht existieren, Wahrheiten können verborgen werden … alles, was sie tun, und das auf sehr effiziente Weise.
Ich glaube also, dass dies nicht nur ein Krieg gegen Russland ist. Es ist ein Krieg gegen alle. Washingtons Hauptziel ist China, aber bevor es China entgegentreten kann, muss es Russland schwächen und spalten.
Was wir aus der Gegenwart lernen wollen, ist, keine großen Pläne für die Zukunft zu schmieden, denn die Realität ist immer sehr komplex. Ich denke, wir stehen vor einer sehr schwierigen Realität. Aber das ist ein Konflikt, der sehr bald gelöst werden könnte. Das System hat viele Widersprüche angesammelt.
Europa seinerseits ist dank der NATO und der Europäischen Union bereits der Hinterhof der Vereinigten Staaten. Ich erinnere mich, dass uns, als wir noch in der Sowjetunion lebten, die bereits kurz vor der Spaltung in Russland, die Ukraine oder andere kleinere Länder stand, gesagt wurde, dass die Europäische Union ein Konstrukt sein würde, das als Gegengewicht zu den Vereinigten Staaten fungieren würde , und dass es die Unabhängigkeit Europas stärken würde. Und diese Idee gefiel uns wirklich gut. Jetzt sehen wir, dass genau das Gegenteil passiert ist: dass Europa Amerikas Hinterhof ist, bestehend aus Bananenrepubliken. Es ist sogar lustig zu sehen, dass Honduras heute mit seiner jetzigen Regierung eine viel würdevollere Außenpolitik hat und viel unabhängiger ist als Länder wie Frankreich oder Deutschland, die für uns Beispiele europäischer Unabhängigkeit waren.
in all dem erklären Angesichts der Unabhängigkeit der Ukraine in den letzten Jahren wurde der Slogan „Ukraine ist Europa“ verwendet, als ob das notwendig wäre. Tatsächlich ist die Ukraine das geografische Zentrum Europas. Die Ironie besteht darin, dass mir in dieser Situation, in der Europa zum Instrument oder zur Geisel der US-Regierung gegen Russland oder China geworden ist, klar wird, dass die Ukraine nicht Europa ist. Stattdessen ist Europa jetzt die Ukraine. Mit anderen Worten, sie haben Europa in das verwandelt, was sie kurz zuvor die Ukraine verwandelt hatten. Für jeden aufmerksamen und unvoreingenommenen Blick wird Europa ganz offensichtlich geopfert, da die Vereinigten Staaten eine bewaffnete Konfrontation mit hoher nuklearer Wahrscheinlichkeit auf europäischem Boden vorbereiten, in der Hoffnung, ihre eigene Wirtschaft, ihre Interessen und ihr Herrschaftsgebiet zu retten .weltweit.
Ich glaube, dass wir in der Ukraine einem echten Risiko des Einsatzes von Atomwaffen ausgesetzt sind; Waffen, die die NATO einsetzen kann – die NATO sind die Vereinigten Staaten –, um Russland anzuklagen. Die USA haben dies bereits mehrfach getan. Sie wenden diese Methode praktisch in allen ihren Kriegen an: Operationen unter falscher Flagge, um andere Länder ihrer Militärverbrechen zu bezichtigen. Es spielt keine Rolle, oder? Weil das menschliche Gedächtnis kurz ist. Und der Medienspeicher ist noch kürzer.
In dieser riskanten Situation darf die endgültige Antwort nicht von den Regierungen, sondern von den Menschen kommen. Von den Völkern Europas, vom russischen Volk und auch vom ukrainischen Volk, denn trotz allem gibt es immer noch Menschen, die verstehen, was passiert. Andererseits glaube ich, dass dieser historische Moment der totalen Krise auch eine große Chance für Wachstum ist. Denn genau wie auf persönlicher Ebene kann man nicht wachsen, ohne eine Krise zu durchleben. Auch diese gegenwärtige Krise, gefährlich und blutig, mit so hohen menschlichen Kosten, ist eine Gelegenheit, einen weiteren Schritt in Richtung Humanismus zu machen, damit wir verstehen, dass dies innerhalb des neoliberalen Modells, innerhalb des „kapitalistischen Paradieses“, das nicht viel mehr als Propaganda ist , wir haben keine Zukunft.
Weder ich noch irgendjemand sonst auf der Welt kennt die Einzelheiten oder die Form der Ereignisse, aber ich glaube, dass das, was jetzt passiert, eine große Lektion für uns alle sein kann. Damit die russische Jugend wieder lernen kann, dass es andere Werte gibt, damit wir unseren Blick auf das historische Gedächtnis unserer Völker richten, damit wir mehr Kontakt miteinander haben.
Ich glaube, dass die Menschheit, Russland und alle Kräfte, die wirklich gegen den Tod und gegen den Krieg sind, keine andere Wahl haben, als die NATO und den großen Feind der Menschheit zu besiegen, der kein anderer als die Vereinigten Staaten ist.
*Oleg Yasinsky ist ein in Chile lebender Journalist.
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich als Interview für veröffentlicht RT-Nachrichten.
Anmerkungen des Übersetzers
[1] Vielleicht ohne es zu wissen, wiederholt der Autor der Erklärung die gleichen empirischen Erkenntnisse, die die Genetiker Richard Lewontin und Richard Levins in den 70er Jahren über „Rassen“ gemacht haben: Normalerweise gibt es mehr genetische Variation zwischen Mitgliedern einer vermeintlichen „Rasse“ als zwischen Mitgliedern der einen und anderen „Rasse“ (phänotypisch angenommen).
[2] In der ersten Phase des russischen Militäreinsatzes in der Ukraine, als die erste Formation der ukrainischen Armee noch nicht zerstört war und Russland mit einer schlagkräftigen Blitzoperation versuchte, die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen – was am 9. Februar 2022 endgültig unterbrochen wurde XNUMX. April XNUMX, mit dem Besuch des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson in Kiew – Die russische Regierung forderte angeblich das ukrainische Militär auf, die Kontrolle über die Regierung des Landes zu übernehmen und Neonazi-Gruppen zu isolieren. Wie alle russischen Erwartungen an diesen ersten Moment der Militäroperation wurde auch dieser enttäuscht, wodurch der Konflikt auf eine längere Zeitskala verschoben wurde, die der Westen für bequemer hielt. Von da an würden Frustrationen die Pläne des Westens belasten.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
