von Gattung Tarsus*
Überlegungen zu den neu entstehenden Machtverhältnissen in Lateinamerika und der nördlichen Hemisphäre
Byung-Chul Han schließt sein bereits klassisches Buch ab Infokratie (Penguin, 2021) mit der Aussage, dass „in dem totalitären Staat, der auf einer völligen Lüge aufgebaut ist, die Wahrheit zu sagen ein revolutionärer Akt ist“. Seine Aussage steht im Einklang mit einer brillanten Aussage von Yanes Varoufakis auf dem Höhepunkt der Griechenlandkrise, als er sagte, Sparmaßnahmen seien keine Wirtschaftspolitik, sondern eine moralische Fabel.
Die Weltpresse ist voll von Informationen, die diese Woche kursierten, über die Ohnmacht der liberalen Demokratie, auf die Herausforderungen der finanziellen Globalisierung der Welt zu reagieren, die im Kontext verschuldeter Nationalstaaten nicht einmal eine angemessene Aufnahme finden. Auch keine politischen Koalitionen, die in der Lage sind, Alternativen zu formulieren, die ihr Land in die Welt integrieren und gleichzeitig Arbeitsplätze erhalten und Hunger, Ungleichheit und soziale Desertion bekämpfen.
In der ersten Runde der französischen Parlamentswahlen am 12. Juni gab es eine Enthaltungsrate von 52,5 %, bei jungen Wählern lag die Quote bei 75 %. Gleichzeitig begründete der Sieg von Gabriel Bóric in Chile und Gustavo Petro in Kolumbien eine neue progressive Artikulation in Lateinamerika aus Chile, Argentinien und Mexiko. Brasilien wird Lula wahrscheinlich zum Präsidenten des südamerikanischen Territorial- und Wirtschaftsriesen wählen.
Diese Siege sind nicht die der traditionellen Kräfte der Linken des letzten Jahrhunderts. Es handelt sich um neue politische Kräfte, die von neuen Generationen von Kämpfern geschaffen wurden, die sich sowohl von der traditionellen europäischen Sozialdemokratie als auch von den alten sowjetischen Rezepten distanzieren, die Lateinamerika in der kubanischen Revolution in seinem Ballast an Mut und Würde zurückließen. Was heute die politische Reaktion Lateinamerikas schmerzt und erschreckt, ist, dass Kuba Ärzte und eine humanisierte Gesundheitsversorgung exportiert, keine Guerillabewegungen und Angriffe auf die Staatsmacht mehr.
Auf Seite 3 der spanischen Zeitung Das Land (18.06.22) lautet die epische Überschrift: „Kiew warnt, dass es nur gewinnen kann, wenn der Westen die Waffenlieferungen beschleunigt.“ An zwei weit entfernten Orten der Erde, Lateinamerika und Osteuropa, befinden sich die beiden stärksten symbolischen Elemente der Tragödie. Darin kämpft einerseits das US-Imperium, artikuliert mit dem Europa der Austerität, und andererseits das alte Russland, das seiner Fantasie proletarischer Solidarität beraubt und durch die Verteidigung der Souveränität seines Nationalstaates ersetzt wurde.
Das nukleare Wespennest regt sich und Lateinamerika bewegt sich in Richtung Demokratie und Republik, einem Territorium, in dem die Linke ihre Waffen aufgegeben hat, um auf Rechtsstaatlichkeit, regelmäßige Wahlen und die Republikanisierung staatlicher Institutionen zu setzen. Niemand kann im Voraus garantieren, wessen Sieg im Ukraine-Krieg sein wird. Was jedoch in allen Briefen garantiert werden kann, ist, dass der Prozess der sozialen und politischen Demokratisierung in Lateinamerika vom amerikanischen Imperium nicht begrüßt wird, das darauf besteht, nur diejenigen für die Dialoge auszuwählen, die die Zukunft des Kontinents bestimmen könnten. Dies wurde von den USA in der Vergangenheit als ihr bevorzugter Hinterhof für private Kapitalanhäufungen angesehen. Derzeit kurbelt die Kriegsindustrie die US-Wirtschaft an, und die Europäische Union wird sicherlich eine neue Phase der Sparmaßnahmen vorbereiten, um ihre Wirtschaft wieder aufzubauen, integriert durch die großen Privatkonzerne, die im Zentrum ihrer kapitalistischen Entwicklung stehen.
Am Ende Ihres kleinen Klassikers Verpflichtungszone (1992) Perry Anderson fragte, ob der weitere Fortschritt einer kosmopolitischen Moderne das „auflösen oder verstärken“ würde, was einst als charakteristisch für nationale Identitäten galt. Die Frage würde noch eine Weile in der Schwebe bleiben, obwohl sich der aktuelle Trend bereits seit den ersten faschistischen Ausbrüchen von Donald Trump abzeichnete.
Einige politische Ereignisse auf der ganzen Welt in den letzten 30 Tagen haben die Relevanz von Andersons Frage gezeigt, da die große Politik der neuen Machtblöcke – in der finanziellen Globalisierung derer, die unser Leben regieren – eine kosmopolitische Gesellschaft hervorgebracht hat, die sich nicht einig ist zwischen Nationalstaaten, sondern eine durch die Macht des Geldes pervertierte Intimität, die die ideologischen Verbindungen und alten Protokolle des Kalten Krieges durch Postfakten ersetzte, die an den Rändern der Geschichte aufgebaut waren.
Es wurde ein günstiger Boden für den Versuch geschaffen, die liberale Demokratie abzuschaffen, scheinbar unideologische Kriegsabenteuer zu fördern und einen pragmatischen Sinn ohne Vermittlung zu suchen, der darauf abzielt, denen zu dienen, die in die Kriegsmaschinerie der NATO investieren. Wie wir wissen, war die Maschine nicht dazu bestimmt, die Demokratie und die moderne Republik zu verteidigen, sondern die kapitalistische Entwicklung Russlands zu blockieren, die mit China als einer neuen entstand Spieler global, das aus dem Zerfall der ehemaligen Sowjetwelt resultiert und seine Stellung als kapitalistischer Nationalstaat in der Welt in Frage stellt.
Bei den Wahlen im November in Brasilien wird es möglich sein, in der ersten Runde einen fortschrittlichen südamerikanischen Führer zu wählen, der in wirtschaftlicher Hinsicht schon immer ein gemäßigter, aber auch ein radikaler Demokrat im guten Sinne des Wortes war, der sich in harten Kämpfen in seiner gesamten Bevölkerung bewährt hat Leben. In einer Zeit, in der das Äußere und das Innere in jeder realistischen politischen Strategie auf Schritt und Tritt verwechselt werden, wird Lula eine große Verantwortung tragen. Sie muss den bestehenden Unterschied zwischen den wichtigsten demokratischen Partnern in Lateinamerika verstehen, um die große Innenpolitik der wirtschaftlichen Erlösung und Souveränität mit den Ansprüchen einer kooperativen und selbstbestimmten Eingliederung in die Welt in Einklang zu bringen, ohne sich einem Pol zu unterwerfen hegemonialer Anspruch, der Lateinamerika stets in die Rolle eines gefangenen Territoriums für seine geopolitischen Interessen drängen will.
Lula hat der Welt bereits gezeigt, wozu er fähig ist. Die nun um seine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens versammelte politische Koalition garantiert, dass er Brasilien auf der Suche nach einem neuen Schicksal der Souveränität und Demokratie vereinen kann.
*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen).
