von JOÃO SANTIAGO*
Jeder Krieg oder jede Revolution beginnt mit einer oberflächlichen Tatsache, enthält aber die großen Widersprüche der kapitalistischen Weltgesellschaft.
Vor einem Jahr, zwei Tage vor dem Krieg, den Putin und die russischen Oligarchen gegen die unabhängige Ukraine beginnen würden, schrieb Philippe Gélie, der Redakteur von Le Figaro, die führende französische rechte Zeitung, rief erstaunt aus: „Europa steht an der Schwelle eines großen Konflikts, der den gesamten Kontinent destabilisieren könnte.“ In diesem Moment zeigten amerikanische Satellitenbilder, dass die russische Armee mit ihren im Wald getarnten Soldaten und Panzern bereits 15 km von der ukrainischen Grenze entfernt war und es keinen diplomatischen Ausweg mehr gab, um dem drohenden Krieg zu entgehen.
Was jedoch den bevorstehenden Krieg signalisierte, war Wladimir Putins Anerkennung der Unabhängigkeit der rebellischen östlichen abtrünnigen Republiken im Donbass. In den beiden Republiken Donezk (2,3 Millionen Einwohner) und Lugansk (1,5 Millionen Einwohner) ist mehr als die Hälfte der Bevölkerung ethnischer russischer Herkunft. Zwei Tage vor dem schicksalhaften Datum konnte niemand die Ukraine vor der russischen Kriegsmacht retten, das war vor einem Jahr.
Wie der Redakteur der Le FigaroAndere Analysten warnten vor der Gefahr eines Krieges im Herzen Europas und sogar vor einem dritten Weltkrieg. Nichts davon ist passiert. Ein Jahr später erleben wir einen ins Stocken geratenen Krieg mitten in Europa, mit Offensiven und Defensiven sowohl der ukrainischen als auch der russischen Armee. Das ukrainische Volk hat sich bisher als steinhart erwiesen und den guten Kampf gegen die am besten ausgerüstete Völkermordarmee und die erste Atommacht der Welt geführt.
In einem Kriegsjahr haben die westlichen kapitalistischen Mächte bereits rund 142 Milliarden Euro in der Ukraine deponiert; Die Vereinigten Staaten steuerten mit 6 Milliarden Euro den größten Anteil bei, 73,18 Milliarden Euro kamen von der Europäischen Union, das Vereinigte Königreich steuerte 54,92 Milliarden Euro bei und Kanada 8,31 Milliarden Euro.
Dies bedeutete, dass der ukrainische Widerstand aus strategischer Sicht wichtige Siege errang, wie beispielsweise die Rückeroberung der Städte Charkiw und Cherson im September bzw. Oktober.
Jeder Krieg oder jede Revolution beginnt mit einer oberflächlichen Tatsache, enthält aber die großen Widersprüche der kapitalistischen Weltgesellschaft.
Im Fall der Ukraine geht es für Wladimir Putin und den russischen Imperialismus um Leben und Tod: dass das Land nicht Teil der NATO wird, der kapitalistisch-imperialistischen Organisation, die sich mit der „Verteidigung“ der nordatlantischen Länder befasst, ein Überleben des Zweiten Weltkriegs und die während des Kalten Krieges als Gegengewicht zum Weltstalinismus und seinem militärisch-wirtschaftlichen Block diente.
Für uns ist der Charakter dieses Krieges, der am 24. Februar 2022 ausbrach, ein regionaler Krieg, ganz anders als die Kriege in den 1950er Jahren (Korea) und 1960er Jahren (Vietnam), bei denen es sich um soziale und geopolitische Auseinandersetzungen mit dem Stalinismus handelte oder sogar die Kriege gegen den „Terror“ im Irak und in Afghanistan, die typisch regionalen Charakter hatten, ohne das gesamte westliche kapitalistische Spektrum einzubeziehen. Es handelt sich um einen regionalen Krieg, allerdings mit dem schwersten interimperialistischen Streit der letzten Jahrzehnte.
Die Ursprünge: der Fall der „Berliner Mauer“ und die ehemalige UdSSR
Es ist nicht unser Ziel, einen historischen Rückblick auf die Bedeutung der Ukraine in den verschiedenen Kriegen zu geben, die den Westen heimgesucht haben, vor allem im Ersten Weltkrieg, als die bolschewistische Revolution fast die Hälfte ihres Territoriums aufgeben musste und dieses Land an die Ukraine übergab Deutscher Imperialismus, um aus dem Krieg herauszukommen und die sozialistische Revolution fortzusetzen. Als Marxisten müssen wir sehen, was sich hinter den scheinbar oberflächlichen Tatsachen verbirgt, was ausschlaggebend dafür ist, dass es in diesem Moment zu einem Regional- oder Weltkrieg kommt, so wie es auch in der Vergangenheit geschehen ist.
Aber wir können sagen, dass der aktuelle Konflikt zwischen Russland und dem Westen, der im März 2014 begann, nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch (pro-Russland) durch die Massen auf dem Maidan-Platz, mit der Annexion der Krim durch Russland nach einem Referendum die von den meisten UN-Ländern nicht anerkannt wurde, hat ihren Ursprung in den Ereignissen von 1989-1991, mit dem Fall der Berliner Mauer und der ehemaligen UdSSR.
Der Fall der „Berliner Mauer“ und der ehemaligen UdSSR, in typischen antibürokratischen Revolutionen, die von den Massen durchgeführt wurden – sehen Sie sich nur die symbolträchtigste, die rumänische Revolution an, bei der Präsident Ceascescu und seine Frau erschossen wurden – brachten den größten Widerspruch mit sich , der Restauration des Kapitalismus, teilten alte Teile der stalinistischen Bürokratie die Beute des Staatseigentums unter sich auf und wurden zu kapitalistischen Privatbesitzern. Aber es brachte auch das Ende der alten Weltordnung, der Nachkriegspakte von Jalta und Postdam, die die Welt in „Einflussbereiche“ zwischen Kapitalisten und Kremlbürokraten aufteilten, und, was für den Weltimperialismus die schwerwiegendste Tatsache ist: das Ende der alten Der stalinistische Weltapparat, die größte totalitäre Bürokratie der Welt, die alle Revolutionen in Europa und auf den anderen Kontinenten kontrollierte.
Deshalb müssen die Ursprünge des aktuellen Konflikts in der Ukraine oder in anderen Regionen des Nahen Ostens, wie dem Irak, dem Iran oder Afghanistan, durch diese kolossale Tatsache erklärt werden. Der Imperialismus hat seine fünfte Säule verloren, die er in den Ländern und in der Weltarbeiterbewegung hatte. Der Stalinismus war ein Faktor politischer Stabilität für den Imperialismus, weil es ihm durch den Kreml und die Kommunistische Partei gelang, fulminante revolutionäre Prozesse zu kontrollieren und zu demontieren, wie etwa die zentralamerikanische Revolution in den späten 1970er Jahren, die mit der Nicaragua-Revolution erst am Anfang stand wurde nicht auf El Salvador und Honduras ausgeweitet. Alle Verhandlungen zwischen dem Imperialismus und der ehemaligen UdSSR von August bis Dezember 1991 zielten darauf ab, das Überleben der UdSSR und des Stalinismus zu sichern und nicht dessen Auflösung zu fördern, wie der Historiker Serhii Plokhy so gut berichtet hat.[1] weil sie wussten, dass sie alleine gegen die Kämpfe und die Aufsässigkeit der Völker, den Kampf unabhängiger Länder wie Iran oder Irak, kämpfen mussten und sie den Revolutionen gegen die Krisen des kapitalistischen Systems nicht entgehen konnten.
In diesen 30 Jahren seit der Auflösung der ehemaligen UdSSR und des alten stalinistischen Apparats bildete Russland seine eigene herrschende Klasse, eine Bourgeoisie, die sich auf die Mafia und die alten Vereinbarungen der ehemaligen Bürokraten konzentrierte. Wladimir Putin ist das Symbol der Einheit dieser korrupten und mafiösen herrschenden Klasse. Durch die Privatisierung aller großen Staatsunternehmen führten sie eine neue „ursprüngliche Akkumulation“ durch, die größte Privatisierung in der Geschichte öffentlicher Güter – dieselbe, die Marx analysiert hatte Die Hauptstadt – und machte sich daran, auf dem Weltmarkt zu konkurrieren, mit einem nuklearen Erbe aus der ehemaligen UdSSR. Als sie sich auf den Weg machten, für den Weltkapitalismus zu kämpfen, nutzten sie alle Methoden des alten KGB (dessen letzter Vertreter Wladimir Putin war), um alle unabhängigen Arbeiter- und Massenorganisationen in Russland zu unterdrücken und alle Gegner mit Repression und Gefängnis zu bestrafen des Mafia-Regimes der alten KP-Bürokratie, der neuen herrschenden Klasse.
Erschwerender Faktor: das „Vakuum“ der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Vorherrschaft des US-Imperialismus
Hier kommen wir zum Kern einer marxistischen Erklärung des Konflikts Russlands mit den großen kapitalistischen Mächten der NATO und des Westens. Seit 2008 befindet sich der kapitalistische Imperialismus in einer beispiellosen Krise seiner Wirtschaft, die ihren Ursprung in der wichtigsten kapitalistischen Volkswirtschaft der Welt, den Vereinigten Staaten, hat. Diese Krise wurde durch die Covid-19-Pandemie und den Krieg in der Ukraine aufs Äußerste verschärft.[2] Im Gegensatz zu früheren Krisen, die von der Peripherie ausgingen und nicht das imperialistische Zentrum erreichten, kam diese von der Mitte und erfasste die gesamte bewohnte kapitalistische Welt, einschließlich der Peripherien des Kapitalismus. Dies erklärt die Offensive Chinas auf dem Weltmarkt, die im direkten Wettbewerb mit der größten Volkswirtschaft der Welt, den USA, stand und in der Trump-Ära für ständige Spannungen zwischen den beiden Ländern sorgte.
Es muss hinzugefügt werden, dass es sich hierbei auch um eine Krise der imperialistischen Vorherrschaft im militärischen und politischen Bereich handelt. Die Niederlagen im Irak und in Afghanistan, symbolisiert durch das Bild der Massen, die fliehen, um das letzte Flugzeug in den Westen zu erreichen, sind ein klarer Beweis dafür, dass der US-Imperialismus im militärischen und politischen Bereich keinen vernichtenden Sieg errungen hat; Ganz zu schweigen vom Konflikt in Syrien, wo Russland seine strategische Rolle auch dazu nutzte, den Diktator Assad gegen die aufständischen syrischen Rebellen zu unterstützen. Die Unterstützung Russlands war entscheidend für die Niederschlagung der syrischen Revolution.
Als sich dieses „Vakuum“ traditioneller imperialistischer Herrschaft öffnete, versuchten die neuen Imperialismen, die aus der Restauration des Kapitalismus sowohl in China als auch in Russland hervorgingen, diesen Raum zu besetzen, mit dem Unterschied, dass Russland in seinem Kern über ein Nukleararsenal der gleichen Größe verfügt wie Die Vereinigten Staaten. Es gibt eine Aufgabenteilung zwischen den beiden Blöcken der neuen Imperialisten: China versucht, die US-imperialistische Wirtschaft zu zerstören, und Russland, mit Putin an der Spitze, versucht, die vom Yankee-Imperialismus geführte politische Geographie zu zerstören, wie in diesem Fall der Ukraine genauen Zeitpunkt. Wladimir Putin hatte das Verdienst, den alten NATO-Apparat wiederzubeleben, der lange Zeit nutzlos gewesen war.
Die Wirtschaftssanktionen des westlichen Imperialismus haben die russische Wirtschaft nicht zerstört: Warum?
Seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar nutzen westliche imperialistische Länder Wirtschaftssanktionen als ihre Hauptwaffe, um die russische Kriegsmaschinerie zu brechen. Alle möglichen Sanktionen wurden erprobt, vom Einfrieren der Vermögenswerte von Oligarchen außerhalb Russlands bis hin zum Embargo für den Kauf von russischem Öl und Gas durch all diese Mächte. Doch das war fast nichts, wie die NGO Transparency International angesichts der Geldwäsche russischer Oligarchen in Großbritannien anprangerte.
Die Organisation identifizierte mehr als 2.100 im Vereinigten Königreich und anderen britischen Überseegebieten registrierte Unternehmen, die an 48 von Russland geführten Geldwäsche- und Korruptionsfällen beteiligt waren. In diesen Fällen geht es angeblich um Gelder im Wert von mehr als 82 Milliarden Pfund, die unter anderem durch „manipulierte“ Lieferungen und den illegalen Erwerb staatlicher Vermögenswerte veruntreut wurden. Im Jahr 2018 schätzte die britische Regierung selbst, dass Korruptionsgelder in Höhe von 100 Milliarden Pfund ins Land gelangten. Das ist die russische Mafia, die Oligarchen, die durch die Zerstörung des Staatseigentums entstanden sind, das mit der Oktoberrevolution von 1917 und der kapitalistischen Restauration erworben wurde.
Da diese Länder nicht in der Lage waren, einen direkten Krieg gegen die Atommacht Russland zu führen, versuchten sie, das Land zu ersticken, indem sie die Wirtschaft seiner beiden wichtigsten Exportprodukte abwürgten. Die Europäische Union beendete den Kauf von Öl auf dem Seeweg; seit März letzten Jahres haben die Vereinigten Staaten den Import von russischem Öl eingestellt; Am 5. Februar dieses Jahres trat ein Verbot des Verkaufs von Produkten aus russischem Öl in Kraft. Außerdem haben die Westler seit Dezember einer Obergrenze für den Rohölpreis von 60 Dollar pro Barrel zugestimmt, um zu verhindern, dass Russland darüber hinaus gewinnt.
Auch Russlands Gas war mit Sanktionen belegt; Die Europäische Union hat sich zum Ziel gesetzt, die Gasimporte im Laufe des Jahres um zwei Drittel zu reduzieren. Großbritannien hat den Import von russischem Gas vollständig gestoppt. Ein weiterer Schwerpunkt des westlichen Angriffs lag direkt auf dem Finanzsektor, wobei die russische Zentralbank Devisenreserven in Höhe von 324 Milliarden US-Dollar einfror. Schließlich wurde Russland westliches Wissen und westliche Produkte vorenthalten, und fast jeder Technologietransfer und Verkauf hochwertiger Waren und Dienstleistungen wurde blockiert.
Diese Sanktionen hätten auch keine unmittelbaren Auswirkungen auf die russischen Finanzen, da aufgrund der alten Sanktionen die russische Auslandsverschuldung von rund 668,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013 auf 478 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021 gesunken ist (Daten der Weltbank und). der Zentralbank Russlands). Davon entfallen rund 80 Milliarden US-Dollar auf Staatsschulden (5 % des BIP) – der Rest sind private Unternehmen, die zwar immer noch auf dem Auslandsmarkt finanziert und refinanziert werden, allerdings mit zunehmenden Schwierigkeiten (UOL, 22). Nur auf lange Sicht könnte der Mangel an Krediten der russischen Wirtschaft schaden, da das Land über Reserven von mehr als 02 Milliarden US-Dollar verfügt, ganz zu schweigen davon, dass seine Auslandsbilanz einen Überschuss aufweist und mehr Geld einbringt, als es ins Ausland schickt. Im Vergleich zu Frankreich (über 22 %) und Brasilien (600 % des BIP) beträgt die Staatsverschuldung Russlands nur geringe 20 % des BIP.
Angesichts des Ausmaßes der Sanktionen gegen Russland erklärte die englische BBC: „Noch nie zuvor wurden so komplexe Sanktionen gegen ein so wichtiges Land wie Russland, eine Atommacht und Mitglied des UN-Sicherheitsrates, verhängt“ (BBC News Brasilien, 22). Aber man fragt sich, warum trotz solch drastischer Sanktionen die russische Kriegsmaschinerie und ihre Wirtschaft nicht zusammenbrachen?
Nur zur Erinnerung: Russland ist neben den USA und Saudi-Arabien einer der drei größten Gas- und Ölproduzenten der Welt; Im Jahr 2020 lieferte Russland 25 % des Öls und 40 % des Gasverbrauchs der Europäischen Union. Russisches Gas nach Europa war wie eine Schnecke im eigenen Schneckenhaus, untrennbar miteinander verbunden. Mit der Invasion der Ukraine war es für die Europäische Union unmöglich, sofort wirtschaftlich mit Russland zu brechen, so dass Russland von Europa 146 Milliarden US-Dollar für sein Gas und Öl erhielt.
Ganz zu schweigen davon, dass Wladimir Putin sich seit 2014, als er auf der Krim einmarschierte, auf diese Sanktionen vorbereitet hatte und auch das Ziel westlicher Sanktionen war. Allerdings wurde selbst das am 60. Dezember verhängte Ölpreisembargo in Höhe von 5 US-Dollar nicht genutzt, da der Preis für ein Barrel im russischen Ural inzwischen bei 50 US-Dollar liegt. Nach Angaben des Zentrums für Energie- und Luftrecherche (Crea) verliert Moskau Berichten zufolge Aufgrund der Sanktionen werden täglich etwa 175 Millionen US-Dollar an fossilen Brennstoffen exportiert.
Die neuen Käufer russischen Öls: China, Indien und die Türkei
Der europäische und US-Imperialismus hat möglicherweise das Gesetz des „verrückten Feuerwehrmanns“ genutzt, der versucht, das Feuer mit Benzin zu löschen, indem er Russland aus wirtschaftlicher Sicht so drastische Sanktionen verhängte. Wenn die Europäische Union und die Vereinigten Staaten ein Embargo verhängten und den Kauf von russischem Öl einstellten, traten neue Käufer auf den Plan. Und alle kommen vom asiatischen Kontinent. China, Indien und die Türkei kaufen Öl zu einem viel niedrigeren Preis als die Brent-Tabelle, die als weltweite Preisreferenz gilt. Nach Angaben des Teams von BBC Reality CheckAuf diese drei Länder entfallen mittlerweile 70 % des gesamten russischen Öltransports auf dem Seeweg. Seit Kriegsbeginn haben sie den Kauf von russischem Öl stark erhöht. Anfang 2022 lieferte Russland lediglich 2 % seines Öls nach Indien, doch nun ist es auf dem besten Weg, Indiens größter Einzellieferant zu werden.
Allein im Januar dieses Jahres wurden „nach Angaben der Finanzanalyseplattform Refinitiv Eikon mindestens 5,1 Millionen Tonnen Uralöl von den Häfen Primorsk, Ust-Luga und Noworossijsk nach Asien transportiert“ (BBC News Brasilien, 22.) 03). Außerdem gelang es dem Land nach Angaben der russischen Regierung und der Internationalen Energieagentur (IEA), seine Ölproduktion im Jahr 23 um 2 % zu steigern – und seine Exporteinnahmen um 2022 % auf 20 Millionen US-Dollar. „Im Oktober beliefen sich die gesamten Ölexporte auf 218 Mio. Barrel pro Tag (Mio. Barrel pro Tag), nur 7,7 Mio. Barrel (Tausend Barrel pro Tag) unter dem Vorkriegsniveau.“ (BBC News Brasilien).
Selbst auf der Ebene der Wirtschaftsprognosen internationaler Organisationen wie des IWF waren die Aussichten für die russische Wirtschaft überraschend. Der jüngste Weltwirtschaftsausblicksbericht des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Ende Januar veröffentlicht wurde, zeigt, dass die russische Wirtschaft stärker zu sein scheint als bisher angenommen. Für Russland wird in diesem Jahr ein Wachstum von 0,3 % prognostiziert, was eine Verbesserung gegenüber dem Rückgang von -2,2 % im Jahr 2022 darstellt. Der Prozentsatz liegt deutlich über dem Rückgang von -2,3 % für 2023, den der IWF im vergangenen Oktober für Russland vorhergesagt hatte (BBC News Brasil, 22).
Auch wenn Russland wirtschaftlich überlebt hat und seine Offensive gegen ukrainische Stellungen fortsetzt, dürfen wir nicht vergessen, dass aus marxistischer Sicht das seit dem 24. Februar 2022 angegriffene Land die Ukraine ist und der Angreifer Putin und der russische Imperialismus sind. Deshalb gilt unsere Solidarität dem ukrainischen Volk, das sich diesen Krieg nicht ausgesucht hat und nun gezwungen ist, bis zum letzten Mann und der letzten Frau zu kämpfen, um seine Freiheit als unabhängige Nation zu verteidigen. Die Tatsache, dass sich die Ukraine mitten im Kreuzfeuer zwischen dem russischen Imperialismus und den westlichen imperialistischen Mächten befindet, ändert nichts am Charakter des Krieges als eines von Russland geförderten regionalen Raub- und Annexionskrieges. Wir wissen nicht, wie lange dieser Krieg dauern wird, aber aufgrund des russischen Apparats und seiner Ideologie, wieder eine Großmacht zu werden, wie es die ehemalige UdSSR in den vergangenen Jahrzehnten war, verspricht er, lange zu dauern.
*João Santiago Professor für Soziologie an der Bundesuniversität Pará (UFPA).
Aufzeichnungen
[1] Serhii Plochy. Das letzte Imperium: Die letzten Tage der Sowjetunion, 2014, Turner Publications, 2015 – Madrid.
[2] Die Invasion der Ukraine verschärfte die Krise des Kapitalismus. Internationale Korrespondenz, Nr. 50, August bis Oktober 2022, ITU-FI, S. 2-6.
