von RICARDO ABRAMOVAY*

Lateinamerika steht im Mittelpunkt der gigantischen Herausforderungen im Kampf gegen die Klimakrise.

Zu sagen, dass der Sieg über die Klimakrise vom politischen Willen und dem Mut abhängt, sich mächtigen Interessen zu stellen, drückt nur die halbe Wahrheit aus. Daran besteht kein Zweifel, wie das gefeierte Buch von Naomi Oreskes und Erik Conway zeigt Merchants of Doubt (Bloomsbury Publishing PLC), dass die fossilen Giganten kein Geld gescheut haben, um Klimaleugnung zu finanzieren, selbst wenn ihre internen Berichte in die entgegengesetzte Richtung wiesen als das, was sie der Öffentlichkeit mitteilten.

Es ist auch unbestreitbar, dass technologische Innovationen bei modernen erneuerbaren Energien (zu denen die Wasserkraft nicht zählt) zu einer spektakulären Angebotssteigerung und einer Preissenkung bei Alternativen zu fossilen Brennstoffen geführt haben. Und beide sozialen Bewegungen (von Extinction Rebellion zur Mobilisierung junger Menschen, deren symbolischer Ausdruck Greta Thumberg ist) und ausdrucksstarke Teile der Geschäftswelt drängen Regierungen und multilaterale Organisationen, ihre Verpflichtungen zur drastischen Reduzierung der Emissionen zu vertiefen. Die Rückkehr der USA zum Pariser Abkommen, die Annahme des Green New Deal (was Anfang 2019 ein Vorschlag der Linken der Demokratischen Partei war), der Green Deal Auch die Europäische Union, die Verpflichtung Japans und Indiens, die Produktion von Autos mit Verbrennungsmotoren bis 2030 einzustellen, und die chinesische Führungsrolle bei Solar- und Windkraft sind von grundlegender Bedeutung.

Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass diese sehr starke Konvergenz (und die Lateinamerika fast völlig gegen den Strom hat) die Gewähr dafür bietet, dass die ehrgeizigen Ziele des Pariser Abkommens erreicht werden. Ebenso ist es nicht richtig zu glauben, dass die materiellen und soziokulturellen Grundlagen für die notwendigen Transformationen für eine dekarbonisierte Wirtschaft bereits vorhanden sind.

Obwohl die Warnung in Michal Manns kürzlich erschienenem Buch – Der neue Klimakrieg (PublicAffairs) – Gegen die Klimakatastrophe macht es durchaus Sinn, er postuliert sogar, dass „es angebracht ist, diejenigen zu kritisieren, die die Bedrohung unterschätzen“. Das Pariser Abkommen ist eine grundlegende Errungenschaft, ebenso wie die Annahme ehrgeiziger Verpflichtungen durch die meisten großen globalen Emittenten. Aber das Erreichen der Ziele, die in den Plänen dargelegt sind, die auf der nächsten Klimakonferenz (COP 26, die Ende dieses Jahres in Glasgow, Schottland, stattfinden wird) vorgelegt werden, wird nicht einfach sein, und das Ausmaß nicht nur der Investitionen, sondern auch der … Die zur Erreichung dieser Ziele notwendigen gesellschaftlichen Veränderungen und der Alltag sind nicht zu unterschätzen.

Gleichzeitig ist es wichtig, die Kluft zwischen den konstruktiveren Wegen, die sich weltweit im schwierigen und unsicheren Kampf gegen die Klimakrise abzeichnen, und der wahren Selbstgefälligkeit Lateinamerikas (nicht nur heute, sondern zu einem großen Teil auch im ersten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts, als fortschrittliche Regierungen in der Region vorherrschten) in Bezug auf die größte kollektive Herausforderung, der sich die menschliche Spezies jemals gegenübersah.

Von Kopenhagen nach Paris

Das Pariser Abkommen von 2015 findet nur sechs Jahre nach der gescheiterten Klimakonferenz in Kopenhagen statt, als Indien und China argumentierten, dass die Entscheidung für eine rasche Dekarbonisierung ihrer Volkswirtschaften bedeuten würde, dass ihre Bevölkerungen keinen breiten Zugang zu Elektrizität haben, die im Wesentlichen aus Kohle gewonnen wird. Die beiden Länder betonten damals ihr Recht, Treibhausgase auszustoßen und damit den verbleibenden „Kohlenstoffraum“ zu besetzen, bis das Ziel von zwei Grad Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur erreicht sei. Und dieses Recht basierte auf der Erkenntnis, dass sie immer noch auf Kohle angewiesen waren und dass es keine alternativen Quellen gab, die mit diesem Brennstoff konkurrieren konnten, um den Zugang ihrer Bevölkerung zu Elektrizität zu erweitern. Es ist interessant, heute die Argumente der Forscher zu untersuchen Indianer e chinesisch in diese Richtung.

Im Jahr 2015 war das Szenario anders und China und Indien spielten eine wichtige Führungsrolle im Pariser Abkommen. Aber trotz dieser Zustimmung der größten globalen Emittenten zur Dekarbonisierung ist es wichtig, zwei (offensichtlich nicht unüberwindbare) Hindernisse für die Verwirklichung der ehrgeizigen Ziele zu erwähnen, die in Glasgow konsolidiert werden sollen.

Der bleibende Vorsprung der Fossilien

Als 1995 die erste UN-Klimakonferenz in Berlin stattfand (heute findet die 26. in Glasgow statt), trugen fossile Brennstoffe nicht weniger als 86 % zum weltweiten Primärenergieverbrauch bei. Seitdem ist dieser Anteil trotz der Innovationen, die ihn billiger und zugänglicher für moderne erneuerbare Energien machten, und der beginnenden Elektrifizierung des Individualverkehrs nur um zwei Prozentpunkte gesunken, wie die Wichtige zeigt Artikel von Helen Thompson.

Es stimmt, wie von mehreren Analysten seit den 1950er Jahren vorhergesagt, dass die konventionellen Formen der Ölförderung inzwischen ihren Höhepunkt erreicht haben und dass die meisten fruchtbaren Quellen bisher unverkennbare Anzeichen der Erschöpfung aufweisen. Diese Erschöpfung wurde jedoch durch die Entdeckung neuer Techniken zur Erforschung von Gas und Öl zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts mehr als ausgeglichen, die die globale Geopolitik der Energie revolutionierten und durch die die Vereinigten Staaten ihre so gewünschte Energieunabhängigkeit erlangten. Zusammen mit Russland und Saudi-Arabien zu einem der weltweit größten Exporteure fossiler Brennstoffe machen. Hierbei handelt es sich um „Fracking“ (hydraulisches Frakturieren), eine Technik zum tiefen Bohren in den Boden, bei der Rohre eingeführt werden, die den Grundwasserspiegel überqueren und es ermöglichen, Kohlenwasserstoffe aus dem Gestein zu extrahieren. Das protestiert die mit diesen Techniken verbundenen Umweltverschmutzung und Emissionen Die von ihnen vorgebrachten Kritikpunkte reichten nicht aus, um die Begeisterung der Obama-Regierung für ihren Erfolg zu dämpfen.

Das durch diese neuen Techniken gewonnene Öl ist über fast das gesamte nordamerikanische Territorium verteilt und seine Ausbeutung erlangt eine enorme soziale Legitimität, da es die Verwirklichung eines entscheidenden historischen Ziels Nordamerikas darstellt, nämlich seiner Energieunabhängigkeit. Die Analyse des aktuellen Buches von Daniel Yergin – Die neue Karte (Penguin Press) – Es ist sehr wichtig. Er zeigt, dass es im Wesentlichen das mit diesen neuen Techniken gewonnene Gas war, das es den Vereinigten Staaten ermöglichte, ihre Abhängigkeit von Kohle zu verringern, die 2007 die Hälfte der Stromerzeugung des Landes ausmachte und 2019 auf 24 % sank. Laut Yergin war dies trotz des kräftigen Wirtschaftswachstums der Hauptgrund für den Rückgang der Treibhausgasemissionen in den USA. Mit anderen Worten: Der Erfolg der USA bei der Reduzierung ihrer Emissionen ist immer noch im Wesentlichen auf die Weiterentwicklung neuer Formen fossiler Brennstoffe zurückzuführen, viel mehr als auf Fortschritte bei der Präsenz moderner erneuerbarer Energien in ihrer Energie- und Transportmatrix.

Es gibt zwei weitere Faktoren, die die Situation noch besorgniserregender machen. Der erste Grund sind die geringen Investitionen der Ölkonzerne in moderne erneuerbare Energien. Nach Angaben der Internationalen EnergieagenturNicht weniger als 99 % der Investitionen der Ölunternehmen erfolgen in Portfolios, die ihren vorherrschenden wirtschaftlichen Aktivitäten entsprechen. Und diese Investitionen in Fossilien sind mittlerweile doppelt so hoch wie das Szenario, das die Internationale Energieagentur „nachhaltige Entwicklung“ nennt. Während die Ölkonzerne im Zeitraum 630/2021 jährlich 25 Milliarden US-Dollar investieren wollen und diese Summe zwischen 800 und 2036 auf fast 2040 Milliarden US-Dollar ausweiten wollen, würde das Szenario „nachhaltige Entwicklung“ darin bestehen, mit Investitionen von kaum mehr als US-Dollar zu beginnen 500 Milliarden US-Dollar zwischen 2021 und 2025, wodurch dieser Betrag zwischen 350 und 2036 auf knapp über 2040 Milliarden US-Dollar sinkt. Und es ist wichtig zu beachten, dass dieses Beharren auf Fossilien bei staatlichen Ölunternehmen größer ist als bei privaten Unternehmen.

Für die Vereinigten Staaten gibt es ein ernstes geopolitisches Problem. Um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen für die Energieerzeugung in den USA zu verringern, muss man auf moderne erneuerbare Energien umsteigen. Die globale Domäne der Technologien und Materialien zur Erzeugung von Solarenergie gehört jedoch China. Und es ist klar, dass die ernsthaften Klimaverpflichtungen der Biden-Regierung nicht zu einer zunehmenden Abhängigkeit der USA von China in einem so strategischen Sektor wie der Energie führen können.

Der zweite Faktor, der einer schnellen Energiewende im Individualverkehr entgegensteht, wird in einem wichtigen zusammengefasst Bericht von angesehenen Forschern der Princeton University. Um die Netto-Kohlenstoffemissionen auf Null zu bringen (d. h. Emissionen abzüglich der Absorption durch Ozeane, Wälder und Geoengineering-Techniken, die weiter unten erörtert werden), sind technologische und infrastrukturelle Veränderungen erforderlich, die enorme Investitionen erfordern. Der Vorteil dieses Horizonts besteht darin, dass diese Investitionen zur Schaffung hochwertiger Arbeitsplätze führen und die Volkswirtschaften, in denen sie durchgeführt werden, auf einen technologischen Weg mit einem hohen Innovationsgrad lenken können.

Die Einführung dieser Technologien ist jedoch nicht trivial. Die für 2050 gesetzten Ziele gehen davon aus, dass in den nächsten zehn Jahren nicht weniger als fünfzig Millionen Elektroautos und mehr als drei Millionen Stromladestationen in den nordamerikanischen Einzelwagenmarkt eintreten werden. In Wohnhäusern und Büros wird die Einführung von „Wärmepumpen“-Techniken weitreichende Veränderungen erfordern. Wind- und Solarenergie, die heute 10 % der US-Stromversorgung ausmachen, müssen in den nächsten zehn Jahren 50 % erreichen. Darüber hinaus stecken einige grundlegende Technologien wie die Energiespeicherung noch in den Kinderschuhen.

In Europa zeigt Helen Thompson, dass Polen aufgrund seiner hohen Abhängigkeit von Kohle von den im Green Deal übernommenen Verpflichtungen ausgenommen ist. China ist zwar weltweit führend bei Solar- und Windtechnologien, baut aber weiterhin nicht nur neue Kohlekraftwerke auf, sondern unterstützt auch Kohlekraftwerke in China Gürtel und Straßen Initiative.

Der Übergang, der die Menschheit immer unabhängiger von Energie aus der Verbrennung von Produkten wie Holz, Mist oder natürlicher Kohle für Fossilien (und vor allem von Öl ab den 1950er Jahren) machte, bedeutete das Auftreffen von Quellen mit hoher Konzentration von Energie und mit enormer Energieeffizienz bei der Gewinnung. Ein Löffel Öl entspricht der Energie, die in acht Stunden menschlicher Arbeit enthalten ist. Die Herausforderung besteht nun darin, dass es um den Übergang zu verteilten Quellen mit geringer Energiekonzentration geht. Die Steigerung der Effizienz dieser Quellen ist ein Bereich, in dem die wissenschaftliche Forschung Fortschritte macht, deren Ergebnisse jedoch noch in neuen Technologien konsolidiert werden müssen. Das Gleiche gilt für die Frage der notwendigen Energiespeicherung angesichts der schwankenden Nutzung erneuerbarer Energiequellen.

Die zweite Hürde, die es im schwierigen Kampf gegen die aktuelle Klimakrise zu überwinden gilt, liegt darin, dass die bereits heute in der Atmosphäre angesammelten Treibhausgase auch bei Erreichen der ehrgeizigen Emissionsreduktionsziele weiterhin negative Auswirkungen auf das Klimasystem haben werden . . Das Problem besteht darin, dass die heute angebotenen Techniken zur Neutralisierung dieses Faktors immense Risiken bergen, für die es keine globale Governance gibt. Sulfatpartikel in die Atmosphäre abgeben, Kohlendioxid verfestigen Das Vergraben riesiger Steine ​​(wo?) ist eine Operation, die zu Recht großes Misstrauen hervorruft. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass innerhalb eines angemessenen Zeitraums Lösungen gefunden werden, die die Ausübung von Multilateralismus zur Bewältigung dieser Herausforderung erfordern.

Und Lateinamerika?

Lateinamerika ist weder Protagonist noch spielt es eine strategische Rolle in der Diskussion um die Energiewende. Es stimmt, dass Ethanol im Fall Brasiliens einen wichtigen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt darstellt. Angesichts der allgemeineren Tendenz zur Elektrifizierung der Mobilität in der Welt stellt dieser Fortschritt jedoch etwas global Kleineres dar.

Lateinamerika ist nicht nur von den strukturellen Veränderungen ausgeschlossen, die mit dieser Energiewende einhergehen werden, sondern ist auch einem doppelten Risiko ausgesetzt. Das erste ist die Wiederaufnahme der Abholzung, insbesondere in Brasilien. Während der Kampf gegen die Klimakrise in der Welt durch wissenschaftliche Forschung und technologische Veränderungen erfolgt, die die Produktions-, Konsum- und Lebensweisen verändern, schreiten die neun Länder des Amazonasgebiets bei der Waldzerstörung weiter voran und bringen die ganze Welt in Bedrängnis die Gefahr, dass die immensen Anstrengungen zur Veränderung der Weltwirtschaft aufgrund der Zerstörung des größten Regenwaldes der Welt vergeblich sein werden. Brasilien ist das einzige Land der Welt, in dem die Treibhausgasemissionen während der Pandemie gerade aufgrund der Abholzung der Wälder zugenommen haben. Der Kontrast zwischen den weltweiten Bemühungen, die materiellen und energetischen Grundlagen des Wirtschaftslebens zu verändern, und der Mitschuld der brasilianischen Bundesregierung an der Abholzung der Wälder hat grundlegende geopolitische Auswirkungen auf die Beziehungen Lateinamerikas zum Rest der Welt.

Das zweite Risiko ist das Beharren (von Regierungen und Ölkonzernen) auf dem Kontinent (von denen die wichtigsten in Staatsbesitz sind), die Erforschung fossiler Produkte fortzusetzen, unter dem Vorwand, dass die Nachfrage nach diesen Produkten in Zukunft nicht zurückgehen wird kommende Jahre. Diesen Weg in Gesellschaften fortzusetzen, die sich nicht auf die Innovationen vorbereiten, die die Bemühungen des XNUMX. Jahrhunderts im Kampf gegen die Klimakrise kennzeichnen werden, bedeutet, sich selbst in die Nachhut der globalen wissenschaftlichen und technologischen Innovationen zu verbannen. Wenn Lateinamerika diesen Weg fortsetzt, wird es nur die Distanz vergrößern, die es derzeit von einer nachhaltigen Entwicklung trennt.

Dies ist ein besorgniserregender Horizont, da selbst fortschrittliche Regierungen, die sich dazu verpflichtet hatten, „das Öl im Boden zu belassen“ (die frustrierten „Yasunisierung“ in Ecuador ist vielleicht das symbolträchtigste Beispiel dieser Bewegung) hielten ihre Versprechen letztendlich nicht ein. Und nichts deutet darauf hin, dass die aus Öl erzielten Einnahmen aus der Perspektive der Stärkung von Projekten stammen, die es lateinamerikanischen Fossilunternehmen ermöglichen, zu Unternehmen mit einer starken Präsenz im Bereich moderner erneuerbarer Energien zu werden und auf diese Weise dazu beizutragen, dass ihre Gesellschaften den konstruktivsten Ambitionen der USA näher kommen Wirtschaft des XNUMX. Jahrhunderts.

*Ricardo Abramovay ist Seniorprofessor am Institut für Energie und Umwelt der USP. Autor, unter anderem von Weit über die Green Economy hinaus (Nachhaltiger Planet).

Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Rosa Nummer 3, 2. Serie.